PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Smnat aieaase yl opel abl oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa PurwomartanKecANONIMan Kalasan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di DesaPurwomartani KecANONIMan Kalasan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor

Bahwa pada 19 Mei 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama KecANONIMan Depok, Kabupaten Sleman (KutipanHal.1 dari 26 HalamanDuplikat Akta Nikah Nomor: XXXXXX tertanggal 24 Juli 2017), yang padasaat itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus JandaMati;Bahwa ssetelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diyang berlANONIM di Kalasan, Sleman;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan

Bahwa tidak benar yang dikatakan Pemohon, yang benar adalah bahwaPemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 Mei 2014 yang padasaat itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus JandaMati;Hal.3 dari 26 HalamanBahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon yang beralANONIM di Sambisari, RT/RW: 004/002,Purwomartani, Kalasan, Sleman;Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon, telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dan telah

dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering berselisih dengan anak bawaanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak April2017 hingga sekarang;Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;ANONIM, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Desa Purwomartani, KeCANONIMan Kalasan

Bahwa Kecelakaan lalu lintas terjadi Kamis tanggal 10 Mei 2018sekitar jam 08.15 Wib di Jalan Cangkringan tepatnya di depan PTHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN SmnIGP International Dusun Dhuri, Tirtomartani, Kalasan, Sleman,Yogyakarta.Bahwa saksi menjelaskan, pada saat kejadian Cuaca saat itucerah, pagi hari, jalan beraspal, baik, lurus, terdapat ramburambu marka jalan tunggal putusputus , jalan terbagi 2 lajur danarus lalulintas saat itu sepi.bahwa saksi menjelaskan, Kecelakaan

Bahwa Kecelakaan lalu lintas terjadi Kamis tanggal 10 Mei 2018sekitar jam 08.15 Wib di Jalan Cangkringan tepatnya di depan PTIGP International Dusun Dhuri, Tirtomartani, Kalasan, Sleman,Yogyakarta.

Terhadap keterangan ahli tersebut , Terdakwa memberikan pendapat adamenyatakan tidak keberatan dan benar .Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN SmnMenimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018,sekitar jam. 07.30 Wib di Jalan Cangkringan tepatnya didepan PTIGP International Dsn Dhuri Tirtomartani Kalasan SlemanYogyakarta.Bahwa terdakwa menjelaskan, Mbl Toyota Avanza No.

ASSYIFA TIRTA JULIANA.Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, di dalamBerkas Perkara dari pihak Kepolisian yang dilimpahkan ke PengadilanNegeri Sleman , terdapat bukti surat yang berupa :Surat Visum et Repertum dari Rumah Sakit Panti Rini Kalasan YogyakartaNomor : LO5/RSRNAdm/264122/05.2018 tanggal 17 Mei 2018 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Surat Pernyataan bersama antara SYAHMULIDDIN A.SURAPATI, SP, MSIselaku orang tua korban ASSYIFA TIRTA JULIANA dengan PARMINselaku orang tua dari terdakwa DWI ISNANTO tertanggal 10 Juni 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018,sekitar jam. 07.30 Wib di Jalan Cangkringan tepatnya didepan PTIGP International Dsn Dhuri Tirtomartani Kalasan SlemanYogyakarta.Bahwa terdakwa

PUTUSANNomor 445/Pdt.G/2016/PA.Smnae ll gry 1 atl 29 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, Berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftardi register Kepaniteraan

DEDDY SUWADI, SR, SH; SUYANTOSIREGAR, S.H: SYARIF GUSKA L, SH; Advokat &Konsultan Hukum, berkantor di: Lembaga Studi Kajian danBantuan Hukum ( LSKBH ) Yogyakarta, Alamat:JalanSawojajar No 19 Pringgolayan, Condongcatur, Depok,Sleman, DIY.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Menyatakan secara Hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, DIY, sebagaimanadimaksud dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0269. 42/VIII/2015,tertanggal 29 Agustus 2015, putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Slemanuntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pejabat PencatatanNikah/Cerai/Talak, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, tentang telah terjadinya Perceraian antara : TikaTyas Miranti, SH.MH Binti Tri Kuncoro (Penggugat) dengan IchsanNuke Pigafeta, SlLKom Bin Eko Sugiyana, SPd. (Tergugat);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 0269.42/VIII/2015 Tanggal 29 Agustus 2015, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tertanggal 28 Oktober2013 di KUA Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman adalah putus karenaperceraian:3.

tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Hal. 3 dari 11 Halaman1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxx tanggal31062016 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan

tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.XXXXXXxX, uMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lou Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 3tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, Purwomartani Kalasan

lagi merukunkan Penggugat danTergugat;XXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat;Hal. 4 dari 11 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 3tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, Purwomartani Kalasan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Kalasan;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2013 berubah antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;5.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FD 110 (Shogun), dengan nomor Polisi AB 4280 GU tahun 2001, warna hitam, nomor rangka MH8FD110X1J603690, nomor mesin E1091D604973;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki FD 110 (Shogun) nomor Polisi AB 4280 GU tahun 2001, warna hitam, nomor rangka MH8FD110X1J603690, nomor mesin E1091D604973atas nama MUHAMMAT ISKANDAR, alamat Timorejo Gatak 1 RT. 03/01 Selomartani, Kalasan

Rt.03/01Selomartani Kalasan SlemanDikembalikan kepada saksi korban Muhammat Iskandar4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Mbotik Bin Harto Wiyono pada hari Minggutanggal 01 April 2018 sekitar pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2018 bertempat di dusun KowangGrumbulgede RT 06 RW 02 Selomartani Kalasan Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat, maupun

ISBIYANTORO;d/i bawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang telah diberikan adalah benar;BahwaSaksi adalah adik dari Saksi MUHAMMAT ISKANDAR;Terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar jam.00.15Wib bertempat di rumah Saksi MIUHAMMAT ISKANDAR di dusunKowang Grumbulgede Rt/Rw. 06/02, Selomartani, Kalasan, Sleman,telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun

Saksi LILIS PUSPARINI; di bawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut; BahwaSaksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang telah diberikan adalah benar; Bahwa Saksiadalah istri dari Saksi MUHAMMAT ISKANDAR; Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitarjam.00.15 Wib bertempat di rumah Saksi MUHAMMAT ISKANDAR didusun Kowang Grumbulgede Rt/Rw. 06/02, Selomartani, Kalasan,Sleman, telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki FD 110 (Shogun), dengannomor Polisi AB 4280 GU tahun 2001, warna hitam, nomor rangkaMH8FD110X1J603690, nomor mesin E1091D604973; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki FD 110 (Shogun) nomorPolisi AB 4280 GU tahun 2001, warna hitam, nomor rangkaMH8FD110X1J603690, nomor mesin E1091D604973atas namaMUHAMMAT ISKANDAR, alamat Timorejo Gatak 1 RT. 03/01Selomartani, Kalasan, SlemanDikembalikan kepada Saksi MUHAMMAT ISKANDAR;4.

danterdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum sesSuai dengan Surat Dakwaantertanggal 11 Maret 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAAN KesatuBahwa ia terdakwa DEDI HERMANTO Als.TOPENG Bin HERUSUTRISNO pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekirapukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2013, bertempat dipinggir jalan dijalan Sukoharjo, Cupuwatu I Rt 0O9/ Rw III, Purwomartani,Kalasan

tempattersebut, yaitu dengan cara melakukan pemantauan aktifitasserta rumah sdr Topeng, selanjutnya setelah team yakin dandirasa cukup bukti selanjutnya pada hari Senin tanggal 28Januari 2013 team melakukan pembuntutan terhadap aktifitasSdr Topeng yang kemudian diketahui bernama DEDI HERMANTO( terdakwa) , yang selanjutnya team melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari senin tanggal 28 Januari 2013sekitar pukul 19.30 di pinggir jalan di jalan Sukoharjo,Cupuwatu I Rt 09/ Rw III, Purwomartani, Kalasan

RI NO.35 Tahun 2009 TentangNarkotika . ar rrrATAU KEDUABahwa ia terdakwa DEDI HERMANTO Als.TOPENG Bin HERUSUTRISNO pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekirapukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2013, bertempat di jalanSukoharjo, Cupuwatu I Rt O9/ Rw III, Purwomartani, Kalasan,Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,sebagai Penyalahgunaan narkotika bagi dirinya sendiri.

Saksi BUDI HARYANTO : ~~ Saksi mengenal terdakwa waktu penggeledahan namun tidakada hubungan keluarga.~~~~~~~~~~~7~777 377555 Bahwa benar saksi telah melakukan team melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari senin tanggal 28Januari 2013 sekitar pukul 19.30 di pinggir jalan dijalan Sukoharjo, Cupuwatu I Rt 09/ Rw III, Purwomartani,Kalasan, Sleman dan pada saat dilakukan penggeledadanbadan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip dilakban warna coklat yang berisi serbukkristal

Saksi PARDIYANA Bahwa Saksi mengenal terdakwa waktu penggeledahan namuntidak ada hubungan keluarga.~~~~~~ Bahwa benar saksi telah diminta petugas dari Polda DIYuntuk menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa padahari senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 19.30 dipinggir jalan di jalan Sukoharjo, Cupuwatu I Rt 0O9/ RwIII, Purwomartani, Kalasan, Sleman dan pada saatdilakukan penggeledadan badan saksi diperlihatkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipdilakban warna coklat yang berisi

Lahir : 21 Tahun/ 14 Juli 1994;Jenis Kelamin ee iKebangsaan 5 IIGON@S1y nnn nnn nimiTempat Tinggal : Cupuwatu , Purwomartani, Kalasan, Kab.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua riburUpiah) ;n 22 nn nnn nn nn nnn nn nen ne nnn nnnMenimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan secara lisan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bersalah, merasa sangat menyesaldan berjanji untuk tidak akan mengulangi perbuatan serupa selanjutnya mohonkeringanan hukuman dengan alasan masih sangat ingin melanjutkan kuliahnyasemester 3 di Kampus UKRIM, Kalasan, Yogyakarta;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan

NUDIN Bin FAOSOKHIpada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 jam. 11.00 Wib atau setidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di depan rumah kontrakanTerdakwa di Cupuwatu Rt.04 Purwomartani, Kalasan Kab.

NUDIN Bin FAOSOKHIpada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 jam. 11.00 Wib atau setidaknya padasuatu waktiu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di depan rumah kontrakanHal5 dari 21 hal Putusan Nomor : 515/Pid.B/2015/PN.Smn.Terdakwa di Cupuwatu Rt.04 Purwomartani, Kalasan Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girisubo Kabupaten Gunungkidul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000 ,- (empat ratus satu ribu rupiah )

Bahwa pada tanggal XX Oktober 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXtertanggal XXXX2010), yang pada saat itu Pemohon berstatusduda dan Termohon berstatus janda2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon.3.

sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yangdibuat oleh SUGIYARTO jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sleman tanggal 01 April 2013.Menimbang bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmau mengurungkan niatnya bercerai, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohondengan menambahkan keterangan sebagai berikut :e Setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Kalasan

dan terakhirpada bulan Maret 2011 Termohon ikut saya dirumah orangtua saya di Wonosari selama3 bulan .9 $2 2222229 $2222 n nnn non nnn nena n ==e Sewaktu di Kalasan Termohon sering pamit bekerja sebagai pembantu rumah tanggadirumah Bu Nunung, namun setelah saya cek di Bu Nunung Termohon tidak ada.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir lagi dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah

NGUDI bin PARTO WIYONO umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan tambal ban ,bertempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon.Termohon bernama XXXXXXXx., Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sekitar tahun 2010.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorangtua Termohon di Kalasan dan terakhir di rumah orangtua Pemohon selama 3 bulan.Hal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGirisubo Kabupaten Gunungkidul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu. 4.

Bahwa pada tanggal 02 September 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (KutipanHal 1 dari 9 halaman Putusan nomor 383/Pat.G/2014/PA.SmnAkta Nikah Nomor 301/ 04 / IX / 2001 tertanggal 03 September 2001); yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, di Brintikan

, Tirtomartani, Kalasan, Sleman;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubngan suami istri dan mempunyai satu orang anak bernama M SHOLIKINLahir tanggal 26 Mei 2002 ( umur 12 tahun)4.Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a.

(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi :DEWANTOKO Bin UTOMO WIDAYAT, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Brintikan RT.04, RW.16, DesaTirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Hal 3 dari 9 halaman

tidak adakomunikasi yang baik lagi.Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil.Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi.Saksi Il :DANANG CATUR WIBOWO Bin CIPTO HARIYONO, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Brintikan, RT.04,RW.16, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan

diajukan dan memberikan putusanatasnyaMenimbang bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmohon diceraikan dari perkawinannya dengan Tergugat, dengan alasan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwaberdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/04/1X/2001 tanggal 03 September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2014/PA SlemanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili perkara perdata PerwalianAnak, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkaranya :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Pada tanggal 31 Mei 1993, Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakiNaama : RYANTO DWI PURWANTO;Umur : 43 tahun;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Pada tannggal 21Juni 2008 meninggal dunia;Yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 86/36/V/1993 tertanggal 31 Mei 1993 ;Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal diSambiroto, RT. 001, RW. 001, Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK3404104404680001 tanggal 09062012, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3404101002056232dari Kelurahan Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Slemanyang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Purwomartani KecamatanKalasan

dunia suaminya tersebut,sehingga dengan demikian Pemohon telah memenuhi syarat formil danmempunyai kualitas untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 (kopi Surat AktaKemartian), maka telah terbukti bahwa suami Pemohon yang bernamaRIYANTO DWI PURWANTO bin MARTODIREJO adalah telah meningal duniapada tanggal 21 Juni 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 (Potokopi KIPPemohon), P3 (kopi Kartu Keluarga) dan P4 (Surat Keterangan dari DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan

PUTUSANNomor 718/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Perum SeloPermata Asri Nomor 40 Kledokan, RT. 0O07/RW. 02,Desa Selomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman.

OO7/RW. 02, Desa Selomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 28 Hal. Put.

Kalasan, Kab. Sleman, sampaidengan tahun 2008, bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat pindahrumah/tinggal di rumah kediaman milik bersama sebagaimana alamatTergugat dalam gugatan ;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri (badha dukhul), dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing yaitu ;a. Dhafiya Nur Athaya, perempuan, lahir pada tanggal 30Jaunari 2007 ;b.

Terhadap permasalahantersebut Tergugat selaku suami tidak dapat membantu Tergugatuntuk menyelesaikan agar Penggugat dengan ibunya tersebutdapat rukun dan berdamai kembali ;O Bahwa puncak permasalahan rumahtangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah pada bulan Oktober 2019,Penggugat dan Tergugat berpisah kediaman, dimana Penggugatdan anakanak pindah tempat kediaman di Perum Asoka Citra No.17, dusun Sambiroto RT. 001/RW. 001, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sedangkan Tergugattetap

O0O7/RW. 02, Selomartani, Kalasan, Sleman,merupakan pemberian orangtua Tergugat. Bahwa tetapi tentangbagaimana perolehan rumah tersebut tidak memiliki relevansidengan perkara a quo, karena gugatan a quo adalah gugatanperceraian dan tidak menyoalkan kebendaan/harta.

Kecamatan Kalasan. Kabupaten Slemanselama 6 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat sampai sekarang. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak3.

PENGQUGEL; n monn nnn nnn nnn nnmnnimnnanannmnnenPenggugat pernah mencasri Tergugat dirumah orang tuanya terakhirmencari Tergugat 1 bulan yang lalu di Kalasan Tergugat tetap tidak ada. ;2.

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul ;0 202 0no eno nn enonDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adik ipar Penggugat dan jugakenal Tergugat asli Kalasan ; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 12 tahun yang lalu di rumah orangtua Penggugat; Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Kalasan, Kab. Sleman dalam hal ini memberi Kuasakepada Aryo Saloko, S.H dan Tri Harini, S.H, kKeduanya advokat dankonsultan hukum dari Kantor Advokat Aryo Saloko, S.H. & Rekan,beralamat di Jalan Raya Klaten Solo Km. 4 Perempatan Ketandan(RSI), Ds. Belangwetan, Kec. Klaten Utara, Klaten berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Juli 2020 untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;2. Suprihatin, beralamat di Dsn. Kadirojo Il, Rt. 001 Rw. 001 Ds.Purwomartani Kec. Kalasan, Kab. Sleman;3.

Kalasan, Kab. Sleman;Tergugat dan Turut Tergugat dalam hal ini memberi Kuasa kepada RifaiRiwandana Anjas, S.H dan Supardi, S.H, keduanya advokat dari KantorHukum Riwandana Anjas, S.H & Rekan, beralamat di Jalan MasjidKlayonan No. 07, Dipan Rt. 004 Rw. 014, Kel. Wates Kec.

(kurang lebih enam ratus empat puluh enam meter persegi) yangterletak di Dusun Kadirojo Il, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :14556 Desa Purwomartani, atas nama : SUPRIHATIN.Pembayaran HargaAtas harga yang disepakati sistem pembayaran sebagai berikut :1. Pembayaran Tahap Pertama telah diterima secara tunai sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada tanggal 10 September 2019.2.

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2014/PA.Smnxe I opA5I ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 07 juli 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor:287/19/VII/2010 tertanggal 07 juli 2010, yang pada saat itu Penggugatberstatus Janda Cerai Hidup dan Tergugat berstatus Jejaki;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 287/19/VII/2010 Tanggal 07 Juli 2010, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi 12.Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi bekerja dirumah Penggugat sebagai pembantu;Bahwa saksi jadi pembantu rumah tangga Penggugat sudah lebih 2tahun;Bahwa benar, ketika saksi menjadi Permbatu Penggugat,Penggugatsudah menikah dengan Tergugat yang bernama Heru Susilo ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat bekerja sebagai AnggotaPOLRI yang bertugas

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 07 juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor 287/19/VII/2010 tertanggal 07 juli2010 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah Penggugat;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah (riwayat tempat tinggal); Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai satu anak:XXXXXXXXXX (19082006) 7 tahun;5. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang menyebabkanadalah :a.

XXXXXXXXX,tertanggal : 01 Agustus 2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberitanda P.2;Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa TirtomartaniKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor: XXXXXXXXX Tanggal 12Nopember 2010, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat dan mengetahui jika Penggugat dan Tergugatsudah menikah;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, sekarang ikut Penggugat, anak pertama bernamaXXXXXXXXX yang kedua

Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman4., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat sehingga mengetahui jika Penggugat danTergugat sudah menikah 9 tahun yang lalu;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, sekarang ikut Penggugat, anak pertama bernamaXXXXXXXXX

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diamandemen pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan yang kedua diamandemen dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman

tanggal 14 Januari 2014 dan KEANU ARSYANENDRA YUDANA, Laki-laki Lahir di Sleman pada tanggal 09 Februari 2019 yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya tersebut;
Memberikan persetujuan kepada Nyonya Endah Tri Andari untuk menjual terhadap 3 (tiga) bidang tanah Hak Milik, nomor : 20202/Purwomartani, Gambar Situasi tanggal 28-03-2022, nomor : 06934/Purwomartani/2022, Luas: 1.000 m2, atas nama NYONYA ENDAH TRI ANDARI, yang terletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan

, Kabupaten Sleman; dan 20203/Purwomartani, Gambar Situasi tanggal 28-03-2022, nomor : 06935/Purwomartani/2022, Luas: 500 m2, atas nama NYONYA ENDAH TRI ANDARI, yang terletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman; dan 20204/Purwomartani, Gambar Situasi tanggal 28-03-2022, nomor : 06936/Purwomartani/2022, Luas: 500 m2, atas nama NYONYA ENDAH TRI ANDARI, yang terletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;
Membebankan biaya perkara kepada

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ari Kusmiyati binti Widi Sumarto, tempat dan tanggal lahir Sleman, 12Agustus 1983, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diDusun Sidomulyo, Brintikan, RT. 08 RW. 17, DesaTirtomartani, Kecamatan Kalasan

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, dalam Akta Nikah Nomor:291/20/VIII/2009 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.12.04.15/PW.01/Dup/38/2011 tertanggal 21 Oktober2011;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berempattinggal

O08 RW. 17, Desa Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman dan rumah orang tua Tergugatdi Dusun Ngaran, RT. 03 RW. 03, Desa Mlese, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Selviana Maharani,perempuan, lahir tanggal 25 Desember 2009;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman NomorKk.12.04.15/PW.01/Dup/38/2011 tanggal 21 Oktober 2011 yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;A. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman NomorKk.12.04.15/PW.01/Dup/38/2011 tanggal 21 Oktober 2011;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat bada dukhul dan sudahdikaruniai 1 anak;3.

Maryati Kedulan, Rt 08 Rw. 29 Tirtomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta;

b. 2 (dua) lembar print out surat keterangan kelahiran Nomor : 6079/SKLSADEWA/Vll/2021 tanggal 23 Juli 2021 dari RSKIA Sadewa tanggal 23 Juli 2021 dan foto bayi hasil hubungan Terdakwa dengan Sdri. Maryati(Saksi-3);

c. 1 (satu) lembar print out fotocopy SKCK yang dikeluarkan dari Polres Sleman tanggal 10 Juli 2021 atas nama Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 2 (dua) lembar foto kamar dan rumah Sdri.Saksi2 Kedulan, Rt 08 Rw. 29 XxXxxXXXXXXXXX,Kalasan, Sleman, Yogyakarta;2) 2 (dua) lembar Surat keterangan kelahiranNomor: 6079/SKLSADEWA/VII/2021 tanggal 23Juli 2021 dari RSKIA Sadewa tanggal 23 Juli 2021dan foto bayi hasil hubungan Terdakwa denganSaksi2;3) 1 (satu) lembar fotocopy SKCK yangdikeluarkan dari Polres Sleman tanggal 10 Juli2021 atas nama Sdri.

Saksi3 (Saksi2) di DusunKedulan Rt/Rw 08/29 Xxxxxxxxxxxxx Kalasan Sleman atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer Ill Yogyakarta telah melakukantindak pidana. Barangsiapa dengan sengaja dan terbukaHal 4 dari 39 Put. No.37K/PM Il11/AU/X/2021melanggar kesusilaan yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekirapukul 22.00 WIB Saksi4 melihat Terdakwa terakhir datangke rumah Saksi2 di Dusun Kedulan Rt/Rw 08/29XXXXXXXXXXXXX Kalasan Sleman Yogyakarta, yaitu padasaat Sdr. Anak Pertama meninggal dunia karenamengalami penganiayaan; dan11.

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2021 Saksi mendapatinformasi perihal kasus perkara penganiayaan yangmengakibatkan korban meninggal dunia atas nama AnakPertama yang terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021di rumahnya Dusun Kedulan, Rt O8 Rw. 29XXXXXXXXXXXXX, Kalasan, Sleman, Yogyakarta, korbanmerupakan anak dari Sdri. Saksi3 (Saksi3) isteri Alm.Koptu DP, mantan anggota Sarban DislogXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4.

Saksi3 (Saksi3) yaitu a.n.Anak Pertama.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3Nama lengkap : Saksi3Pekerjaan > lbu rumah tanggaTempat, tanggal lahir : Klaten, 6 Juni 1985Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaran : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kedulan, Rt 08, Rw. 29,XXXXXXXXXXXXX, Kalasan, SlemanYogyakarta.Keterangan Saksi3 dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut:.

pidana yang dijatuhkan;

PUTUSANNomor : 752 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PUJI bin SUPAR ;Tempat Lahir : Kediri;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/1972 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Kalasan, Desa Jarak, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kedini ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2010sampai dengan tanggal 2 Oktober 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritersebut, karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa PUJI bin SUPAR pada hari Rabu, tanggal14 Juli 2010 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang masih dalam tahun 2010 bertempat di Dusun Kalasan,Desa Jarak, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

No.752 K/Pid/201 1 Berawal dari saksi JOHAN bin SUKO dan BINTARA RIZKIpetugas Polsek Plosoklaten melakukan penyelidikan atasinformasi dari masyarakat yang menerangkan ' sedangberlangsung permainan judi jenis sabung ayam di Dusun Kalasan,dan saksi mendapati sedang berlangsung permainan judi sabungayam yang dilakukan oleh Terdakwa ; Adapun cara permainan judi jenis sabung ayam tersebut yaitu duaayam jago diadu dalam permainan dan 10 menit sekali ayam jagoaduan tersebut diistirahatkan dulu dengan cara

No.752 K/Pid/201 1petugas Polsek Plosoklaten melakukan penyelidikan atasinformasi dari masyarakat yang menerangkan sedangberlangsung permainan judi jenis sabung ayam di Dusun Kalasan,dan saksi mendapati sedang berlangsung permainan judi sabungayam yang dilakukan oleh Terdakwa ;Adapun cara permainan judi jenis sabung ayam tersebut yaitu duaayam jago diadu dalam permainan dan 10 menit sekali ayam jagoaduan tersebut diistirahatkan dulu dengan cara dibersihkanmenggunakan air yang telah disediakan dalam