Ditemukan 536 data
57 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah mengajukangugatan terhadap Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu) Turut Tergugat/TurutTerbanding di depan persidangan Pengadilan Negeri Cirebon pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dalam kedudukan hukum sebagai pengusaha pabrikpengolahan dan pemotongan kayu juga pedagang mebeler
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana juga tidak memberi kesempatanberjudi ;Bahwa bukti Buku Tabungan BCA yang ditunjukkan saksi adalah BukuTabungan BCA punya saksi ;Bahwa waktu polisi datang, buku tabungan tidak ada, buku tabunganbesoknya tanggal 7 Juni 2010 diminta Polisi ;Bahwa HP saksi ada diruangan itu ;Bahwa saksi tidak pernah transfer uang kepada para PemohonPeninjauan Kembali/para Terpidana Il, IV ;Bahwa saksi transfer uang kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana Ill untuk pembayaran pembelian mebeler
76 — 32
Pembelian komputer dekstop untuk kegiatan belajar siswa ; Bila seluruh komponen 1 s.d 13 telah terpenuhi pendanaannyadari BOS dan masih terdapat sisa dana, maka sisa dana BOStersebut dapat digunakan untuk membeli alat peraga, mediapembelajaran, mesin ketik, mebeler sekolah dan peralatan untukUKS. Bagi sekolah yang telah menerima DAK tidak diperkenankanmenggunakan dana BOS untuk peruntukan yang sama.
Bdg.Y Bila seluruh komponen 1 s.d 13 telah terpenuhi pendanaannya dari BOSdan masih terdapat sisa dana, maka sisa dana BOS tersebut dapatdigunakan untuk membeli alat peraga, media pembelajaran, mesin ketik,mebeler sekolah dan peralatan untuk UKS. Bagi sekolah yang telahmenerima DAK tidak diperkenankan menggunakan dana BOS untukperuntukan yang sama.
bulanan guru honorer dan tenagakependidikan honorer ;v Pengembangan profesi guru ; Pemberian bantuan biaya transportasi bagi siswa miskin yangmenghadapi masalah biaya transport dari dan ke sekolah;v Pembiayaan pengelolaan BOS seperti ATK ;v Pembelian komputer dekstop untuk kegiatan belajar siswa ;Y Bila seluruh komponen 1 s.d 13 telah terpenuhi pendanaannya dariBOS dan masih terdapat sisa dana, maka sisa dana BOS tersebutdapat digunakan untuk membeli alat peraga, media pembelajaran,mesin ketik, mebeler
bulanan guru honorer dan tenagakependidikan honorer ;10.Pengembangan profesi guru ;11.Pemberian bantuan biaya transportasi bagi siswa miskin yangmenghadapi masalah biaya transport dari dan ke sekolah;12.Pembiayaan pengelolaan BOS seperti ATK ;13.Pembelian komputer dekstop untuk kegiatan belajar siswa ;14.Bila seluruh komponen 1 s.d 13 telah terpenuhi pendanaannya dariBOS dan masih terdapat sisa dana, maka sisa dana BOS tersebutdapat digunakan untuk membeli alat peraga, media pembelajaran,mesin ketik, mebeler
Pembelian komputer dekstop untuk kegiatan belajar siswa ;Bila selurun komponen 1 s.d 13 telah terpenuhi pendanaannya dari BOS danmasih terdapat sisa dana, maka sisa dana BOS tersebut dapat digunakan untukmembeli alat peraga, media pembelajaran, mesin ketik, mebeler sekolah danperalatan untuk UKS. Bagi sekolah yang telah menerima DAK tidak diperkenankanmenggunakan dana BOS untuk peruntukan yang sama.
224 — 92
Perubahan Spesifikasi Teknis Pekerjaane Bahwa ada Proses Lelang untuk Pengadaan Mebeler oleh ULP POKJAPengadaan Barang dan Jasa Lainnya.85e Bahwa Siruktur saat itu terdiri dari :Kepala ULP : ASRIN S.T, M.SISekretaris : Vorin Mbolian S.TPokja Pekerjaan Konstruksi : Ambo Asse S.T (Ketua)Pokja Pengadaan Barang/Jasa : Nico Machiavellv B,S.P, M.Si (Ketua)Pokja Konsultasi : Nasir Gobel (Ketua)Staf Pendukung e Bahwa Item kegiatan Pokja PBJ di ULP dalam Pengadaan Meubeleradalah sebagai berikut :a.
19 Desember 2011, sehingga untuk menentukan atau membuatHarga Perhitungan Sendiri (HPS) dan Rencana Anggaran Biaya (RAB)khususnya untuk barang barang yang telah ada standarisasi harganyasemestinya dipergunakan harga sesuai dengan Standarisasi Harga Barang danJasa Kebutuhan Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Kepulauansebagaimana Keputusan Bupati Banggai Kepulauan Nomor : 387 Tahun 2011tersebut diatas, kecuali terhadap barang barang yang memang belum adastandarisasi harganya seperti barang barang mebeler
Rp. 401.294.999,92DPRD 18.238.636,36TOTAL SELISIH 101.619.800,00 Menimbang bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum tersebut,perbuatan terdakwa yang telah memberikan daftar harga barang mebeler selainyang berbahan Jati dan Mahoni dengan harga yang jauh lebih mahal dari hargadi Banggai Kepulauan sebagaimana standarisasi harga yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan padahal semestinya harga di Jeparakemungkinan bisa lebih murah dari pada di Bangkep dimana Daftar hargatersebut yang
dari 206 Putusan perkara No.9/Pid.SusTPK/2016/PN.Pal190Harga Perhitungan Sendiri (HPS) dan Rencana Anggaran Biaya (RAB)khususnya untuk barang barang yang telah ada standarisasi harganyasemestinya dipergunakan harga sesuai dengan Standarisasi Harga Barang danJasa Kebutuhan Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Kepulauansebagaimana Keputusan Bupati Banggai Kepulauan Nomor : 387 Tahun 2011tersebut diatas, kecuali terhadap barang barang yang memang belum adastandarisasi harganya seperti barang barang mebeler
hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 huruf b,maka dipidana dengan pidana penjara yang lamanya tidak melebihiancaman maksimum dari pidana pokoknya sesuai dengan ketentuan dalamUndangundang ini dan lamanya pidana tersebut sudah ditentukan dalamputusan pengadilan.Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas telahnyata dan jelas bahwa Terdakwa telah memperoleh keuntungan uang dalamproyek Kegiatan Pengadaan Mebeler
14 — 1
Hakim Ketua untuk menetapkan bahwa, rumah di XXXX,Surabaya menjadi hak milik Tergugat, sedangkan rumah di XX XX Gresik dan tanahdi Kedamean Gresik menjadi hak milik Penggugat.Selain itu juga diperoleh bendabenda bergerak berupa barangbarang mebeler,barang elektronik dua buah sepeda motor dan dua buah kendaraan roda empat.
173 — 488
LS / 0003150 /2011 tanggal 12Mei 2011 senilai Rp.8.000.000.000, guna Pembayaran hibah untuk Kegiatan Akselerasi PerdaganganAntar Pulau dan Penguatan UMKM di Jawa Timur.1 (satu) bendel Proposal Mebeler KADIN INSTITUTE dengan nilai Rp.4.000.000.000..Halaman 3 dari 399 Putusan No. 125/Pid.sus/TPK/2015/PN Sby.91011121314151617181920211 (satu) bendel Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur No. 188 / 235 / KPTS / 013 / 2011 tanggal 12Mei 2011 tentang Lembaga penerima hibah yang dibebankan pada belanja Hibah
LS / 0003375 /2011 tanggal 19Mei 2011 senilai Rp.4.000.000.000, guna Pembayaran Hibah Untuk Kegiatan Mebeler KADININSTITUT di Jawa Timur.1 (satu) bendel Dokumen Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana Hibah Tahun 2011 untukKegiatan Akselerasi Perdagangan Antar Pulau di Propinsi Kalimantan Selatan (Banjarmasin),Kalimantan Timur (Balikpapan), Nusa Tenggara Timur (Kupang), Sulawesi Selatan (Makasar), dengananggaran Rp.2.000.000.000..15 dima belas) bendel Dokumen Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan
Dana Hibah Tahun 2011untuk Kegiatan Pemberdayaan UMKM di Jawa Timur senilai Rp.4.500.000.000,.1 (satu) bendel Dokumen Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana Hibah Tahun 2011 untukKegiatan Mebeler KADIN INSTITUTE di Jawa Timur senilai Rp.4.000.000.000..Peraturan Gubernur No.17 Tahun 2011 tanggal 17 Pebruari 2011 tentang Pedoman Pengelolaan BelanjaSubsidi, Hibah, Bantuan Sosial, Bagi Hasil, Bantuan Keuangan, Belanja Tidak Terduga danPengeluaran Pembiayaan Propinsi Jawa Timur.Dokumendokumen lain
Tim dalam rangka koordinasi ke Kalimantan Selatan,Kalimantan Timur, Sulawesi Selatan dan Nusa Tenggara Timur senilaiRp.710.400.000,.e Biaya perjalanan Tim dalam rangka kajian ke Kalimantan Selatan, KalimantanTimur, Sulawesi Selatan dan Nusa Tenggara Timur senilai Rp.710.400.000..e Biaya perjalanan Tim dalam rangka evaluasi ke Kalimantan Selatan,Kalimantan Timur, Sulawesi Selatan dan Nusa Tenggara Timur senilaiRp.355.200.000..e Biaya Lainlain senilai Rp. 30.500.000..c Proposal bantuan Hibah untuk Mebeler
Dana Hibah Tahun 2011untuk Kegiatan Pemberdayaan UMKM di Jawa Timur senilai Rp.4.500.000.000,.1 (satu) bendel Dokumen Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana Hibah Tahun 2011 untukKegiatan Mebeler KADIN INSTITUTE di Jawa Timur senilai Rp.4.000.000.000.,.Peraturan Gubernur No.17 Tahun 2011 tanggal 17 Pebruari 2011 tentang Pedoman Pengelolaan BelanjaSubsidi, Hibah, Bantuan Sosial, Bagi Hasil, Bantuan Keuangan, Belanja Tidak Terduga danPengeluaran Pembiayaan Propinsi Jawa Timur.Dokumendokumen lain
111 — 4
.= Sarana dan Prasarana (Mebeler,Computer, LCD dll).= Peningkatan Mutu (PelatihanGuru, Study Banding, KegiatanOperasional RSBI).e Bahwa sepengetahuan saksi SMPN pernah mendapatkan dana Block Grant;e Bahwa pada waktu itu Diknas Kota Samarinda tidak pernah melakukan Monitoringterhadap sekolah penerima dana Bioisnas dan Block Grant, karena Kepala DiknasKota Samarinda tidak pernah menyuruh atau menerbitkan SK Monitoring terhadapsekolah penerima Bosnas dan Block Grant tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi
penerimaBlock Grant kepada DiknasPropinsi dengan tembusan DisdikKota Samarinda dan sekolahpenerima.= Setelah sekolah menerima danaBlock Grant kemudianmengirimkan Copy Rekeningsekolah penerima.= Kemudian dana bantuan BlockGrant dari Pusat masuk kerekeningsekolah penerima.= Kemudian sekolah melaksanakankegiatan sesuai buku panduanBlock Grant;Bahwa Dana block grant tersebut dapat dipergunakan untuk :=> Fisik (Rehapsekolah,pembangunan ruangbelajar, pembangunan ruangpenunjang lainnya).= Sarana dan Prasarana (Mebeler
penerimaBlock Grant kepada DiknasPropinsi dengan tembusan DisdikKota Samarinda dan sekolahpenerima.Setelah sekolah menerima danaBlock Grant kemudianmengirimkan Copy Rekeningsekolah penerima.= Kemudian dana bantuan BlockGrant dari Pusat masuk kerekeningsekolah penerima.= Kemudian sekolah melaksanakankegiatan sesuai buku panduanBlock Grant.Bahwa Dana block grant tersebut dapat dipergunakan untuk :=> Fisik (Rehapsekolah,pembangunan ruangbelajar, pembangunan ruangpenunjang lainnya).= Sarana dan Prasarana (Mebeler
Terbanding/Terdakwa : SARWANTO Anak Dari DANGKIU.
127 — 51
danpembayaran Gang Masikan RT.1 s.d 3 Desa Sumur sebesar Rp.103.854.800, (Seratus tiga juta delapan ratus lima puluh empat ribudelapan ratus rupiah)TAHAP III ADD:1)3)Bidang PemAnak Dariaan Kemasyarakatan Tunjangan LPMD,pengadaan baju LPMD dan Linmas, Tunjangan kegiatan KPMD,pengadaan baju batik KPMD, baju batik Kalteng untuk mantir Adat,operasinal dan rapat, pengadaan laptop kemasyarakatan dan printer,pengadaan ATK Kemasyarakatan, operasional dan kegiatan KetuaRT, pengadaan mesin tik, pengadaan mebeler
Rp.103.854.800, (Seratus tiga juta delapan ratus lima puluh empat ribudelapan ratus rupiah)TAHAP Ill ADD:Halaman 31 dari 63 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2019/PT PLK1) Bidang PemAnak Dariaan Kemasyarakatan Tunjangan LPMD,pengadaan baju LPMD dan Linmas, Tunjangan kegiatan KPMD,pengadaan baju batik KPMD, baju batik Kalteng untuk mantir Adat,operasinal dan rapat, pengadaan laptop kemasyarakatan dan printer,pengadaan ATK Kemasyarakatan, operasional dan kegiatan KetuaRT, pengadaan mesin tik, pengadaan mebeler
13 — 1
SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pembuat mebeler, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga500 meter dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri tetapi kapanmenikah saksi tidak mengetahui dan mempunyai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di Desa;Bahwa sejak bulan
21 — 1
Putusan Nomor : 1566/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdrperjalanan Pulang Pergi tiap hari Pagu sampai Kras 60 km dengan naiksepeda motor.Dari gaji Tergugat dari tahun 1999 2007 bisa menyisihkan tabungandengan membeli secara kredit mebeler:1 (satu) set Meja Kursi makan1 (satu) lemari bupet1 (satu) lemari pakaian dari kaca1 (satu) set Meja Kursi makan)))1 (satu) lemari bupet kaca ukir1 (satu) lemari piring1 kompor gasDan uang senilai 8.000.000 (delapan juta rupiah).Pada pertengahan Tahun 2007 rumah yang saat ini
38 — 12
Lumrah rumah yang baru ditempati, sedikit renovasi, pindahandari rumah kontrakan (MM, ibu Tergugat sudah mulaiintervensi ngatur ini itu dan sebagainya, saat Tergugat membawaperlengkapan rumah mebeler dari Semarang ke Purwokerto denganmenyewa truk, karena ibu Tergugat hendak menitipkan suatu barangjuga, akan tetapi truk sudah tidak muat lagi, jadi nggak berkenan,Penggugat menelpon Tergugat, udah Yah ntar barangnya kalaunyampe Purwokerto sopir trucknya suruh turunin dijalan aja nggak usah dimasukin
56 — 15
H IBNU ULYA/Sisa kurang belanja mebeler Rp. 69.982.400. 11. FAJRIAN/Perantara BPKRI RiauKPU Rp. 280.000.000, 12. JONNAIDI DASA, S.Si/fia yang menyerahkan untuk Rp. 70.000.000.tamu KPU Provinsi dan KPU Pusat 13. Drs. H. IBNU ULYA Rp. 179.000.000,14. JONNAIDI DASA, S.Si Rp. 200.000.000,15. RAMZI DURIN Rp. 40.000.000,16. KHAIRUL SAHAR Rp. 40.000.000,17. ASRI SIREGAR Rp. 25.000.000,18. ABDUL RAZAK Rp. 35.000.000,19. Drs.
106 — 31
Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Kfm.dari total penjualan barang selama 1 (satu) bulan di Toko RahayuMeubeler Kefamenanu;Bahwa di toko rahayu mebeler Kefamenanu, terdakwa yang lebihdominan dalam membuat kartu stok barang diabnndingkan dengan saksiCHARLES OEMATAN;Bahwa pada tanggal 23 Mei 2013, terdakwa tidak ikut melakukan auditdikarenakan saksi GERVASIUS MANEK hanya ingin melakukan auditmenggunakan kartu stok barang miliknya, sedangkan kartu stok milikterdakwa tidak dipergunakan;Bahwa di depan persidangan
MAMBAIFETO Nomor : 93tanggal 25 Maret 2008 yang berlaku mulai Maret 2008 s/d Maret 2011 dansetelah selesainya kontrak / perjanjian tertulis tersebut tidak ada lagi kontrakatau perjanjian antara terdakwa dengan saksi GERVASIUS MANEK danterdakwa bekerja sampai dengan bulan April 2013 tanpa kontrak atau perjanjiantertulis;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam Duplik terdakwa atau penasihathukum terdakwa menyatakan bahwa apabila ada kerugian yang dialami olehsaksi GERVASIUS MANEK selaku pemilik toko Rahayu Mebeler
42 — 7
Brylian Jati tanggal 24 September 2008, diberi tandaP11 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberikan meterai ;12.Foto copi dari Perusahaan kayu / mebeler Rohmat tanggal 6 September2008, diberi tanda P12 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberikan meterai ;13.Foto copi dari UD. Brylian Jati tanggal 29 Juli 2010, diberi tanda P13 yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberikan meterai ;14.Foto copi dari UD.
86 — 16
Bahwa bagianbagian dari pohon mahoni adalah Kulit berciriciri tidak rata,sedangkan untuk warna yaitu hitam coklat kehitamhitaman, Gubal/welonberciriciri warna putin gading, Teras/galeh berciriciri putih coklatkeputinan hingga merah tua, Tekstur cukup halus.22Bahwa Pohon mahoni pada umumnya digunakan untuk mebeler danbahan bangunan serta bahan kerajinan dan dekorasi ruangan Khusus.Bahwa cara menetukan umur pohon mahoni dilihat dari lingkar tahunnyamenggunakan alat lup dengan pembesaran 10 kali dan
SUTAN TAKDIR, SH
Terdakwa:
Drs. EKO PURNOMO ,M.M.Bin ALM.HADI PRANOTO
135 — 55
Sedangkan untuk pembelajaran pagisemuanya pihak SMPN 2 Tulungagung terkendala mebeler di ruangkelas. Kemudian saksi jawab "kalau memang kendalanya seperti itu, Saksisiap untuk membantu pengadaan mebeler.Bahwa saksi menerangkan kemudian hari Jumat tanggal 16 Juni 2019,Saksi datang ke ruang exam room SMPN 2 Tulungagung, saat itu saksilangsung bertemu dengan Saksi RUDY BASTOMI, dan seorang guruperempuan Sdr.
EKO PURNOMO, M.M. mengatakanlangsung kepada saksi tolong dimintakan sumbangan kepada calon walimurid kelas VII supaya kebutuhan mebeler di 4 ruang segera terpenuhi.Kemudian saksi bertanya pelaksanaannya bagaimana pak?. Lalu olehterdakwa Drs.
RETNO HANDAYANI, S.Pd.Bahwa saksi menerangkan pada saat rapat Dinas di SMPN 2 Tulungagungoleh Kepala sekolah disampaikan bahwa tahun pelajaran 2017/2018 akanmasuk pagi Semua sehingga membutuhkan ruang kelas dan mebeler lebihbanyak hingga membutuhkan sumbangan dan kerena keponakannya yangbernama Sdr.
Terbanding/Terdakwa : SAHABUDIN ALS UDIN BIN AHMAD SUKARNI
146 — 86
dari Rekening atas nama RISKA(Rekening dikuasaioleh Fadli) yang merupakan istri Fadli, dalam rangkabisnis Narkotika yang sedangdijalani oleh terdakwa dan Fadlii :TANGGAL TRANSAKSI DB/CR KETERANGAN NOMINAL30/01/2017 TRANSFER VIAATM LAIN DARI TAHAPAN K 7155002492 IDR RISKA 20,000,000.0030/01/2017 TRANSEER VIA ATM LAIN DARI TAHAPAN K 7155002492 IDR RISKA 20,000,000.0030/01/2017 TRANSEER VIA ATM LAIN DARI TAHAPAN K 7155002492 IDR RISKA 10,000,000.00JUMLAH 50,000,000.00 Terdakwa melakukanpembayaran mebeler
dari Rekening atas nama RISKA(Rekening dikuasai oleh Fadli) yang merupakan istri Fadli, dalam rangkabisnis Narkotika yang sedangdijalani oleh terdakwa dan Fadli :TANGGAL TRANSAKSI DB/ICR KETERANGAN NOMINAL30/01/2017 TRANSEER VIA ATM LAIN DARI TAHAPAN K 7155002492 IDR RISKA 20,000,000.0030/01/2017 TRANSEER VIA ATM LAIN DARI TAHAPAN K 7155002492 IDR RISKA 20,000,000.0030/01/2017 TRANSEER VIA ATM LAIN DARI TAHAPAN K 7155002492 IDR RISKA 10,000,000.00JUMLAH 50,000,000.00 Terdakwa melakukanpembayaran mebeler
66 — 38
berdasarkan Surat Tuntutan PenuntutUmum, Terdakwa pribadi maupun Penasehat Hukum TerdakwaTanggal 09 September 2013 telah mengajukan pembelaan yangpada pokoknya :32, e Bahwa tuntutan Penuntut Umum sangat memberatkanTerdakwa bahkan tuntutan tersebut tidak manusiawi,tidak seimbang dengan apa yang dilakukan olehTerdakwa karena tidak ada pembinaan langsung dariDinas Pendidikan, Konsultan yang mengarahkan,Terdakwa hanya mengalihkan pekerjaan dari yangseharusnya rangka atap baja dialinkan ke pemagarandan rehab mebeler
94 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadaan mebeler kantor Rp5.000.000,00;33. Pelatihan perangkat Rp5.000.000,00;34. Operasional Pokja yandu Rp5.000.000,00;35.
Rp7.500.000,00Kirmir jalan Rt 4 Cimanggu Rp10.000.000,00Biaya profil Desa Rp10.000.000,00Operasional PSM sebesar RP 7.500.000,00Operasional BKM sebesarp Rp6.000.000,00Operasional forum pos KB Rp2.000.000,00Pembuatan Pipanisasi air bersih pagerbatu Rp10.000.000,00Pengadaan infocus sebesar Rp5.000.000,00Pengadaan soundsistem sebesar Rp20.000.000,00Pengadaan laptop Rp7.500.000,00Rehap kantor Desa sebesar Rp89.357.504,00Pembangunan RTLH sebesar Rp30.000.000,00Pembuatan papan nama Desa sebesar Rp5.000.000,00Pengadaan mebeler
21 — 3
Yanto dan terdakwa juga yangmengelola keuangannya.Bahwa benar saksi bergerak di usaha mebeler.25Bahwa benar saksi tidak pernah menyuruh 2 orang pegawaisaksi untuk menjual shabu shabu.Bahwa benar shabu shabu tersebut dibeli dari Londo yangtinggal di Blora.Bahwa benar saksi tidak mengetahui harga shabu shabuper paketnya yang saksi beli namun waktu itu saksi memberiuang kepada terdakwa Andrianto Als.