Ditemukan 378 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyatakan menyatatan mennyakatan menyakatanã menyamakan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
1.Sabar Manurung
2.Maniur Sitorus
3.Rionando Simanjuntak
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Resor Toba Cq Kepala Satuan Reserse Toba
74 — 36
  • Sidik/134/VIII/2015/Reskrim dikeluarkan pada tanggal 31 Agustus 2015 olehHalaman 17 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN BigTERMOHON, sehingga bertentangan dengan Keputusan Mahkamah KonstitusiNomor: 130/PUU/XIII/2015 pada amar putusan yang menyakatan: Pasal 109ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana(Lembaran Negara Republik Indonesia tahun 1981 Nomor 76, TambahanLembaran Negara Nomor 3209) bertentangan dengan Undangundang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945 secara
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 08-06-2012 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 627/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon Termohon
79 — 15
  • XxXxXxXXXXXXXXx meninggal dunia, Pemohon baru mengetahui setelahadanya Termohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris atasmeninggalnya suami Pemohon pada tanggal 10 November 2011 dan Pemohon sertaanak Pemohon turut menjadi ahli waris;8 Bahwa, Pemohon sangat terkejut dan kecewa terhadap perkataan bohong alm.XXXXXXXXXXXXXXX kepada Pemohon yang menyakatan Tidak ada melakukanpernikahan dengan Termohon XxxxxxXxxxXxxxxx yang ternyata telah melakukanpernikahan secara tidak syah dengan melanggar ketentuan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 38
  • Bahwa tergugat 3.4.5 dan 6 tetap pada jawaban semula dan menolakdalil replik penggugat poin 9,10,11 bahwa tanah obyek sengketa poin 5.1adalah bekas milik Inaq Jahre yang dijual kepada orang tua Tergugat3.4.5.dan 6 yang bernama Haji Nursalim Alias Log Jaseh pada tahun 1974di hadapan Camat Kediri yang bernama Raden Nune Nuh jadi bukan hartapeninggalan Ing Jahre sebagaimana dalil gugatan penggugat.10.bahwa terhadap dalil replik Penggugat poin 12 yang menyatakan tidakbisa memalsukan dakumen dan menyakatan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 298/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat : RAGAT SITANGGANG Diwakili Oleh : JOHANSEN SIMANIHURUK, SH,
Terbanding/Tergugat II : SUNDARI
Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat I : KEUSKUPAN AGUNG MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : NIDA HUSNA, SH
52 — 23
  • .::0:eseeeee es 23 M Lembar kedua No. 3 menyakatan bahwa:Bahwa sejak Penggugat membeli tanah (objek perkara), maka sejakitu pula Penggugat menguasai objek perkara, dan oleh karena diatastanah tersebut masih ada tanamtanaman (muda) kepunyaanTergugatIl, maka Penggugat mengizinkan TergugatIl untukmenyelesaikan atau memungut hasil panen terakhir tanamtanamandimaksud, dan setelah TergugatIl menyelesaikannya, makaselanjutnya Penggugat menyuruh Sdr.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 1/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Soraya
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
Intervensi:
THIE HONG PENG
354 — 219
  • Putusan Nomor 1/G/2021/PTUN Sby.kesepakatan perdamaian tersebut dituangkan dalam Putusan No.001/I/KI.KABUOATENBKLPSAM/2020 tanggal 09 Desember 2019;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat mengenai tenggang waktupengajuan gugatan, dan bantahan Tergugat dan Tergugat II Intervensi tersebutdi atas, Majelis Hakim akan mempertimbang sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyakatan bahwa Gugatan dapatdiajukan hanya dalam
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 12/Pdt.Bth/2017/PN Lgs
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
1.Dra. AISYAWATI
2.MAMIEK SUDARMI
3.Sayed Husin
4.MUCHLIS
5.NILAWATI Binti NYAK UMAR
Tergugat:
1.SITI CHADIJAH
2.SITI AMINAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
3.SITI AISYAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
4.HALIMATUN SAKDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
5.ASMAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
6.ARIYANI Binti AMIR LUTHAN AHMAD
7.AINUN MARDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
107 — 14
  • danberalasan hukum harus dimenangkan dan para para Terlawan /pemohon eksekusi di pihak yang kalan dan menurut hukum harusdihukum untuk membayar biaya / ongkos yang timbul dalam perkara ini;Bahwa, berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan tersebut di atas,maka berkenan kiranya Pengadilan Negeri Langsa memanggil paraPara Pelawan dan para Para Terlawan pada suatu hari yang ditentukanuntuk itu Serta berkenan dalam amar putusannya menyatakan :MENGAODILIMenerima Perlawanan / penundaan eksekusi seluruhnya;Menyakatan
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BATANG Nomor 01/Pdt.G/2009/PN.Btg
Tanggal 20 Agustus 2009 — DSP
85 — 10
  • 697K/Sip/1974 tanggal 31 Agustus 1974);Bahwa berdasarkan uraian dalam point 2.2 di atas jelasbahwa Penggugat tidak tepat dalam mengajukan upayahukum gugatan perkara a quo, maka berdasarkanalasan tersebut serta untuk menjaga tertib hukumberacara, sangatlah beralasan apabila Tergugat IImohon agar gugatan penggugat tidak dapat diterima;Halaman 37 dari 120 halaman38Dalam ProvisiBahwa dalil atau alasan Penggugat pada halaman 4 gugatanyang menyatakan baik dalam posita maupun petitumnyayang pada intinya menyakatan
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 22
  • Mahkamah Agung dalam putusannyatertanggal 29 Oktober 1970, Nomor : 546 K/Sip/1970, menyatakan :"Putusan Pengadilan Negeri yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggiharus dibatalkan, karena putusanputusan tersebut mengabulkanperubahan gugatan pokok yang diajukan pada tingkat pemeriksaan dimana semua dalildalil, tangkisantangkisan, dan pembelaan telahhabis dikemukakan".Selain itu sangat tegas pula terkait penambahan gugatan, MahkamahAgung dalam putusannya tertanggal 20 Oktober 1976, Nomor : 447K/Sip/1976, menyakatan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2019 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat: WAKHIRUN AL RASYID Tergugat: SUNUSMO SARTONO NUGROHO Turut Tergugat: Ir. BAMBANG BUDHIARTO, M.M.
198 — 69
  • tindakan upayahukum yang dilakukan Penggugat dan Penggugat juga tidak dapat memerincikerugian immateriel yang diderita maka petitum poin ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 8 Penggugat mohon agarMajelis Hakim menyatakan secara hukum bahwa putusan dapat dikabulkan(dilaksanakan) terlebih dahulu (uit voorbaar bij voorrad) meskipun ada upayaverzet, banding maupun kasasi, bahwa untuk melaksanakan putusan UitVoorbaar bij Vooraad harus memenuhi ketentuan SEMA Nomor 3 tahun 2000yang menyakatan
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 28-06-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN LANGSA Nomor Nomor 12/Pdt.Bth/ 2017/PN Lgs
Tanggal 28 Juni 2018 — 1. Dra. Aisyawati, Umur 58 tahun, Pekerjaan Pens PNS, Agama Islam, Bangsa Indonesia, Alamat Jl. T. Tapa Kel. Gampong Jawa Kecamatan Langsa Kota - Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai .......................................... Pelawan I; 2. Mamiek Sudarmi, Jl. Qrisdoren No. 16 Rt. 005 Rw. 010 Kel. Sukabumi Utara Kec. Kebun Jeruk Kota madya Jakarta Barat Prop. Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta. selanjutnya disebut sebagai .......................................... Pelawan II; 3. Sayed Husin, Jl. T. Tapa No. 16 B Kel. Gampong Jawa Kec. Langsa Kota - Kota Langsa Prop. Aceh. selanjutnya disebut sebagai ......................................... Pelawan III; 4. Muchlis, Jl. T. Tapa Kel. Gampong Jawa Kec. Langsa Kota - Kota Langsa Prop. Aceh. selanjutnya disebut sebagai ........................................ Pelawan IV; 5. Nilawati Binti Nyak Umar, (selaku ahli waris dari Alm. Zulkifli Pakeh) Jl. T. Tapa Kel. Gampong Jawa Kec. Langsa Kota - Kota Langsa Prop. Aceh. selanjutnya disebut sebagai ......................................... Pelawan V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AZWAR NAVIS PARINDURY, SH. MH dan Associates, berkantor di Jalan a. Yani No. B.4 Kota Langsa berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 18 Desember 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa dibawah Nomor : W1.U4/SK.74/HK.01/XII/2017 dan Nomor : W1.U4/SK.76/HK.01/XII/2017 bertindak untuk dan atas nama serta berhak mewakili kepentingan hukum dari para Pelawan I, II. III, IV dan V; M e l a w a n 1. Siti Chadijah (Almarhum) / isteri Alm. Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gampong Jawa Belakang I Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa Kota - Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai .......................................... Terlawan I; 2. Siti Aminah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gp. Jawa Belakang I Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa Kota Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ......................................... Terlawan II; 3. Siti Aisyah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gampong Paya Bujok Seuleumak Komplek PU Arakundo II Kec. Langsa Baro Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ........................................ Terlawan III; 4. Halimatun Sakdiah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gampong Jawa Belakang I Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa Kota - Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ....................................... Terlawan IV; 5. Asmah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gampong Daulat / Gp. Melayu I Kec. Langsa Kota - Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ........................................ Terlawan V; 6. Ariyani Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gp. Jawa Belakang I Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa Kota Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ....................................... Terlawan VI; 7. Ainun Mardiah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gp. Jawa Belakang I Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa Kota Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ...................................... Terlawan VII;
694 — 43
  • Menyakatan menolak / menunda eksekusi yang dimohonkan olehpara Pemohon / para Para Terlawan eksekusi;3. Menyatakan eksekusi yang dimohonkan oleh para Pemohon / ParaPara Terlawan tidak dapat dilaksanakan;4. Menghukum / diperintahkan kepada para para Terlawan /pemohon eksekusi mencabut permohonan eksekusi yangdimintakannya melalui Pengadilan Negeri Langsa;Halaman 6 dari 71 Putusan Nomor 12/Pdt.BTH/2017/PN Lgs5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 451/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : RONY TEDY
Terbanding/Tergugat I : JONGKIE BUDIMAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TIRTA AMARTA
Terbanding/Tergugat III : Notaris Nani Angkasa
143 — 87
  • Menyakatan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat;3. Menyatakan Akta Pemberian Jaminan dan Ganti Rugi Nomor 16tanggal 21 April 2014 yang dibuat dihadapan WELIANA SALIM, SarjanaHukum, Notaris di Jakarta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdan tidak berlaku;4, Menghukum Tergugat II untuk membayar ganti rugi atas kerugianimateriil kepada Penggugat sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) secara tunai dan sekaligus;5.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 5/PDT.G/2016/PN Rkb
Tanggal 2 Maret 2017 — -Penggugat: -.H. ARMIAN -H. SARDI -NY. NITI -.NY. SAINAH -.RASID -.UDING -UCU SUHARDI -SUHALI -NY. ARIAH -RASUDIN -NY. RUMANAH -H. SUHERMAN -.H. JUNED -NY. IYOT -JARUN -.ABAH KIMAN -H. AMIR -BANDANIZI -SARBANI -.JUMRI -ABU HASBULLAH -TOTON FATHONI Tergugat: -TB. M. THOLIB -H. ENDANG WARYO -WADING -NY. AWIYAH -DENI HERDIYANA -SUTA MADROJI -Hj. ETI NURHAYATI -DEDE WAWAN -UJANG HADILAJID . S.IP Turut Tergugat: -Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kementrian Agraria Badan Pertanahan Nasional RI, Cq Badan Pertanahan Nasinal Republik Indonesia Provinsi Banten, Cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak -Pemerintah Republik Indonesia Cq, Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia, Gubernur Banten, Cq Bupati Lebak, Cq Camat Wanasalam Cq Kepala Desa Muara
55 — 7
  • Menyakatan gugatan Penggugat ditolak seluruhnya atau setidaktidaknya yangmenyangkut turut tergugat .2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-03-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 5 Maret 2013 — THE BANK OF NEW YORK MELLON VS PT BAKRIELAND DEVELOPMENT
589 — 1206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya yangberjudul "Hukum Perjanjian", penerbit PTIntermasa, Jakarta, cetakan kesembilan belas2002 pada halaman 31 dan 32 menyakatan,bahwa:".. perjanjian penanggungan merupakan suatu perjanjian accessoir artinya:membuntuti suatu perjanjian lain yang dinamakan perjanjian pokok";Dari pendapat Prof. Subekti, S.H., tersebut di atas juga dapat disimpulkan, bahwaperjanjian penanggungan "yang membuntuti" perjanjian pokoknya tidak bolehmenyimpang dari perjanjian pokoknya.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 14-06-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 967/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat dkk
434 — 139
  • XXXXXXXXXXXXXX.4 Bahwa selanjutnya Terugat IV dengan tegas menolak dalil atau alasan Penggugatdalam gugatannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankanserta merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad) walaupun ada upaya hukum perlawanan, banding,kasasi maupun peninjauan kembali.Dalam Eksepsi:1 Menyakatan eksepsi Tergugat IV adalah beralasan dan dapat diterima;2 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara:1 Menolak gugatan Pengggugat seluruhnya atau setidaktidaknya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 174/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Oktober 2013 — GURNIA ALAM HANAWA; MOLLY LAELASARI; lawan PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG; PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BANDUNG DAGO; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) CQ. KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) BANDUNG; BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) R.I. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
99 — 35
  • Tergugat.I justru telahmembantu jalannya hukum secara layak demi menciptakan keadilan bagi pihak yangtelah menjadi korban wanprestasi para Penggugat.Para Penggugat selalu menunjukkan itikad tidak baik denganmemutarbalikkan fakta lewat posita butir 14 yang menyakatan lelang obyek91hak tanggungan tanpa persetujuan Para Penggugat, sementara ParaPenggugat sendiri senantiasa melecehkan pacta sunt servanda akta kredit.Adalah akrobatik hukum ketika Para Penggugat merekayasa denganmenyatakan ... senyatanya
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 16-06-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pdt.Plw/2016/PN.Bkn
Tanggal 26 Juli 2017 — Bistamam lawan Yusnelly Ghazali
220 — 251
  • ;Menyakatan PELAWAN adalah PELAWAN yang tidak benar;Menyatakan tanah objek sengketa sah kuat dan berharga milikTERLAWAN I, berikut segala akibat hukumnya;Menyatakan surat tanah Hak milik berupa Sertipikat Hak Milik 60 atasnama TERLAWAN sah, kuat, mengikat berikut segala akibat hukumnya.Memerintahkan/menetapkan Juru Sita pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangkinang untuk melanjutkan eksekusi yang telah dimohonkanoleh TERLAWAN I;Menghukum PELAWAN untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2013 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Tipikor/2013/PN.AB
Tanggal 6 Oktober 2014 — IVONNE FILANNY MATITAPUTTY
59 — 33
  • NamunSaksi merubah menjadi 3 item yang ditandatangi Saksi sesuai Owner Estimate yangditandatangani Saksi ;Bahwa Saksi menandatangani pencairan uang muka 20 %, termin pertama 40% dantermin kedua 35% ;37Bahwa Saksi tidak ingat ada perubahan dalam pencairan termin pertama yang tadinyadibuat dokumen 35% tetapi kemjudian terjadi pencairan 40% sehingga kemudiandokumendokumen diubah sesuai dengan pencairan 40% ;Bahwa Saksi sebanyak 4 kali ke galangan dan menyakatan agar H Aseng kerja sajananti akan turun
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 121/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 26 Juni 2018 — RAGAT SITANGGANG, Umur 69 Tahun, Laki-Laki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Mesjid No. 99, Desa Medan Estate, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOHANSEN SIMANIHURUK, SH. MH., JENNI SIBORO, SH., GUNTUR PERANGIN ANGIN, SH., dan JEKSON HUTASOIT, SH., Masing - masing Advokad – Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “JO. SIMANIHURUK & REKAN“ berkantor di Jl. Letda Sujono No. 18, Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2.U4/387/HKM.01.10/VII/2017, tanggal 19 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. KEUSKUPAN AGUNG MEDAN, yang berkedudukan di Jl. Iman Bonjol No. 39 Kota Medan, Kode Pos 20152 Tlp. (061) 4516647, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. SUNDARI dan SUKIRMAN, masing-masing suami istri, Alamat Dusun IX, Gang Belagud, Desa Tanjung Sari, Kec. Batang Kuis, Kab. Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. NIDA HUSNA, SH Notaris dan PPAT, di Deli Serdang, berkantor di Komp. Ruko Nabila 3 No.03 Jl. Medan-Batang Kuis, Desa Sei Rotan, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang Telp/Fax (061)7380067, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
244 — 22
  • DeliSerdang (selanjutnya disebut objek perkara) dengan batasbatas danukuran, sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah Jiman ..............................34+18Me Selatan berbatas dengan Parit ...........0 0.0... cece cece cee cee eee 53Me Timur berbatas dengan Tanah Guntur Prayetno................. 2+21Me Barat berbatas dengan Jalan .................. cece eect eee es 23M Lembar kedua No. 3 menyakatan bahwa:Bahwa sejak Penggugat membeli tanah (objek perkara), maka sejak itupula Penggugat menguasai
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 5/Pid.Sus-LH/2021/PN Nba
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Samba Sadikin,S.H
2.Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
PT ICHTIAR GUSTI PUDI
475 — 313
  • unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 99 Ayat (1)juncto Pasal 116 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 32Tahun 2009, tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyakatan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 19 April 2017 — Aslina Br Sitepu lawan Handi Hidayat
113 — 50
  • ;Menyakatan PELAWAN adalah PELAWAN yang tidak benar;Menyatakan tanah objek sengketa sah kuat dan berharga miiikTERLAWAN I, berikut segala akibat hukumnya;Menyatakan surat tanah Hak milik berupa Sertipikat Hak Milik 60 atasnama TERLAWAN sah, kuat, mengikat berikut segala akibat hukumnya.Memerintahkan/menetapkan Juru Sita pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangkinang untuk melanjutkan eksekusi yang telah dimohonkanoleh TERLAWAN I;Menghukum PELAWAN untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara