MAIYULIS YAHYA, MM selaku Pengguna Anggaran(Pengguna Barang/Jasa) diantaranya mengendalikan pelaksanaanperjanjian/kontrak dan selanjutnya dalam ayat (5) disebutkan PenggunaAnggaran (Pengguna Barang/Jasa) bertanggungjawab dari segiadministrasi, fisik kKeuangan dan fungsional atas pengadaan barang/ jasayangdilaksanakannya 5 222222 nonen ne nen nnn noneBahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan (kontrak) No.17/KTR/APBD/ DKP/2009 tanggal 04 Agustus 2009 itemitem pekerjaan yangdikerjakanQCAIGN fn=n=

Saripah (tergugat X), batas batassebagai berikut43 Sebelah Utaratanah Syahrial ; Sebelah Selatantanah Kasi ; Sebelah Barattanah Nonen ; Sebelah Timurjalan Talang Kawo ;Diatas tanah tersebut berdiri 1 (satu)unit rumah papan ukuran 6 x 8 meter ;Kasi (Tergugat IX), seluas 3.609 rfukuran serta batas batas sebagai berikut Sebelah Utaratanah Marsam/Saripah Sebelah Selatantanah Abraham ; Sebelah Barathutan/rimbo ; Sebelah Timurjalan Talang Kawo ;Diatas tanah tersebut berdiri 1 (satu)unit rumah permanen

dan Terdakwa Ill DEPSON KALOKO dan RIZALDI SIREGAR (pulangkerumah masingmasing;w Bahwa akibat perbuatan terdakwa Terdakwa RAJA MUDA SILALAHIbersamasama dengan Terdakwa Il FIRMAN HAMONANGAN LUMBAN TOBINGdan Terdakwa Ill DEPSON KALOKO dan RIZALDI SIREGAR (Dilakukanpenuntutan terpisah) SD INPRES Kalang Simbara Kec SIDIKALANG Kab DAIRImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 41.400.000, (Empat Puluh SatuJuta Empat Ratus Ribu Rupiah) atau lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);nonen

nn nen mene nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IA.19 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2681 gram. nne nn nemo nnn nnne(satu) bungkus plastik bening berkode IA.20 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2836 gram. n nn nen nomen enna(satu) bungkus plastik bening berkode IA.21 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2793 gram. n2 nne nnn n enemas(satu) bungkus plastik bening berkode IA.22 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2380 gram. no none nonen

Pemerintah DaerahKabupaten Bone mengalami kerugian sebesar Rp 508.996.027,70 (lima ratusdelapan juta Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu dua puluh tujuh rupiahHalaman 12 dari 43 halaman putusan No.73/Pid.Sus.Kor/2016/PT.MKStujuh puluh sen) atau sekitar jumlah itu, sesuai Laporan Hasil Audit InvestigatifBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan PropinsiSulawesi Selatan Nomor: LHAI968/PW21/5/2012 tanggal 13 Desember 2012. nonen= Perbuatan terdakwa sebagai diatur dan diancam pidana

Dukuh Nglebak & Jetis ; 220 ncn nonen anneHal 43, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.

Ahung yang mana narkotika jenis shabu tersebut terdakwa dapatkandengan cara membeli. nonen nnn n Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / surat keterangan yang sah daripihak yang berwenang untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan jenis sabuyang mengandung metamfetamina terdiri dari 1 (Satu) Paket/obungkus Plastikbening kode A Berisikan kristal warna putih yang diduga Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang mengandung metamfetamina

Dukuh Nglebak & Jetis ; 220 ncn nonen anneHal 43, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 222 2n ono nc nc nonen. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

AULIA URRACHMAN S,dokter pada Rumah Sakit Umum Hermina Sukabumi.Kesimpulan :Pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 jam 16.39 WIB, telah meninggaldunia di Rumah Sakit Umum Hermina Sukabumi;nonen= Bahwa perbuatan terdakwa KUSNO BIN MUCHRONI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndangHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor327/Pid.Sus/2020/PN CbdRepublik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKeduawonnne Bahwa ia terdakwa KUSNO BIN MUCHRONI pada

Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, KabupatenBone;Seterusnya dis ebut Penggugat;MELAWANArife, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBonto Padang, Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSelanjutnya dis ebut TergugatDalam hal ini memberi Kuasa kepada M.Arham Suyadi, SH berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Watampone tanggal 22 Juli 2013 Nomor81/SK/VII/2013/PN.WTPn Pengadilan Negeri Tersebut;nonen

Penyalahgunaan kewenangan dalam arti menyalahgunakan prosedur yangseharusnya dipergunakan untuk mencapai tujuan tertentu, tetapi telahmenggunakan prosedur lain agar terlaksana;nonen= Menimbang, bahwa = mencermati redaksi menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, setelah unsur yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri,orang lain atau suatu korporasi, di mana unsur dengan tujuan merupakan variandari bentuk kesengajaan atau opzet atau dolus,

Berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban BadanUsaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, badan hukumdan perusahaan yang menyertakan modal Negara atau perusahaan yangmenyertakan modal pihak ke tiga berdasarkan perjanjian dengan Negara;nonen= Menimbang, bahwa untuk menghitung adanya kerugian keuanganNegara atau perekonomian Negara, dalam UU No. 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara secara tegas ditetapkan bahwa lembaga/instansi yangHalaman 102dari118Putusan Nomor45/

2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama Eligius Sundu, NIP.19661229 200906 1 001, PangkatGolongan/Ruang Pengatur Muda Tk.I (II/b) (Penggugat), dari segiSubstantif prosedural terdapat cacat yuridis dan haruslahdinyatakan batal, dan kewajiban kepada Tergugat untukmencabut objek sengketa, serta merehabilitasi hakhakPenggugat sesuai dengan ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku. wo nonen

No. 46/G/2014/PHISby.dengan petitum gugatan yang berbeda dengan demikian eksepsi gugatan ParaPenggugat masih dalam proses pemeriksaan peradilan dinyatakan ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka eksepsi Tergugat dinyatakan ditolak untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA ; ===2 2 nonen Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas; Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat pada pokoknya adalah mengenaiperselisihan pemutusan

Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara inl. nonen nana nnn=Atau dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain, Tergugat VII mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et DONO). =" =" ===JAWABAN TERGUGAT VIII, IX, XI : I. DALAM EKSEPSI A. Substansi perkara aquo adalah sama dengan Perkara 1100 (EksepsiLitis Pendentis) : 1.

.~ orn nn none n nnn nnn ne nonen cn nennns3. Bahwa tindakan pemblokiran aset tanah dilakukan untuk mencegahpengalihan aset sampai dengan diperolehnya putusan pengadilan danlangkah ini dimungkinkan oleh penegak hukum melalui PeraturanMenteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 13 Tahun 2017 tentang Tata Cara Blokir dan Sita.4.

itupemidanaan juga dimaksudkan guna memberi pelajaran kepadamasyarakat untuk tidak melakukan sesuatu tindak pidana danmenghargai normanorma kehidupan bermasyarakat, khususnyadalam tindak pidana Korupsi seperti halnya dalam perkara ini;nonea= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan akan dijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan pasal222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini ;nonen

4 (empat) : Menyatakan sah danherharga Penyitaan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Tarakan atas obhyek sengketa ;Y Bahwa terhadap petitum poin 4 (empat) tersebut, olehkarena selama persiddngan perkara ini berlangsungPengadilan Negeri Tarakan tidak pernah melakukanpenyitaan terhadap tanah objek sengketa maupun terhadapbendabendalainnya, maka cukup alasan bagi MajelisHakim untuk menolak petitum gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi poin 4 (empat) tersebut ; 5) Petitum poin 5 (lima) :nonen

melalui telepohone apalagi bertemu secara tatap muka.e Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menerima transfer dana atassuruhan GEORGE HUMPTON yang berasal dari dana hasil kejahatanyang dilakukan oleh GEORGE HUMPTON tersebut telah merugikan PT.Sila Jaya Abadi sejumlah USD 24.952,20 (dua puluh empat ribu sembilanratus lima puluh dua koma dua puluh dolar Amerika) atau dalam kursrupiah sejumlah Rp.329.302.677, (tiga ratus dua puluh sembilan juta tigaratus dua ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah).nonen

Setempat tanggal 4 November 2019) tidak masuk dalam lokasitanah yang diukur Saat itu; 00n enon nn nn nn nn nn nn noneBahwa Saksi tidak mengetahul jika di sebagian tanah Tergugat II Intervensitersebut telah terbit sertipikat lain atas nama Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui riwayat kepemilikan tanah Tergugat IIIntervensi tersebut, Saksi mengetahui dari keterangan Ketua R.T bahwa tanahyang akan diukur tersebut dulunya milik Aminullan Asaari yang dijualnyakepada Tergugat II Intervensi; 2ennonn nc nc nonen