Ditemukan 953 data
18 — 7
Panggilan Perta Oleh,Penggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ TermohonHj. HERLINAWATY, S.H., M.H.d. Redaksi Rpe. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,2. Biaya proses Rp 75.000,3. Penggilan Rp 300.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3465/Pdt.G/2020/PA.BL
6 — 1
kepadanya telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 04 Maret 2014 dan 19 Maret 2014 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
22 — 6
SALINANPUTUSANNOMOR :100/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agar Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 3 PENGGUGAT ASLI , unr 33 tahun, Agam Isla m PekerjaanSWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN ~ GRESIK, untuk selanjutnyadisebut : PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 39 tahun, Agam Isla m pekerjaanSWASTA, berte mpat
5 — 0
kepadanya telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 21 April 2014 dan 05 Mei 2014 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
7 — 0
ARIES, S.H telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh menasehatikepada Pemohon dan Termohon untuk berdamai membina rumah tangga yangharmonis, namun usaha majelis tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta nyaanMajelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalam jawabannyamenyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya
24 — 7
SALINANPUTUSANNOMOR :58/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agar Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perdata Agama dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan~ putusan~ sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 3 ee eee ee ee re ee ee ee ee eee eeePENGGUGAT ASLI, unmmr 27 tahun, Agam Isla m SWASTAberte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK,untuk selanjutnya disebutPENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, Agam Islam, SWASTAbertempat
28 — 7
PUTUSANNOMOR :102/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat~ 322 ee eee e+ PENGGUGAT ASLI , unur 29tahun, Agam Isla m SWASTA berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 40 tahun, Agam Islam SWASTAbertempat tinggal dahulu di KABUPATENGRESIK
25 — 5
SALINANPUTUSANNOMOR :60/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agar Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perdata Agama dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan~ putusan~ sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 3 ee eee ee ee re ee ee ee ee eee eeePENGGUGAT ASLI, unmmr 26 tahun, Agam Isla m SWASTAberte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK,untuk selanjutnya disebutPENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, Agam Islam, SWASTAbertempat
11 — 4
TergugatYuyun dan Menimbang, bah va lehougatedidek perta setelah dipanggil dengan re . ea me A ei Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkal dandibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan
9 — 4
Pdt.G/2019/PA.BLsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alsa Kye aSle ll geo ye: SE alury dgle atl glen alll Gt Guuall ye4 ja Y alUs 9g Giny ali cyyelucallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapa Penggugat danbertengkar diseb Menimbang, bah va lehougatedidek perta
8 — 2
Saksisaksi; 72222222 non nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut; SAKSI PERTA MA 5 2222222 n nnn ne nnn nnn nnn n nen nn ne nnn nnn n nen nee nen nenneenesSAKSI I, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Kabupaten Ngawi dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; e Bahwa setelah menikah Pemohon
21 — 6
dan Tergugat Rekonvensi,namun karena harta bersama tersebut tidak jelas perinciannya dan tidakpula didukung dengan buktibukti yang otentik, lagi pula gugatan balikPenggugat Rekonvensi tersebut tidak sesuai dengan ketentuan pasal37 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 97 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan balik tersebutdinyatakan tidak dapat diterima;Tentang Tuntutan Hak Asuh Anak :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuhanak yang bernama : Rendi Perta
Rekonvensi menyatakantidak keberatan bila kedua anak tersebut dalam pengasuhan PenggugatHalaman 23 dari 28 hal Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2013/PA.A GMRekonvensi, untuk itu. majelis hakim akan mempertimbangkannyaSeagal HSN KUG mee nn essences enemiesMenimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi serta diperkuat pula dengan keterangansaksisaksi bahwa selama dalam perkawinan Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Rendi Perta
1.ACI JAYA SAPUTRA, SH
2.JULIA RACHMAN,SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH, SP.,MM. Bin ABDUL HARIS NASUTION.Alm
97 — 32
- Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan Tahun Anggaran 2018, Nomor: 011/KPTS/TP/PERTA-OKUS/2018 tanggal 18 Januari 2018 tentang Penetapan Tim Teknis Kabupaten Kegiatan Pengelolaan dan Pemasaran Hasil Tanaman Pangan Dana APBN Kementerian Direktorat Jenderal Tanaman Pangan Satuan Kerja Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Provinsi Sumatera Selatan Tahun Anggaran 2018.
- Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian Kabupaten OKU Selatan Nomor: 048/KPTS/TP/PERTA-OKUS/2018 tanggal 13 September 2018 tentang Penetapan Pengawas penerima bantuan sarana pasca panen pembangunan vertical dryerdi Kabupaten Oku Selatan Tahun 2018 satuan Kerja Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Provinsi Sumatera Selatan.
/2018 Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pertanian Kabupaten Oku Selatan Dengan Poktan Lubuk Bahu tentang Pemanfaatan Bantuan Dana Bangunan Vertical Dryer Padi Kapsitas 10 (sepuluh) Ton Tanggal 16 November 2018
- Fotocopy Perjanjian Kerjasama Nomor: 626/SPK/Dryer/TP/Perta-OKUS/2018 Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pertanian Kabupaten Oku Selatan Dengan Poktan Lubuk Bahu tentang Pemanfaatan Bantuan Dana Bangunan Vertical DryerPadi Kapsitas 10 (sepuluh) Ton Tanggal 19 Oktober 2018
- Fotocopy Perjanjian Kerjasama Nomor: 624/SPK/Dryer/TP/Perta-OKUS/2018 Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pertanian Kabupaten Oku Selatan Dengan Poktan Maju Makmur tentang Pemanfaatan Bantuan Dana Bangunan Vertical Dryer Padi Kapsitas 10 (sepuluh) Ton Tanggal 19 Oktober 2018
- Satu
- Fotocopy Perjanjian Kerjasama Nomor: 621/SPK/Dryer/TP/Perta-OKUS/2018 Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pertanian Kabupaten Oku Selatan Dengan Poktan Tani Sejahtera tentang Pemanfaatan Bantuan Dana Bangunan Vertical Dryer Padi Kapsitas 6 (enam) Ton Tanggal 19 Oktober 2018
- Satu
/2018 Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pertanian Kabupaten Oku Selatan Dengan Poktan Maju Makmur tentang Pemanfaatan Bantuan Dana Bangunan Vertical Dryer Padi Kapsitas 10 (sepuluh) Ton Tanggal 16 November 2018
/2018 Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pertanian Kabupaten Oku Selatan Dengan Poktan Tani Sejahtera tentang Pemanfaatan Bantuan Dana Bangunan Vertical Dryer Padi Kapsitas 6 (enam) Ton Tanggal 16 November 2018
8 — 0
Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon dianggaptidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya, sedangkan pihak Termohon tidakmenanggapinya karena karena tidak pernah datang menghadap persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut ;2. ee eee umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di PERTA
10 — 0
NOMOR : 34/Pdt.G/2008/PA.CjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Cianjur yang memeriksa dannengadili perkara perdata pada tingkat perta m, telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umr 23 tahun, agam Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur.Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;TERGUGAT unur 30 tahun, agama Isla m pekerjaanWraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur
20 — 5
PUTUSANNOMOR :131/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat~ 3 oe eee eee eee e+ PENGGUGAT ASLI , unur 26tahun, Agam Islam SWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun, Agam Islam SWSTA,berte mpat tinggal di KABUPATEN
23 — 5
SALINANPUTUSANNOMOR :63/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat~ eee ee eee eee PENGGUGAT ASLI, unur 42tahun, Agam Isla m SWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, Agama Isla m SWASTA,berte mpat tinggal di SELANGORMALAS
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
MULIA GREY SINAGA Anak dari AGUS SINAGA
35 — 5
Balikpapan Selatantepatnya di pinggir Jalan akan terjadi transaksi atau perta narkobakemudian saksi bersama saksi melakukan penyelidikan kemudianpada hari senin tanggal 27 agustus 2017sekitar pukul 03.00 wita saksi bersama rekan melakukan penangkapan di jalan MT. Haryono DalamRt.40 No. Kel. Gunung Bahagia Kec.
Balikpapan Selatantepatnya di pinggir Jalan akan terjadi transaksi atau perta narkobakemudian saksi Il bersama saksi melakukan penyelidikan kemudianpada hari senin tanggal 27 agustus 2017sekitar pukul 03.00 wita saksiIl bersama rekan melakukan penangkapan di jalan MT. Haryono DalamRt.40 No. Kel. Gunung Bahagia Kec.
15 — 3
SALINANPUTUSANNOMOR :97/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agar Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 3 22 ee ee ee ee ee ee re eee ee eee eeePENGGUGAT ASLI, unmr 36 tahun, Agam Isla m PekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN ~ GRESIK, untuk selanjutnyadisebut : PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, Agam
103 — 64
Bahwa, menurut penghitungan Penggugat sebagaimana bukti yang akandiajukan oleh Penggugat didalam agenda pembuktian, dana yang telahdikeluarkan oleh Penggugat kepada Tergugat untuk kedua perjanjiankredit terhitung sejak perjanjian dibuat yakni sejumlah kurang lebih Rp. 166.400.000, (seratus enam puluh enam juta empat ratus ridengan perincian masingmasing pembayaran yakni sebaUntuk pembayaran perjanjian kel (perta iRp.156.400.000, (seratus lima puluh 3rupiah) dengan perhitungan ok x384 bulan (sejak