Ditemukan 1987 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 711/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatkadangkadang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diDesa Sungai Kitano, Kecamatan Martapura Timur, xxxxXxxXXxXX XXXXXXdan kadangkadang bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat diDesa Pindahan Baru, Kecamatan Beruntung Baru, xxxxxxxXxX XXXXXXselama kurang lebih 1 tahun, dan terakhir kumpul dirumah orang tuaPenggugat;" Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih
Register : 06-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0950/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat dan Tergugat
101
  • Fotokopi Surat Keterangan Menerima Siswa Pindahan, Nomor : 15/SK/SDIMQ/VIII/2017 tanggal 10 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SDI Miftahul Qulub Polagan Galis Pamekasan yang sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya, bukti T.2;.Fotokopi Surat Keterangan Aktif Siswa, Nomor : 512/SK/YASPIAL/MDTAALMU/VIII/2017 tanggal 11 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaMDTA AlMuniri yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya, bukti T.3;Menimbang, bahwa Majelis
    (fotokopi Daftar pemeriksaannikah dari KUA Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat telah menikah lagi denganlakilakinlain bernama SUAMI PENGGUGAT, bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu dapat diterima sebagai alat bukti dandapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.2 (fotokopi Surat Keteranganmenerima siswa pindahan
    danPenggugat sangat khawatir dengan kondisi fisik dan perkembangan psikologisanak apabila diasuh oleh Tergugat, karena usia anak tersebut masih berumur11 bulan yang semestinya menurut hukum hak hadhonah berada padaPenggugat namun Penggugat tidak bisa membuktikan gugatannya karena parasaksi Penggugat tidak mengetahui kondisi anak ketika diasuh oleh Tergugattersebut dan berdasarkan bukti T.1 (Fotokopi surat pemeriksaan nikah dariKUA Palengaan Kabupaten Pamekasan) T.2 (fotokopi Surat Keteranganmenerima siswa pindahan
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 39a/K/PM.III-14/AD/II/2014
Tanggal 6 Maret 2014 — Sertu Abdul Kahir
1912
  • Bahwa Saksi baru menyadari kalau Terdakwa selama inihanya mengarang cerita bohong, Saksi mengetahui hal tersebutketika bertemu dengan Bapak Nurdin anggota Provost Kodim1608/Bima, dari penjelasan Bapak Nurdin tersebut, ternyata tidakada anggota Kodim 1608/Bima yang bernama Abdul Kahir(Terdakwa) pindahan dari Manado. Mengetahui hal tersbeut,Saksi berusaha untuk menghubungi dan mencari tahukeberadaan Terdakwa namun Terdakwa selalu menjawabberubahubah.o.
    Bahwa Saksi baru menyadari kalau Terdakwa selama inihanya mengarang cerita bohong kepada Saksi, Saksi mengetahui haltersebut ketika bertemu dengan Bapak Nurdin anggota ProvostKodim 1608/Bima, dari penjelasan Bapak Nurdin tersebut, ternyatatidak ada anggota Kodim 1608/Bima yang bernama Sertu Abdul Kahir(Terdakwa) pindahan dari Manado. Mengetahui hal tersebut, Saksiberusaha untuk menghubungi Terdakwa dan mencari tahukeberadaan Terdakwa, namun Terdakwa selalu menjawab berubahrubah.12.
    minggu, selanjutnya Terdakwa pergi lagi dengan alasan ke Denpasar namunhingga sekarang Terdakwa tidak pernah kembali lagi ke tempat kost Saksi2 SdriDewi Riyana.16.Bahwa benar Saksi2 Sdri Dewi Riyana baru menyadari kalau Terdakwa selamaini hanya mengarang cerita bohong, Saksi2 Sdri Dewi Riyana mengetahui haltersebut ketika bertemu dengan Bapak Nurdin anggota Provost Kodim 1608/Bima, dari penjelasan Bapak Nurdin tersebut, ternyata tidak ada anggota Kodim1608/Bima yang bernama Abdul Kahir (Terdakwa) pindahan
    Bahwa benar Saksi2 Sdri Dewi Riyana baru menyadari kalau Terdakwa selamaini hanya mengarang cerita bohong, Saksi2 Sdri Dewi Riyana mengetahui haltersebut ketika bertemu dengan Bapak Nurdin anggota Provost Kodim 1608/Bima, dari penjelasan Bapak Nurdin tersebut, ternyata tidak ada anggota Kodim1608/Bima yang bernama Abdul Kahir (Terdakwa) pindahan dari Manado.Mengetahui hal tersbeut, Saksi2 Sdri Dewi Riyana berusaha untukmenghubungi dan mencari tahu keberadaan Terdakwa namun Terdakwa selalumenjawab
Register : 04-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 50/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 27 Mei 2013 — KHAIRULLAH Bin ABDURRAHMAN
6319
  • Nyak Cut yakni narapidana pindahan dari Lapas Kelas IIA Banda Acehberdasarkan surat izin pemindahan Narapidana dari Lapas Kelas ITA Banda Aceh ke LapasKelas ITA Lhokseumawe dari Kementrian Hukum dan HAM Ri Kantor wilayah Aceh no.W1.PK.01.01,02252 tanggal 07 September 2011, yang telah di vonis oleh PengadilanNegeri Banda Aceh berdasarkan putusan Nomor : 190/Pid.B/2011/PN.Bna Tanggal 18 Juli2011 dalam perkara Narkotika dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana denda
    Nyak Cut yakni narapidana pindahan dari Lapas Kelas ITA Banda Acehberdasarkan surat izin pemindahan Narapidana dari Lapas Kelas ITA Banda Aceh ke LapasKelas ITA Lhokseumawe dari Kementrian Hukum dan HAM Ri Kantor wilayah Aceh no.W1.PK.01.01,02252 tanggal 07 September 2011, yang telah di vonis oleh PengadilanNegeri Banda Aceh berdasarkan putusan Nomor : 190/Pid.B/2011/PN.Bna Tanggal 18 Juli2011 dalam perkara Narkotika dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana denda
    NYAK CUTBahwa saksi berada di lapas Klas II Lhoksemawe sejak tanggal 02Desember 2011, pindahan dari Lapas Kahju Banda Aceh;Bahwa saksi keluar dari Lapas Klas II Lhokseumawe pada hari Minggutanggal 02 Desember 2012 sekira pukul 11.00 di Lapas Klas II ALhokseumawe;Bahwa selain saksi ada Narapidana lain yang ikut dikeluarkan oleh sdraKhairullah yaitu sdra Combet, tapi saksi tidak mengehui nama aslinya;Bahwa setelah Terdakwa membawa saksi dan Sdra Combet keluar dariLapas Klas II A Lhokseumawe kemudian
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 250/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA, SH.
Terdakwa:
1.ROBI SUGANDA Bin RIANTO
2.SURAJI Bin PONIKUN Alm
2522
  • Pol BK 9324 DD warna hitam; Bahwa awalnya sekitar jam 19.00 Wib saksi sedang berkunjung/ berlebarankerumah Terdakwa ROBI SUGANDA yang merupakan menantu saksi,kemudian saat itu Terdakwa ROBI SUGANDA meminjam mobil saksi denganalasan hendak mengangkut barang pindah punya temannya; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang pindahan yang dimaksudoleh Terdakwa ROBI SUGANDA; Bahwa saksi kemudian memberikan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu GrandMax dengan No.
    ANTO (DPO) untuk mengangkut barang pindahan, tetapi17setelah sampai di tempat tujuan barang yang dimuat di mobil merk Daihatsu GrandMax dengan No.
    pintu;Menimbang, bahwa disini Majelis Hakim memperoleh alat bukti petunjuk, yaitu : Bahwa 25 (dua puluh lima) daun pintu yang diangkut oleh para Terdakwabukanlah barang yang lazim untuk diangkut sebagai barang pindahanterlebih lagi daun pintu yang diangkut banyak sekall; Bahwa pengangkutan barang dilakukan di dalam Kawasan mess PT AraraAbadi, padahal Terdakwa ROBI SUGANDA menyatakan di persidanganbahwa rumah Terdakwa ROBI SUGANDA dekat dengan rumah Terdakwa ROBI SUGANDA; Bahwa waktu untuk melakukan pindahan
Register : 29-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 21 September 2016 — MUJI Bin SARING SUJANI
344
  • L Budiyanto Kwatmodjo ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016sekitar pukul 20.25 Wib di jalan KebumenBanyumas tepatnya di jalan YosSudarso di depan bengkel Fajar (depan rumah saksi ) kelurahan Wonokriyo,Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen ; Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi dan suami serta anakanak pulangdari gereja Katholik Gombong, belum sempat masuk rumah, suami saksimengajak saksi untuk menengok Bank Mandiri yang letaknya adadiseberang jalan karena habis pindahan
    berpendapat unsur Mengemudikan Kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas telahterpenuhi ;Ad.3 Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persridangan korbansebelum terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut korban dalam keadaan sehatkarena pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekitar pukul 20.25 Wib, korbanbaru saja pulang dari gereja bersama dengan saksi Lianawati dan anakanak,kemudian korban hendak menengok Bank Mandiri yang pindahan
Register : 24-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0392/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
70
  • Bahwa Tergugat sebagai seorang suami sering bersikap egoisdimana Tergugat lebih mementingkan kepentinganya sendiri danPutusan Nomor: 0392/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 3mengabaikan kepentingan keluarga ataupun Penggugat, misalnyasebagai contoh:e Pada bulan Oktober 2013 ketika Penggugat sedang hamil 6(enam) bulan, Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengambilbarangbarang Tergugat yang tertinggal saat pindahan di rumahkontrakan di , , dan kemudian Tergugat menyuruh Penggugatuntuk mengirim barangbarang tersebut
    Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis tetapisejak bulan Oktober tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sebagaiseorang suami sering bersikap egois, pada bulan Oktober 2013 ketikaPenggugat sedang hamil 6 (enam) bulan, Tergugat menyuruh Penggugat untukmengambil barangbarang Tergugat yang tertinggal saat pindahan di rumahkontrakan di , , dan kemudian Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengirimbarangbarang tersebut
Register : 23-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 272/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
DESKI RAMENDO Als ALEX SANDER Bin ALEX
4827
  • Fajar Eka Rahdianto, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020sekira pukul 19.30 WIB, bertempat di Lapangan Takraw Tanjung UmaKecamatan Lubuk Baja Kota Batam ; Bahwa mulanya pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 14.00WIB, Saksi mendapat telfon dari masyarakat Tanjung Uma dan mengatakanbahwa Terdakwa sedang berada dirumah kakaknya membantu kakaknyamengangkat barang pindahan ; Bahwa kemudian
    pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;SeDoni Putra Hutabarat, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020sekira pukul 19.30 WIB, bertempat di Lapangan Takraw Tanjung UmaKecamatan Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa mulanya pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 14.00WIB, Saksi mendapat telfon dari masyarakat Tanjung Uma dan mengatakanbahwa Terdakwa sedang berada dirumah kakaknya membantu kakaknyamengangkat barang pindahan
    menuju pasartanjung uma dan pada saat diperjalanan, tibatiba Saksi Suhemi Surizamengejar Terdakwa dan Saksi Risfa Putra bersama dengan temantemannyadengan menggunakan samurai, lalu karena takut akhirnya Terdakwa danSaksi Risfa Putra lari dan berpisah dijalan, dan Terdakwa lari menuju jodohdan tidak kembali lagi ke tanjung uma ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul09.00 WIB, Terdakwa kembali ke tanjung uma dengan tujuan untukmembantu kakak Terdakwa mengangkat barang pindahan
Register : 04-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9513
  • terakhir datang ke rumah Penggugat di Kudus bulanMei 2020, Mereka pindah ke Kudus tahun 2016, karena seingat saksisejak pindah ke Kudus terus membuka toko Aki;e Bahwa Saksi tidak tahu persis kondisi rumah tangga merekakarena setahu saksi mereka tidak pernah bertengkar;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar tentangpertengkaran mereka; Bahwa mengenai kejadian pencengkeraman Saksi tidak tahuakan tetapi Andi (Tergugat) ada cerita kalau mereka sedang berebutsesuatu dan itu sebelum Penggugat pindahan
    ; Bahwa seingat saksi sekarang mereka sudah tidak serumahkarena pada tanggal 12 Juni, Penggugat pindahan saksi bantumengangkut barang dimasukkan mobil;e Bahwa Saksi tidak tahu apa alasannya sehingga Penggugat mintapisah, saksi tahu dari Andi (Tergugat) kalau Novi (Penggugat) mintapisah terus saksi Tanya ke Novi (Penggugat) apa benar Andi (Tergugat)pernah mukul Novi dan Novi berkata tidak;Halaman 14 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2020/PN Kdse Bahwa Saksi tidak menyarankan apaapa pada
    tidakcocok kan saksi tidak bisa apaapa; Bahwa Tergugat ada cerita kalau ada laporan Polisi tetapi saksitidak menyarankan apaapa hanya kalau dimintai klarifikasi saksibersedia;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah jalanjalandengan keluarga besar saksi di Gedong Songo, akan tetapi waktu itusaksi tidak ikut, saksi ikut yang di Bandung, waktu di Bali tahun 2019mereka pergi hanya dengan keluarga saksi;e Bahwa Saksi bekerja di Kudus akan tetapi tinggal di Semarang;e Bahwa ada pertemuan setelah pindahan
Register : 14-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Bdg
Tanggal 27 Januari 2016 — YULIANA,
202
  • SUWANDIe Bahwa saksi kenal kepada Pemohon tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon pindahan dari Cianjur keBandung sejak tahun 1987;e Bahwa saksi tidak tahu nama asalnya pemohon;e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan suami pemohon yang bernama Sugiyanto;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menjadi warganegara Indonesia;e Bahwa saksi tahunya panggilan nama pemohon bernama Yuliana;e Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan kemuka
Register : 15-12-2010 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 149/Pdt.G/2010/PA.Srl
Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
399
  • Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 04 Desember 2010 disebabkanPenggugat dan Tergugat mau melaksanakan arisan di rumah,sedangkan di rumah sangat sibuk baru pindahan rumah akantetapi Tergugat pergi main sama temannya dan pulanghingga ~ siang sehingga Penggugat sangat kecewa danterjadi pertengkaran dan perselisihan, sejak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisHal 3 dari 7 Put No. 149/Pdt.G/2010/PA.Sr1.lagi dan tidak tegur sapa serta tidak
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Tebet,Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanDwi Haryanto Bin Roni Hadi Siswanto, umur 30 tahun, agama Isilam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Pindahan no. 04. RT 011/RW 010, KpSengon, Kec.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 454/PID.SUS/2013/PN.Tsm
Tanggal 6 Januari 2014 — RIZAL BIN RIKIYANA
9845
  • Hesti, sejak itu sudah tidak masuksekolah;e Bahwa Setelah ada kejadian ini, saksi sebagai Guru merasa kasihan serta prihatinkepada korban serta Para pelaku;e Bahwa Sepengetahuan saksi, sifat Hesti pendiam serta bergaulnya dengan orangtertentu;e Bahwa Korban hanya berteman dengan perempuan yang ia senangi saja;e Bahwa Sdri Hesti masuk sekolah kami, baru 2 (dua) bulanan dan masuk kelas 2,merupakah siswi baru pindahan dari Jakarta;e Bahwa Sebelum kejadian ini, saksi tidak pernah mendengar Andriana dan
    mengetahui atas kejadian tersebut, semua sudah pada tahu,karena waktu itu saksi sedang tidak masuk sekolah;e Bahwa Saksi tidak ikut memanggil Hesti , karena sudah ditangani Kepala Sekolah;e Bahwa Saksi sebagai BP bertugas hanya membimbing serta membina siswa;e Bahwa Sepengetahuan saksi, sifat Hesti pendiam serta bergaulnya dengan orangtertentu;e Bahwa Korban hanya berteman dengan perempuan yang ia senangi saja;e Bahwa Sdri Hesti masuk sekolah kami, baru 2 (dua) bulanan dan masuk kelas 2,merupakah siswi pindahan
Register : 27-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3243/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 30 September 2015 — Pemohon / tergugat rekonvensi m e l a w a n Termohon / penggugat rekonvensi
110
  • Yang termohon sayangkan, mengapa orang tua yang begitumapan harus merepoti anak yang baru saja memulai hidup baru ( barumenikah ), dan dengan kondisi yang masih sangat memperihatinkan, padahalpada saat itu (tahun 2012) termohon dan pemohon baru saja pindahan kerumah kontrakan, karena sebelumnya hanya di rumah kost;Pada proses pindahan tersebut, semua biaya boyongan dan perabot rumahtangga ( TV, kulkas , mesin cuci, tempat tidur dan lainlain), orang tuatermohon yang mendanai.
Register : 15-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 135-K/PM.II-09/AD/VII/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — DEDI ARIYANTO, SERDA
2714
  • Kuningan.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Serda Dedi Ariyanto (Terdakwa) sekira awal bulanJuni 2015 pada saat Terdakwa dipindah tugaskan ke Kodim 0615/Kuningan.Terdakwa pindahan dari Kodim Karawang dan setelah itu Terdakwa ditugaskan diKoramil 1512/Lebakwangi Kodim Kuningan.
    Terdakwaadalah personil baru pindahan dari Kodim Karawang dan baru berdinas diKoramil 1512/Lebakwangi sekitar dua bulan.Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwa berdinas di koramil1512/Lebakwangi sehariharinya dalam kedinasan baik dan tanggung jawabdalam pekerjaan, Terdakwa selama d inas bertempat tinggal/tidur di kantorKoramil 1512/Lebakawangi sedangkan keluarganya bertempat tinggal diBandung.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya menyangkal sebagaiberikut :Sebelum Terdakwa pergi
Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN.Mad
Tanggal 28 Mei 2015 — - DONNY WIRA NUGRAHA alias DONNY LONDO Bin ALEX MUHAMMAD KUSNAN.
256
  • Dan terdakwa mengetahui bahwa uangyang akan terdakwa ambil ke Genjik adalah uang hasil transaksi jualbeli Narkotika jenis sabu antara Else dan Genjik karena sebelumnyaterdakwa sudah pernah disuruh oleh Else untuk mengambil uang padaGenjik di Alfamart jalan Salak Madiun;Bahwa sebelum mengambil uang ke Genjik terdakwa melihat dirumahElse sedang menimbang Narkotika jenis sabu dan pada saat ituterdakwa sedang membantu Else pindahan rumah dari jalan salakMadiun ke perumahan bumi mas dan pada saat itu
    Yamaha tipe Mio J warna hitam kombinasiputin dengan Nopol AE 2207 BQ yang terdakwa kendarai tersebutadalah milik Else ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersedia mengambil uang hasiltransaksi Narkotika atas suruhan dari Else tersebut karena setelahselesai saudari Else akan memberikan upah berupa satu bungkusHalaman 33 dari 53 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Mad.rokok Marlboro dan mengkonsumsi gratis sabusabu, dan terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis sabu terakhir kali mengkonsumsi padasaat Else pindahan
    Dan terdakwamengetahui bahwa uang yang akan terdakwa ambil ke Genjik adalahuang hasil transaksi jual beli Narkotika jenis sabu antara Else danGenjik karena sebelumnya terdakwa sudah pernah disuruh oleh Elseuntuk mengambil uang pada Genjik di Alfamart jalan Salak Madiun;Bahwa benar sebelum mengambil uang ke Genjik terdakwa melihatdirumah Else sedang menimbang Narkotika jenis sabu dan pada saatitu terdakwa sedang membaniu Else pindahan rumah dari jalan salakMadiun ke perumahan bumi mas dan pada saat
    tipe Mio J warna hitamkombinasi putin dengan Nopol AE 2207 BQ yang terdakwa kendaraitersebut adalah milik Else ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bersedia mengambil uanghasil transaksi Narkotika atas suruhan dari Else tersebut karenasetelah selesai saudari Else akan memberikan upah berupa satuHalaman 37 dari 53 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Mad.bungkus rokok Marlboro dan mengkonsumsi gratis sabusabu, danterdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu terakhir kalimengkonsumsi pada saat Else pindahan
    jenissabu antara Else dan Genjik karena sebelumnya terdakwa sudahpernah disuruh oleh Else untuk mengambil uang sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) pada Genjik di depanHalaman 43 dari 53 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Mad.Alfamart jalan Salak Kota Madiun pada hari Selasa tanggal 30Desember 2014 sekira jam 17.00 WIB;Bahwa benar sebelum mengambil uang ke Genjik terdakwa melihatdirumah Else sedang menimbang Narkotika jenis sabu dan pada saatitu terdakwa sedang membaniu Else pindahan
Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 424/ Pid.Sus/2013/PN. Stb
Tanggal 1 Oktober 2013 — APROH LUBIS
178
  • yang diduga jenissabusabu ;e bahwa benar, terdakwa mengaku barang bukti tersebut milikterdakwa ;e bahwa benar, terdakwa dan barang bukti lalu dibawa ke PosPenjagaan Rutan lalu saksi Syahrianto melaporkan temuannyatersebut ke KA.Rutan yang kemudian langsung menghubungiPolisi Polsek Pangkalan Berandan;e bahwa benar, tak lama kemudian datang petugas dari PolsekPangkalan Berandan dan membawa terdakwa dan barang buktiuntuk proses pemeriksaan lebih lanjut ;e bahwa benar, terdakwa merupakan warga binaan pindahan
    yang diduga jenis sabusabu ;bahwa benar, terdakwa mengaku barang bukti tersebut milikterdakwa ;bahwa benar, terdakwa dan barang bukti lalu dibawa ke PosPenjagaan Rutan lalu saksi Syahrianto melaporkan temuannyatersebut ke KA.Rutan yang kemudian langsung menghubungi PolisiPolsek Pangkalan Berandan;e bahwa benar, tak lama kemudian datang petugas dari PolsekPangkalan Berandan dan membawa terdakwa dan barang buktiuntuk proses pemeriksaan lebih lanjut ;e bahwa benar, terdakwa merupakan warga binaan pindahan
Register : 29-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3245/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon/ tergugat rekonvensi m e l a w a n Termohon / PENGGUGAT rekonvensi
181
  • Yang termohon sayangkan, mengapa orang tua yang begitumapan harus merepoti anak yang baru saja memulai hidup baru ( barumenikah ), dan dengan kondisi yang masih sangat memperihatinkan, padahalpada saat itu (tahun 2012) termohon dan pemohon baru saja pindahan kerumah kontrakan, karena sebelumnya hanya di rumah kost;Pada proses pindahan tersebut, semua biaya boyongan dan perabot rumahtangga ( TV, kulkas , mesin cuci, tempat tidur dan lainlain), orang tuatermohon yang mendanai.
Register : 19-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • terhormat bapak Ketua PengadilanAgama Slawi bahwa pengajuan perkara Pemohon tidak sesuai dengankejadian yang sesungguhnya seperti yang Termohon tuliskan di atas danTermohon punya bukti pelaporan Kapolsek XXXXXX tersebut danTermohon mohon keadilan dari Bapak Ketua Pengadilan Agama Slawi; Bahwa intinya Termohon minta dikembalikan uang pribadi Termohon,uang tersebut berjumlah Rp 10.000.000, (Sepupuh juta rupiah), buatmembayar kontrakan 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) danbuat bayar mobol pindahan
    Termohon adalah merupakan tuntutan balik atau gugatanRekonpensi;Menimbang, bahwa penyebutan para pihak berubah dari Termohonmenjadi Penggugat Rekonpensi dan Pemohon menjadi Tergugat Rekonpensi:;Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat Rekonpensi bahwaPenggugat Rekonpensi menggugat pengembalian uang pribadi PenggugatRekonpensi sejumlah Rp 10.000.000, (Sepupuh juta rupiah) karena uangtersebut telah digunakan oleh Tergugat Rekonpensi untuk membayar kontrakansejumlah Rp 3.500.000, dan biaya angkut pindahan
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 811/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 17 Juli 2014 — ENDANG Bin UUD
404
  • (empat belas ribu )uang ruppe Pakistan, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia N82 dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia typenya Saksilupa, dan barangbarang tersebut milik saksi sendiri dimana pada saat kejadianbarangbarang tersebut disimpan didalam tas koper besar merk Polo Clasik warnaabuabu yang disimpan dikamar fitness yang berada dilantai 2;Bahwa tas koper besar merk polo clasik tersebut disimpan dikamar fitnes saksisekitar bulan Desember 2013 sejak saksi pindahan
    rumah ;Bahwa sepengetahuan Saksi, orang yang menyimpan pada saat pindahan rumahyaitu Sdri.