M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara ini;
2. Menyatakan perkara Perdata No.287/Pdt.P/2020/PN.Cbi,dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata No.287/Pdt.P/2020/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 287 / Pdt.P /2020/PN.Cbi.

Babakan Madang, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan semua SuratSurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;Pemohon tidak hadir dalam persidangan dikarenakan Pemohon sedangsakitTelah mendengarkan Permohonan Pencabutan Gugatan yangdisampaikan Pemohon di ruang persidangan secara lisan dan tertulis pada tanggal08 Juli 2019;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPencabutan Perkara Nomor. 287/Pdt.P/2020/PN.Cbi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkaraPerdata No.287/Pdt.P/2020/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersediauntuk itu;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Negeri Cibinong, pada hariKamis, tanggal 25 Juni 2020, oleh Lucy Ermawati., S.H.

sebagai Terbanding II, semula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat sebagai berikut :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanggal 23 Agustus 2017Nomor 376/PEN/PDT/2017/PT.BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas ;Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor246/Pdt.G/2016/PN.Cbi

tanggal 30 Mei 2017 ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Penggugat sekarang ParaPembanding dalam surat gugatannya tanggal 3 oktober 2016. yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 13Oktober 2016, dalam register perkara perdata No. 246/Pdt.G/2016/PN.Cbi, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :.

dalam perkara Perdata Nomor : 246/Pdt.G/2016/PN.Cbi, adalah tidakPutusan Nomor 376 /PDT/2017/PT.BDG, halaman 27 dari 35dapat dibenarkan dan tidak tepat dan bertentangan dengan ex Pasal 6 No.1R.V.

,Jo No.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.,Jo No.2646K/Pdt/2011 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, tertanggal 5 April2013,No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.,Jo No.2646K/Pdt/2011, perihal Teguran Aanmaning ;Berita Acara Teguran/aanmaning, tertanggal 15 April 2013, No.No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.

Cbi., Jo No.123 / Pdt.G /Putusan Nomor 376 /PDT/2017/PT.BDG, halaman 29 dari 352009 / PN.Cbi., Jo No.348 / Pdt / 2010 / PT.Bdg., Jo No.2646K/Pdt/2011, Perihal Perintah Eksekusi Pengosongan ;12. Berita Acara Eksekusi Pengosongan tertnggal 10 Desember 2013,No. 04 / Pen.Pdt / Eks.Aan / 2013 / PN. Cbi.,Jo No.123 / Pdt.G / 2009/ PN.Cbi., Jo No.348 / Pdt / 2010 / PT.Bdg.

Para Advokat & Penasihat Hukumdari Pusat Bantuan Hukum Rumah Bersama Advokasi Kabupaten Bogor, yangberkedudukan POSBAKUM di Pengadilan Negeri Cibinong Jalan Tegar BerimanNo. 5 Cibinong, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor455/Pid.Sus/2021/PN.Cbi tanggal 16 September 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 153 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2021/PN.Cbi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 455/Pid.Sus/2021/PN.Cbi, tanggal 09 September 2021, tentang penunjukan

Eko Susanto, padaHalaman 12 dari 153 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2021/PN.Cbi(13)(14)(15)(16)(17)(18)(19)tanggal 12 September 2017, seluruhnya sebesar Rp. 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) ;Transfer via IBSME dari tahapan nomor 0372811801 an. YudhiNugroho Seti, ke dalam (Kredit/K) tahapan nomor 2801397818 an.

Diki Muhamad Rizky,pada tanggal 22 April 2019 s.d. 21 Mei 2019, selurunnya sebesar Rp.770.000.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah) ;Halaman 80 dari 153 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2021/PN.Cbi(28) Transfer via MB dari tahapan nomor 5930480080 an. maryanti, kedalam (Kredit/K) tahapan nomor 2801445146 an.

Wiljonodengan saldo tanggal 22 April 2020 sebesar Rp. 917.452,00 (sembilanratus tujun belas ribu empat ratus lima puluh dua rupiah), diblokir sejaktanggal 2 Desember 2019;Halaman 122 dari 153 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2021/PN.Cbi Bahwa benar rekening BCA nomor rekening 2801445146 an.

Wadji Pramono, S.H., M.H.Dhian Febriandari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Frans Master Paulus, S.H., M.H.Halaman 154 dari 153 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2021/PN.Cbi

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor Register : 655/Pdt.P/2022/PN.Cbi DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan perkara permohonan No. 655/Pdt.P/2022/PN.Cbi tersebut dalam buku register perkara perdata yang diperuntukkan untuk itu ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 10 September 2019 Nomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi yang dimohonkan banding sekedar mengenai amar putusan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi Tergugat III;

Dalam Pokok Perkara

- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri CibinongNomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi tanggal 10 September 2019 serta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 2 dari 59 halaman Putusan Nomor 578/PDT/2019/PT.BDG.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 16 November 2018 dalam Register Nomor295/Pdt.G/2018/PN.Cbi., telah mengajukan

Bahwa, Penggugat memandang dan menilai bahwasanya Tergugat IIIdalam hal ini memiliki andil kelalaian yang menyebabkan terjadinyapermasalahan ini sehingga membuat Penggugat mengalami kerugian.Hal mana disebabkan Tergugat Ill sebenarnya telan sejak lamamenguasai objek tanah tersebut (SHGB No.181/Wanaherang),setidaknya sejak tahun 2004 sebagaimana yang dinyatakan olehTergugat Ill dalam tahap =jawabmenjawab perkara No.185/Pdt.G/2018/PN.Cbi dengan mendasarkan kepada KeputusanHalaman 12 dari 59 halaman

Nomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi. tanggal 10 September 2019 kepadaTergugat II pada tanggal 7 Oktober 2019, kepada Tergugat III pada tanggal 15Oktober 2019 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dankepada Turut Tergugat pada tanggal 8 Oktober 2019 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Cibinong dengan seksama;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi. yang ditanda tangani oleh Plh PaniteraPengadilan Negeri Cibinong, pada tanggal 19 September

2019, Pembandingsemula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor295/Pdt.G/2018/PN.Cbi tanggal 10 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi. permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 8 Oktober2019, kepada Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 30 SeptemberHalaman 37 dari 59 halaman Putusan Nomor 578

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor295/Pdt.G/2018/PN.Cbi tanggal 10 September 2019;3.

122/Pid.B/2015/PN.Cbi

Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Cbi41Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 9 Maret 2015 No. 142/Pen.Pid/2015/PN.Cbi Jo. No.122/Pid.B/2015/PN.Cbi, sejak tanggal 9 Maret2015 s/d tanggal 7 April 2015;Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 3 Februari 2015Nomor : 142/Pen.Pid/2015/PN.Cbi Jo.

No. 122/Pid.B/2015/PN.Cbi, sejaktanggal 8 April 2015 s/d sekarang;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Pengacara/Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan :Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :B1504/0.2.33/Epp.2/03/2015 tertanggal 04 Maret 2015;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 122/Pen.Pid.B/2015/PN.

./2015/PN.Cbi tertanggal12 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Kamistanggal 19 Maret 2015;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertamemeriksa barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan (Requisitor) dari Penuntut Umum yang padapokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BAGUS NAWAWTL bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalamDakwaan

Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Cbi Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian adalah pada saat terdakwa sedangistirahat kemudian 2 (dua) pcs jaket tersebut terdakwa lilitkan di kaki kiri dankanan dan diikat dengan menggunakan lakban lalu terdakwa tutupi dengan celanayang terdakwa pakai;e Bahwa saksi selaku security PT.

Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Cbi

Pebruari2018 s/d 12 April 2018;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum : KHAERUDDIN BAKRI &PARNERS, Advokad dan Pengacara dari PUSBAKUM Pengadilan Negeri Cibinong,Jin.Tegar Beriman Cibinong, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong tanggal 30 Januari 2018.PENGADILAN NEGERI tersebut;:Setelah membaca:Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/P.N.Cbi Halaman 1 dari 12Form01/SOP/15.6/20171.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 18 Januari 2018Nomor: 22/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi

, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 19 Januari 2018Nomor: 22/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa tersebut dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari penuntut Umum tanggal 20 Pebruari2018, yang pada pokoknya:1.

(duaribu rupiah)Setelah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya : agar Majelis Hakim memberikan putusan hukuman yang seringanringannya untuk diri Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah pula mengajukan tanggapannya yang padapokoknya tetap pada tuntutan demikian pula Penasehat Hukum Terdakwa tetappada nota pembelaannya ;Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN.Cbi Halaman 2 dari 12Form01/SOP/15.6/2017Menimbang, bahwa

Bahwa benar barang bukti yang diajukankepersidangan tersebut.Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN.Cbi Halaman 6 dari 12Form01/SOP/15.6/2017e Bahwa ketika Terdakwa ditangkap tidakdidapatkan barang bukti, namun setelah diintrograsi Terdakwa mengakuimemiliki Sabusabu yang disimpan dirumahnya.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12Oktober 2017

Panitera Pengganti,NURUL SETYAWATI.Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN.Cbi Halaman 12 dari 12Form01/SOP/15.6/2017

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat I dan Penggugat II tentang pencabutan perkara ini ;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 42/Pdt.G/2019/PN.Cbi., dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.886.000,- (delapan ratus

Advokat pada Law Office Emanuel Bani &Associates ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 42/Padt.G/2019/PN CbiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal18 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongtanggal 18 Februari 2019 dengan register Nomor : 42/Pdt.G/2019/PN.Cbi., telahmengajukan yang selengkapnya sebagaimana dalam surat gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 12 Maret 2019,Penggugat hadir kuasanya, Tergugat dan Tergugat II hadir Kuasanyasedangkan

Turut Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 26 Maret 2019 MajelisHakim telah menerima surat permohonan pencabutan gugatan tanggal26 Maret 2019 dari Kuasa Penggugat dan Penggugat IlEMANUEL BANI, S.H., M.H., yang pada pokoknya Para penggugat mencabutgugatan perkara No. 42/Pdt.G/2019/PN.Cbi.

Menyatakan perkara Perdata Nomor 42/Pdt.G/2019/PN.Cbi., dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatattentang pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersediauntuk itu ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 42/Padt.G/2019/PN Cbi4.

Membeban biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor620/Pid.B/2017/PN.Cbi., tanggal 21 Desember 2017 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . H.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor35/PID/2018/PT.BDG., tanggal 7 Maret 2018 yang amar selengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 21 Desember2017 Nomor 620/Pid.B/2017/PN.Cbi., yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal

Putusan No. 536 K/Pid/2018 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2018/PN.Cbi.,jo. Nomor Nomor 35/PID/2018/PT.BDG., jo. Nomor 620/Pid.B/2017/PN.Cbi.

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Cibinong, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 6 April 2018, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi JawaBarat di Bandung tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2018/PN.Cbi.,jo. Nomor Nomor 35/PID/2018/PT.BDG., jo. Nomor 620/Pid.B/2017/PN.Cbi.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 165/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi, tanggal 9 Mei 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Panitera Pengadilan TinggiBandung tanggal 29 Juli 2019 Nomor 352/Pdt/2019/PT.BDG Jo165/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;3.

Berkas perkara Nomor 165/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan surat bantahan/perlawanan yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 23 Juli 2018 dengan Register perkara Nomor165/Pdt.Bth/2018/PN Cbi, telah mengajukan bantahan/perlawanan yang padapokoknya sebagai berikut :l. OBJEK SENGKETA1.

Menghukum PELAWAN untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa terhadap perlawanan pelawan tersebut, Terlawan Illtidak hadir;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Pelawan tersebut PengadilanNegeri Cibinong telah menjatuhkan putusan tanggal 9 Mei 2019, Nomor165/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar.2.

Menghukum pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 3.536.000,00,(tiga juta lima ratus tiga puluh enam riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonan BandingNomor 165/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi tanggal 22 Mei 2019, yang di buat olehPanitera Pengadilan Negeri Cibinong, yang menerangkan bahwa ParaPembanding semula Para Pelawan, menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 165/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi, tanggal 9 Mei2019, dan telah diberitahukan

Terlawan Il, dan Turut Terbanding Il semula TerlawanIll, masingmasing pada tanggal 16 Juli 2019;Menimbang, bahwa Terbanding semula Terlawan mengajukan kontramemori banding pada tanggal 17 Juli 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 19 Juli 2019, dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Para Pembanding semula ParaPelawan, pada tanggal 22 Juli 2019;Menimbang, bahwa relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara(Inzage) Nomor 165/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tentang pencabutan perkara ini;
2. Menyatakan perkara Perdata No.38/Pdt.G/2020/PN.Cbi.

,dicabut ;

Sus-Anak / 2018 /PN.Cbi.. tanggal 06 Juni 2018 ;

mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon: IYUS YUSRI : tepat tanggal lahir Bogor, tanggal 02 Juni 1987, PekerjaaanWiraswasta, Agama Islam, beralamat di KampungSampalan Kadu Rt.002/006 Kelurahan / DesaKoleang, Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor;selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor754/Pdt.P/2020/PN.Cbi

tanggal 3 Desember 2020, tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan in1 ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong Nomor754/Pdt.P/2020/PN.Cbi., tanggal 4 Desember 2020, tentang Penetapan HariSidang ;Setelah membaca berkas perkara permohonan Pemohon tertanggal 3Desember 2020 ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 3Desemnber 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang tanggal 3 Desember 2020, di bawah Nomor

Penetapan Nomor :754/Pdt.P/2020/PN.Cbi.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 556/Pid.Sus/2018/PN.Cbi., tanggal 23 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut sekedar Kwalifikasi tindak pidana yang dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin, sehingga amar selengkapnya adalah sebagaimana tersebut dibawah ini:

1. Menyatakan Terdakwa Dimas Widiansyah Bin H.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 29Nopember 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019 ;Terdakwa tersebut dengan Penasehat Hukum berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor: 556/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tentang PenujukkanHalaman 1 dari Halaman 25 Putusan. Nomor. 297/PID.SUS/2018/PT.

pada PengadilanNegeri Cibinon;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor : 297/PEN.PID.SUS/2018/PT.BDG, tanggal 15 Nopember 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkatbanding dan pada tanggal yang sama penunjukan Panitera Pengganti olehPanitera Pengadilan Tinggi Bandung.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor556/Pid.Sus/2018/PN.Cbi

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal diduga narkotika jenissabusabu dalam plastik bening berat brutto 0,72 gram dan 1 (satu) unitHP Nokia warna hitam agar dirampas untuk dimusnahkan.aMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 23 Oktober 2018Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN.Cbi., telah menjatuhkan putusan

Sus/2018/PN.Cbi yang dibuatPanitera pada Pengadilan Negeri Cibinong dan memori banding ini telahdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Nopember 2018 sebagaimanaternyata dari Relaas Penyerahan memori banding Nomor : 556/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Cbi., yang dibuat Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriCibinong;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukankontra memori banding pada tanggal 23 November 2018, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 23 Novemer

BDGMENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor556/Pid.Sus/2018/PN.Cbi., tanggal 23 Oktober 2018 yang dimohonkanbanding tersebut sekedar Kwalifikasi tindak pidana yang dinyatakanterbukti secara sah dan meyakin, sehingga amar selengkapnya adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:1. Menyatakan Terdakwa Dimas Widiansyah Bin H.