ANTON WIJAYAselaku Direktur PT.MAKMUR BINTUNI MANDIR dan Saksi atas namaDrs.WIM FIMBAY,M.M. selaku KPA; Didalam dokumen kontrak Nomor : 084 /KONTR/DAU/PEMB.ASRMBTN.SORONG/SETDA/IV/2015 tanggal O08 April 2015 yangbertandatangan yaitu Sdr.TRI INOV KUTUMUN,S.STP. selaku PPK,Sdr.ANTON WIJAYA selaku Direktur PT.MAKMUR BINTUNI MANDIR danSaksi atas nama Drs.WIM FIMBAY,M.M. selaku KPA;Bahwa Saksi selaku Sekda Kabupaten Teluk Bintuni tidak ingat bagaimanaproses pembuatan dokumen kontrak atas pekerjaan tersebut

FERDINAN TIMISELA,S.H. selaku BUD,SPPLS ditandatangani oleh Sdr.TRI INOV KUTUMUN,S.STP. selaku PPTKdan Sdr. RONAL ISIR,S.H. selaku bendahara pengeluaran, SPMLSditandatangani oleh Sdr. GUSTAF MANUPUTTY,S.Sos,M.M. selaku KPA,dan SP2D ditandatangani oleh Sdr. ALI IBRAHIM BAUW,S.E.,MEP. selakuBUD;Bahwa untuk pencairan lunas 100% (Seratus persen), yang menandatanganiSPD yaitu.

Sdr.FERDINAN' TIMISELA,SH selaku BUD, SPPLSditandatangani oleh Sdr.TRI INOV KUTUMUN,S.STP. selaku PPTK danSdr.RONAL ISIR,S.H. selaku bendahara pengeluaran, SPMLSditandatangani oleh Sdr. GUSTAF MANUPUTTY,S.Sos,M.M. selaku KPA,dan SP2D ditandatangani oleh Sdr.ALI IBRAHIM BAUW,S.E.

HANAFI SALEH :Bahwa Awalnya bulan Januari 2003 PT.Nasmoco Magelang78mendengar akan ada pengadaan mobil pemadam kebakarandi DPU Kab.Wonosobo, setelah benar adanya proyektersebut kemudian saksi bersama L.Sing Utomo dari KMAUngaran diantar oleh Sdr.Tri Sunu dari DPU Wonosobo,untuk menghadap terdakwa ;Bahwa seingat saksi setelah bertemu dengan terdakwa diPendopo Kab.

Tri Wahyono Alias Mas Tri Bin (Alm) Suradi Suranto Wiyono;Bahwa pada saat itu saksi ingat Sdr.Tri Wahyono Alias Mas Tri Bin(Alm) Suradi Suranto Wiyono bersama seorang laki laki yang tidaksaksi kenal yaitu dengan perawakan agak kurus berbadan sedang;Bahwa pada awalnya saksi disuruh oleh Sdr. Heri Gunawan BinHamzah untuk berangkat ke Entikong untuk mengantarkan Uangkepada Sdr. Fransiscus Jimi Alias Jimi Anak (Alm) Sabi dan kemudiansaksi disuruh lagi oleh Sdr.

Namun hingga tanggal 8 Februari 2013 kami belum bisamenyelesaikan pekerjaan, sehingga pada tanggal 8 Februari 2013 sdr.TRI HENDRO SURJATNO selaku Kepala Unit Pengelola AngkutanPerairan dan Kepelabuhanan Dinas Perhubungan Prov. DKI Jakartamenerbitkan Surat Perintah Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 136/1.81.5, sehingga atas dasar surat perintah tersebut saksi tetapmelaksanakan pekerjaan.

Sebagaimana koordinasi sdr.TRI HENDRO SURJATNO dengan LKPP kami dikenakan dendaketerlambatan yang dihitung sejak tanggal 20 Desember 2012 s/dtanggal 9 Oktober 2013 sebesar Rp.1.626.772.843, dan denda iniHalaman 112 dari 245 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN Jkt.Pst.diperhitungkan dengan denda yang telah kami bayar pada bulan Maret2013, sehingga untuk pembayaran kekurangan denda diperhitungkandengan pembayaran termin terakhir pekerjaan, dimana pembayarantermin terakhir 100% di bayarkan pada tanggal

Dikembalikan kepada Sdr.TRI WINANTO.

51) 1 (satu) Lembar surat bukti penerimaan uang tertanggal 21 Nopember 2016, untuk pembayaran tanah kas desa tahun 2015 sebesar Rp. 650.000,- yang menyetorkan Sdr ANGEL PURWANTO dan mengetahui Kepala Desa Barukan Sdr. MARSUDI.
Dikembalikan kepada Sdr.ANAN PINTARSIH.

KUTREM HARTONO.50) 1 (satu) lembnar kwitansi sementara tertanggal 01 Desember 2015 gunapembayaran sewa tanah kas desa senilai Rp. 1.500.000, yangditandatangani oleh Sdr MARSUDI.Dikembalikan kepada Sdr.TRI WINANTO.51) 1 (satu) Lembar surat bukti penerimaan uang tertanggal 21 Nopember 2016,untuk pembayaran tanah kas desa tahun 2015 sebesar Rp. 650.000, yangmenyetorkan Sdr ANGEL PURWANTO dan mengetahui Kepala DesaBarukan Sdr.

KUTREM HARTONO.50) 1 (Satu) lembnar kwitansi sementara tertanggal 01 Desember 2015 gunapembayaran sewa tanah kas desa senilai Rp. 1.500.000, yangditandatangani oleh Sdr MARSUDI.Dikembalikan kepada Sdr.TRI WINANTO.51) 1 (satu) Lembar surat bukti penerimaan uang tertanggal 21 Nopember 2016,untuk pembayaran tanah kas desa tahun 2015 sebesar Rp. 650.000, yangmenyetorkan Sdr ANGEL PURWANTO dan mengetahui Kepala DesaBarukan Sdr.

JAELANI ( KadusPopongan sampai tahun 2012 ) , selanjutnya dijabat oleh Sdr.TRI INDRAYATNO ( selaku Kepala Dusun Popongan sejak tanggal 5April 2012 sampai dengan sekarang ) dan Sdr. MUHTAR (kaurpemerintahan Desa Popongan) ;Pelaksana Distribusi Dusun. Petet adalah Sdr. SUGIYONO ( KADUSPETET ) dan Sdr.

KARTIKA melakukan pemaparan danpelaporan kegiatan di Direksi Kit mengenai progress pekerjaan sudahmencapail 95 % berdasarkan Kontrak Rp.33.722.000.000,00 dan sdr.TRI BUDI selaku Kontraktor juga melakukan pemaparan danmenyampaikan progress kegiatan adalah 99% berdasarkan KontrakRp.33.722.000.000,00 sehingga hasil perhitungan Konsultan Pengawas(lr.

sesuai ketentuan dalam kontrak.c) Setelah dilakukan pemeriksaan lapangan, KonsultanPengawas, Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP)dan pejabat teknis lainnya tidak membuat Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan (PHO) karena kondisilapangan tidak sesuai yang dilaporkan KonsultanPengawas dan Penyedia Jasa.d) Bersama PPHP, PPTK, Pengawas Lapangan danKonsultan Pengawas melaporkan permasalahankepada Kepala Dinas PSDA dan ESDM selakuPengguna Anggaran.e) Kepala Dinas PSDA dan ESDM, PPKom, PPHP,Penyedia jasa (Sdr.Tri

Kredit diproses dan diputus oleh Sdr.Tri Budi Anugerah. Selanjutnya dilakukan akad kredit di Notaris HerdiyanIbnu, SH, M.Kn berdasarkan Akta Persetujuan Membuka Kredit Nomor638 tanggal 31 Mei 2017, Selanjutnya kredit dicairkan ke rekeningsimpanan Norek. 044801000842569 an. Ahmad Tang sebesarRp1.500.000.000,00;Bahwa biaya yang diperlukan untuk kredit Sdr. Ahmad Tang adalahsebesar Rp67.860.000,00 yang dibayarkan dengan cara memotong hasilrealisasi pencairan.

DARIUS dan untuk Kasir, Sales/ Sopir, Bagian Gudangsemuanya adalah bawahan Terdakwa dan bertanggungjawab kepadaTerdakwa ;Bahwa setelah pindah dan perusahaan mulai berkembang akhirnyaTerdakwa mulai menambah karyawan untuk tenaga pembukuan yaitu sdr.TRI untuk pembukuan secara manual , untuk pembukuan dengan computerdikarenakan Pak Tri tidak mampu selanjutnya 3(tiga) bulan kemudian digantioleh sdr.

Bustanul Arifin, AM, SE sebagai PPK, Sdr.Tri Andriyanto, SH,ST sebagai Ketua Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), Sdr. Wibowo,ST, sebagai Sekretaris PPHP, Sdr. Agus Dwi Priyanto, S.Kep sebagaiHalaman 10 dari 166Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN BtgAnggotaPHP,Sdr.Y.Aji Susantono, SKM sebagai Anggota PPHP, Sdr. Asrikinsebagai Anggota PPHP, Sdr. Nanang Yuli S sebagai Staf Administrasi, Sdr.Adi Pranoto, ST.sebagai Staf Teknis.

Putusan No. 06 PK/PID.SUS/2015 Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa tidak pernah bertemu dengan Sdr.Tri Wiyatmo dan setelah itu juga tidak pernah bertemu lagi ; Bahwa untuk pelaksanaan kerjasama tersebut oleh Sdr. Tri Wiyatnokatanya diserahkan kepada Side Manager karena semua sudah beliauserahkan ke Side Manager ; Bahwa yang menandatangani penjualan dan pembelian tanah Strippingtersebut adalah Sdr.

HANDOYO(Penilik), sdr.TRI ADI WIBOWO (Supervisor ADK) dan sdr.

2012sampai dengan 19 Desember 2012;Bahwa kemudian dilakukan adendum lagi tanggal 4 Desember 2012 Nilaipekerjaan sebesar Rp.91.500.000, (sembilan puluh satu juta lima ratus riburupiah) dengan jangka waktu pekerjaan selama 100 hari kalender terhitungtanggal 21 September 2012 (SPMK) sampai dengan 29 December 2012;Bahwa mengenai kontraktor pelaksana pekerjaan tersebut saksi tidak tahu;Bahwa yang melakukan pengawasan seharihari di lapangan adalah Sdr.AanRusan, ST dibawah Koordinator Wakil Direktur yaitu Sdr.Tri

(Tiga puluh satumilyar sembilan ratus enam puluh dua juta seratus tiga puluh sembilan ribu dua ratusempat puluh rupiah), tidak membedakan antara tanah yang sudah bersertifikat dengantanah yang belum bersertifikat, sedangkan tanah yang dibebaskan hanya tanah milik sdr.TRI SUBAMBANG dan SURYALI saja yang sudah bersertifikat.Menimbang, bahwa terdakwa SIHAR MANULANG,B.A ikut menyetujui hargatersebut dengan menandatangani Risalah Rapat Panitia Nomor :01/PPT IIKUKAR/2004tanggal 28 April 2004 dan Berita

2012sampai dengan 19 Desember 2012;Bahwa kemudian dilakukan adendum lagi tanggal 4 Desember 2012 Nilaipekerjaan sebesar Rp.91.500.000, (sembilan puluh satu juta lima ratus riburupiah) dengan jangka waktu pekerjaan selama 100 hari kalender terhitungtanggal 21 September 2012 (SPMK) sampai dengan 29 December 2012;Bahwa mengenai kontraktor pelaksana pekerjaan tersebut saksi tidak tahu;Bahwa yang melakukan pengawasan seharihari di lapangan adalah Sdr.AanRusan, ST dibawah Koordinator Wakil Direktur yaitu Sdr.Tri

akhirnya ijin karantina bisakeluar yang harusnya tidak bisa keluar ;Kemudian bulan April 2012 saksi menyerah kan uang sebesar 5.000.000,ke R.MEnde,untuk uang jalan anggota karantina ikan,ke TPP.PT.Tri Pandu dan Gudan(ruko Taman Malibu City Resort Residence Blok J.No.100.Taman PalemCengkareng Jakarta Barat lalu Contener bisa keluar ;Saksi juga menerangkan salam Sdr Ende Dezeato sebagai petugas karantina ikansaksi juga pernah memberikan uang kepada petugas Bea Cukai Sdr.BudiSulistiyo untuk diberikan ke Sdr.Tri

(BB T687)1 (satu) lembar fotokopi Rekapitulasi Laporan Hasil PenebanganKayu Bulat (RLHPKB) atas nama PT.MITRA HUTANI JAYA PeriodeIl tanggal 31 Desember 2004 Nomor 16/Log yang disahkan oleh Sdr.TRI RAHAYU WIDODO selaku P2LHP. (BB T688)1 (satu) lembar fotokopi Rekapitulasi Laporan Hasil PenebanganKayu Bulat (RLHPKB) atas nama PT.MITRA HUTANI JAYA PeriodeIl tanggal 31 Mei 2004 Nomor 2/BBS yang disahkan oleh Sdr. TRIRAHAYU WIDODO selaku P2LHP.

(BB T694)1 (satu) lembar fotokopi Rekapitulasi Laporan Hasil PenebanganKayu Bulat (RLHPKB) atas nama PT.MITRA HUTANI JAYA PeriodeIl tanggal 31 Agustus 2004 Nomor 08/BBS yang disahkan oleh Sdr.TRI RAHAYU WIDODO selaku P2LHP. (BB T695)1 (satu) lembar fotokopi Rekapitulasi Laporan Hasil PenebanganKayu Bulat (RLHPKB) atas nama PT.MITRA HUTANI JAYA periode tanggal 15 Oktober 2004 Nomor 11/BBS yang disahkan oleh Sdr. TRIRAHAYU WIDODO selaku P2LHP.

(BB T696)1 (satu) lembar fotokopi Rekapitulasi Laporan Hasil PenebanganKayu Bulat (RLHPKB) atas nama PT.MITRA HUTANI JAYA PeriodeIl tanggal 31 Oktober 2004 Nomor 12/BBS yang disahkan oleh Sdr.TRI RAHAYU WIDODO selaku P2LHP. (BB T697)1 (satu) lembar fotokopi Rekapitulasi Laporan Hasil PenebanganKayu Bulat (RLHPKB) atas nama PT.MITRA HUTANI JAYA Periode tanggal 15 November 2004 Nomor 13/BBS yang disahkan oleh Sdr.TRI RAHAYU WIDODO selaku P2LHP.

TRIRAHAYU WIDODO selaku P2LHP.1 (satu) lembar fotokopi Rekapitulasi Laporan Hasil PenebanganKayu Bulat (RLHPKB) atas nama PT.MITRA HUTANI JAYA periode tanggal 15 Agustus 2004 Nomor 07/BBS yang disahkan oleh Sdr.TRI RAHAYU WIDODO selaku P2LHP.1 (satu) lembar fotokopi Rekapitulasi Laporan Hasil PenebanganKayu Bulat (RLHPKB) atas nama PT.MITRA HUTANI JAYA periodeIl tanggal 31 Agustus 2004 Nomor 08/BBS yang disahkan oleh Sdr.TRI RAHAYU WIDODO selaku P2LHP.1 (satu) lembar fotokopi Rekapitulasi Laporan

(BB T687)1 (satu) lembar fotokopi Rekapitulasi Laporan Hasil PenebanganKayu Bulat (RLHPKB) atas nama PT.MITRA HUTANI JAYA periodeIl tanggal 31 Desember 2004 Nomor 16/Log yang disahkan oleh Sdr.TRI RAHAYU WIDODO selaku P2LHP. (BB T688)1 (satu) lembar fotokopi Rekapitulasi Laporan Hasil PenebanganKayu Bulat (RLHPKB) atas nama PT.MITRA HUTANI JAYA periodeIl tanggal 31 Mei 2004 Nomor 2/BBS yang disahkan oleh Sdr. TRIRAHAYU WIDODO selaku P2LHP.

Sumadi (Saksi13), sekira pukul02.45 acara selesai dan pengunjung keluar Hall, tidak lama kemudian Sdr.Tri Wahyudi mendatangi Saksi dan mengatakan bahwa di halamanParkir Kafe Bima terjadi keributan, selanjutnya Saksi segera ke halamanParkir dan melihat ada 2 (dua) orang sedang dipukuli/dikeroyok olehbeberapa orang sehingga Saksi berusaha melerai dengan mengatakanSudahsudah, kemudian Saksi mencegah dan menghalanghalangi salahseorang yang paling bersemangat memukuli korban, tetapi yang lainnyamasih

Suprapto, dan Sdr.Tri Atmojo Putro pernah melaporkan perihal pemeriksaan inspektoran dan dana yang telahterkumpul kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan bahwa disimpan dulumenunggu petunjuk dari Inspektorat ;Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan para Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatanuntuk menyisihkan DAK tahun 2012 sebesar 5 % dari julmah yang diterima untuk danaoperasional ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa keberatan ;Saksi MUGI RAHARD JO, S.Pd., Bin WIRYASENGAJA

pekerjaan telah mencapai progres 100% (seratus persen) apakahpekerjaan tersebut telah sesuai spesifikasi dan volume;Bahwa kenyataannya pekerjaan tersebut tidak sesuai kontrak kerja danpekerjaan belum mencapai bobot 100% (seratus persen), selain itu masihterdapat itemitem pekerjaan yang seharusnya dikerjakan namun tidakdikerjakan, itemitem pekerjaan yang dikerjakan namun tidak sesuai denganGambar dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) ;Bahwa untuk paket Ill seharusnya dikerjakan oleh pemenang lelang yaitu sdr.Tri