Ditemukan 4675847 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan primair Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal 1. salah menerapkan hukum; 2. tidak mengadili sebagaimana mestinya; Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwaan kedua Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwa kesatu Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 Melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Tanggal 3 Maret 2016 — Sebagai Kuasa Hukum sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor 07 / PA / Pdt.G / AH / II / 2015 tanggal 10 Februari 2015, semula sebagai PEMOHON sekarang TERBANDING ;
40 — 10
  • Sebagai Kuasa Hukum sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor 07 / PA / Pdt.G / AH / II / 2015 tanggal 10 Februari 2015, semula sebagai PEMOHON sekarang TERBANDING ;
    Sebagai KuasaHukum sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor 07 / PA /Hal 1 dari 15 hal Put.
    .: 022/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Pdt.G / AH / Il / 2015 tanggal 10 Februari 2015, semulasebagai PEMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 0159 / Pdt.G / 2015 /PA.Rbg. tanggal 24 November 2015 M. bertepatan dengan tanggal 12Shafar1437 H. yang amarnya berbunyi :MENGADLI :1.
    No.: 022/Pdt.G/2016/PTA.Smg.telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaRembang nomor : 0159 / Pdt.G / 2015/ PA.Rbg tanggal 24 November 2015M. bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1437 H. dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secara seksama padahari Rabu, tanggal 16 Desember 2015 oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Rembang ;Menimbang, bahwa Pembanding tidak menyerahkan memori bandingdan Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana
    SuratKeterangan Panitera Pangadilan Agama Rembang Nomor 0159 / Pdt.G / 2015 /PA.Rbg tanggal 11 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksaberkas ( Inzage) oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Rembang dengansurat pemberitahuan Nomor 0159 / Pdt.G / 2015 / PA.Rbg tanggal 06 Januari2016 dan Pembanding tidak datang memeriksa berkas sebagaimana suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Rembang Nomor 0159 / Pdt.G / 2015 /PA.Rbg tanggal 11Januari 2016;Menimbang, bahwa
    Terbanding telah diberitahu untuk memeriksaberkas oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Rembang Nomor 0159 /Pdt.G / 2015 / PA.Rbg tanggal 5 Januari 2016 dan Terbanding tidak datangmemeriksa berkas / inzage, sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Rembang Nomor 0159 / Pdt.G /2015 /PA.Rbg tanggal 11Januari 2016.Hal 3 dari 15 hal Put.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perjanjian
Register : 23-05-2018 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BATAM Nomor 139/Pdt.G/2016/PN Btm
Tanggal 8 Mei 2017 — III/West Cluster 04 Nagoya Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 039/LO-HH/Pdt/2016/BTMtertanggal 10 November 2016, sebagaimana telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 928/SK/2016/PN.Btm. tanggal 15-11-2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan : 1. PT. Nagari Santosa, berkedudukan di Taman Alamanda Blok D No. 08 RT.002 RW.006 Kel. Batu Selicin Kec.
220 — 43
  • III/West Cluster 04 Nagoya Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 039/LO-HH/Pdt/2016/BTMtertanggal 10 November 2016, sebagaimana telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 928/SK/2016/PN.Btm. tanggal 15-11-2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :1. PT. Nagari Santosa, berkedudukan di Taman Alamanda Blok D No. 08 RT.002 RW.006 Kel. Batu Selicin Kec.
    Tiban Center Blok C No. 4Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2016, sebagaimana telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 564/SK/2016/PN. Btm. tanggal 19-7-2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. Kepolisian Sektor Batu Ampar, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso 1 Batu Ampar Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
    Tiban Center Blok C No. 4Batam,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2016, sebagaimana telahditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdi bawah register Nomor : 564/SK/2016/PN.
    SUNARYO sebagai direktur keuanganselanjutnya meminta TERGUGAT REKONVENSI untuk menjelaskan danmembuktikan penggunaan pembelanjaan modal dana yang telahdikucurkan PENGGUGAT REKONVENSI sebesar 1.250.000.000, (satumilyar dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa atas desakan PENGGUGAT REKONVENSI tersebut ternyataTERGUGAT REKONVENSI hanya mampu membuktikan sebagian kecilsaja dari dana tersebut yang digunakan untuk kepentingan membelikomoditi BBM sebagaimana mestinya, sedangkan sebagian besar modaldana
    Bahwa Tergugat telah melaporkan Penggugat ke Kepolisian Sektor BatuAmpar (Turut Tergugat) atas tuduhan dugaan tindak pidana penipuandan penggelapan pada tanggal 28 April 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai :apakah benar perbuatan Tergugat tidak membayarkekurangan pembiayaan belanja pengadaan minyak dan gas bumi sebesar Rp750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat,sebagaimana disepakati dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor
    GP.196329tanggal jatuh tempo 30 Januari 2016 senilai Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah)tidak dapat dicairkan, sehingga akibat tidak dapat dicairkannya 2 (dua)lembar cek tunai tersebut Tergugat telah melaporkan PenggugatkepadaKepolisian Sektor Batu Ampar (Turut Tergugat) atas dugaan tindak pidanapenipuan;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 1338 KUHPerdatamaka setiap perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya, dan perjanjian tersebut tidak
    Sapta Energy yang ditandatangani oleh Irwansyah Saleh Kusumadan Sunaryo Tan sebagaimana diatur dalam Perjanjian Kerjasama Nomor : 225(duaratus duapuluh lima) tanggal 30 September 2015, oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk kebutuhan operasional kantor PT.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 81/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Tanggal 12 Mei 2016 — Advokat yang beralamat di Jalan Soekarno-Hatta, Perumahan Palm Estate No. 4-A Purbalingga, Sebagai Kuasa Hukum sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2015, semula sebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING ; M E L A W A N TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru PNS, pendidikan S1, tempat tinggal Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mu’tashim Billah I Qoyyim, SH, MH. Advokat berkantor di Jalan S.
25 — 12
  • Advokat yang beralamat di Jalan Soekarno-Hatta, Perumahan Palm Estate No. 4-A Purbalingga, Sebagai Kuasa Hukum sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2015, semula sebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING ; M E L A W A NTERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru PNS, pendidikan S1, tempat tinggal Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mutashim Billah I Qoyyim, SH, MH. Advokat berkantor di Jalan S.
    Advokat yang beralamat di JalanSoekarnoHatta, Perumahan Palm Estate No. 4A Purbalingga,Sebagai Kuasa Hukum sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal26 Oktober 2015, semula sebagai TERMOHON sekarangPEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru PNS,pendidikan S1, tempat tinggal Kabupaten Purbalingga, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mutashim Billah Qoyyim, SH, MH.Advokat berkantor di Jalan S.
    No.: 081/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1319 / Pdt.G / 2015 /PA.Pbg. tanggal 2 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAkhir 1487 H. yang amarnya berbunyi :MENGADILIDALAM KONVENSI :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
    No.: 081/Pdt.G/2016/PTA.Smg.mengajukan kontra memori banding sebagaimana Surat Keterangan PaniteraPangadilan Agama Purbalingga Nomor 1319 / Pdt.G / 2015 / PA.Pbg tanggal15 Maret 2016 ;Membaca dan memperhatikan isi memori banding Termohon /Pembanding yang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016, dan telah diberitahukankepada Pemohon / Terbanding oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016;Membaca
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan %bagian harta bersama antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutpada posita 14 kepada Penggugat, dalam Subsider; Menjatuhkan putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan jumlah uang Mutah yang telahditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sebanyak Rp. 5.000.000, ( limaHal 8 dari 15 hal Put.
    No.: 081/Pdt.G/2016/PTA.Smg.hasil sertifikasi Pemohon untuk Termohon dan anakanaknya sampai dengananak tersebut dewasa / mandiri, pada hakekatnya juga telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya halaman 42 yang padapokoknya menyatakan sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangantanggal 06 Oktober 2015 Penggugat Rekonvensi dalam jawaban awalmenyatakan tidak mengajukan perubahan ataupun tambahan gugatanRekonvensi, Majelis Hakim Tingkat Pertama berpendapat bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 29-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1641/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 28 Januari 2015 — Drs. H. MUHAMMAD NASSA alias Drs. H. AHMAD NS alias MUHAMMAD HUSSIN
98 — 22
  • AHMAD NS alias MUHAMMAD HUSSIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan secara berlanjut dan tindak pidana pencucian uang sebagaimana dalam dakwaan alternatif komulatif kedua dan ketiga;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
    Utama Sukses, sebuah koper oranye berisi baju umroh warna oranye, barang bukti secara urut dari huruf a sampai m tetap terlampir dalam berkas perkara;n. 1 (satu) unit mobil Mercedes Benz Nopol B-18-HS tahun 2006 atas nama Nini Suprihantini berikut kontak dan STNK nya;o. 1 (satu) Hand Phone merk oppo, 1(satu) hand phone merk Samsung dan sebuahHP merk Blacberry, sebuah rumah dan tanah seluas 60 m2 di Villa Mutiara Gading 2 Blok F.12 No.23 Kel Karang Satria Bekasi,a. barang bukti dengan perincian sebagaimana
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 26-04-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 115/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 26 April 2012 — Kamboja Raya No. 144 Helvetia Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober 2011 sebagaimana telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Nopember 2011 No. W2.U4/460/Pdt.0410/XI/2011 ;------------------------------------------- L a w a n MARIONO ALS TEMBONG, umur 60 tahun, pekerjaan wiraswastas, alamat Jl. Binjai Km. 10,8 Jl. Sama /Lorong Sempurna, Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab.
50 — 2
  • Kamboja Raya No. 144 Helvetia Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober 2011 sebagaimana telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Nopember 2011 No. W2.U4/460/Pdt.0410/XI/2011 ;------------------------------------------- L a w a n MARIONO ALS TEMBONG, umur 60 tahun, pekerjaan wiraswastas, alamat Jl. Binjai Km. 10,8 Jl. Sama /Lorong Sempurna, Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab.
    diajukan oleh pihak Kuasa Penggugatdalam persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak KuasaPeng gugat ; nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nme nena nnnnenenenanTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 14Nopember 2011 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 15 Nopember 2011 dalam Register Nomor 115/PDT.G/2011/PN.LP,telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaimana
    yang timbul dalam perkara ini ;Subsidair; ++ no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nne =Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan untuk Penggugat hadirKuasanya yang bernama HABIBUDDIN, SH. dipersidangan dan untuk Tergugat maupunkuasanya tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut tanpa adaalasan yang sah, berdasarkan relaas panggilan tertanggal 25 Nopember 2011 sehinggaproses mediasi sebagaimana
    ; Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui menurut Majelis Hakim, pengertian daritanah garapan itu sendiri adalah dengan mendasarkan pada Undangundang No. 2 Tahun1960 tentang Perjanjian bagi hasil antara pemilik dan penggarap tanah serta KeputusanKepala BPN No. 2 Tahun 2003 yakni definisi dari tanah garapan adalah sebidang tanahyang sudah atau belum dilekati dengan sesuatu hak yang dikerjakan atau dimanfaatkan olehpihak lain baik dengan persetujuan atau tanpa persetujuan yang berhak dengan atau tanpajangka
    P.1 adalah telah melekat adanya Hak sebelumnya yang diberikan yakni ExPerkebunan sehingga kemudian menjadi tanah Negara yang digarap oleh PUTERIFATIMAH, Menimbang bahwa dengan demikian Perbuatan keperdataan antara PUTERIFATIMAH selaku penggarap dengan Penggugat terhadap tanah Negara dengan Hak Garap12(Bukti P.1 Vide P.2) yang dikuatkan adanya peristiwa bentuk pembayaran uang sejumlahRp.13.500.000, (Tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) oleh Penggugat serta adanyaperistiwa penggarapan tanahnya sebagaimana
    ; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim mengenai suatu perbuatan melawanhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah perbuatan yang melawanhukum yang dilakukan oleh seseorang yang karena salahnya telah menimbulkan kerugianbagi orang lain, sehingga menurut Majelis terhadap perbuatan tersebut dapatlah mencakupsalah satu dari perbuatanperbuatan sebagai berikut1 Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain ; 2 Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri ;3 Perbuatan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 614/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Mei 2021 — Hadiah Utama 3B No. 1338B, Blok E, Kavling Polri, Jelambar, Grogol, Jakarta Barat 11460, Warga Negara Inggris, sebagaimana dinyatakan dalam Paspor Negara Inggris atas nama Gary Michael Davis, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Rima Gravianty Baskoro, S.H., ACIArb. dan Yusty Riana Purba, S.H. para Advokat dari Law Office RIMA BASKORO & PARTNERS, yang beralamat di 18 Office Park Lantai 22 Suite E-G, Jalan TB Simatupang Kav.18, Kel. Kebagusan, Kec.
140 — 49
  • Hadiah Utama 3B No. 1338B, Blok E, Kavling Polri, Jelambar, Grogol, Jakarta Barat 11460, Warga Negara Inggris, sebagaimana dinyatakan dalam Paspor Negara Inggris atas nama Gary Michael Davis, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Rima Gravianty Baskoro, S.H., ACIArb. dan Yusty Riana Purba, S.H. para Advokat dari Law Office RIMA BASKORO & PARTNERS, yang beralamat di 18 Office Park Lantai 22 Suite E-G, Jalan TB Simatupang Kav.18, Kel. Kebagusan, Kec.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 16 Februari 2016 — Menyatakan Terdakwa ABDUL SALAM alias OMBOM bin MUHAIDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENCURIAN“ sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.
72 — 3
  • Menyatakan Terdakwa ABDUL SALAM alias OMBOM bin MUHAIDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, sebagaimana diaturdan diancam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdul Salim Als Ombom Bin Muhaididengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.
    SYAHRIAH Binti H.AHMAD (Aim) mengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusridu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuniut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Hj. SYARIAH binti H.
    Syariah menaglamikerugian sejumlah Rp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Kitab Undangundang HukumPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;.
    1/Pid.B/2016/PN Mtpdipersidangan, dan baik saksisaksi maupun terdakwa membenarkan bahwa terdakwayang hadir dipersidangan adalah terdakwa yang identitasnya sebagaimana termuatdalam surat dakwaan Penuntut umum yang akan mempertanggungjawabkanperbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang error iniPersona) yang diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terbuktisecara sah menurut hukum ;Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL SALAM alias OMBOM bin MUHAIDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN* sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-05-2016 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 321/ Pdt.G/ 2016/ PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Agustus 2017 — Kemang Utara RT 005 RW 001, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3174030603750011, yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya YAKUB INDRA KUSUMA, SH.; JOHANES SIMORANGKIR, SH.; JEFRI PARNANDA ANDREAS SIMBOLON, SH.; ROBIN RIDUAN, SH. masing-masing merupakan Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum KSJP ADVOCATES, yang berkedudukan di Jl.
252 — 126
  • Kemang Utara RT 005 RW 001, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3174030603750011, yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya YAKUB INDRA KUSUMA, SH.; JOHANES SIMORANGKIR, SH.; JEFRI PARNANDA ANDREAS SIMBOLON, SH.; ROBIN RIDUAN, SH. masing-masing merupakan Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum KSJP ADVOCATES, yang berkedudukan di Jl.
    Lauser No. 65A RT 009 RW 008, Kelurahan Gunung, Kecamatan KebayoranBaru, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3174102810570004,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;.
    Putusan No. 321/Pdt.G/2016/PN.JKt.Sel.65.Bahwa berdasarkan pasal 4 (ayat) 2 Undangundang No. 30 tahun 2004tentang Jabatan Notaris menyatakan : (2) Sumpah/ janji sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berbunyisebagai berikut:Saya bersumpah/berjanji:Bahwa saya akan menjalankan jabatan saya dengan amanah,Jujur, seksama, mandiri dan tidak berpihak.66.Bahwa sebagaimana uraian tersebut diatas, TERGUGAT V tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana sumpah Notaris yangdiamanatkan oleh Undangundang atau janji/
    Bahwa sebagaimana doktrin dari M. Yahya Harahap, yang menyatakanGugatan provisi merupakan permohonan kepada Hakim agardilakukan tindakan sementara mengenai halhal yang tidaktermasuk pokok perkara.96.
    Bahwa Perjanjian Sewa antara PENGGUGAT dengan TURUTTERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT II masih tetap berlaku sebagaimana Perjanjian Sewa.
    Bahwaperjanjian kredit yang dibuat oleh Penggugat Intervensi denganPenggugat Intervensi Il hanya mengikat antara Penggugat Intervensi dan Penggugat Intervensi Il, sebagaimana yang diatur dalam pasal 1340KUHP.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar TUN Hukum Materiil Kewenangan kepala desa
Kata Kunci : Kewenangan kepala desa, atribusi
TATA USAHA NEGARA/1.A/SEMA 2 2019
636 — 0
  • Kepala Desa berwenang mengangkat dan memberhentikanperangkat desa berdasarkan kewenangan atribusi sebagaimana ketentuan Pasal 26ayat (2) jo. Pasal 49 dan Pasal 53 ayat (3) Undang-Undang Nomor 6 Tahun2014 tentang Desa

  • Kepala Desa berwenang mengangkat dan memberhentikanperangkat desa berdasarkan kewenangan atribusi sebagaimana ketentuan Pasal 26ayat (2) jo. Pasal 49 dan Pasal 53 ayat (3) Undang-Undang Nomor 6 Tahun2014 tentang Desa

Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 01-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 307/Pdt.P/2013/PN Pwi
Tanggal 11 Februari 2013 — Perdata : UMI FARIDAH, --------------------------------------------------------------------------------------- Umur : 18 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Dusun Gangin, Rt. 02, Rw. 05, Desa Jetaksari, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan ; --------------------------------------------------------------------- Dalam hal ini yang bersangkutan memberikan kuasa insidentil kepada bapaknya yang bernama Ahmad Zuhri, sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi
22 — 3
  • Perdata :UMI FARIDAH, ---------------------------------------------------------------------------------------Umur : 18 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Dusun Gangin, Rt. 02, Rw. 05, Desa Jetaksari, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan ; ---------------------------------------------------------------------Dalam hal ini yang bersangkutan memberikan kuasa insidentil kepada bapaknya yang bernama Ahmad Zuhri, sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan menetapkan permohonanpadaperadilan Tingkat Pertama telah menetapkan permohonan atasNaMa : $= = 22 nana nnn nanan nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nen ennaUMI FARIDAH, Umur : 18 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di DusunGangin, Rt. 02, Rw. 05, Desa Jetaksari, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan ; Dalam hal ini yang bersangkutan memberikan kuasa insidentil kepada bapaknyayang bernama Ahmad Zuhri, sebagaimana
    ini anak Pemohon tersebut di atas belummemiliki Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya ; Menimbang, bahwa sudah tidak ada lagi yang akan diajukan oleh Pemohonselanjutnya ia mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 510/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Oktober 2016 — Bertindak selaku ibu kandung/hak perwalian mutlak dan sekaligus mewakili anak bernama Jason Liman sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4975/U/JB/2001, tertanggal 4 Oktober 2001 jo. Putusan No. 2748 K/Pdt/2008, tertanggal 17 Juni 2009, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Sonny H. Pakpahan, S.H., Lambok Gurning dan Saipul Rahman, S.H, dari kantor hukum SHP & Rekan, beralamatkan di Jl.
82 — 17
  • Bertindak selaku ibu kandung/hak perwalian mutlak dan sekaligus mewakili anak bernama Jason Liman sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4975/U/JB/2001, tertanggal 4 Oktober 2001 jo. Putusan No. 2748 K/Pdt/2008, tertanggal 17 Juni 2009, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Sonny H. Pakpahan, S.H., Lambok Gurning dan Saipul Rahman, S.H, dari kantor hukum SHP & Rekan, beralamatkan di Jl.
    Sebagaimana menurut maksud ketentuan Pasal 52 UUNo. 23 Tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan, terlebih dahuluharus mendapatkan izin/penetapan dari hakim pada Pengadilan Negeritempat Pemohon Tinggal;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan agar sudi kiranya berkenan menerima danmengabulkan permohonan Pemohon ini dan selanjutnya memeriksa danmemberikan Penetapan, sebagai berikut :1:2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut.Menetapkan
    karena anak Pemohon sering sakitsakitansehingga atas saran Pendeta dilakukan perubahan nama;Bahwa Jason Liman duduk di kelas 1 SMA;Bahwa Jason Liman berusia 15 tahun;Bahwa penggantian nama itu untuk memperbaiki nama demi masadepan anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon terlahir dengan nama Jason Liman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangansaksisaksi, maka saling bersesuaian dan terbukti halhal sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 07 September2001 sebagaimana
    dimaksud padaayat ( 1 ) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri olen Penduduk, dan ayat (3 ) nya menentukan : berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat( 2 ), Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa menurut Undangundang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan
    lambat 30 ( tiga puluh )hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, melaporkan adanya perubahannama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan untuk dibuatkan catatan pinggir pada registerAkta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4975/U/JB/2001 tanggal4 Oktober 2001 atas nama Jason Liman ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul karena permohonan ini, dibebankan kepadaPemohon yang besarnya sebagaimana
    akan disebutkan dalam amarpenetapan dibawah ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuanhukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 30-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 68/Pdt.G/2017/PN.Krg.
Tanggal 16 Oktober 2017 — Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUTOYO, SH Beralamat di Jalan Kolonel Sugiyono 109 Kalongan ,Papahan, Tasikmadu, Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2017 sebagaimana terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 20 September 2017; 2.
21 — 0
  • Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUTOYO, SH Beralamat di Jalan Kolonel Sugiyono 109 Kalongan ,Papahan, Tasikmadu, Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2017 sebagaimana terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 20 September 2017;2.
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 02-11-2023 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SERANG Nomor 171/Pdt.G/2023/PN SRG
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat:
1.HESTINAWATI
2.SETIAWAN
3.TAUFIK HIDAYAT
Tergugat:
SHANDY SUSANTO
Turut Tergugat:
1.GUNAWAN HIDAYAT
2.BUDIAWAN
3.ZANDRAWATI
4.LISTAWATI
5.BUDIMAN HIDAYAT
6.GANES
43 — 20
  • nama Kumalawati;
  • Tanah dan bangunan sebagaimana SHM Nomor 242/Mangunraja, seluas 5.520 m2, terletak di Kedung Soka, atas nama Kumalawati;
  • Tanah dan bangunan sebagaimana SHM Nomor 244/Mangunraja, seluas 3.900 m2, terletak di Kedung Soka, atas nama Kumalawati;
  • Tanah dan bangunan sebagaimana SHM Nomor 20/Margagiri, seluas 2.890 m2, terletak di Margagiri Ujung, atas nama Kumalawati;
  • Tanah sebagaimana SHM Nomor 1507/Tegalratu, seluas
    83 m2, terletak di Cigading, atas nama Kumalawati;
  • Tanah sebagaimana SHM Nomor 1515/Tegalratu, seluas 27 m2, terletak di Cigading, atas nama Kumalawati;
  • Tanah sebagaimana SHM Nomor 1531/Tegalratu, seluas 40 m2, terletak di Cigading, atas nama Kumalawati;
  • Tanah sebagaimana SHM Nomor 1514/Tegalratu, seluas 23 m2, terletak di Cigading, atas nama Kumalawati;
  • Tanah sebagaimana SHM Nomor 1516/Tegalratu, seluas 22 m
    >2, terletak di Cigading, atas nama Kumalawati;
  • Tanah sebagaimana SHM Nomor 1517/Tegalratu, seluas 232 m2, terletak di Cigading, atas nama Kumalawati;
  • Tanah sebagaimana SHM Nomor 1510/Tegalratu, seluas 25 m2, terletak di Cigading, atas nama Kumalawati;
  • Tanah sebagaimana SHM Nomor 1509/Tegalratu, seluas 27 m2, terletak di Cigading, atas nama Kumalawati;
  • Tanah sebagaimana SHM Nomor 1512/Tegalratu, seluas 235 m2
    , sebagaimana SHM Nomor 24/Sukmajaya, seluas 392 m2, atas nama Kumalawati;
  • Tanah sebagaimana SHM Nomor 154/Bojonegara, seluas 10.800 m2, terletak di Bojonegara, atas nama Kumalawati;
  • Tanah sebagaimana Nomor AJB ..
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perjanjian
Register : 04-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 32 / Pdt.G / 2012 / PN.Pwi
Tanggal 28 Maret 2013 — Permodalan Nasional Madani (Persero) sebagaimana surat kuasa Nomor : SKU-013/PNM-SMG/LGL/X/12 tanggal 18 Oktober 2012 dan telah didafatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 70/SK.Khusus/2012/PN.Pwi, tanggal 30 Oktober 2012 selanjutnya disebut sebagai ------TERGUGAT ; 2.Kepala …….. 2.
134 — 13
  • Permodalan Nasional Madani (Persero) sebagaimana surat kuasa Nomor : SKU-013/PNM-SMG/LGL/X/12 tanggal 18 Oktober 2012 dan telah didafatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 70/SK.Khusus/2012/PN.Pwi, tanggal 30 Oktober 2012 selanjutnya disebut sebagai ------TERGUGAT ;2.Kepala ..2.
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Grobogan Alamat Jl.Jenderal Sudirman No.47 Purwodadi, Kabupaten Grobogan;Telah memberikan kuasa kepada SUMANTRI, SSiT, Kepala Seksi Perkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Grobogan, sebagaimana surat kuasa khusus Nomor : 375/VI/33.15/X/2012 tangal 29 Oktober 2012 dan telah didafatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 71/SK.Khusus/2012/PN.Pwi, tanggal 30 Oktober 2012selanjutnya disebut sebagai --------------------------- TURUT TERGUGAT
    Permodalan Nasional Madani (Persero)sebagaimana surat kuasa Nomor : SKU013/PNMSMG/LGL/X/12tanggal 18 Oktober 2012 dan telah didafatarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi Nomor 70/SK.Khusus/2012/PN.Pwi,tanggal 30 Oktober 2012 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT2.
    Grobogan, sebidang tanah berikutbangunan yang ada di atasnya sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 725, Luas 540 M2 atas nama Warsiti yang terletak di DesaWanutunggal, Kecamatan Godong, Kab. Grobogan, sebidang tanah berikutbangunan yang ada di atasnya sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 91 Luas 665 M2 atas nama Basirah yang terletak di DesaWanutunggal, Kecamatan Godong, Kab.
    Pasal 14 ayat (2) dan (3) UU Nomor: 4 Tahun 1996"Sertifikat Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud ayat (1)memuat irahirah dengan katakata "DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA".Sertifikat Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)mempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap danberlaku sebagai pengganti grosse acte Hypotheek sepanjangmengenai Hak atas tanah."13.
    Bahwa terhadap agunan tersebut, antara lain :e Sertifikat Hak Milik Nomor: 309/Wanutunggal atassebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 20 Juni 1981,nomor: 19887/P/1981, seluas + 1.410 m? (kurang lebih seribuempat ratus sepuluh meter persegi) tercatat atasnama: MARGUS;e Sertifikat Hak Milik Nomor: 725/Wanutunggal atassebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 27 Juli 2001, nomor: = 31/Wanutunggal/2001, seluas 540 m?
    Bahwa atas pembiayaan yang diperoleh Penggugat, padabulan Mei 2010, Para Penggugat tidak melakukanpembayaran angsuran sebagaimana telah disepakatikhususnya pada Pasal 2 Perjanjian Kredit dan JadwalAngsuran yang merupakan lampiran dan bagian yang tidakterpisahkan dari Perjanjian Kredit.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 14-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 40/Pdt.P/2023/PN Sgm
Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon:
Alwi Bakri S.Si
24 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Mengizinkan pemohon sebagai wali dari yaitu: AHMAD ZHAFRAN ALWI ( 16 Tahun /dibawah Umur ) dan KHANZA ZHAFIRA ALWI (11 Tahun /dibawah Umur ) untuk bertindak secara hukum melakukan balik nama waris dan atau mengalihkan di hadapan pejabat berwenang beberapa bidang tanah dan bangunan yaitu :
    1. Tanah dan bangunan sebagaimana di maksud dalam SHM no.00848 pandang-pandang;
    2. Tanah
    dan bangunan sebagaimana SHM no.00780 pandang-pandang;
  • Tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud SHM no. 1052 Batangkaluku;
  • Tanah sawah sebagaimana dimaksud dalam SHM no.00121 Panyangkalang;
  • Tanah darat sebagaimna di maksud dalam SHM No.01860 Malino;
  • Tanah dan bangunan sebagaimana SHM NO.-02199 Tombolo;
  • Tanah dan bangunan sebagaimana SHM no.868 Samata;
  • Tanah dan bangunan sebagaimana SHM No.2031 Roman Polong;
  • Tanah dan bangunan sebagaimana
    SHM No.247 Kalegowa;
  • Tanah dan bangunan sebagaimana SHM No.249 Kalegowa;
    1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 10
  • sebuah rumah di Sedaeng Tosari SHM .326;
  • Satu unit kendaraan mobil New rush tahun 2018 BPKB no. 08170948;
  • Satu unit gudang di Desa Oro-oro Ombo Wetan, Rembang, SHM no. 087;
  • Satu bidang tanah sawah di Kelurahan Kolursari, Bangil, Kabupaten Pasuruan sebagaimana SHM no. 439;
  • Satu bidang tanah perkebunan di Desa Sidowayah, Beji, Kabupaten Pasuruan sebagaimana SHM no. 616;
  • Satu perkebunan di Desa Satu bidang tanah di Desa Sidowayah, Beji, Kabupaten Pasuruan
    sebagaimana SHM No. 617;
  • Satu bidang tanah perkebunan di Desa Sidowayah, Beji, Kabupaten Pasuruan sebagaimana SHM no. 618;
  • Satu perkebunan di Desa Satu bidang tanah di Desa Sidowayah, Beji, Kabupaten Pasuruan sebagaimana SHM no.619;
  • Satu bidang tanah perkebunan di Desa Sidowayah, Beji, Kabupaten Pasuruan sebagaimana SHM no. 468;
  • Satu perkebunan di Desa Satu bidang tanah di Desa Sidowayah, Beji, Kabupaten Pasuruan sebqagaimana SHM no. 469;
  • Satu bidang
    tanah perkebunan di Desa Sidowayah, Beji, Kabupaten Pasuruan sebagaimana SHM no. 470;

    1. Satu perkebunan di Desa Satu bidang tanah di Desa Sidowayah, Beji, Kabupaten Pasuruan sebagaimana SHM No 471;
    2. Satu bidang tanah perkebunan di Desa Sidowayah, Beji, Kabupaten Pasuruan sebagaimana SHM no. 472;
    3. Satu perkebunan di Desa Satu bidang tanah di Desa Sidowayah, Beji, Kabupaten Pasuruan sebagaimana SHM no. 473;
    4. Satu bidang tanah perkebunan
      di Desa Sidowayah, Beji, Kabupaten Pasuruan sebagaimana .AJB No. 165/VIII/BEJI/2005;
    5. Satu, perkebunan di Desa Satu bidang tanah di Desa Sidowayah, Beji Kabupaten Pasuruan sebagaimana .AJB No. 166/BEJI/VIII/2005;
    6. Satu bidang tanah perkebunan di Desa Sidowayah, Beji, Kabupaten Pasuruan sebagaimana AJB No. 284/BEJI/XII/2005;
    7. Satu, perkebunan di Desa Satu bidang tanah di Desa Sidowayah, Beji, Kabupaten Pasuruan sebagaimana SHM No. 676;
    8. Satu bidang tanah perkebunan
      di Desa Sidowayah, Beji, Kabupaten Pasuruan sebagaimana SHM No. 678;
    9. Satu tanah kavling di Desa Sidowayah, Beji, sebagaimana SHM No. 659;
    10. Satu tanah kavling di Desa Sidowayah, Beji, sebagaimana SHM No. 671;
    11. Satu tanah kavling di Desa Sidowayah, Beji, sebagaimana SHM No. 672;
    12. Satu tanah kavling di Desa Sidowayah, Beji, sebagaimana SHM No. 673;
    13. Satu tanah kavling di Desa Sidowayah, Beji, sebagaimana SHM No. 674;
    1. Membebankan kepada
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 09-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pdt.P/2023/PN Lbs
Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon:
ECHE PUTRA
22 — 8

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan antara Eche Putra sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1308131101850002 tertanggal 20 Juli 2017, sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor: 1308131303170001 tertanggal 15 September 2021 dan sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1308-LT-150920210-0004 tertanggal 15 September 2021 dan Ice sebagaimana yang tercantum dalam Paspor
    Nomor: R353935 merupakan satu orang yang sama ;
  • Menetapkan nama Pemohon adalah Eche Putra lahir pada 11 Januari 1985 sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1308131101850002 tertanggal 20 Juli 2017, sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor: 1308131303170001 tertanggal 15 September 2021 dan sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1308-LT-150920210-0004 tertanggal 15 September 2021;
  • Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 182/Pid.Sus/2022/PN Mdl
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
VENIA LARISSA, SH
Terdakwa:
KHOIRUL ANWAR NASUTION ALIAS UCOK
112 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Khoirul Anwar Nasution Alias Ucok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khoirul Anwar Nasution Alias Ucok oleh karena itu dengan pidana selama 7(tujuh)
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 02-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pdt.P/2024/PN Lbs
Tanggal 18 Januari 2024 — Pemohon:
MASNIDAR
54 — 20

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan nama Pemohon adalah Masnidar sebagaimana yang termuat dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1308174904730001 tertanggal 03 September 2021, sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor: 1308072808170003 tertanggal 03 September 2021, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/08/VIII/2016 dan sebagaimana yang tercantum dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor
    SPPH: 030700274 tertanggal 7 Mei 2012;
  • Menyatakan tahun lahir Pemohon adalah tahun 1973 sebagaimana yang termuat dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1308174904730001 tertanggal 03 September 2021, sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor: 1308072808170003 tertanggal 03 September 2021, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/08/VIII/2016 dan sebagaimana yang tercantum dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH: 030700274 tertanggal 7 Mei 2012;
    • <
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Pyh
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
WINALIA OKTORA. S, SH
Terdakwa:
RIA MELISA Binti WALIZAR Panggilan RIA
34 — 51
  • RIA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan
    disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan apabila Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir;
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Dus 1 (Toko Jalan Rasuna Said), sebagaimana
      barang bukti;
    • Dus 2 (Toko Jalan Rasuna Said), sebagaimana barang bukti;
    • Obat Tradisional Dus 2 (Toko Jalan Rasuna Said), sebagaimana barang bukti;
    • PLASTIK 1, sebagaimana barang bukti;
    • PLASTIK 2, sebagaimana barang bukti;
    • PLASTIK 3, sebagaimana barang bukti;
    • PLASTIK 4, sebagaimana barang bukti;
    • PLASTIK 5, sebagaimana barang bukti;
    • Dokumen, sebagaimana barang bukti;

    Dirampas untuk dimusnahkan;