Ditemukan 5620 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan selayaknya suami istri dan telah di karuni tiga orang anakbernama ADAM AL AZIZ RAMADHAN Umur 21 tahun . FASILWICAKSONO AL GHONI Umur 19 tahun HANAN RAIS ARRAZAK Umur17 tahun dan sekarang semua anaknya ikut dengan Penggugat..
Register : 07-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 29/Pdt.P/2018/PN Gin Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
1.Ida Bagus Putu Surya Manuaba
2.Ida Ayu Putu Mayun
17 — 13
1.Ida Bagus Putu Surya Manuaba
2.Ida Ayu Putu Mayun
17 — 13
perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan :1.1IDA BAGUS PUTU SURYA MANUABA,NIK : 5104031609730003,Laki laki ,Tempat Tanggal lahir Gianyar,16 September 1973,AgamaHindu,Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Setatuskawin,Pendidikan SMA;2.IDA AYU PUTU MAYUN, NIK: 5104036101760005, Perempuan,Tempat Tanggal Lahir, Gianyar, 21 Januari 1976, Agama HinduKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Setatus
Register : 01-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin suami istri dan telah di karuniai anak bernamaGUNAWAN SAPUTRA Umur 5 tahun dan ~ sekarang ikut denganag 0 6.
Register : 09-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0096/Pdt.P/2020/PA.Pw Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 13
32 — 13
mengajukan keberatan kePengadilan Agama Pasarwajo sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim para Pemohon memberikanketerangan bahwa pada saat pernikahan yang dilangsungkan menurut agamaIslam di Desa Mone kecamatan Lakudo pada tahun 2007 setatus
tidak memiliki bukti pernikahan sah, Ssementara Pemohon danPemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah agar adanya kepastian hukumdan serta dapat digunakan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Akta Cerai atasnama Pemohon II merupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon IIpada saat pernikahan yang dilangsungkan menurut agama Islam di Desa Monekecamatan Lakudo pada tahun 2007 setatus
Register : 27-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.TR Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjung Redeb,Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon II adalah tidak terdapat larangan Kawin sebagaimanaketentuan Pasal 810 UndangUndang
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.TR Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Menyatakan sahpernikahan antara Pemohon , Saksi dengan Pemohon Il, Nira binti Amar yangdilaksanakan pada tahun 2003 di Desa Awesang, Kecamatan Tumbu, KabupatenDonggalaMenimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 168/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad dengan maharnya berupa emas 10gram;Bahwa setatus Pemohon adalah Duda sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon Il di kampungPantan Penyo Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah tinggalserumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah adagugatan
bersama Riswandi yang dilaksanakandi Kampung Simpang Kemili, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah; Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalserumah di Kampung Simpang Kemili, Kecamatan Silih Nara dansekarang bertempat tinggal di Kampung Pantan Penyo KecamatanKetol Kabupaten Aceh Tengah, dan dari perkawinan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad dengan maharnya berupa emas 10gram;Bahwa setatus
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.TR Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjung Redeb,Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon II adalah tidak terdapat larangan Kawin sebagaimanaketentuan Pasal 810 UndangUndang
Register : 26-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3205/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 8 Nopember 2011 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon dengan Termohon Jejaka danperawan telah melakukan hubungan kelamin sebagai suami istri namun hinggapermohonan ini diajukan belum mempunyai keturunan.3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 1 bulan setelah itu Termohon ikut denganPemohon di rumah orang tua Pemohon.4.
Register : 19-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Saksi satu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPusri, alamat Kota palembang;Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara ipar Pemohon ;Bahwa Saya hadir sewaktu Pemohon menikah;Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah ayahnya PemohonIl bernama Saari, dan yang menjadi saksi nikahnya adalahUjang , dan Seman, dengan maskawi satu suku emas ;Bahwa Setatus pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIadalah bujang
keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sepupu dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 77/Pdt.P/2016/PA.Plg Dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telahmempunyai anak 3 orang, yang masih hidup hanya satu orang; Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah ayahnya Pemohon IIbernama Saari, dan yang menjadi saksi nikahnya adalahUjang , dan Seman, dengan maskawi satu suku emas ; Bahwa Setatus
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3258/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Soekardi telah meninggal dunia pada tahun1946 dan pernikahan tersebut dihadiri 2 orang saksi nikah, masingmasing bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH, dengan mas kawinberupa AlQuran.Bahwa pada saat pernikahan tersebut AYAH KANDUNG setatus Jejakaberumur 25 tahun, dan IBU KANDUNG setatus Prawan berumur 21tahun.Bahwa setelah menikah antara AYAH KANDUNG dengan IBUKANDUNG telah hidup layaknya suami istri di Kota Surabaya.
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA.LLG Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
pada tahun 1989;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuan agama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupundalam bersetatus dalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 2 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus
Pent .No.116/Pdt.P/2014/PA.LLGe Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 2 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus perkawinan mereka;Menimbang, bahwa para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan atasketerangan dua orang saksi di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatalatbukti yang lain dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5993/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka.4. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.5. Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan Tergugatjejaka.6.
Register : 18-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 April 2015 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Temohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri dan tealah telah mempunyai anak bernama AZMI ARDANIUmur 9 bulan dan sekarang ikut denganTermohon.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 minggu setelah itu Termohon ikutdengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon di DesaMuktisari ..
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0035/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatOe. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan selayaknya suami istri namun hingga gugatan ini di ajukan belummempunyai keturunan. 22" 22022 20222.
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 350/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Sabar Siswanto dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Joko dan Susanto dengan mahar 15 gram emas; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan;Halaman 4 dari 11 halaman.
Sabar Siswanto dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Joko dan Susanto dengan mahar 15 gram emas; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syar atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak, danorangorang kampung tidak ada berkeberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon IIdan sampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri danmasih tetap
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 428/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetanggaBahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Oktober 2014 dan saksi hadir pada saatpernikahan dilangsungkan dan sekaligus menjadi saksi nikahpernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Syeh M.Jadi dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi sendiri dan saksi Arif Budiman dengan mahar 10gram emas; Bahwa setatus
memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ; Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Oktober 2014 dan saksi hadir pada saatpernikahan dilangsungkan dan sekaligus menjadi saksi nikahpernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Syeh M.Jadi dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi sendiri dan saksi Bukhari dengan mahar 10 gramemas; Bahwa setatus
Register : 09-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0060/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
Nasir;Bahwa setatus Pemohon I adalah Perjaka Pemohon II adalah perawan dantelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Della Puspita Sari,umur 6 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Tgk.
Nasir;Bahwa setatus Pemohon I adalah Perjaka Pemohon II adalah perawan dantelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Della Puspita Sari,umur 6 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Tgk.
Register : 09-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0416/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
RAHMAT Bin SEMANAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1991: Bahwa pada waktu menikah, setatus Penggugat gadis danTergugat jejaka: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat di Desa Siarangarang, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir selama 4 bulan,kemudian bertempat
terlalupencemburu; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan lamanya;~ Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.NUR SRI RAHAYU Bin DARIANAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah Sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahPada tahun 1991: Bahwa pada waktu menikah, setatus
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan No.300/Pdt.G/2019/PA.Sub @ Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;gemohon dan Termohon bertempat tinggal dibhon sudah dikaruniai seorang anak;angga Pemohon dan Termohon padakun, namun sekarang ini rumah tangga4gi Karena sering terjadi perselisihanssmenerus,;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2001;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon diDesa Lekong;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dalam setatus Pemohonjejaka dan Termohon gadis;Bahwa saksi tahu
seorang anak;tangga Pemohon dan Termohon padarukun, namun sekarang ini rumah tanggalagi karena sering terjadi perselisihanPemohon, Termohon berhutang tanpa izin Pemohon, Termohon tdakbisa mengatur ekonomi rumah tangga; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2001; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon diDesa Lekong; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dalam setatus