Ditemukan 4790 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Pnj Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
Suwarni
98 — 40
Suwarni
98 — 40
tanah tersebut, harus mendapat persetujuan dari seluruh ahli waris,yaitu Pemohon SUWARNI serta kedua anak Pemohon yaitu DWI HARY SUDRAJATdan SOFIA WULAN NURKALIKA dan oleh karena anak Pemohon yang bernamaSOFIA WULAN NURKALIKA lahir pada tanggal 01 Maret 2002 (vide bukti P4) ataumasih berumur 16 tahun serta belum pernah menikah, maka berdasarkan ketentuanpasal 47 ayat (2) Undangundang no. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, untukmelakukan perbuatan hukum in casu menjual harta bersama berupa sebidang tanahdi
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
HAMDI Bin AZIZ
23 — 14
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
HAMDI Bin AZIZ
23 — 14
sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2020, sekitar pukul 06.50 Wibketika Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa lalu datang Para Saksipenangkap menanyakan dimana disimpan narkotika jenis shabu laluTerdakwa membawa para Saksi dari Kepolisian berjalan ke perkebunankelapa Parit Basurit lalu Terdakwa membongkar tanah ditemukan 1 (Satu)kantong kresek warna merah yang berisikan 5 (lima) bungkus lalu Terdakwamengakui masih narkotika jenis shabu dan kembali Terdakwa menggali tanahdi
11 Juni 2020, sekitar pukul 06.50 Wibketika Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa lalu datang Para SaksiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Btmpenangkap menanyakan dimana disimpan narkotika jenis shabu laluTerdakwa membawa para Saksi dari Kepolisian berjalan ke perkebunankelapa Parit Basurit lalu Terdakwa membongkar tanah ditemukan 1 (satu)kantong kresek warna merah yang berisikan 5 (lima) bungkus lalu Terdakwamengakui masih narkotika jenis shabu dan kembali Terdakwa menggali tanahdi
Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Maret 2014 —
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusanJudex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarindatelah tepat dan benar yaitu mengabulkan gugatan untuk sebagiankarena Pemohon Kasasi/Penggugat berdasarkan alat bukti yangdiajukan dalam persidangan berupa 1 (surat) dan keterangan 2 (dua)saksi di bawah sumpah dapat membuktikan dalil gugatannya untuksebagian yaitu bahwa Termohon Kasasi/Tergugat tanpa persetujuanPemohon Kasasi/Penggugat menggusur dan merusak beberapa tanahdi
Register : 03-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Rtg Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
2.Jehaut Thomas
3.Yohanes Jebarut
4.Bonefasius Antang
Tergugat:
1.siprianus Handu
2.Theresia Sese
63 — 20
63 — 20
Saksi Petrus Dadur;Bahwa antara para penggugat dengan para tergugat ada masalah tanahdi Lingko Kiwung, Kampung Bere, Desa Bangka Ajang, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai;Bahwa Saksi tidak tahu luas dari tanah yang menjadi masalah antarapara penggugat dengan para tergugat tersebut;Bahwa batasbatas dari tanah yang menjadi masalah antara parapenggugat dengan para tergugat tersebut yaitu: Utara : berbatasan dengan tanah milik saksi. Selatan : berbatasan dengan Lodok.
Saksi Nikolaus Majit;Bahwa antara para penggugat dengan para tergugat ada masalah tanahdi Lingko Kiwung, Kampung Bere, Desa Bangka Ajang, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas dari tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas dari tanah sengketa, yang saksitahu bahwa batas tanah sengketa bagian selatan berbatasan langsungdengan tanah milik saksi karena di Lodok;Bahwa Tanah milik saksi tersebut saksi dapatkan dari warisan ayahsaksi yang bernama Matias Abat
Saksi Donastus Dasur;Bahwa antara para tergugat dengan para penggugat ada masalah tanahdi Lingko Kiwung, Kampung Bere, Desa Mbangka Ajang, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai;Bahwa tanah yang disengketakan para tergugat dengan parapenggugat di Lingko Kiwung tersebut adalah milik Nawar, saksi tahukarena tanah tersebut adalah tanah pembagian pada tahun 1962 olehBapak saksi yaitu Nggauk sebagai Tua Teno Bere kepada 24 (duapuluh empat) orang termasuk Nawar sedangkan pada waktu itu saksijuga hadir
Saksi Yakobus Parut;Bahwa antara para tergugat dengan para penggugat ada masalah tanahdi Lingko Kiwung, Kampung Bere, Desa Mbangka Ajang, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai, saksi tahu pada saat masalah inidiurus di Rumah Gendang Bere;Halaman 32 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN RigBahwa tanah yang disengketakan para tergugat dengan parapenggugatdi Lingko Kiwung tersebut adalah milik atau mosonya Nawar,saksi tahu karena saksi dapat cerita dari bapak saksi bahwa tanahtersebut
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Bn Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 113/1992 Pemohon adalah anak dari Almarhum (ALAMARHUM) dan MANTAN ISTERIALAMARHUM;Bahwa, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1216/um/1992Pemohon II adalah anak dari Almarhum (ALAMARHUM) dan MANTANISTERI ALAMARHUM;Bahwa, semasa hidupnya sampai meninggal dunia adalah anak dariAlmarhum ((ALAMARHUM) tetap beragama Islam;Bahwa, Permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untuk digunakansebagai salah satu syarat untuk pengambilan sertipikat rumah dan tanahdi
Register : 14-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Mlg. Tanggal 19 Februari 2013 — -PEMOHON I
-PEMOHON II
-PEMOHON III
19 — 10
19 — 10
JIONO yang bernama MARKASIM bin WARSO berupa tanahdi Wilayah Dinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Bahwa kemudian tanah warisan tersebut dijual oleh AYAH PEMOHON II, kemudianuang hasil penjualan tanah tersebut di depositokan oleh AYAH PEMOHON II di BankBCA Kawi Cabang Malang dengan nomor rekening: 3852156098, atas nama M.
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1942/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Menetapkan Ahli Waris untuk mengagunkan ke bank sebidang tanahdi atasnya berdiri bangunan permanen sebagaimana terbukti dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.4071 yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Batam tertanggal28 November 2011 atas nama pemegang hak Ade Toma:6.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1925 K/Pdt/2014 Tanggal 17 Februari 2015 — H. SAIL LA ANDA VS SAMSU SALIHI
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmenyimpulkan bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa ia sebagaipemilik tanah objek sengketa dengan alat bukti yang diajukan tidak pulamembuktikan dalil gugatannya lalu kemudian oleh Majelis Hakim Tinggi telahmengambil alih Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaidasar dalam memutus perkara a quo ditingkat banding; Judex Facti tidak samasekali mempertimbangkan fakta hukum yang terungkap pada persidangan perkaraini, yang mana tentang bukti P 1 dan P2 berupa Peta Pengukuran Pemetaan Tanahdi
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 51/PDT/2016/PT AMB Tanggal 12 Januari 2017 — HILDA TENGENS KASTANYA, PEMBANDING semula PENGGUGAT
M e l a w a n :
1. JACOB TUHUMURY, DKK. TERBANDING semula TERGUGAT
55 — 15
55 — 15
melakukan pengurusan untuk memperoleh Sertifikat Tanah atas obyeksengketa adalah tidak sah;Bahwa dalam gugatan konvensi dusun pusaka Eung adalah milik SalomonTuhumury yang selanjutnya dusun tersebut telah dibagi kepada kedua oranganaknya masingmasing bernama JACOB TUHUMURY (kakek buyut Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi) yang mendapat 2 bahagian daridusun pusaka Eung dan JACOBUS TUHUMURY (kakek buyut Jacobus Tuhumury,Mayes Tuhumury termasuk didalamnya Julian Rocky Tuhumury) ;Bahwa tanahdi
Register : 14-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 687/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
Menik Suhartini
25 — 19
Menik Suhartini
25 — 19
Bahwasuami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021 dansemasa hidupnya suami Pemohon tersebut telah mengagunkan Sertifikat Tanahdi Bank BRI Cabang Kuta selama 10 (Sepuluh) tahun dengan Sertifikat Hak MilikNo. 8861, dan untuk mengambilan proses anggunan sertifikat di Bank BRIcabang Kuta tersebut olen karena anak ke 2 (dua) Pemohon belum dewasamaka memerlukan penetapan bahwa Pemohon sebagai Wali dari ke 2 anakPemohon tersebut untuk mengambil Sertifikat Hak Milik No. 8861 tersebut
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 229/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
RETNONINGSIH
18 — 3
RETNONINGSIH
18 — 3
SUKARDImeninggal dunia, maka Pemohon memiliki hak sepenuhnya atas sebidang tanah di Srondol WetanKecamatan Banyumanik kota Semarang Sertifikat Hak Milik Nomor 04416 tersebut baik untuk dialihkanataupun lainnya guna memenuhi kebutuhan biaya hidupnya pemohon saat ini, sedangkan anak pemohonyaitu Grace Karina Vanessa saat ini masih belum memiliki hubungan hukum/hak dengan sebidang tanahdi Srondol Wetan Kecamatan Banyumanik kota Semarang hak milik Pemohon tersebut diatas.Menimbang, bahwa dari uraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.Pal Tanggal 1 April 2015 — Fadel bin Ali Husen Badjamal
43 — 17
43 — 17
orang tua Pemohon bernama Ali Husen Badjamal (bapak)dan Lulu Abdul Kadir Badjamal (ibu);e Bahwa semasa hidup orang tua Pemohon telah dikarunia 9(sembilan) orang;e Bahwa almarhum Ali Husen Badjamal semasa hidupnya hanyamempunyai 1 (satu) orang isteri yang bernama Lulu Abdul KadirBadjamal;e Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan permohonan Pemohon untukditetapkan sebagai ahli waris;e Bahwa orang tua Pemohon selain meninggalkan ahli waris jugatelah meninggalkan harta warisan berupa gilingan padi dan tanahdi
Putus : 25-02-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/Pdt/2019 Tanggal 25 Februari 2019 — I NYOMAN GEJUR
lawan
1. LUKAS JE THROKUSUMO, DKK
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut dalam keadaan kosong kepadaPenggugat, atau dihukum untuk membayar sebagai kompensasi tanahsengketa/tanah Penggugat yang telah diambil dengan harga pasar tanahdi lokasi seharga Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) per/aredikalikan luas tanah sengketa/tanah milik Penggugat yang diambi olehPara Tergugat;Menghukum kepada Para Tergugat membayar kerugian kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut:1.
Putus : 23-12-2005 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25/B/PK/PJK/2004 Tanggal 23 Desember 2005 — Direktur Jendral Pajak ; PT. Bumi Sumber Sari Sakti
66 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
VII/18/2003 tanggal 21 Maret2003 dinyatakan, menimbang :bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding mengemukakan harga tanahdi Kecamatan Seputih Mataram tempat lokasi tanah Pemohon Bandingberkisar antara Rp.700, sampai dengan Rp.800, per M2 ;bahwa dengan demikian (tanpa didasari pada alatalat bukti yangdiperlukan) Majelis menyimpulkan bahwa NJOP tanah Pemohon Bandingsebesar Rp.575, per M2 (sehingga) lebih rendah dari harga tanah PemohonBanding, sehingga apa yang diajukan Pemohon Banding dalam SuratBandingnya
Putus : 26-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2363 K/Pdt/2009 Tanggal 26 Nopember 2010 — AFWAN AMILIYUS ; TAUFIK, Bc.Hk
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
obyek jualbeli tersebut dikenal sebagai bangunan rumah dan tanahdi Jalan Paseban No. 59, Kecamatan Senen, Jakarta Pusatdengan batas batas sebagai berikut Utara : Jl. Kampung (Gg. Mayit) ; Timur : Tanah Hak ; Selatan : Jl. Paseban ; Barat : Tanah Hak ;Bahwa rumah dan tanah ~ seperti tersebut di atasselanjutnya disebut Obyek Sengketa.
dengan batas batassebagai berikut : Utara : Jalan Kampung (GgMajit) ; Timur : Tanah Hak; Selatan : JalanPaseban; Barat : Tanah Hak;Bahwa di dalam petitum Termohon Kasasi menuntutsesuatu yang tidak jelas (kabur), karena terdapatperbedaan dengan yang didalilkan sebelumnya dalamposita (pundamentum petendi), hal tersebutterlihat jelas dalam petitumnya yaitu) pada poin2: menyatakan objek sengketa (bangunan dan tanahdi JaJan Paseban No. 59 Jakarta Pusat)" ;Bahwa oleh karenanya, yang dituntut dalam petitumgugatan
Register : 11-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0181/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMBANDING Vs TERBANDING
15 — 8
15 — 8
Bahwa mutah yang dituntut sangat tidak beralasan, karena uang yangRp 100.000.000, (seratus juta rupiah) di awal Terbanding pensiun danRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) digunakan untuk pembelian tanahdi Keputin Surabaya seharga Rp 175.000.000, (seratus tujuh puluh limajuta rupiah) dan ketiga mobil sudah dijual untuk pembuatan rumah anakpertama, dan selama ini Pembanding tidak mau tahu dari mana seluruhbiaya tersebut;9.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1816 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — YULMI YETTI SARAGIH, dkk. VS Para ahli Waris MARUHUM MANGASA TAMPUBOLON, dkk.
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Surat Keterangan Kepala Kampung Anggrung KetjamatanMedan Baru Nomor 162/K/AGR/1972 tanggal 29 Maret 1972 adalah tidaksah dan tidak berlaku sebagai surat keterangan tentang kepemilikan tanahdi Jalan Monginsidi Ill Nomor 28, Kelurahan Kampung Anggrung,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;6.
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 94/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 13
29 — 13
Menetapkan para Pemohon untuk keperluan pengurusan sertifikat tanahdi BPN Kota Banda Aceh, atas nama Nurhayati binti Anmad Yasin kepadaahli waris;5.
Putus : 26-04-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777 K/Pid/2009 Tanggal 26 April 2010 — SEM PONAMON alias SEM
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan AltjeRansun hanya dikuatkan oleh foto copy surat daftar catatan kepemilikan tanahdi atas buku tertulis, bukan Buku Register Tanah yang diberikan oleh Gubernuryang model 5 dan ber no. lembar folio. Dan tidak mempunyai surat pegangansebagai bukti pemilikan yang sah.Dan selanjutnya mengapa Pengadilan Tinggi juga menguatkan putusanPengadilan Negeri Tondano?
Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 579/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 14 Januari 2015 — ABU BAKAR melawan ABDURACHMAN
22 — 9
22 — 9
persidangan maka mediasitidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak dapat dilaksanakan makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan gugatan dan setelah gugatan dibacakanPenggugat mengajukan perubahan gugatan mengenai petitum gugatan sehingga menjadisebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan menurut hukum sah akta jual beli No. 20 tanggal 19 Nopember 2012 dansurat kuasa yang dibuat oleh SETYO YADI, SH Notaris/ Pejabat pembuat Akta Tanahdi