Ditemukan 435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tanpa tanda tanta tania tanga tanra
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, DKK TERGUGAT
134 — 85
  • Nandongbermaksud untuk menjual tanha dan rumah miliknya tersebut untukdigunakan memenuhi biaya pengobatan dan biaya kebutuhan kelangsunganhidupnya dan oleh karena Tergugat tidak tega bilamana Hj.
Pengadilan PN MAJENE Perdata Tanah
Register : 23-08-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Mjn
Tanggal 2 April 2014 — ABD. SALAM JA'GA Lawan 1. SITTI SAJARAH 2. H. TAUFIK 3. H. BURHAN Als H. BURHANUDDIN, S.Pd I 4. IRHAM (Turut Tergugat I) 5. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Majene (Turut Tergugat II) 6. Kepala Kantor Kecamatan Pamboang Kab. Majene (Turut Tergugat III)
147 — 27
  • NATSIR ;Timur : berbatasan dengan tanah milik YUANSASelatan : berbatasan dengan Jalan ke Desa Adolang ;Barat : berbatasan dengan Tanha milik MANSUR;5. LAINNOR telah meninggal dunia, mempunyai 1 (satu) ahli warisbernama BADARUDDIN, kemudian BADARUDDIN meninggalduania dan tidak pernah menikah :6. H. JAGA Pembagian hartanya adalah :1. Sebidang tanah perkebunan kelapa/pekarangan seluas +5.910m2 (kurang lebih lima ribu srembilan ratus sepuluh meterpersegi) yang terletak di Jin.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-03-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 74/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 11 Oktober 2012 — Hi . LATIF HATALA.Dkk
86 — 28
  • Dua buah surat izin berkebun diatas tanah dusun dati marga HATALAH,Surat keterangan tidak berbatas tanah.Bahwa benar saksi sebagai warga desa Batumerah Kecamatan Sirimau KotaAmbon dimana saksi dari marga MAMANG memilki tanha bidang dati pemberiandari semua marga yang ada dalam Desa batu merah.Bahwa benar Desa Batu Merah memilki Register dati Induk berisikan tanhabidang dati dari semua marga yang ada dalam Desa batu Merah.Bahwa benar Register dati Induk tersebut sekarang berada dalam penguasaanmarag
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
139 — 1035
  • ;Bahwa sebagaimna dalam Pasal 7 huruf a Pepres No. 71 Tahun 2012 TentangPenyelenggaraan Pengadaan Tanha Bagi Pembangun Untuk KepentinagnUmum sebagai Payung Hukum tudas dari Sataga A adalah melaksana kanHal 125 dari 140 halaman putusan perkara No.18 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS.,tugas pengukuran dan pemetaan bidang per bidang tanah meliputi:a. Pengukuran Batas Keliling Lokasi PengadaanTrane p== == 522 eeeb. Pengukuran bidangperbidang;c. Menghitung, menggambar bidang perbidang dan bataskeliling;d.
    Jadi untu membuat keterangan tanha yangHal 145 dari 140 halaman putusan perkara No.18 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS.,ada jalan dan kuburan diatasnya adalah petugas yang membuat peta bidang bukan merupakan tugas dari juru ukur;Bahwa berdasarkan uraian Tersebut diatas maka sangat beralasan Hukumketika Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Banding yang memerikasaperkara ini untuk memeutus menyatakan terdakwa Muchtar D tidak Terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.HJ. SUHARTATI HARU BINTI HARU
2.H. ARHAM PARUCKHA
Tergugat:
1.HJ. MISNAWATI HARU BINTI HARU
2.ERLY ANITA KADIR
3.ANDI YUSUF
4.ROSMIATI HARU BINTI HARU
Turut Tergugat:
1.SUHARTO HARU BIN HARU
2.SYAMSUMARLIN HARU BIN HARU
3.RAHMAN HARU BIN HARU
101 — 17
  • Lahonding, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokonyasebagai berikut: Bahwa yang di sengketakan adalah tanah perumahan yang terletak diDusun Tanete, Desa Patobong, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang; Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa tersebut; Bahwa saksi tahu batasbatas tanha sengketa yakni :Utara : berbatasan dengan jalan kampungTimur : berbatasan dengan tanah Haru MappongSelatan : berbatasan dengan tanah Haru MappongBarat : berbatasan dengan tanah Labanggu Bahwa luas tanah
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-07-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 117/Pdt.G/2014/PN.KPG
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. SOFIA BALOE TOMBOY 2. YUSUF TOMBOY 3. AGUSTINA SINLAE TOMBOY LAWAN 1. ANDREAS SINYO LANGODAY 2. EDI CHANDRA 3. NANANG SUPRIANSAH 5. KALEKTUS K. KLEDEN 6. PENIAS BERI 7. GABRIEL ORA NURA 8. BERNADUS FANGGIDAE, 9. YONATHAN BENU 10. MARKUS WUWUR, 11. YONATHAN KAPU 12. ALEXANDER TOBU
179 — 126
  • Putusan Perkara Nomor : 117/Pdt.G/2014/Pn.KpgBahwa Saksi tidak tahu pada tahun berapa Leonard Tomboy dan istrinyameninggal dunia;Bahwa setelah meninggalnya Leonard Tomboy dan istrinya, merekatelah meninggalkan harta warisan berupa tanha yang sekarang menjadisengketa;Bahwa Saksi tahu asal usul tanah sengketa adalah milik LeonardTomboy yang diperoleh dari kakek neneknya;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketasekarang;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah sengketa sudah bersertifikat
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Amt
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 18
  • Bahwa untuk tanha terlantar harus ada laporan ke Pusat. Bahwa Asas Publikasi artinya semua orang harus tahu ( peraturan itusemua orang dianggap tahu sejak diundangkan). Bahwa Team sembilan adalah team yang terdiri dari adanya penelitian,ada persyaratan yang menyatakan tanah itu terlantar.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 27-03-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 8/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 12 Nopember 2013 — MANENG Dg. JINNE VS 1. Pr. HAWIYAH DG. NGATI BT. SAMAD. 2. Pr.HANIKA BT SAMAD. 3. Pr. NANNANG BT SAMAD. 4. Lk TONI GUNAWAN. 5. Lk. SAMPARA DG NYAMPA. 6. Lk LIONG BIN SAMPARA. 7. Lk SATTU DG JARRE. 8. Lk BASO DG NGOPA. 9. NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ DEPARTEMEN KEUANGAN REBUPLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK SULSEL, SULBAR DAN SULAWESI TENGGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BANTAENG.
80 — 12
  • dengan alasan tanah tersebut miik ayahnya yang bernama Sama bunHalaman 32 dari 61 halaman Putusan Perdata No. 08/ Pdt.G/ 2013/ PN.TK.Liong karna pajaknya dan pajak bumi dan bangunan terbit lagi atas nama Samabin Liong, pada tahun 2001 dan ini dilakukan/ dibuat oleh tergugat IX dansampai sekarang pembayaran pajak tersebut masih terbit; bahwa selain dari pada itu pada tahun 2011 tergugat IX telah menerbitkanjuga pembayaran pajak bumi danbangunan ats nama tergugat V atau Samparabt Bungko Bin Liong pada tanha
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 49
  • Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang bahwa berdasrkan pemeriksan setempat pada tanggal28 Juli 2020 terdapat perbedaan luas di sertifat yaitu ada tambahan luastanah terhadap obyek tersebut dan diakui oleh Penggugat dan Tergugat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan obyek sengketa 4.1 tersebut.Menimbang bahwa pengakuan Tergugat secara murni (eve pur etsimple) merupakan bukti yang sempurna dan bersifat menentukansebagaimana maksud pasal 311 Rbg jo pasal 1925 KUH Perdata.Menimbang bahwa kelebihan tanha
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 169/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 25 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
139 — 40
  • Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding (PutusanPengadilan Tinggi Samarinda Nomor: 07/PDT/2011/PT.SMDA) padahalaman 8 (delapan) dan 9 (Sembilan), dalam Menimbang:bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan MajelisHakim pada tanggal 12 Februari 2010 diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 1.995m2 (lebar 35 m dan panjang 57 m) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: Dengan Tanah milik Susana, S; Sebelah Timur : Dengan Tanha
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.TPI
Tanggal 21 Februari 2013 — Mariaman (Penggugat) Hartono (Tergugat I) Pemerintah RI Di jakarta Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Kepulauan Riau Di Tanjungpinang Cq Walikota Tanjungpinang Di Tanjungpinang Cq Cmamat Kecamatan Tanjungpinang Timur Di Tanjungpinang.
55 — 15
  • Air Raja, atas nama Mariaman dahulu Tjhing Hiang seluas 19.994 m2tertanggal 27 Januari 2001, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 162/Air Raja atasnama Pihak Penggugat Mariaman, tertanggal 1 Juni 2004, seluas 12.592m23.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P4 diperoleh fakta bahwa dasarkepemilikan tanha obyek sengketa Penggugat adalah sertifikat yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang dan berdasarkanketerangan saksi Ramdan Rismana, S.Sos dari BPN Kota
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 29-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 130/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
RAJA ANITA ELISYAH
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara
71 — 44
  • 094/2804/BPKAD/2017 tertanggal 9 Oktober 2017terkait melaksanakan tugas perjalanan dinas luar daerah dalamrangka penertiban aset dan berkordinasi terkait aset tanah dangudung milik Pemerintah ke kantor Gubernur Jogjakarta JL.Malioboro No. 5254 Jogjakarta terhitung mulai 11 sampai 14Oktober 2017.10).Surat Perintah Tugas dari Badan Pengelolaan Keuangan Dan AsetDaerah No. 094/2808/BPKAD/2017 tertanggal 9 Oktober 2017terkait melaksanakan tugas perjalanan dinas dalam daerah dalamrangka penertiban aset Tanha
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 11 Nopember 2013 — Perdata Penggugat - MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk. Tergugat - AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, dkk. Turut Tergugat - MUNGGAH bin BAPAK NURKITE, dkk.
125 — 56
  • Kamarudin ) menawarkan solusi lain yaitu tanha yang luasnya 4000 m2akan diganti dengan uang sebesar Rp. 6.000.000, itulah yang harus diterima Amaq Rusdi;Amaq Rusdi tetap menoolak dan ia tetap menguasai tanah seluas 4000 m2 tersebut denganberbagai cara dan upaya Mugasih mengusir Amaq Rusdi keluar meninggalkan lokasi tersebutnamun Amaq Rusdi justru memilih berumah di lokasi itu sampai saat ini;Inilah awal kronologis permasalahaannya antara Amaq Rusdi dan Mugasih yang dijadikanpeluang bagi keponakankeponakannya
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 12-10-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 52/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 7 Maret 2012 — H A I D I R VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN PROVINSI SUMATERA SELATAN ; HARIANTO SETIAWAN
75 — 211
  • kewenangan Tergugat;Bahwa dengan demikian, tindakan Tergugat menerbitkan objek sengketaterebut, telah bertentangan dengan: Peraturan Perundangundangan yang berlaku, yaitu: Pasal 9 ayat (2) Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 9 Tahun 1999 Tentang Tata Cara Pemberian dan PembatalahHak Atas Tanah Negara Dan Hak Pengelolaan; Pasal 11 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 9 Tahun 1999 Tentang Tata Cara Pemberian dan PembatalahHak Atas Tanha
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 498/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Paham Ginting
Pembanding/Tergugat II : Rosdamenta Br Bangun, SH
Terbanding/Penggugat I : Benny Sinaga
Terbanding/Penggugat II : Andy Situmorang
Terbanding/Penggugat III : Rukurmin Br Sitepu
Terbanding/Penggugat IV : Theo Ronny
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Karo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Karo
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
79 — 51
  • Putusan Nomor 498/Pdt/2021/PT MDNMenimbang, bahwa atas tuntutan provisi tersebut, Kuasa Tergugat danIl telah mengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat menolak dengan tegas permohonan putusanprovisionil yang diajukan oleh Para Penggugat tanggal 16 Juni 2020 dalamperkara perdata No.34/Pdt.G/2020/PN.Kbj yang bersidang di PengadilanNegeri Kabanjahe;Bahwa perlu kami jelaskan kepada Majelis hakim yang menjadi objekperkara dalam perkara Perdata No.34/Pdt.G/2020/PN.Kbj adalah Tanha
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
1.JULERMANTO SIREGAR
2.PARDOYO
3.SUPARDI SUHAM
4.ABDULLAH
5.MUJIANTOYO
6.H. TIGOR NASUTION
7.AMAN MAKMUR
8.ZULFIAN SIREGAR
9.MARZUKI
10.MUJIATIN
11.MUJIANTIAH
12.FAISAL
13.RUDIARTO
14.RIFAL
15.EKO BAYU SAPUTRA
16.MUHAMMAD DARMAWAN
17.ANDI PRAYETNO
18.SUPRAPTO
19.ASTRA
20.SUJAYAN
21.MISWANTO
22.WAHYUDI
23.KUMPUL RITONGA
24.HASAN
25.IRWANSYAH SIMBOLON
26.AMAT NAWAWI
27.KHOLIJAH NASUTION
28.FATMA NASUTION
29.SUGENG
30.AMRULLAH
31.RAMLI
32.ZAINUDDIN NASUTION
33.JUNAIDI
34.SUTRIANTONO. SE
35.RUBIAM
36.CHAIRUL AMRI NASUTION
37.IWAN
38.WARDI
39.SAFARUDIN
40.SUHANDI
41.SAIFUL BAHRI,
42.DARIAH
43.DARTI
44.SUMIRAN, SE
45.PONIJAH
46.SOFIANTO
47.ERWIN
48.SAMSIAH NASUTION
49.BENITO EDY SAHPUTRA
50.NALIM
51.SJARIFUDIN ZAHARY
52.MUJIONO
53.MUJIEM
54.MARSUDI
5
Termohon:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
Kantor Jasa Penilai Publik
161 — 61
  • Bahwa harga yang dihitung paniti pengadaantanah membedakan harga tanha dan harga tanaman yang ada diatasnya. Bahwa saksi tidak merasa keberatan atasnilai ganti Kerugian yang dibuat oleh panitia pengadaan tanah tersebut.Halaman 109 dari 123 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2019/PN Sim Bahwa jarak tanah saya yang seluas 4hekatar dengan yang luas 1 hektar sekitar 1 (Satu) kilometer.
    Bahwa harga yang dihitung paniti pengadaantanah membedakan harga tanha dan harga tanaman yang ada diatasnya. Bahwa saksi tidak merasa keberatan atasnilai ganti Kerugian yang dibuat oleh panitia pengadaan tanah tersebut.Halaman 113 dari 123 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2019/PN Sim Bahwa jarak tanah saya yang seluas 4hekatar dengan yang luas 1 hektar sekitar 1 (Satu) kilometer.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 19 April 2017 — - Penggugat : MARKE SYANET ROTTY - Tergugat : 1. DORTJE ROTTY, 2. OKTA PONTOH, Turut Tergugat : 1. Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sulawesi Utara cq. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Minahasa Utara, 2. Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara cq. Camat Kauditan cq. Kepala Desa Kauditan I,
81 — 35
  • Penggugat dan Tergugat karena Suami dariTergugat DORTJE ROTTY kakak saksi;Bahwa, hubungan Penggugat MARKE SYANET ROTTY dengan Tergugat DORTJE ROTTY adalah Keponakan (Penggugat) dan tante Tergugat );Bahwa, setahu saksi masalah antara Penggugat dan Tergugat yaitu Masalahsiapa yang mengurus orang tua Tergugat semasa tua;Bahwa, saksi tidak tahu tentang masalah tanah antaraPenggugat danTergugat ;Bahwa, saksi tidak tahu tentang lokasi tanah objek sengketa;Bahwa, saksi tidak tahu tentang batas dan luas tanha
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-06-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1292/Pid.B/2009/PN.Sda
Tanggal 14 Juni 2010 — SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM Dkk
43 — 8
  • sendiri ;Bahwa yang menunjuk Notaris untuk transaksi dengan Komad saya tidak tahu,karena waktu itu saya ditelpon Notaris disuruh membawa KTP dan KSK, sayabertindak sebagai pihka penjual ;Bahwa setelah saya tanda tangan saya disuruh pulang, jadi tidak tahu kalau padahari yang sama di Notaris Soesilawati tanah itu dijual lagi ke Robert ;Bahwa saya tahunya di Polda kalau ternyata tanah tersebut di jual lagi ke PU ;Bahwa saya baca Akta No. 26 dan No. 28 waktu di Polda ;Bahwa pada saat proses pelepasan Tanha
    tahun 2003 sampai tahun2004 ;Bahwa prosedur pelepasan tanah kas desa yaitu musyawarah mufakat BPD danperangkat des, kemudian setelah diputuskan dikirim ke Bupati melalui Camat ;Bahwa tanah kas desa boleh dilepas asal memenuhi syarat sesuai perda ;Bahwa syaratsyarat yang ada dalam perda yaitu : ada tukar guling, kempensasi,yang lain lupa ;108Bahwa kalau untuk perumahan syaratnya kalau lebih ha ijin lokasi kalau kurangdari I ha klarifikasi dari BPN ;Bahwa saya pernah mengajukan permohonan pelepasan tanha
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 317/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Maret 2014 — Ny. SORTA BORU MANURUNG Cs lawan YAYASAN DANA PENSIUN BANK MANDIRI TIGA
43 — 11
  • Salam Dani pada tahun 2000 seluas 1,5 Hektar;Bahwa saksi tidak menyaksikan perikatan Jual Beli tanah tersebut;Bahwa rumah saksi tidak dibongkar oleh Satpol PP;Bahwa dasar para Penggugat mendirikan bangunan diatas tanha sengketaKarena ada ijin dari H.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Slw
Tanggal 5 Januari 2017 — MAS’UD HR 1. HJ. FARIDA HANUM 2. BUDHI YUWONO
81 — 4
  • rumahPenggugat saksi lihat sudah ada para Tergugat juga disana dan adaterjadi pembicaraan diantara mereka yang saksi tidak ketahui apa yangdibicarakan tersebut;Bahwa pada saat itu Penggugat minta bantuan saksi untu mengukurtanah Penggugat yang berada di blok kedaung yang dibeli olehPenggugat dari para Petani;Bahwa luas tanah milik Penggugat yang dibeli kandungannya oleh paraTergugat adalah seluas 1 2 Ha (satu setengah hektarare);Bahwa adapun yang diambil kandungan tanahnya oleh para Tergugatdari tanha