Ditemukan 392 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tipu titus titi tutu tibu tito tita tisu
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Anak
Register : 31-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN WNO
Tanggal 29 September 2015 — TERDAKWA
117 — 23
  • menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini korban disetubuhi oleh Terdakwapada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015 di rumah orang tua saksi di KabupatenGunungkidul, saksi tahu dari TEMAN IT dan TEMAN I ketika saksi barubangun tidur sekira jam 15.00.WIB;Bahwa ketika kejadian korban dietubuhi oleh Terdakwa, saksi tidak tahu, ketikaitu saksi ngobrol sampai jam 12.00.WIB dan saksi terus tidur karena tidak enakbadan dan diceritakan oleh TEMAN II dan TEMAN I dengan mengatakan,SAKSI Titu
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 313/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 29 Oktober 2015 — AHLI WARIS MULIATER SITORUS LAWAN AMIRUDDIN HUTAURUK
30 — 19
  • Hasudungan Sitorus dengan berjanji menerangkan; Bahwa hubungan antara Muliater Sitorus dengan Samaya br Hutaurukadalah hubungan antara majikan dengan buruh, Muliater Sitorus adalahpengawal untuk mengutip uang; Bahwa tidak ada pernikahan di Gereja ataupun pernikahan secara adatBatak antara Muliater Sitorus dengan Samaya br Hutauruk; Bahwa jika ada pasupasu raja dalam pernikahan maka pihak Muliatersitorus harus datang kepihak Hutauruk dengan acara manuruknurukuntuk meminta maaf namun hal titu tidak
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 229/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : HATIJA Diwakili Oleh : HAMZAH SURYADI, SH
Pembanding/Penggugat II : SYAMSUL BACHRI Diwakili Oleh : HAMZAH SURYADI, SH
Terbanding/Tergugat I : Hj. SADDIA T
Terbanding/Tergugat II : SATIAH T
Terbanding/Tergugat III : SADARIAH T
Terbanding/Tergugat IV : RALIAH
Terbanding/Tergugat V : FITRIANY
Terbanding/Tergugat VI : TAUFIK
Terbanding/Tergugat VII : NINGSIH
Terbanding/Tergugat VIII : HENNY TARO
Terbanding/Tergugat IX : AFRIANTI
Terbanding/Tergugat X : ANSYAR MANU
Terbanding/Tergugat XI : DEDI
Terbanding/Tergugat XII : JAMAL
Terbanding/Tergugat XIII : HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat XIV : DARMINCE
Terbanding/Tergugat XV : NASRUDDIN Alias PAPA UNI
93 — 45
  • SAKSI SINI ALIAS INDO SINI; Bahwa saksi Pernah hidup dan tinggal bersama Tadjang Tarakka; Bahwa Objek Gugatan Perlawanan/Tanah titu adalah milik TadjangTarakka; SAKSI PERNAH DI BERITAHUKAN LANGSUNG OLEH TADJANGTARAKKA, BAHWA KALAU NANTI TADJANG TARAKKA SUDAHHal 31 dari 37 hal Putusan Perkara Perdata No.229/PDT/2020/PT MKS.,MENINGGAL, MAKA TANAH INI SEMUANYA AKAN DIBERIKANKEPADA CUCUNYA YAITU HATIJA/PELAWAN 1, KARENA ITUMERUPAKAN HADIAHNYA KEPADA CUCUNYA;3.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 1/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.SAMSUL HADI Alias. JATUL Bin JUWADI
2.RIYO INDRAWAN Alias INDRAWAN RIO Bin LEGIMIN
22 — 3
  • langsung menurunkan terdakwa Il di tempatkejadian untuk mengambil sepeda motor tersebut, dan terdakwa Ilmenancapkan kunci T di rumah kunci sepeda motor agar bisa dalamposisi ON, kemudian setelah sepeda motor dalam posisi ON, terdakwa IIberhasil menghidupkan mesin sepeda Honda Scoopy dimaksud,kemudian para terdakwa meninggalkan tempat kejadian dengan sepedamotor masingmasing,Bahwa perbuatan terdakwa II dengan menancapkan kunci T dirumah kunci sepeda motor secara paksa tersebut, menyebabkan kunci Titu
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 05-05-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 11/G/2009/PTUN-KPG
Tanggal 23 Juli 2009 — Drs. IMANUEL PELLOKILA, M.Si vs BUPATI KUPANG
113 — 62
  • Februari 2009, saat Tim Baperjakat KabupatenKupang sementara membahas' pengisian jabatan strukturalsebagai pelaksanaan PP 41 tahun 2007 di ruang kerjaSekretariat Daerah Kabupaten Kupang selaku KetuaBaperjakat, JOHANIS MASE sebagai Sekretaris DPC PDIPerjuangan Kabupaten Kupang datang dan mengatakan bahwaRapat ini harus dihentikan dan tidak boleh melakukanpelantikan Para Pejabat Struktul pada tanggal 25 Februari2009, karena PDI Perjuangan sebagai Pemenang' PilkadaKabupaten kKupang yang mengantar AYUB TITU
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 85/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
ALFER KRISTOFEL MENGGA, S.Sos
Tergugat:
BUPATI KUPANG
159 — 103
  • AYUB TITU EKI.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0971/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • h. Nafkah iddah, selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus rupiah) ;-----------------------------------------------------

    i. Mutah berupa uang sebesar Rp 6.000.000;( enam juta rupiah);-

    j. 3. Menetapkan seorang anak, nama Titu

Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plk
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
Yansen, Dkk.
Tergugat:
PT. Prima Coal Chemical
152 — 44
  • An :RUDISTOYO

    Sisakontrak 10 bulan x Rp, 2.537.500,-= Rp. 25.375.000,-

    (3) An :TITU

    Sisakontrak 1 bulan x Rp, 2.337.500,- = Rp.2.337.500,-

    (4), An :ARIANTO

    Sisakontrak 10 bulan x Rp, 2.337.500,- = Rp.23.375.000,-

    (5).

Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 07/Pid.B/2016/PN.PGA
Tanggal 24 Maret 2016 — SUPRIADI Bin MAT SURIP
41 — 19
  • EF (Alm),terdakwa SUPRIADI, sdr HERI (DPO) dan sdr PIKAL(DPO) setelah itu kami berlima duduk disebuah kursipanjang yang terbuat dari bambu.Halaman 29 dari 44 Putusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.PGAe Bahwa selanjutnya sdr EF (Alm) berkata kepada saksi ade sapi di kelampaian badahe di bawah niugh disitulahsaje badahe la udem disurvei saksi jawab dide disitubadahe keruan aku itu tu dusun kami badahe titu dibawahdangau dek tau nak nggerake beanjing kapo disitu dijawab oleh sdr EF (Alm) la udem disurvei dibawah
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Tjs
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
H. MOH. NAFIS, ST
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALTARA, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Kalimantan Utara
84 — 59
  • Saksi ARDIANSYAH ;Bahwa Saksi tahu tempat yang ada di dalam video yang diputar di persidangan yang adamobil Avanza nya;Bahwa tempat titu disamping rumah Saksi;Bahwa Saksi melihat di samping rumah Saksi ada rombongan orangorang yang bermatasipit, berkulit putin dengan memakai baju loreng;Bahwa Saksi hanya sekali melihat rombongan tersebut beraktivitas di waktu malam han;Bahwa Saksi tidak tahu masalah video yang viral di media sosial;Bahwa Saksi tidak tahu berapa lama rombongan tersebut beraktivitas
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 271/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 14 April 2020 — LAMBERTUS HUGO JOHANNES MARIA PRUEST MELAWAN SHINTA PURNAMAWATI
255 — 184
  • itu;Bahwa yang membayar iuran bulanan adalah ibunya Tergugat yaitulbu Yuli, sebenamya ada penagih yang datang ke rumah tetapi lebihsering tidak ketemu sehingga lbu Yuli yang ke kantor RW untukmembayar iuran bulanan;Bahwa Terkait PBB di Blok CK No.31 tersebut siapa yang mengambilSPPT yang mengambil adalah lbu Yuli;Bahwa saudara bekerja sebagai pegawai sekretariat RW Sejak tahun2011;Bahwa setahu saksi rumah tersebut kosong, sesekali ada yang datangmembersihkan saja;Bahwa sejak tahun 2005 pada saa titu
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BAJAWA Nomor 16_PDT_G_2018_PN_BJW
Tanggal 12 Desember 2018 — - YOSEFINA BEKU,DKK VS - LEONARDUS LIU BHELI
112 — 36
  • Dan saat ini masihdikuasai oleh anak dari Sius Soi;Bahwa sejak tahun 2017, Tergugat yang berasal dari Mao Zia telahmengambil tanah sengketa dan kemudian membangun rumah diatas tanahsengketa;Bahwa setahu Saksi Herman Sebo berasal dari Sao Mau Zia, sedangkanYakobus Wolo Dea berasal dari Sao Tiwu Bogo;Bahwa dari Sao Tiwu Bogo, kemudian berkembang menjadai 13 (tiga belas)rumah adat yaitu : Sao Tiwu Bogo, Sa,o Jawa Lina, Sao Milo Wali, Sao TiwuMeze, Sao Azi Titu, Sao Rawi Zia, Sao Milo Lado, Sao Mau Zia
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 65
  • setiap dalil yangdibantah harus dibuktikan dengan alat bukti yang sah, sehingga kepadaPenggugat dibebani wajib bukti terlebih dahulu, dan kemudian kepadaTergugat dibebani untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5dan P.6 serta alat bukti 2 (dua) orang saksi, sedangkan Tergugat danTergugat Il secara bersamaan mengajukan alat bukti surat bertanda TI.TII.1,TI.TUL2, TITH.3, TITU
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
WILSON JUAN M SIMORANGKIR
Tergugat:
1.PT. INTRASARI RAYA
2.PT. SEJATI KARYA MANDIRI
3.PT. TRIGUNA BINA SEJAHTERA
123 — 39
  • ., adapun hubungan kerja terakhir antara Penggugat denganPARA TERGUGAT adalah sebagai berikut:F.1.1 Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 026/PKWT/HRDIR/IV/2013antara Tergugat I/Intrasari dengan Penggugat dengan jangkawaktu perjanjian kerja mulai tanggal 1 April 2013 sampai dengan30 September 2013 yang diperpanjang dengan Surat No.119/PKK/HRDIR/X/2013 dengan jangka waktu perjanjian kerjamulai tanggal 1 Oktober 2013 sampai dengan 31 Desember 2013(Bukti TITU&Til35a dan Bukti TI, TH&TIHl35b);F.1.2.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 29
  • Pada saat mau disetor uang titu Ssudahtidak ada. Tidak lama kemudian Penggugat dapat melunasinya ( entahdapat dari mana uang tersebut, Tergugat tidak tahu ) dan kejadian ini terjadipada tahun 1989..
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.DAMIANUS RAGA
2.EMERENSIANA BHOKI
Tergugat:
1.ANDREAS KAKO
2.ANTONIUS NENO
3.RAFAEL BALE
4.YOSEP WEKI
5.ROMANA JAWA
6.PETRUS JAWA
7.YOHANES KAKO
8.YANUARIUS SAKE
9.GASPAR KILA
10.EMANUEL NOGI
11.WADELTRUDIS DHONE
12.PEMERINTAH RI cq MENDAGRI cq GUBERNUR NTT cq BUPATI NGADA cq KEPALA DESA KILA KEC AIMERE KAB NGADA
104 — 46
  • WaeTua Ana Manu pada saat acara Reba ke Suku Seso Foa barukemudian Ketua Suku yang menentukan pembagiannya keSaoSao; Bahwa Saksi mengetahui Sao Meze dan Ngadhu yangdimiliki oleh Suku Seso Foa yaitu Sao Pebhajawa merupakanSao Puu, Sao Meze Seso merupakan Sao Lobo denganNgadhu Lalu Seso, kemudian Sao Suri Zia merupakan Sao Puudan Sao Leghe Sia merupakan Sao Lobo dengan Ngadhu NenoJawa; Bahwa Saksi tidak pernah pernah mendengar istilahTaru Toko; Bahwa Yuliana Bupu adalah Nenek Saksi sedangkanMonika Titu
    adalah saudari dari ibu Saksi; Bahwa Monika Titu. dan suaminya tidak pernahmenggarap tanah yang menjadi milik Saksi saat ini; Bahwa sepengetahuan Saksi yang berasal dari Sao SuriZia adalah Andreas Kako, Yus Pangu dan Joni Kako; Bahwa Suku Seso dan Suku Seso Foa adalah Sukuyang sama karena dahulu bernama Suku Seso sekarang SukuSeso Foa; Bahwa yang ada di atas tanah obyek sengketa sebelumdibangun Kantor Desa Kila adalah Pohon Paka, Pohon Kelapadan Pohon Mahoni yang ditanam oleh Petrus Jawa AnggotaSuku
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 14-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 121-K/PM.I-02/AD/XI/2019
Tanggal 11 Februari 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Sudiawanto
117 — 34
  • Irfan Fahri alias Pepeng hingga terjatuhdan setelah titu membawanya menuju ke rumah sakitterdekat, namun saat dalam perjalanan menuju ke rumahsakit, Sdr.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 235
  • Padahal permasalahan kik smXXXX tidak spt yg dibesar2kan oleh XXXX mengenai KDRT.XXXX bilang kiki KDRT sm floren (padahal kiki cubit & centil meimei sebatasmendidik tidak pake emosi berlebih), meime titu lebih banyakTersiksa Nya smXXXX, sering meimei dari kecil usia 3,5 tahun sudahdi pukulin XXXX dgnEmosi (pakai penggaris sampai patah, pukul meimei pke gantungan baju smpbadan pd merah biru2, XXXX jambak rambut meimei smp pd rontokrambutNya, XXXX ring lihat lg sngbahkan kiki tegur XXXX; mih jangan
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
1.YOSEFINA BEKU
2.SUSANA DERU
Tergugat:
LEONARDUS LIU BHELI
95 — 29
  • Bahwa dari Sao Tiwu Bogo, kemudian berkembang menjadai 13 (tigabelas) rumah adat yaitu : Sao Tiwu Bogo, Sa,o Jawa Lina, Sao Milo Wali,Sao Tiwu Meze, Sao Azi Titu, Sao Rawi Zia, Sao Milo Lado, Sao Mau Zia,Sao Mawo Ledhi, Sao Jawa Ngai, Sao Meze Mau, Sao Tiwu Metu, danSao Milo Metu; Bahwa masingmasing Sao tersebut memiliki tanah.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 117-K/PM.III-12/AL/VII/2021
Tanggal 8 Nopember 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD YUSUF
102 — 46
  • dipergunakan untuk kepentingan pribadiTedakwa.Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa tidakmengembalikan uang DP pembelian kayu jenisAmara dan kayu jenis Ulin kepada Saksi1 sehinggaSaksi1 mengalami kerugian sebesar Rp97.000.000,(sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan uang tersebuttelah habis dipergunakan untuk kepentingan pribadiTedakwa.Bahwa benar kayu amara yang Terdakwa tawarkanpada saksi1 itu hanya akalakalan Terdakwa sajaHal 65 dari 85 hal Putusan Nomor 117K/ PM.III12/ AL / VIl/ 202120.21.karena kayu titu