Ditemukan 3587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyatakan menyalah menyewakan menyiarkan menyebakan menjakan manyaran mendalan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
96 — 10
  • datang kelapangan pendataan sudah hampirrampung di laksanakan oleh tim pendata yang lain.Bahwa benar setelah saksi cocokan antara data warkah hasil pendataandengan buku model C di antaranya ada yang tidak cocok dengan buku CDesa dan sekitar 10 berkas Model A yang tidak cocok sedangkan DokumenHalaman 49 Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.yang tidak cocok saksi lipat di bagian Salinan C Desa dan diganti denganyang semestinya.Bahwa benar saksi tidak membuat laporan kepada tim, akan tetapi saksilangsung menyakan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DUILA alias MEMET
184 — 100
  • saudara SyahranUmasugi karena saksi sebagai staf pada bagian keuangan Dinaspekerjaan Umum Kabupaten Buru pada akhir tahun 2015 saksidisuruh bendahara untuk membawa dokumendokumen pencairantetapi pada saat itu saksi tidak membawa dokumen Water Front CityKota Namlea dan setelah bertemu dengan istri saudara SyahranUmasugi dibagian keuangan kemudian menanyakan kepada saksibahwa saudara Muhamad Duwila alias Memet sudah membawakontrak dan berita acara ke Dinas Pekerjaan Umum atau belumkemudian saksi menyakan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
408 — 1048
  • dalam hal ini Pokja tidak ada melakukan cek fisik tapi padapengadaan paket sebelumnya Saksi pernah memerintahkan Pokja untukmelakukan cek fisik terutama terkait dengan ketersediaan barang (benihjagung), untuk memastikan calon rekanan mampu untuk memenuhikewajibannya; Bahwa Pokja melaporkan Hasil Penunjukkan Langsung kepada KepalaBiro Bina APP/Ketua LPBJP Provinsi NTB.yang kemudian Kepala BiroBina APP/Ketua LPBJP Provinsi NTB menyampaikan Hasil Penunjukanlangsung kepada PPk; Bahwa Saksi tidak pernah menyakan
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN BAJAWA Nomor 24/PDT.G/2013/PN.BJW
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat:
1.Eduardus Djago
2.Martinus Kota
Tergugat:
1.Yoakim Waja
2.David Bai
3.Abraham Raga
132 — 13
  • tersebut Majelis menilai bahwa bukti tersebut adalah bukti surat yang berbentuk otentik oleh karenanya dapat dipergukan dalam Putusan ini;

    Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat T.1.2.3-1 (vide : Putusan nomor : 02/ Pdt.G/ 2013/ Pn.Bjw,menurut hemat majelis terhdap perkara a quo, telah diputus oleh hakim terdahulu yang mana oleh hakim terdahulu dalam amar putusannya menyatakan mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian dengan menyakan

Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
MUFTI SIRUANG, S.Ag
233 — 109
  • Mufti menyakan bahwa dana yang ada hanya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk dibagi 3 (tiga) Desa yaitu DesaHalaman 285 dari 584 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN TteLoumadoro, desa Aru Burung dan desa Leoleo, namun kami tidak mengambiluang tersebut karena tidak sesuai dengan kesepakatan harga ganti rugi yangharus dibayarkan, Pak. Mufti Siruang mengatakan nanti mau mencaritambahan lagi. Selang beberapa minggu saksi saksi datang lagi kepada Pak.Mufti Siruang dan Pak.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
838 — 2399
  • menitip pesan kepada sayaagar pengadaan tersebut tidak dilaksanakan, saat itu pesan sdr RIFIQABDULAH yang bersangkutan menyatakan bahwa waktu pengadaanterlalu sempit dan yang bersangkutan juga ingin tenang dimasa menjelangpensiun, namun karena ada perintah dari PLH PPK dan juga selaku WakilKepala Dinas PU untuk melaksanakan pelelangan pekerjaan maka sayamelaksanakan perintah tersebut, saat proses pelelangan sdr DANU WIRAselalu menanyakan tentang pelelangan tersebut dan sdr MOCHAMADSANUSI juga sering menyakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 28 Mei 2015 — ENDANG SUTRIANI BINTI BADENI KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
98 — 17
  • Khumaedi, dan karena saski datangnya terakhir sehingga menyakan uang apa dan sdr. Khumaedi menjawab ini uang dari sdri. Agustina untuk mengamankan suara sdr. Agustina Amprawati dan kemudian masih di potong atau di minta oleh sdr. Khumaedi sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga saksi terima bersih Rp. 6.250.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan tidak di buatkan serah terima/ kwitansi atas penerimaan uang tersebut.