Ditemukan 3727 data
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
30 — 35
2020/PN TIkHal 1860 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1861 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1862 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1863 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1864 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869
46 — 8
Pada tanggal 25 Desember 2012 sesuai kwitansi nomor RB 1869 senilaiRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) cair di tanggal 06 Januari2012. sisanya senilai Rp. 10.100.000, (sepuluh juta seratus ribu rupiah)Halaman 174 dari 250 halamanPutusan No.322/Pid.B/2014/PN.Tlgterdakwa serahkan secara transfer kepada Sdri EVI DIANKURNIAWATI.Pada tanggal 26 Desember 2012 pencairan modal + laba sebanyak 4 (empat)kali total senilai Rp. 212.580.500, (dua ratus dua belas juta lima ratus delapanpuluh ribu lima
Dari kwitansi nomor RB 1869 senilai Rp. 83.250.000, (delapan puluh tigajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah). di ikutkan transaksi lagi sebanyak 4(empat) kali total senilai Rp. 143.000.000, (seratus empat puluh tiga jutarupiah) yaitu :Pada tanggal 06 Januari 2013 sesuai kwitansi nomor F2013.99 senilaiRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) cair di tanggal 20 Januari 2013.Halaman 179 dari 250 halamanPutusan No.322/Pid.B/2014/PN.Tlg Pada tanggal 04 Januari 2013 sesuai kwitansi nomor F2013.100 senilaiRp
104 — 65
Sertipikat Hak Milik No : 230/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1869 tanggal 13-5-1998 atas nama Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA seluas 19,980 M2;39. Sertipikat Hak Milik No : 231/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1870 tanggal 13-5-1998atas nama RONALD SIHOMBING seluas 19,985 M2;40.
Sertipikat Hak Milik No : 230/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1869 tanggal 13-5-1998 atas nama Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA seluas 19,980 M2;39. Sertipikat Hak Milik No : 231/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1870 tanggal 13-5-1998atas nama RONALD SIHOMBING seluas 19,985 M2;40.
627 — 251
No.48 tanggal 05Nopember 2009 yang telah dibuat oleh Tergugat , mengingat TIDAK dibayamya oleh Penggugatkeseluruhan jual beli 380 saham PT.SUNG PUTRA PERSADA milik Tergugat II s/d Tergugat VIII yangtertuang dalam Akta No.42 s/d Akita No.48 tanggal 05 Nopember 2009, sehingga menjadikan Akta Aktatersebut CACAT HUKUM dengan akibat Akta No.41 s/d Akta No.48 tanggal 05 Nopember 2009 yangdibuat oleh Tergugat menjadi TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM (Pasal.1517 KUHPerdata JoPasal.1267 KUHPerdata Jo Pasal.1869
KUHPerdata).Pasal.1869 KUHPerdata menyatakan:"..suatu Akta, yang, karena tidak berkuasa atau tidak cakapnya pegawai dimaksud di atas, atau karenasuatu cacat dalam bentuknya, tidak dapat diperakukan sebagai Akta Otentk, namun demikian mempunyaikekuatan sebagai tulisan dibawah tangan jika ia ditandatangani oleh Para pihak..."
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
40 — 58
2020/PN TIkHal 1860 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1861 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1862 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1863 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1864 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869
104 — 59
haknya Menjadi HGB nomor 175,SHM 4396 diturunkan menjadi HGB atas nama TERGUGAT IBahwa ternyata TERGUGAT menjual Tanah HGB Tersebut Kepada :TERGUGAT XIV, pemegang HGB Nomor 176 dan Nomor 184TERGUGAT XV, pemegang HGB Nomor 177TERGUGAT XVI, Pemegang HGB Nomor 192TERGUGAT XVI, Pemegang HGB Nomor 180TERGUGAT XVII, Pemegang HGB Nomor 181ae SPHalaman 22 dari hal 133 Putusan No 82/Pdt.G/2016/PN BlbTERGUGAT XVIII, Pemegang HGB Nomor 191TERGUGAT XVIV, Pemegang HGB Nomor 183TERGUGAT Xx, pemegang HGB Nomor 1869
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
140 — 140
danAntarNegara847,00084,700 1872/1047/5/2013AZMARMANYOHANTO,SE, M.SiKoordinasiKegiatanKerjasamaAntarDaerah danAntarNegara1,579,900157,990 1873/1047/5/2013T.M FAIRUS,SEKoordinasiKegiatanKerjasamaAntarDaerah danAntarNegara1,209,900120,990 1874/104 7/5/201 RIO ARTA, Koordinasi 1,209,900 120,990 Halaman 108 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR S.SosKegiatanKerjasamaAntarDaerah danAntarNegara 1875/1047/5/2013HENDRIZAL,S.KomKoordinasiKegiatanKerjasamaAntarDaerah danAntarNegara1,100,000110,000 1869
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
28 — 43
2020/PN TIkHal 1860 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1861 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1862 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1863 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1864 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869
Pembanding/Penggugat II : RINALWAN BUCHARI
Terbanding/Tergugat I : HADI HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : ANI NURYANI,SH.
Terbanding/Turut Tergugat I : TRIA BELITONITO
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT PROVINSI JAWA BARAT
603 — 583
Pasal 1869 KUH.Perdata Jo.Penjelasan Atas Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 1998Tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah Pasal 20 Ayat 1 yangberbunyi: PPAT hanya boleh mempunyai 1 (satu ) Kantor yang terletak di dalamdaerah kerjanya, Untuk keperluan pelayanan masyarakat yang dapat menjangkautempat yang jauh dari Kantor PPA, PPAT dapat melaksanakan jabatannya diluarkantor sepanjang masih Dalam daerah kerja PPAT tersebut ;Halaman 87 dari 107 halaman Putusan Nomor 634
55 — 9
Foto copy Akta JualBeli No. 1869/AJB/06/KLWT/VII/2012, tanggal 3 Juli 2012,diberi tanda: T.ll.2;3. Foto copy Akta JualBeli No. 1370/AJB/06/KLWT/VII/2012 ,tanggal 3 Juli 2012,diberi tanda: T.Il.3;4. Foto copy Sertifikat HGB No. 515/Kepatihnan, tanggal 11062008, diberitanda: T.ll.4;5. Foto copy Sertifikat HGB No. 68/Kepatihan, tanggal 13032008, diberi tanda :TUL 5;6.
407 — 136
Apabila yangmembuatnya pejabat yang tidak cakap atau tidak berwenang atau bentuknya cacat, makamenurut Pasal 1869 KUH Perdata :e Akta tersebut tidak sah atau tidak memenuhi syarat formil sebagai akta otentikatau disebut juga Akta Otentik, oleh karena itu tidak dapat diperlakukan sebagaiakta otentike Namun akta yang demikian mempunyai nilai kekuatan sebagai akta di bawahtanga, dengan syarat apabila akta itu ditandatangani oleh para pihak.
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
32 — 55
2020/PN TIkHal 1860 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1861 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1862 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1863 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1864 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN
63 — 34
2019/PN TIkHal 1860 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1861 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1862 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1863 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1864 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1865 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1866 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1867 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1868 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1869
113 — 52
Proses pembayaran Termyn Retensi 5%Pada tanggal 11 Desember 2012 Yusni Ali selaku Direktur CV.MAJUCITRA UTAMA mengirim surat nomor 16/MCVXII/2012 kepada PPKDinas PU Tanjung balai perihal Permohonan pencairan termyn retensi5%Pada Tanggal 13 Desember 2012 terdakwa dan Yusni Ali selaku DirekturCV.MAJI CITRA UTAMA menandatangani Berita Acara pembayarantermyn retensi 5% no:900/157.j/RPJJ/APBD/2012 sejumlahRp.52.064.500..Pada Tanggal 13 Desember 2012 terdakwa mengirim surat nomor900/1869.e/RPJJPU/APBD/
Proses pembayaran Termyn Retensi 5%Pada tanggal 11 Desember 2012 Yusni Ali selaku Direktur CV.MAJUCITRA UTAMA mengirim surat nomor 16/MCVXII/2012 kepada PPKDinas PU Tanjung balai perihal Permohonan pencairan termyn retensi5%Pada Tanggal 13 Desember 2012 terdakwa dan Yusni Ali selakuDirektur CV.MAJI CITRA UTAMA menandatangani Berita Acarapembayaran termyn retensi 5% no:900/157.j/RPJJ/APBD/2012sejumlah Rp.52.064.500..Pada Tanggal 13 Desember 2012 terdakwa mengirim surat nomor900/1869.e/RPJJPU/APBD/
Maju Citra Utama menandatangani Berita Acarapembayaran termyn retensi 5% No.: 900/157.j/RPJJ/APBD/2012 sejumlahRp52.064.500,00.Pada Tanggal 13 Desember 2012 Terdakwa Abdul Azis mengirim suratnomor 900/1869.e/RPJJPU/APBD/2012 Perihal Berita Acara pembayarantermyn atensi 5% kepada Walikota Tanjungbalai Cq.
64 — 51
LXVI) adalah keberatan dan menolak dengantegas seluruh dalil gugatan Penggugat 1 s/d 34 tertanggal 15 Agustus2012 yang telah dimajukan Penggugat 1 s/d 34 dalam persidangan perkara94ini, kecuali diakui Kebenarannya dengan tegas oleh Tergugat 66 (TergugatLXVI) dalam Jawaban ini .Bahwa positum dan petitum gugatan Penggugat 1 s/d 34 pada hal 12 s/d55 adalah positum dan petitum yang keliru dan tidak benar dengan alasansebagai berikut :1.EJARAH BERDIRINYA Ter Ter LXVI PTPNI(PERSERO) .Bahwa pada tahun 1869
94 — 16
Apabila yangmembuatnya pejabat yang tidak cakap atau tidak berwenang atau bentuknya cacat, makamenurut Pasal 1869 KUH Perdata :e Akta tersebut tidak sah atau tidak memenuhi syarat formil sebagai akta otentikatau disebut juga Akta Otentik, oleh karena itu tidak dapat diperlakukan sebagaiakta otentike Namun akta yang demikian mempunyai nilai kekuatan sebagai akta di bawahtanga, dengan syarat apabila akta itu ditandatangani oleh para pihak.
ERWIN AS
Terdakwa:
ENCIK ERDIANTO Als EDI Bin INCEK HUSIN Alm
54 — 39
8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1860 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1861 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1862 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1863 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1864 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869
M. SYAFII, SH. dkk
Tergugat:
KOPERASI PRODUSEN SAWIT MURNI
218 — 167
Milik Nomor 83 Surat Ukur Nomor 810/2003 denganluas 5000 M2 (lima ribu meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 84Surat Ukur Nomor 811/2003 luas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)yang terletak di Desa Sinunukan VI Kecamatan Batahan KabupatenMandailing Natal sesuai Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 261/SNK/2008kepada Antonius Danang Supantoro sehingga adalah benar milik Penggugat84;85.Penggugat 85 Suwito, berdasarkan bukti surat P224 berupa Sertifikat HakMilik Nomor 1142 Surat Ukur Nomor 1869
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
32 — 44
6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1860 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1861 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1862 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1863 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1864 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869
92 — 19
R/1869/VI/2006/Reskrim tanggal 27 Juni 2006 PerihalPermohonan Bantuan Perhitungan Kerugian Keuangan Negara.Bahwa cara ahli dalam menentukan kerugian Negara /Daerah dugaan tindak PidanaKorupsi atas Anggaran Belanja dan Pendapatan Daerah Kabupaten Pati Tahun 2003untuk biaya kegiatan LPJ tahun 2002 dan Bantuan Keuangan pihak Ke III padaAPBD Kabupaten Pati Tahun 2003 adalah :Menentukan dasar hukum atas penetapan Anggaran Bupati dan Wakil Bupati PatiTahun 2003.Meneliti bukti bukti pengeluaran.Bahwa Data