Ditemukan 3930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suryanto surtyanti surianti suryainti suryanta
Penelusuran terkait : Dra. ria suryanti vs i. kepala kantor pertanahan kota bandung. Ii. herwanto suprato. Iii. pt. nojorono tobacco international;
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat: ZAINUL BAHRI PASARIBU,DKK Tergugat: PT. MANTERA MEDIKA LESTARI RUMAH SAKIT LANCANG KUNING
126 — 22
  • Penggugat VIII atas nama Suryanti : Rp 79.296.332Terbilang: (tujuh puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus tiga puluh dua rupiah);IX. Penggugat IX atas nama Ermita : Rp 96.534.666Terbilang: (Sembilan puluh enam juta lima ratus tiga puluh empat ribu enam ratus enam puluh enam rupiah);X. Penggugat X atas nama Lasma Lambok Br.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 83/Pid.B/2017/PN.TjK
Tanggal 31 Mei 2017 — -Drs. MARYANTO alias MARYANTO bin SARMINO alm
90 — 7
  • ., sebagai Hakim Ketua Majelis,Mansur, Bc.lp, SH, MHum dan Syahri Adamy, SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan ini telah diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh Suryanti, SH, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Karang, serta dihadiri oleh Ahmad Muchlis, SH, MH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung, dihadiri oleh Terdakwa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN Smg
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EVI YULIANTI,SE.SH
Terdakwa:
FAISAL SETYO TRINOVIYANTO bin SUMIARDI
21 — 0

Dikembalikan kepada saksi Dewi Suryanti binti Sumindar.

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Dan bertanggung jawab lainnya terhadap anak Termohon sebagaiseorang ayah.Catatan Yang aslinya di Dinas Pendidikan Pasaman Barat dankopinya pada termohon.Poin 10: Termohon tidak bersedia diceraikan karena perselisihan danpertengkaran itu selalu Pemohon yang menciptakannya karena Pemohonselalu. berselingkuh diluar dengan Ita Thamrin Suko Mananti Pasaman,Suhartini Batukambing, Ratna Aceh (kota Cane), Yen (Ennidar Suryanti) KotoBaru Dhamasraya, Net Adik Suhartini Batukambing, Deswita SMPN 27 Padang,Ida
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 02-12-2022 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN SELAYAR Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Slr
Tanggal 22 Juni 2023 — ANDI AZRINI
14.ANDI ARIFAHTUR, S.H
15.ANDI SURYANTI REZKI AULIA, S.H
16.ANDI MUH. AWAL RAMDHAN
Tergugat:
1.HAERUDDIN DG. PABETA BIN LAKIUNG
2.ANDI AWANG BINTI LAKIUNG
118 — 140
  • Awal Ramdhan dan Andi Suryanti Rezki Aulia, S.H.
    ANDI AZRINI
    14.ANDI ARIFAHTUR, S.H
    15.ANDI SURYANTI REZKI AULIA, S.H
    16.ANDI MUH. AWAL RAMDHAN
    Tergugat:
    1.HAERUDDIN DG. PABETA BIN LAKIUNG
    2.ANDI AWANG BINTI LAKIUNG
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 01-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 215/Pdt/2018/PT.DPS
Tanggal 1 Maret 2019 — STEVE BRADFORD BOTHA melawan LUCY MADELINE MITCHELL
147 — 77
  • ., dan HARATUASILITONGA, SH, Advokat dari Kantor Hukum Robert Khuanaand Partners, beralamat di Jalan Hayam Wuruk No. 206C,Kota Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Oktober 2018, disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;LawanLUCY MADELINE MITCHELL, bertempat tinggal di Jalantegal Sari No. 11,bersangkutan;Desatibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya Irma Suryanti, SH dan Made Dwitya Mahardika, SH Advokat dan KonsultanHukum
    menundukkanHalaman 59 dari 67 Putusan Nomor 215/Pdt/2018/PT.DPSdiri pada hukum Indonesia dan diberlakukan hukum Indonesia dan PengadilanNegeri Denpasar berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tandaP1 sampai dengan P12, dan disamping mengajukan bukti surat tersebutPenggugat juga telah mengajukan 1 ( satu ) orang saksi dan 1 ( satu ) orangAhli masingmasing bernama Ni Komang Suryanti
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 84/Pid.B/2017/PN.TjK
Tanggal 31 Mei 2017 — -H. MUHAMMAD UMAR bin YASIR alm
134 — 12
  • ., sebagai Hakim Ketua Majelis,Mansur, Bc.lp, SH, MHum dan Syahri Adamy, SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan ini telah diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 dalam sidang yangterobuka untuk umum didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh Suryanti, SH, MH panitera pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungKarang, serta dihadiri oleh Ahmad Muchlis, SH, MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandar Lampung, dihadiri oleh Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2125 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Juli 2014 — I. KEPALA KANTOR KELURAHAN WIYUNG, KECAMATAN WIYUNG, SURABAYA, II. 1. PRIHATININ NGARMIN VS IR.GENTUR PRIHANTONO,SP.MT.
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LMR RI/2012 tanggal 30Desember 2011, bahwa Judex Facti khususnya Ketua Majelis HakimnyaNy.Dedeh Suryanti,S.H., telah khilaf dan atau kurang memahamisebagaimana dimaksud pada Pasal 13 ayat (1) huruf a, UndangUndang R.I.Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan daerah serta khilaf dan atautidak patuh terhadap UndangUndang Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-03-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 179/Pid. B/2013/PN.UNG.
Tanggal 18 Februari 2014 — TERDAKWA : REMON NGAWARO Bin DIN NGAWARO SAKSI I : HUSNI FIKRI Bin SANA SAKSI II : EKO SANTOSO PRIBADI Bin SARWONO SAKSI III : BAGUS CHRIS PRIAMBODO Bin BAMBANG PURNOMO SAKSI IV : NOERMAN DJALAUDIN Bin RUSMAN DJALAUDIN SAKSI V : RISAL SAMEAN Bin OMDIN SAMEAN
42 — 11
  • (DEDEH SURYANTI, S.H.,M.H.)ttd.2. (BUDI PRAYITNO, S.H.,M.H.) Panitera Pengganti,ttd.( ENY SUNIARSI, S.H.)CATATAN:Bahwa putusan perkara pidana No. 179/Pid.B/2013/PN,Ung. atas nama Terdakwa :REMON NGAWARO Bin DIN NGAWARO tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap karena baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa pada hari SELASA,tanggal 18 FEBRUARI 2014 telah menerima putusan dan ia tidak akan mencabutpernyataannya;PANITERA,ttd.MAT DJUSKAN, S.H..M.H.NIP. 19591101199103 1 001
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT. MITRATAMA KONTRUKSI INDONESIA
Tergugat:
PT.Rubi Firdaus Mandiri
198 — 171
  • RubiPirdaus Mandiri No.702 tanggal 30 November 2018, dibuat oleh NotarisNingsih Suryanti, diberi tanda bukti T1;Foto copy KEPMENKUMHAM Nomor.AHU0028735.AH.01.02.Tahun2018, diberi tanda bukti T2;Foto copy KTP atas nama Muhamad Usip, diberi tanda bukti T3;Foto copy Surat Pekerjaan Jalan (SPK), Pembangunan Jalan JagawanaIndah Desa Suka Rukun Suka Tani tanggal 29 Januari 2018, diberi tandabukti T4;Foto copy Kwitansi Pembayaran Tanggal 07 Desember 2017, diberi tandabukti T5;Foto copy Kwitansi Pembayaran
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2013 — PT. ASURANSI JIWASRAYA (Persero) melawan PT. BAYU CAHAYA EMAS
131 — 38
  • DEDEH SURYANTI, SH,MH, tidak berhasil dicapai. Oleh karena itu, pemeriksaan atas perkara ini dimulaidengan dibacakannya surat gugatan Penggugat dipersidangan oleh Hakim KetuaMajelis, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melaluiKuasanya telah mengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 02 April 2013 sebagai berikut : SR n Rann1. Bahwa benar antara Penggugat : PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-09-2010 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 558/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 21 September 2010 —
37 — 12
  • DEDEH SURYANTI, SHANWAR, SH., MH
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 52/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
SIEK AGUS SANTOSO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.Tang Lee Giok
2.Kartika Dewi Sugiarto
3.Budi Santoso
335 — 156
  • SRI SURYANTI, S.ST.,M.Si, jabatan Penata PertanahanPertama Selaku Koordinator Pelaksanaan Pengendalian Hak Tanah;4. ANDRE SETIABUDI ISKANDAR, S.H.,MKn, jabatan StaffPengendalian dan Penanganan Sengketa;5. BENEDICTUS KESUMA ADISTIA, jabatan StaffPengendalian dan Penanganan Sengketa;6. FAIZ RIZKI RIVALDY, jabatan Staff Pengendalian danPenanganan Sengketa;7.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 152/B/2021/PTTUN.SBY
Tanggal 29 Juli 2021 — Doktorandus Sudibyo vs Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang dan Sri Moerwani
260 — 115
  • Nama : Sri Suryanti, S.ST.,M.Si.;Jabatan : Kepala Sub. Seksi Pengendalian Pertanahan; 4. Nama :Benedictus Kesuma Adistia; Jabatan : Staf Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan; 5. Nama : Faiz Rizki Rivaldy; Jabatan :Staf Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan; 6.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 7/Pdt.G/2017/PN pmk
Tanggal 12 April 2018 — KUSMARTINA
4.ACHMAD TAUFIK
5.SUHARTO
6.SUDIARTI
7.NOVI DWI SURYANTI
8.ARI BAHTIAR
9.RIZAL HAMZANI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PAMEKASAN
2.NOTARIS R. AHMAD RAMALI, SH
97 — 7
  • KUSMARTINA
    4.ACHMAD TAUFIK
    5.SUHARTO
    6.SUDIARTI
    7.NOVI DWI SURYANTI
    8.ARI BAHTIAR
    9.RIZAL HAMZANI
    Turut Tergugat:
    1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PAMEKASAN
    2.NOTARIS R. AHMAD RAMALI, SH
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1023/Pdt.G/2012/PN.SBY
81 — 36
  • I DAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluhenamribu rupiah ) w... eee eeeeeeeeeeribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya padahari: SENIN tanggal 15 JULI 2013, dengan kami : DEDEH SURYANTI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis, BAMBANG KUSTOPO, S.H. M.H. dan S. AINUR ROFIK, S.H.
    DEDEH SURYANTI, S.HTTDS. AINUR ROFIK, S.H. M.H. PANITERA PENGGANTI,TTDDIANA RATNAWATI, S.H, M.HPerincian biaya :Panggilan Rp 150.000,Redaksi putusan Rp 5.000,Meterai putusan Rp 6.000,A.T.K R 50.000,PNBPRp 45.000.Jumlah Rp 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 3 Desember 2015 — - ANAK AGUNG BAGUS HENDRA SUGIHANTARA PUTRA. - ANAK AGUNG HANDRE WIBAWA .
82 — 24
  • ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Negara dan dihadiri oleh NI KETUT LILI SURYANTI, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Negara serta dihadapan para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,IRWAN ROSADY, SH. JOHANIS DAIRO MALO, SH.MH.POLTAK, SH.Panitera Pengganti,IMADE SARMA, SH.Halaman 31 dari hal.31. Putusan Nomor : 150/Pid.B/2015/PN.Nga
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-12-2009 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 824/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 3 Nopember 2010 — DANIEL STEVEN TJANDRAKUSUMA....PENGGUGAT melawan TONY PADULI.....TERGUGAT
98 — 22
  • gugatan seLlebihnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 767.000, (tujuh ratus enam puluh tujuh ribu Rupiah)kepada Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi ;Demikianlah diputus dalam pemnusyawarahan majelis hakim pengadilannegeri Surabaya pada hari RABU tanggal 13 Oktober 2010, yang terdiri dari H.A.ARDIANDA P, SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, serta DEDEH SURYANTI
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-10-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 313/PID.B/2012/PN.GRT
Tanggal 9 Oktober 2012 — 1. NANDANG SUPRIATNA. S.Pdi.MM BIN ANDA SASMITA 2. AGUS RUKMANA. S.Pdi BIN SAMDAYA
437 — 224
  • Disusun oleh Yanti Suryanti ;12 (dua belas) lembar kwitansi pembayaran uang kuliah atas nama Yanti Suryantiyang diterima dan ditandatangani oleh sdr. Amud ;1 (satu) lembar Ijazah SI dengan No.Seri : 2011.410403023 An. Liyah ;Hal 9 dari 123 Hal. Put No.313/Pid.B/2012/PN.Grt10e 1(satu) lembar Ijazah Akta IV dengan No.Seri : 2011. 410403023 An. Liyah;e 1 (satu) lembar transkrip nilai dengan Yudisium sangat memuaskan An.
    Disusun oleh Yanti Suryanti ;12 (dua belas) lembar kwitansi pembayaran uang kuliah atas nama Yanti Suryantiyang diterima dan ditandatangani oleh sdr. Amud ;1 (satu) lembar Ijazah SI dengan No.Seri : 2011.410403023 An. Liyah;1 (satu) lembar jazah Akta IV dengan No.Seri : 2011. 410403023 An. Liyah;1 (satu) lembar transkrip nilai dengan Yudisium sangat memuaskan An.
    Disusun oleh Yanti Suryanti ;e 12 (dua belas) lembar kwitansi pembayaran uang kuliah atas nama Yanti Suryantiyang diterima dan ditandatangani oleh sdr. Amud ;e 1(satu) lembar Ijazah SI dengan No.Seri : 2011.410403023 An. Liyah;e 1(satu) lembar Ijazah Akta IV dengan No.Seri : 2011. 410403023 An. Liyah;e 1(satu) lembar transkrip nilai dengan Yudisium sangat memuaskan An.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • bermaksud untukpindah ke Surabaya memang benar adanya, tetapi tidak benar bahwaTergugat meminta hak asuh anak, karena faktanya pada Jawaban TertulisTergugat tanggal 3 Oktober 2016 pada point Nomor 5, Tergugatmenyerahkan hak asuh anak pada Penggugat, kecuali Penggugatberpendapat lain nantinya.HIm. 33 dari 39 Him , Putusan No 0130/Pdt.G/2016/PA.Mtr10.Pada Juni 2008 memang sempat ada kesalahpahaman antaraPenggugat dan Tergugat, yaitu adanya komunikasi melalui meda sosialFacebook antara Tergugat dengan Suryanti