Ditemukan 4200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7772/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 33
  • berkewajiban untuk menafkahianaknya yang merupakan titipan tuhan kepadanya apalagi Tergguat masihmudah dan sehat sehingga sangat potensi untuk berusaha dan memilikipenghasilan lebih besar lagi, Atas dasar hal tersebut, dan mengingat usia anakHalaman 44 dari 47 halaman, Putusan Nomor 7772/Pdt.G/2019/PA.SorPenggugat dan terguggat baru 1 tahun 5 bulan, sehingga norma hukumkewajiban pokok Tergguat masih cukup lama hingga anak tersebut dinilaidewasa/berusia 21 tahun atau telah menikah), maka demi kepentingan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 14 Agustus 2012 — DEWI KAMARIAH
60 — 24
  • yaitu saksi Sihar Simamora,SE, Ak, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Direktur Politeknik Negeri MedanNomor : 139/K2/KU/2010 tanggal 5 Pebruari 2010 menandatangani Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan (SP3) Nomor : 01/P2K/SP3/P2/POLMED/2010 Tanggal 29Oktober 2010 yang diketahui dan ditandatangani oleh Direktur Politeknik Negeri Medanyaitu Ir.Zulkifli Lubis,M.I.Komp dengan Nilai Kontrak sebesar Rp 4.450.930.000,(Empat Milyar empat ratus lima puluh juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) danmasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
KHOERUL HUSNA, DKK
Tergugat:
PT. GAS CASH SERVICES
51 — 10
  • G4S Cash Services, Perusahaan yangbergerak dibidang jasa kawal dan angkut barang berharga yangberkedudukan dan beralamat di Jalan Ciputat Raya No. 18 PondokPinang Lebak Bulus Jakarta 12310; (Bukti P1);Bahwa para PENGGUGAT adalah Karyawan yang bekerjadiperusahaan milik TERGUGAT dengan Status,Upah,jabatan danmasa kerja sebagai berikut : No Nama Nik, Bagian, Awal Masuk Upah TerakhirCs 12112738 Kasir Oktober1 Khoerul Husna Rp. 3.312.1432010Septian Dwi2 Cs 09010017 Kasir Juni 2007 Rp. 3.312.143CahyoMuhammad
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 4
  • Mengingat Pemohon danTermohon telah membina rumah tangga selama kurang lebih 28 tahun, yang berartiselama itu pula Termohon sebagai seorang isteri telah mengabdi dan melayaniPemohon sebagai seorang suami, maka dengan melihat Kemampuan Pemohon danmasa perkawinan tersebut, Majelis Hakim memandang layak untuk membebankankepada Pemohon membayar mut'ah berupa uang kepada Termohon sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Halaman 43 dari 48 halaman Putusan Nomor 0272/Pat.G/2017/PA.Bol.Menimbang, bahwa tentang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/PDT.SUS.PHI/2015/PHI/PN.BDG
Tanggal 6 Juli 2015 — PT. NOF MAS CHEMICAL INDUSTRIES; L A W A N; ERWAN NOVIANDI;
76 — 20
  • tiga)tahun, 3 (tiga) bulan upah;masa kerja 3 (tiga) tahun atau lebih tetapi kurang dari 4 (empat)tahun, 4 (empat) bulan upah;masa kerja 4 (empat) tahun atau lebih tetapi kurang dari 5 (lima)tahun, 5 (lima) bulan upah;masa kerja 5 (lima) tahun atau lebih, tetapi Kurang dari 6 (enam)tahun, 6 (enam) bulan upah;masa kerja 6 (enam) tahun atau lebih tetapi kurang dari 7 (tujuh)tahun, 7 (tujuh) bulan upah;masa kerja 7 (tujuh) tahun atau lebih tetapi kurang dari 8(delapan) tahun, 8 (delapan) bulan upah; danmasa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Smr
Tanggal 26 April 2021 — Fuad Iana Tutolibin Alias Fuad Bin H. Tumar
54 — 7
  • Pasal 132 ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama ini dalam praktek penegakan hukum selaludianut paham, bahwa yang menjadi acuan pengadilan untuk menjatuhkanputusan adalah surat dakwaan Penuntut Umum;Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN SmrMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakahMajelis tidak dapat menggunakan dakwaan diluar apa yang didakwakan PenuntutUmum sebagai konsekwensinya apabila tidak akan membebaskan Terdakwa danmasa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 19-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2011/PN.Yyk
Tanggal 14 Nopember 2011 — AHMADI, dkk Melawan: DIREKSI PT. DELTA NUSANTARA
168 — 27
  • PT.Panca Harta Persada tidak adaKaryawan Harian Lepas (KHL) semuanya karyawan tetap;e Bahwa mulai ada KHL setelah menjadi PT.DeltaNusantara;e Bahwa di bagian saksi ada 4 orang KHL, yang menggugat,yaitu :Budi, Siti Yulaikah,Miyanti dan Sri Partini ;e Bahwa saksi tahu jika saksi adalah karyawan tetap,sewaktu ada pertemuan di Disnaker dengan Pak Dani,SPN dan SBDI, dan waktu itu Pak Dani (Wakil Direktur)menyatakan secara lisan, bahwa karyawan limpahan dariPT.Panca Harta Persada dianggap karyawan tetap, danmasa
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 123/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 27 Juli 2017 — ANWAR, S.Pd BIN H. HERI
161 — 63
  • benih adalah tanaman ataubagiannya yang digunakan untuk memperbanyak dan ataumengembangkanbiakkan tanaman;Pasal 1 angka 7 PPRI No. 44 Tahun 1995 tentang Pembenihan Tanamandisebutkan bahwa yang dimaksud dengan benih bina adalah benih darivarietas yang telah dilepas yang produksi dan peredarannya diawasi;Berdasarkan Kepmentan Nomor 321/Kpts/KB.020/10/2015 tanggal30 Oktober 2015 disebutkan bahwa yang dimaksud dengan label adalahketerangan tertulis dalam bentuk cetakan tentang identitas, mutu benih danmasa
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
  • yang harus Termohon bersyukur nikmatyang diberikan oleh Allah;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2019 Pemohon mengirimkan uangkepada Termohon sesuai dengan No resi Transfer 2336000008, mengirimuang sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah) untukkebutuhan Termohon membeli perhiasan begitu perhatian Pemohonkepada Termohon dan Pemohon selalu mengikuti Kemauan Termohonsupaya lebih harmonis rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaPemohon selalu keluar kota mencari uang hanya untuk kebahagian danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 P/HUM/2016
Tanggal 20 Februari 2017 — HJ. EMMA YOHANA, DKK VS DEWAN PERWAKILAN DAERAH RI;
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayat (2) Peraturan DPD RI Nomor 1/2016tentang Tatib adalah bertentangan dengan Pasal 260 Ayat (5)UndangUndang MD3 serta konvensi praktek ketatanegaraan yangterpelinara sejak periode pertama DPD RI dibentuk;Bahwa Pimpinan Lembaga Negara yang mengacu pada siklus pemiluyang dipilin secara langsung oleh rakyat khususnya lembagaLegislatif seperti Pimpinan MPR RI, Pimpinan DPR RI, sertaPimpinan DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten/Kota, masa jabatanPimpinan lembaganya adalah sama dengan masa siklus pemilu danmasa
    Maka, susunan, pembentukankeanggotaan, dan masa jabatan Pimpinan BAP, BKSP, dan BPKKsesuai konvensi telah dilaksanakan dalam praktek ketatanegaraanyang terpelihara adalah 1 (satu) tahun, masa jabatan mana samadengan masa jabatan pimpinan Komitekomite, PPUU, PURT danBK yang merupakan alat kelengkapan DPD RI yang bersifat tetap,sehingga dalam prakteknya masa jabatan alat kelengkapan lain danmasa jabatan yang bersifat tetap seyogyanya sama dengan masajabatan alat kelengkapan DPD RI yang bersifat tetap
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0113/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Kemudian beberapa saat di sana Termohonminta pulang ke Blitar, dan kKemudian diantar pulang oleh Pemohon; Bahwa yang menjadi penyebab Termohon meminta pulang ke Blitarberdasarkan cerita Termohon karena Termohon tidak kerasan tinggal diMalang; Bahwa saksi tidak mengetahul secara pasti apa yang menjadipenyebab sehingga Termohon tidak kerasan tinggal di Malang, danmenurut cerita Termohon bahwa memang Termohon tidak kerasan danmasa dipaksa; Bahwa setahu saksi Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahorang
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 50/PID.SUS/2020/PT KDI
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LISMAWATI Alias MAMANYA IKHWAL Alias TABOBI Binti LA MBITO Diwakili Oleh : HASKIN ABIDIN, SH
133 — 125
  • pidana yang dijatuhkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama terhadap terdakwa belum memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,lamanyapidana yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadapTerdakwa yakni selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan harus diperbaiki;Halaman 36 dari 39 halaman putusan nomor 50/PID.SUS/2020/PT KDIMenimbang bahwa selama ini Terdakwa telah berada dalam tahananmaka Majelis Hakim Tingkat Banding menetapkan Terdakwa tetap ditahan danmasa
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • Ketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang pada pokoknya di dalam memelihara dan mendidik anak,sematamata berdasarkan kepentingan, kemaslahatan, akhlak danmasa depan yang sebaikbaiknya bagi anak;Menimbang, bahwa beberapa fakta hukum dalam konvensi danrekonvensi akan diuraikan kembali berkaitan dengan gugatan hak asuhanak (hadhonah), yaitu sebagai berikut:1. Bahwa anak PEMOHON Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Abdul Muin (Dimas), umur 14 tahun, telah mumayyiz;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2009 — Upload : 17-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346K/PDTSUS/2009
Tanggal 21 Oktober 2009 — SUGENG ADHY MULYANTO, ; PT. FREEPORT INDONESIA, PT. KUALA PELABUHAN INDONESIA,
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kuala Pelabuhan Indonesia,Afiliasi dan Petugaspetugasnya dari segala bentuk tuntutan apapundikemudian hari yang berhubungan dengan hubungan kerja danmasa kerja serta penyelesaian hak antara karyawan dan perusahaan.Bahwa Persetujuan Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja BerdasarkanPekerja/Buruh mencapai usia pensiun serta berakhirnya hubungan kerjasesuai dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) sesuai Pasal167 ayat (1) dan (2) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,maka tidak diperlukan adanya
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 11-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 5/G/2021/PTUN.PLK
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
WANCINO
Tergugat:
BUPATI KATINGAN
295 — 197
  • PNS yang diberhentikan dengan hormat karena perampinganorganisasi atau kebijakan Pemerintah yang mengakibatlan PensiunDini apabila telah berusia paling sedikit 50 (lima puluh) tahun danmasa kerja paling sedikit 10 (Sepuluh) tahun;e. PNS yang diberhentikan dengan hormat karena dinyatakan tidakdapat bekerja lagi dalam Jabatan apapun karena keadaan jasmanidan/ atau rohani yang disebabkan oleh dan karena menjalankankewajiban Jabatan tanopa mempertimbangkan usia dan masa kerja;atauf.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer Kesusilaan
Register : 19-06-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 101-K/PM.I-01/AD/VI/2017
Tanggal 21 Juli 2017 —
283 — 212
  • Latifah (Saksilll) tidak akanmenggugat cerai Terdakwa dengan pertimbangan keluarga danmasa depan anakanak.Atas keterangan Sdri. Yasmidar (SaksiIV) tersebut, Terdakwa tidakmenyangkal.: Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa atas keterangan Serda Suparman(Saksil),Sdri. Merry Aprila Yanti (SaksiIl) dan Sdri. Latifah (SaksiIll)Majelis Hakim akan memberikan pendapatnya sebagai berikut :1.Bahwa sangkalan Terdakwa atas keterangan Serda Suparman(Saksil) danSdri.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2242/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa Termohon sebenarnya masih tetap ingin mempertahankanrumah tangganya bersama Pemohon demi kelangsungan hidup danmasa depan kedua anak Pemohon dan Termohon yang masihmembutuhkan kasih sayang kedua orang tuanya.DALAM REKONPENSI1. Bahwa semua dalil dalil yang teruraikan dalan Konpensi, mohon dalamjawaban Rekonpensi ini dianggap terulang kembali sebagai satukesatuan dalil yang tidak terpisahkan satu dengan lainnya;2.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jmb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
AAN SAPUTRA
Tergugat:
PT BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE
227 — 36
  • tersebut Penggugatberhak atas hakhaknya sesuai dengan Pasal 161 ayat (3) yang berbunyiHalaman 36 dari 44 Putusan Perkara No. 15/Pdt.SusPHI/2021/PN.Jmb,pekerja/ouruh yang mengalami pemutusan hubungan kerja dengan alasansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) memperoleh uang pesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4), yang disesuaikan dengan besaran upah danmasa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2017 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 04/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bahwa untuk menjamin biaya penghidupan anak hasil perkawinan yang sahantara Penggugat danTergugat, maka berdasarkan Pasal 41 huruf (b)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 280 K/AG/2004tanggal 19 Nopember 2004, yang menyatakan, Apabila terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapbkan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2709/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 4 April 2017 — penggugat tergugat
15 — 4
  • tidakpernah berbuat kasar hingga bermain tangan, selama ini Tergugatjustru. selalu bersikap sabar dalam menghadapi sifat Penggugatyang berubahrubah dan kekanakan karena Tergugat memahamiperbedaan usia Penggugat dan Tergugat yang cukup jauh namun itutidak pernah menjadi permasalahan dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah berkata kasar dan tidak sopan kepadaanakanaknya, selama ini Tergugat hanya berusaha mendidik anakanaknya dengan disiplin tegas sematamata demi kepentingan danmasa