Ditemukan 3939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentra sintus santus santun santur
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk;
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 113/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 Juli 2014 — 1. GUBERNUR JAWA BARAT.; 2. PT. BUSANA PRIMA GLOBAL DKK ( 149 ).; 1. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA INDONESIA (KSPI),.; 2. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (KSPSI).; 3.KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KSBSI).; 4. GABUNGAN SERIKAT BURUH INDEPENDEN (GSBI).;. YUNENGSIH DKK ( 4 ORANG ).;
134 — 89
  • Dagsap Endura Eatore, berkedudukan di Kawasan Industri Sentul, JalanCahaya Raya Kav.H3, Bogor ; Dalam hal ini diwakili oleh Ishana Mahisa, warga negaraIndonesia, pekerjaan Direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2014 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2014 — PT. TUNAS ARTHA GARDATAMA VS 1. WIDODO,, DKK
87 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat pada Zoharsa Salim & Partners,dahulu beralamat di Mutiara Depok Estate Blok HA Nomor12 B, Depok, sekarang beralamat di Mutiara Sentul Blok SNomor 27 Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Oktober 2013 sebagai paraTermohon Kasasi dahulu para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara TermohonKasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — NY. SARI DEWI OSCAR VS PT. AMCAPITAL INDONESIA
197 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sentul City 1.000.000 133 133.000.000 167.580.000 34.580.0008. Bumi Resources 600.000 96 57.600.000 167.580.000 109.980.0009. Ciputra 200.000 1.500 300.000.000 145.635.000 154.365.000Development10. Ciputra Property 250.000 755 188.750.000 154.612.500 34.137.50011. Ciputra Surya 50.000 2900 145.000.000 76.308.750 68.691.25012. Energi Mega 1.150.000 97 111.550.000 79.151.625 32.398.375Persada13. Indofood CBP 15.000 14.200 213.000.000 148.876.875 64.123.125Sukses Makmur14.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 13 Oktober 2016 — TUTUK BUDI SUPRIYATMOKO, ST BIN WAJAT
94 — 32
  • WIBISONO LAW OFFICEyang beralamat di GRIYA ALAM SENTUL BLOK A 12 No. 6 BABAKANMADANG KABUPATEN BOGOR JAWA BARAT 16810 berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 020/BWLO/SK/Pidsus/VII/2016 tertanggal 9 Agustus2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2016 dengan nomor Register200/SK/VIIV2016/PN.Bgl;PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor :8/Pen.Pid.SusTPK/2016/PT.BKL tanggal 1September
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 19-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 57/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
EMAN SULAEMAN, S.Pd., M.Pd.
Tergugat:
BUPATI PANDEGLANG
260 — 248
  • Sentul,RT O5/RW 04, Ds. Kragilan, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19November 2019;Selanjutnya disebut sebagal PENGGUGAT;LAWAN:BUPATI PANDEGLANG, tempat kedudukan Jalan Bhayangkara, Nomor 5,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya:1. Nama : Agus Amin Mursalin, S.H., M.M.;NIP : 19680702 199503 1 002;Jabatan : Kepala Bagian Hukum Setda KabupatenPandeglang;2. Nama : Heri Cahyadi, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 September 2016 — ALIVAH AGUSTINA, DKK VS PT. KATOLEC INDONESIA, DK
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Villa BekasiIndah RT.08/RW.02 Nomor 2 Tambun Utara, Bekasi;DWI YULIANTI, bertempat tinggal di Kampung CijinggaRT.003/ RW.002 Serang, Cikarang Selatan, Bekasi;ELLIYANTI, bertempat tinggal di Mekarsari Barat RT. 002/RW.016 Kelurahan MekarsariKecamatan Tambun Selatan,Bekasi;EMMA RIZKIA, bertempat tinggal di Kampung Rawa SurenRT.010/ RW.005 Harja Mekar Cikarang utara, Bekasi;FAHMI FAUZIYAH, bertempat tinggal di Jalan Sentul JayaNomor25 RT.005/ RW.017 Harapan Jaya Bekasi Utara,Bekasi;GANDI ERNAWATI, bertempat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 20-09-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 118/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 7 April 2014 — NYONYA DINAR RUMIA PANJAITN, SH. VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. IWAN SUSANTO, SH. M.Kn., 3. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
70 — 28
  • M.Kn, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Mutiara Sentul Blok E No.10 Rt. 002, Rw. 010, Desa Nanggewer,Kecamatan Cibinong, KabupatenBOQOI; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaDulianan Lumbanraja, SH. M.K.n,warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di KomplekKopo Mas Regency T.19, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Nopember 2013;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IINTERVENSI.1 ;3. PT.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bjn
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
Syamsul Hadi, Ak, CA.
Termohon:
Kejaksaan Negeri Bojonegoro
74 — 42
  • WIBISONO LAW OFFICE, berkantor di GriyaAlam Sentul Blok A13 No. 21, 22 dan 23 KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, Jawa Barat danjuga memberi kuasa insidentil kepada 1.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 8/G/2016/PTUN.YK
Tanggal 1 September 2016 — Handoko, S.H., M.Kn., M.H.Adv, warganegara Indonesia, Tempat Tinggal di Jl. Tamansiswa 153 Kota Yogyakarta, Pekerjaan Advokat; Untuk selanjutnya disebut sebagai..........PENGGUGAT; M E L A W A N Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta, berkedudukan di Jl. Malioboro 52-54, Kota Yogyakarta;
507 — 305
  • (terjemahan: Sudah tidak berlaku,siapa yang mengatakan, Itu sudah dicabut dengan Perda Nomor3 Tahun 1984, sekarang dasar hukumnya memakai UUPA);Bahwa hingga saksi beli statusnya tetap Hak Milik, walaupun saksiketurunan Tionghoa, tapi sekarang sudah dijual kepada PemkotYogyakarta zaman Pak Heri Zudianto sebab tanah tersebutdigunakan proyek perluasan pasar Sentul; 2.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 815/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
  • elektronik dianggap sah sepanjang informasi yangtercantum didalamnya dapat diakses, ditampilkan, dijamin keutuhannya dandapat dipertanggungjawabkan sehingga menerangkan suatu keadaan.Menimbang, bahwa mengenai isi atau berita dari alat bukti tersebutbelum dibuktikan kebenarannya dari isi berita tersebut, sehingga belummemenuhi nilai minimal sebagai alat bukti dan harus didukung oleh buktilainnya.Menimbang, bahwa terhadap bukti 1.6 berupa fotokopi hasilpemeriksaan radiologi dari rumah sakit Pertamedika Sentul
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 328/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 27 September 2017 — Pembanding/Penggugat : NY. DINAR RUMIA P, SH
Terbanding/Tergugat III : NYDIA SUMARNO
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat IV : IWAN SUTANTO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA HAMBALANG
Terbanding/Tergugat V : PT. FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE
61 — 25
  • ,bertempat tinggal di Mutiara Sentul Blok E No.10,Rt.002/010, Desa Nanggewer, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV/ TERGUGAT IV;5. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1929 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Januari 2014 — EDDY ARIFFIN, DKK VS BAE SANG KYOUNG, DKK
554 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakarta Selatan;GAILLY KASIM SALEH, berdasarkan Surat Kuasa No.045/MRPGKS/SK/VII/2010, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman No. 124, RT.021, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Balikpapan;FRANS VAN EMPEL, berdasarkan Surat Kuasa No. 046/MRPFVE/SK/VII/2010, bertempat tinggal di Bali View Blok C.6, R.T. 03, R.W. 15,Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat, Tangerang;TONNY VAN EMPEL, berdasarkan Surat Kuasa No. 047/MRPTVE/SK/VII/2010, bertempat tinggal di Jalan Taman Sakura II No. 08 B Sentul
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-06-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Januari 2009 — DAONG MAI MUR ZULKARNAEN,Cs >< PT. ROMI MOBILINDO,Cs
118 — 42
  • SANIL TARACHAND MIRCHANDA, Pengusaha, Jalan Sentul No. 29 Rt.006/003, Pasar Baru, Sawah Besar, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai PIHAK PENGGUGAT Il;3. JAIKISHIN CHANDUMAL, Pengusaha, Jalan Agung Indah NV Blok L.V/16Rt.015, Rw.016 Sunter Agung, Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai PIHAK PENGGUGAT III;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 685/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
Markus Budiman Tolopan S
Tergugat:
Sandi Pardian
132 — 38
  • Pst.Bahwa Saksi juga mengetahui untuk kesepakatan tersebut tidak jugadibayarkan oleh Tergugat;Bahwa pekerjaan tersebut juga tidak diselesaikan oleh Penggugat sampai100 % karena Tergugat tidak melakukan pembayaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah beberapa kali melakukan kerjasamapembangunan proyekproyek seperti Pembangunan Villa di Ciampea,Pembangunan Jembatan dan Pos Security di STIN Sentul, proyek diKebun Jeruk, proyek Pembangunan Museum Kalimanggis di Cibubur,Rumah Tinggal di Menteng Jakarta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1420/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
SARTONO TADU, MBA
79 — 94
  • ALI AHMAD setelah dikenalkan olehSaksi ALWI ALATAS didaerah Sentul Bogor Jawa Barat sekitar tahun 2015bulannya terdakwa lupa namun pada saat bulan Ramadhan 2015 dalamrangka saat itu terdakwa mendampingi Saksi ALWI ALATAS untuk mengambiluang sewa urusan rumah Margasatwa (JI. Margasatwa Raya No. 45 CilandakJakarta Selatan) Dan antara terdakwa dengan Saksi M. ALI AHMAD tidak adahubungan keluarga.Bahwa pemilik rumah Margasatwa (JI.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 193/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMAD SURYANTO, DKK
Terbanding/Tergugat III : PT. MAYASARI BAKTI UTAMA,
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA.
Terbanding/Tergugat II : PT. MULYA GIRI,
Terbanding/Turut Tergugat : WALIKOTA BOGOR.
44 — 93
  • Taman Tampak Siring Il No. 19 Sentul City RT. 001RW. 006, Kelurahan Sumur Batu, Kabupaten Bogor: Pedagang Pasar Kebon Kembang Blok F Kios No. 116;: KANG SWIE KIONG: Gg. Cibalok RT. 002 RW. 003 Kelurahan PabatonKecamatan Bogor Tengah, Bogor: Pedagang Pasar Kebon Kembang Blok F Kios No. 89 ;: FANY GUNAWAN:Gg.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT-I/AD/XI/2019
Tanggal 20 Februari 2020 —
333 — 600
  • Avenue Multatuli Medan dan jalanjalanke Taman Safari, ke Monas Jakarta, mancing bersama diJatinegara, Sentul Bogor dan lainlain.Bahwa Saksi2 mau berpacaran dengan Terdakwa, padaawalnya karena Saksi2 sangat diperhatikan dandiistimewakan oleh Terdakwa, setiap kali bertemu denganTerdakwa, Saksi2 selalu dibujuk rayu sehingga Saksi2terlena atas perhatian dan bujuk rayu Terdakwa, setiap kaliTerdakwa bersamasama dengan Saksi2, Terdakwa selalucurhat tentang keluarganya yang sudah tidak harmonis lagi,tidak
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.TOPAN SURYANA OTONG S
2.SAADI ARSA
Tergugat:
1.SUPRIADI BIN NIING
2.NURHANI BIN NIING
3.NURHATI BIN NIING
4.SUHANDA BIN NIING
5.SAMI BIN MAAH
6.NISAN BIN MAAH
7.NIIH BIN MAAH
8.Kepala Desa Sukmajaya
9.Dra.NURHAYATI,MSI
10.BADAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KABUPATEN BOGOR
45 — 29
  • H Tamrin No. 08 Blok K5 No.7, Sentul, BabakanMadang, Kabupaten Bogor Tlopn : 021 29101018 HP : 081282121089.berdasarkan Surat Kuasa khusus, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, tertanggal 18 Nopember 2020 selanjutnya disebut sebagaicece ee eee cence eecaeeca eee eeeaeesaecaeeeeeeseeeseeseeeeseeseeeseesseesaeeees PARA PENGGUGAT;Halaman 1 dari 61 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 353/Pat.G/2020/PN CbiLawan:1.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2013 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 12 Juli 2010 — Drs. SUMADJI Bin PONTJO KROMO
65 — 7
  • Sentul, Kec.Kepanjenkidul Kota Blitar.Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi dan semuaketerangannya sudah benar yaitu sehubungan dengan penyalahgunaan danaSBMP tahun 2004/ 2005 dan BOS tahun 2005 / 2006 di SMP PGRI 02Kesamben.Bahwa benar Tugas dan tanggung jawabnya adalah membantu tugas Bendahara,karena mempunyai jabatan rangkap sehingga kalau ada pembayaran saksi yangmelayani dan selanjutnya tetap dilaporkan kepada Bendahara PPLP Dasar danMenengah PGRI tersebut.Bahwa benar
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 454/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Mitragama Intiperkasa Diwakili Oleh : Gerry wahyu riyanto, SH
Terbanding/Penggugat I : Moch Muchlis
Terbanding/Penggugat II : Widodo
Terbanding/Penggugat III : Akhmad Nurofik
Terbanding/Penggugat IV : Bambang Nursanta
Terbanding/Penggugat V : Priscilla Aviana Winingsih
Terbanding/Penggugat VI : Moh. Fariz Rizky
Terbanding/Penggugat VII : Prayudi
Terbanding/Penggugat VIII : Kristeguh TH Simatupang
Terbanding/Penggugat IX : Niko Kurniawan
Terbanding/Penggugat X : Dona Andrias
Terbanding/Penggugat XI : Yulian Tri Wahyuni
260 — 107
  • Raya Jakarta Bogor Km.48Rt.003/003 Nanggewer Sentul Kabupaten Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2020, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;Lawan1. Moch Muchlis, Tempat/Tanggal Lahir : Malang / 29 Mei 1987, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat : Kp. Pondok Benda Rt.004 Rw.005Kelurahan Jatirasa Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;2.