Ditemukan 4790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuntutan tujuan tunjungan tanjakan tunjanan tandukan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 139/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
ANANG BAKTI Bin SUWANDI
178 — 48
  • Ngawi;Halaman 18 dari 85 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN NgqwBahwa yang menulis di kwitansi tentang penyerahan uang tersebutsetahu saksi adalah Turisti Hindriya dan saksi saat itu juga bertindaksebagai saksi dan bertandatangan dalam kwitansi tersebut;Bahwa saksi mengetahui surat kuasa tersebut dibawa saksi TuristiHindriya dan di tunjukan kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul uang sebesar 18.000 USD(delapan belas ribu dolar amerika) dan Rp.66.000.000,00 (enam puluhenam juta rupiah) tersebut
    Waskita untuk pengurukan proyek jalan tol Ngawi Kertosono;Bahwa saksi bisa melakukan penambangan di loksai yang 5 ,3 Haselama 3 hari;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Turisti Hindriya di lokasi 20 Hadan pada waktuitu ia tidak bisa melakukan penambangan karenadihentikan oleh masyarakat akibat Terdakwa tidak komitmen denganmasyarakat;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa telah memberikan kuasa penuhkepada Turisti Hindriya perihal pengelolaan tambang tersebut, tapi saksipernah di tunjukan foto WA tentang
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 13-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 144 / Pid.B / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 15 Juni 2015 — WARBA Bin (Alm) CARGA
41 — 6
  • TARMISEM, yang inti dari pembicaraantersebut adalah bahwa saksi CARSA dengan tanah sawah yang berlokasidi Desa Wanasari Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu tersebutyang sebelumnya terdakwa telah tunjukan bersama dengan Sdr. AMIN.Saat itu uang yang diserahkan sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus jutarupiah) yang diserahkan oleh saksi CARSA kepada saksi Hj.TARMISEM. Kemudian saksi Hj. TARMISEM membawauangsejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ke dalam kamarnya,lalu terdakwa, Sdr.
    TARMISEM, yang inti dari pembicaraantersebut adalah bahwa saksi CARSA dengan tanah sawah yang berlokasidi Desa Wanasari Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu tersebutyang sebelumnya terdakwa telah tunjukan bersama dengan Sdr. AMIN.Saat itu uang yang diserahkan sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus jutarupiah) yang diserahkan oleh saksi CARSA kepada saksi Hj.TARMISEM. Kemudian saksi Hj. TARMISEM membawa uangsejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ke dalam kamarnya,lalu terdakwa, Sdr.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 274/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
YOGA
201 — 102
  • Bahwa Permit tersebut terdiri dari 4 (empat ) lembar , LembaranPertama (1) / Asli berwarna Pink berada pada Foremen Subcon PT ELANGJAYA yaitu saksi YOGA, Lembaran / Salinan kedua (2) berwarna putihadalah lembaran yang tersangka tunjukan / hadirkan pada saatpemeriksaan saat ini , lembaran / Salinan ketiga (3) berwarna biru beradapada Project Manager / Ship Repair Manager yaitu sdra Abdullah danlembaran / Salinan keempat (4) berwarna putin berada pada ForemenSubcon PT ELANG JAYA terdakwa YOGA;Terhadap
    Bahwa Permit tersebut terdiri dari 4 (empat ) lembar , LembaranPertama (1) / Asli berwarna Pink berada pada Foremen Subcon PT ELANGJAYA yaitu terdakwa YOGA , Lembaran / Salinan kedua (2) berwarna putihadalah lembaran yang saksi Abdullah Bin Ismail tunjukan / hadirkan padasaat pemeriksaan saat ini , lembaran / Salinan ketiga (3) berwarna biruberada pada Project Manager / Ship Repair Manager yaitu saksi Abdullahdan lembaran / Salinan keempat (4) berwarna putin berada pada ForemenSubcon PT ELANG JAYA
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Amb
Tanggal 4 Januari 2021 — Pemohon:
KAROLINA SERIN.
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Maluku
81 — 63
  • dalam penegakan hukum tata Negara ada 3 (tiga) hal yangpenting untuk dilakukan yaitu yang pertama berkaitan dengan prosedural,aspek prosedural itu kemudian melahirkan dua substansi yaitu apa yang harusdilakukan dan tentang bagaimana cara melakukannya, yang kedua berkaitandengan substansi tentang materi muatan peraturan perundangundanganterkait dengan kasus posisinya dan yang ketiga terkait dengan penggunaankewenangan, karena itu asas utamanya yaitu setiap penggunaan kewenanganitu harus dapat di tunjukan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 161/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : ROBERT SIBURIAN,S.Pkp Diwakili Oleh : ROBERT SIBURIAN,S.Pkp
Terbanding/Tergugat III : KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG
Terbanding/Tergugat I : PT.JEMBAYAN MUARA BARA GROUP
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT KUTAI KARTANEGARA
68 — 35
  • Bahwa Gugatan Penggugat terhadap Turut TERGUGAT adalah salah sasaran (Error in Persona) dan tidak berdasar,dimana Gugatan Perdata seharusnya di tunjukan kepadapihak yang melakukan Perbuatan melawan hukum,sedangkan Tergugat tidak melakukan Perbuatan melawanhukum terhadap Penggugat;Bahwa tindakan TERGUGAT dalam melakukan Penyidikanterhadap PENGGUGAT, adalah karena perintah Undangundang, sehingga tindakan hukum tersebut menjadikewajiban untuk dilaksanakan, hal ini sesuai dengan bunyipasal 106 dan pasal
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 163/Pid.B/2016/PN Kbu
Tanggal 17 Nopember 2016 — MEHBUB ADITYA WARMAN Alias BOBI Bin NURONI HAMBALI
65 — 13
  • saksi TAMIL saksi IDHAM AlsIT dan saksi ARNOLD menuju rumah saksi OSCAR, kemudian saat sampaidirumah saksi OSCAR sudah ada BOBL OSCAR dan ATENG, kemudian saksimasuk ke dalam rumah saksi OSCAR, didalam rumah tersebut ada saksi OSCAR,BOBI, TAMI dan saksi, kKemudian saksi TAMI berkata kepada saksi OSCAR "CAR ADA GA ADA YANG SMS KAMU YANG MACAM MACAM" lalu saksiOSCAR menunjukan handphone yang isi nya sms dari DHAM Als ITT dan saksiTAMI berkata " KAN GA ADA SMS NYA INI YANG MACAM MACAM" dan smsitu di tunjukan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 75/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 25 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 46
  • tidak ada aslinyahanya berupa foto copy tanpa asli, Pertanyaan mendasar kenapa MajelisHakim Mempertimbangkannya dalam putusan mencocokan denganketerangan saksi Pembanding Wa Ode Nurjanah Rianse dipersidanganPengadilan Negeri Kendari, Apakah Alat Bukti Ini berubah seolaholahmenjadi asli (Berita Acara Sidang tanggal 20 Mei 2019 yang akanmegungkap kebenarannya), Sementara selurun alas hak MilikPenggugat/Murtiyah/Terbanding Aslinya di Pegang Badan PertanahanNasional Kota Kendari dan tidak mampu di tunjukan
    Murtiyah adapada Badan Pertanahan Nasional Kota Kendari, sementara dalamsidang di Pengadilan Negeri Pihak Pertanahan tidak diikut sertakansebagai pihak sebagaimana EKSEPSI KURANG PIHAK; dalampersidangan di Pengadilan Negeri Kendari dalam acara PembuktianPembanding/La Tapasi Menyampaikan kepada Yang Mulia Majelis Hakimuntuk menghadirkan Pihak Pertanahan untuk memperlihatkan asiliSurat Kepemilikan Tanah untuk dinilai oleh Majelis Hakim/Judex Factisampai selesai persidangan kami tidak melihat asli di tunjukan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 273/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.ABDULLAH Bin ISMAIL
2.SUPERSEMAR PURBA
219 — 154
  • Bahwa Permit tersebut terdiri dari 4 (empat ) lembar , LembaranPertama (1) / Asli berwarna Pink berada pada Foremen Subcon PTELANG JAYA yaitu saksi YOGA , Lembaran / Salinan kedua (2)berwarna putih adalah lembaran yang tersangka tunjukan / hadirkanpada saat pemeriksaan saat ini , lembaran / Salinan ketiga (3)berwarna biru berada pada Project Manager / Ship Repair Manageryaitu sdra Abdullah dan lembaran / Salinan keempat (4) berwarnaputih berada pada Foremen Subcon PT ELANG JAYA saksi YOGA;Menimbang
    Bahwa Permit tersebut terdiri dari 4 (empat ) lembar , LembaranPertama (1) / Asli berwarna Pink berada pada Foremen Subcon PT ELANGJAYA yaitu saksi YOGA, Lembaran / Salinan kedua (2) berwarna putihadalah lembaran yang terdakwa Abdullah Bin Ismail tunjukan / hadirkanpada saat pemeriksaan saat ini , lembaran / Salinan ketiga (3) berwarna biruberada pada Project Manager / Ship Repair Manager yaitu terdakwaAbdullah dan lembaran / Salinan keempat (4) berwarna putih berada padaForemen Subcon PT ELANG JAYA
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 400/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 1 Maret 2017 — 1.JEJEN DENI SAPUTRA BIN BAENDI 2.ATANG BIN AHMAD 3.GOZALI BIN ZENAL
54 — 6
  • JEJEN DENI SAPUTRA BIN BAENDI :Bahwa terdakwa I bersama terdakwa II ATANG, saksi IDEN dan terdakwaIII GOZALI telah menjual tanah sawah kepada saksi H DIDIN SAMSUDIN;Bahwa benar SPPT yang terdakwa I tunjukan kepada saksi H DIDINSAMSUDIN adalah SPPT Nomor : 32.77.720.003.0060237.0 letak objek diBlok Cigantang Kel. Sukahurip Kec.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1199/Pid.B/LH/2020/PN Tjk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
EMAN Bin SARKIMAN
234 — 25
  • Saksi jugamenjelaskan foto yang Penyidik tunjukan kepada saksi, lalu saksimenjawab itu foto rumah milik EMAN. Saksi menjelaskan pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020 sekira Jam 02:00 Wib sampai dengan 04:45Wib ada kegiatan pekerjaan pemuatan kayu sonokeling tepat didepanrumah EMAN. Saksi menjelaskan bagaimana cara saksi memasarkan atau menjualkankayu milik sdr. EMAN tersebut yang pertama pada bulan April 2020sebelum puasa (Saksi lupa tanggalnya), kayu sonokeling milik sdr.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2620/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 5 September 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
20 — 15
  • Pemohon tunjukan dengan mengorbankan segala dayaupaya dan dibuktikan dengan pengabdian Termohon sebagai seorang istridari anggota POLRI yang selalu mendukung Pemohon dalam tugas, karirdan pendidikan Pemohon selanjutnya.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2948/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
  • Periode Pranikah/Awal menikah 2010Hal.10 dari 48 Putusan No.2948/Pdt.G/2016/PA.Bks.Setelah menikah saya tunjukan pada istri tempat saya bekerja yaitu PT.Pakoakuina di Sunter IIlJakarta Utara, pada kesempatan tertentu istri sayaperkenalkan dengan pimpinan perusahaan (Direkturdirektur dan PresidentDirekturNya). 22222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn eneTidak kalah penting, Saya sampaikan berapa gaji yang saya terima bahkanwaktu itu Saya ingin berikan Kartu ATM BCA yang saya miliki
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 05-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 262/Pdt.P/2014/PA Slp
Tanggal 29 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
43 — 4
  • rtlchfcsl aiaf0ltrchfcsO ilangOlangfel033langnp0insrsid817305 rtlchfcsl afoltrchfcs0lang0lang fe1033langnp0insrsid817305 menyebutkan dengan kualitasxrtlchfesl aiafO ltrchfcs0ilang0O langfe1033langnp0Oinsrsid817305 qathrquote iy altsub'fbtxrtlchfesl af0O ltrchfcsO lang0Olangfe1033langnp0insrsid817305(dijamin bersumber dari Allah Swt) dan rtlchfcsl aiaf0O ltrchfcs0ilang0 langfe1033langnp0insrsid817305 qathrquote iy aldal'e2lahxrtlchfesl af0 ltrchfcsO lang0langfe1033langnp0insrsid817305(dijamin kebenaran tunjukan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Perusakan
Register : 16-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 64/Pid.B/2014/PN Kfm.
Tanggal 26 Januari 2015 — - LODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos alias SELUS sebagai Terdakwa
120 — 75
  • TTUBarangbarang bukti dan bukti surat tersebut diatas keberadaannya telahmelalui proses penyitaan yang sah telah pula di tunjukan dipersidangan dandibenarkan' saksisaksi sehingga dapat di gunakan untuk mendukungpembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 September 2011 hendak dilakukan acara pelantikan pejabat eselon IlI,IIl dan IV di lingkunganPemerintah Kabupaten Timor
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 101/Pid.B/2020/PN Wsb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
3.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
DWI SUPRIYANTO Alias YANTO Bin SAMSURIZAL
175 — 9
  • Fotofoto tersebut oleh Polisidi tunjukan kepada Sdri. KUS sampai akhirnya Sdri. KUS menunjukHalaman 11 dari 40 halaman, Nomor 101/Pid.B/2020/PN Wsb.foto Sdr. FENDI karena orang yang menjual barangbarang tersebutkepada Sdri. KUS adalah Sdr. FENDI ;Bahwa saksi memperolah informasi tersebut dari Kepala gudang PT.SND yang bernama Sdr. USMAN ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 220/Pid.Sus/2014/PN Mtr
Tanggal 2 Juli 2014 — - JOHAN ZOHRI
46 — 24
  • untuk di pakai bersama dirumah saksi tersebut;Bahwa uang untuk beli shabu tersebut saksi patungan dengan Dewa yangmengeluarkan uang Rp. 300.000, saksi sendiri sebesar Rp. 200.000, ;e Bahwa saksi membeli shabu tersebut di Karang Bagu dari orang yang bernama Abahdan dapat poket tapi yang besar ;e Bahwa pada saat saksi kembali dari membeli shabu saksi melihat terdakwa berdirisendiri di teras rumah saksi kemudian saksi ajak masuk kerumah saksi dan setelahsamasama masuk kekamar saksi, kemudian saksi tunjukan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 23 / Pid. B / 2015 / PN.Idm
Tanggal 3 Februari 2015 — I. SLAMET WIDODO als DODO bin (alm) SARKUM II. NURMAN bin (alm) SASTRA
295 — 40
  • Udira dan saksi tunjukan surat jalan besi beton yang mau dijual tersebut, selanjutnyasaksi dan sdr. Udira pergi kerumah paman sdr. Udira yaitu sdr. Kusnadi untukmenunjukan surat jalan besi beton tersebut, tapi pada saat itu sdr. Kusnadi hanya siapmembeli sebanyak 10 ton saja dengan harga perkilonya Rp. 5.500, (lima ribu lima ratusrupiah).Bahwa sdr.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
RIDWAN MAHMUD SE
Tergugat:
HI. AMILUDIN MUHAMMAD (HI Kadas)
88 — 41
  • Timur Kabupaten Halmahera Selatan yang pada saat itu saksi bellidari Saudara Tutu Kainde; Bahwa saksi tidak tau apakah orang yang sama atau tidak namunyang saksi tau panggilan sehari harinya Tutu Kainde ; Bahwaletak tanah yang saksi beli dari saudara Tutu Kaindeterletak di antara Wayamiga dan Sungai Ra di depan tanah milikSaudara Ismail Purbaya; Bahwa luas tanah yang saksi beli dari saudara Yuliusa Kaindeseluas 1(satu) Hektar; Bahwa tidak ada bukti surat kepemilikan saudara yulius Kaindeyang di tunjukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PID/2017
Tanggal 28 September 2017 — ADANG RASMAN bin UKI MULYANA
193 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 780 K/PID/2017 Terdakwa membenarkan barang bukti yang tunjukan dipersidangan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang dalam pertimbangannyahanya menilai dan mempertimbangkan keterangan Terdakwa danketerangan saksisaksi secara partial/tidak utuh dan menyeluruh yangmenguntungkan bagi diri Terdakwa sendiri, dengan tidak sungguhsungguhmemperhatikan bahkan mengesampingkan keterangan para saksi di bawahsumpah di pengadilan secara utuh, bila dilinat dari pengertian surat palsumenurut Adami Chazawi
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN RBI
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
RULAN
Tergugat:
1.A.HARIS
2.YUSUF ADO
Turut Tergugat:
1.SUDIRMAN ISA
2.Badan Pertanahan Kabupaten Bima
179 — 84
  • Haris terjadi dirumahKades pada saat itu di tunjukan surat jual beli dan ditandatangani dirumah Kadesnamun sebelum itu saksi dipanggil oleh Kades untuk melihat obyek sengeta dandisana sudah ada Yusuf Ado dan A. Haris dan pada saat itu saksi sempat bertanyakepada Yusuf Ado benar ini tanah saudara?