SULUR Bin DAMAN, 2. MUJIB Bin SUKARNI, 3. AHMAT YANI Bin SUJAK, 4. SUPRIADI Bin MASRIPAN, 5. KOIRUL Bin KUSAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT UMUM --------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) Bulan . ----------------------------------------------------------3.

SULUR Bin DAMAN, 2. MUJIB Bin SUKARNI, 3. AHMAT YANI Bin SUJAK, 4. SUPRIADI Bin MASRIPAN, 5. KOIRUL Bin KUSAIRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : 1 Nama lengkap : SULUR Bin DAMAN +Tempat lahir : KEDIRIUmur/tanggal lahir : 35 TAHUN 222 22225222 nnn senceJenis kelamin : LAKILAKI .Kebangsaan : INDONESIA.

SULUR Bin DAMAN, 2. MUJIB Bin SUKARNI, 3. AHMADYANI Bin SUJAK, 4. SUPRIADI Bin MASRIPAN, 5. KOIRUL Bin KUSAIRIbersalah melakukan tindak pidana Main judi yang diadakan dijalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, sebagaimana diatur dalam pasal sesuai 303 Bis (1) ke 2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SULUR Bin DAMAN, 2. MUJIB BinSUKARNI, 3. AHMAD YANI Bin SUJAK, 4.

Sulur Bin Daman., 2. Mujib Bin Sukarmi, 3. Ahmat Yani BnSujak, 4. Supriadi Bin Masripan, 5.

Sulur Bin Daman., 2. Mujib Bin Sukarmi, 3. Ahmat Yani Bn Sujak, 4.Supriadi Bin Masripan, 5.

SulurBVin daman, 2. Mujib Bin Sukarmi, 3. Ahmat Yani Bin Sujak, 4. Supriadi Bin Masripan, 5.Koirul Bin Kusairi sebagai pelaku dan membenarkan identitasnya dalam keadaan sehat danperbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, oleh karena itu unsur ini telah terbukti .Unsur dengan tidak berhak .

Selanjutnya Daman menceritakan terdakwa kepadasaksi dan menyuruh saksi datang ke rumah Daman;e Bahwa saksi menceritakan kepada Ngatio dan selanjutnya datang ke rumahDaman, saksi melihat terdakwa sudah ada dirumah Daman;Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PNSimBahwa saksi bertanya kepada Daman dengan mengatakan mana orangnya, laluDaman menunjukkan dan memperkenalkan saksi kepada terdakwa;Bahwa saat itu yang berada di rumah Daman adalah saksi, Ngatio, Daman,terdakwa dan teman terdakwa yang

Kemudian saksi Krisman Sagala dan saksi Ngatioberangkat ke warung Daman dan bertanya kepada Daman mana orangnya, Damanmenunjukkan terdakwa yang sebelumnya sudah berada di warung Daman, saat itu terdakwaditemani oleh Adi.

Kehadiran terdakwa di rumah Daman atas permintaan Adi,setelah sampai di rumah Daman, terdakwa bertemu dengan saksi Krisman Sagala, saksi Ngatio,Daman dan Adi.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah KTP An Sarno Bin Daman. Dipergunakan dalam perkara lain An. Syaiful Bahri Als Agus Tanjung Als Agus Tato Bin Dunun Marantai. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Daman tanpa seizinnya ;5.

Bunda Binti Nasrul emosi karena Sarno Als No Bin Daman menunggudidekat Siska Sepria Devi Als Siska Binti Merizal berjualan yang kemudianmenampar Sarno Als No Bin Daman dan Sarno Als No Bin Daman hanyaTQRGI@IN jeasseeee hess nee eee nie erenee een nneseeeneee neice3.

Mereka mengambil barang milik Sarno Als No Bin Daman berupa 1 (satu)unit handpnone merk Mito warna putih, dompet berisikan Kartu TandaPenduduk (KTP), Topi warna hitam, 1 (satu) buah sandal merk Fladeotanpa seizin Sarno Als No Bin Daman, lalu mereka pergi meninggalkanSarno Als No Bin Daman ;2 22022 2002 222555. Akibat perobuatan Terdakwa Sarno Als No Bin Daman mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) ;6.

Sudirman Pekanbaru melakukan14pencurian dengan kekerasan terhadap Sarno Als No Bin Daman dan mengambil1 (satu) unit handpnone merek Mito warna putih, dompet berisikan Kartu TandaPenduduk (KTP), Topi warna hitam, 1 (satu) buah sandal merk Fladeokepunyaan Sarno Als No Bin Daman tanpa seizinnya dan sepengetahuan SarnoAls No Bin Daman, lalu mereka pergi meninggalkan Sarno Als No Bin Daman ;rina Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka unsur mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

Als Epi AlsBunda Binti Nasrul emosi karena Sarno Als No Bin Daman menunggu didekatSiska Sepria Devi Als Siska Binti Merizal berjualan dan langsung menamparSarno Als No Bin Daman, Sarno Als No Bin Daman hanya terdiam, lalu Sarno AlsNo Bin Daman pergi turun dari tangga jembatan tersebut dan masuk ke dalamapotik beberapa saat lalu kelua , dan menunggu didekat sebuah warung,mendengar Delfiandra emosi dan marah, kemudian Syaiful Bahri Als AgusHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor : 671/PID.B/A/2013/PN.PBR

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FADHILLAH Bin DAMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Senjata Peledak Tanpa Ijin sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
FADHILLAH Bin DAMAN

Mahatoterdakwa IV Yusman Bin Wadi bertemu dengan terdakwa PailonAhmad Pasaribu Bin Herkules, terdakwa Il Nazarudin Hutabarat BinSaudara Hubatabarat, dan terdakwa Ill Tamar Bin Duriat, lalu mengajakmereka untuk mengerjakan pembukaan lahan sebagaimana yangdiminta oleh daman dan setelah sepakat lalu mereka para terdakwaINnIpada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 berangkat para terdakwa berjumpadengan Daman lalu Daman menyuruh mereka para terdakwa tinggaldirumah kosong yang ada di Desa SetiangBahwa pada

Mahatoterdakwa IV Yusman Bin Wadi bertemu dengan terdakwa PailonAhmad Pasaribu Bin Herkules, terdakwa Il Nazarudin Hutabarat BinSaudara Hubatabarat, dan terdakwa Ill Tamar Bin Duriat, lalu mengajakmereka untuk mengerjakan pembukaan lahan sebagaimana yangdiminta oleh daman dan setelah sepakat lalu mereka para terdakwapada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 berangkat para terdakwa berjumpadengan Daman lalu Daman menyuruh mereka para terdakwa tinggaldirumah kosong yang ada di Desa SetiangBahwa pada saat

adadihutan dengan mesin chainsaw sedangkan daman dan saksi AbdurRahim ALs Rohim Bin Sidik bertugas mengawasi dan berjaga jagadisekitar lokasi penebanganBahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 merekaterdakwa masih melanjutkan pekerjaan penumbangan pohon namuntanpa diawasi oleh Daman dan saksi Abdur Rohim Als Rohim Bin Sldikkemudian pada pukul 13.00 Wib pada saat mereka beristirahatdipondok, mereka para terdakwa ditangkap oleh petugas security PTRimba Lazuardi dan polisi yang sedang

Kuantan SingingiBahwa saksi bersamasama dengan Daman yang telah menyuruh merekaterdakwa untuk merambah hutanBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekitar jam 16.00 Wibsaksi dan Daman (melarikan diri dan belum tertangkap) meminta terdakwaYusman Bin Wadi untuk mencari orang melakukan pekerjaan membukalahan milik Daman yaitu menumbang pohon dengan upah sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per hektar selanjutnya terdakwaYusman Bin Wadi mengajak terdakwa Pailon Ahmad Pasaribu

RimbaLazuardi, dan setelah tiba dilokasi tersebut saksi Abdur Rahim AlsRohim Bin Sidik dan Daman menunjukan lokasi yang akan dibuka yaituberada dilahan yang disekitarnya dikelilingi oleh tumbuhan batangakasia milik PT.

D-6486-UT;o 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam orange;Dikembalikan kepada Terdakwa;o 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas nama DAMAN sejumlah Rp. 4.425.000,-;o 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas nama HADIN sejumlah Rp. 4.343.000,-;o 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas nama EROS ROSITA sejumlah Rp. 8.380.000,-;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekira jam 15.00 Wib,Terdakwa datang kerumah saksi DAMAN di Kampung Tipar Rt. 005 Rw. 006Desa Wangunsari Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat, disanaTerdakwa dan saksi DAMAN ngobrol kalau saksi DAMAN sudah tidakmempunyai uang lagi untuk menengok anaknya yang sedang menghadapipersidangan di Pengadilan;2.

Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi DAMAN dan menjanjikankalau uang ghaib tertsebut akan cair dalam waktu 40 (empat puluh) hari, yaitusebesar Rp 4,7 milyar (empat koma tujuh milyar rupiah) dan akan berada dalamkamar saksi DAMAN dengan memakai alas daun pisang;.

Bahwa setelah waktu yang disebutkan oleh Terdakwa tersebut, ternyata uangghaib tidak pernah ada, sehingga saksi DAMAN merasa dibohongi olehTerdakwa, maka selanjutnya saksi DAMAN mencari Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban akan tetapi Terdakwa selalu menghindar dan berjanji akanmengganti uang milik saksi DAMAN, namun pada kenyataannya Terdakwatidak pernah mengembalikan uang milik saksi DAMAN tersebut sampaisekarang;.

saksi DAMAN mencari Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban akan tetapi Terdakwa selalu menghindar dan berjanjiakan mengganti uang milik saksi DAMAN, namun pada kenyataannyaTerdakwa tidak pernah mengembalikan uang milik saksi DAMAN tersebutsampai sekarang;Bahwa selain kepada saksi DAMAN sebagaimana tersebut diatas, Terdakwajuga dengan cara yang sama masih di bulan Agustus 2015, telah datangkerumah saksi HADIN di Kampung Ciringguy Rt. 03 Rw. 04 DesaMekarwangi Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung

Saksi DAMAN sebesar Rp. 4.425.000, ;2. Saksi HADIN sebesar Rp. 4.343.000, ;3.

Eko Sumarsono;- 1 (satu) kendaraan mitshubisi Colt TNopol:BE 8025;- 1 (satu) karet penjepit kaca pintu jendela kacasebelah kanan kendaraan 1 (satu) kendaraan mitshubisi Colt TNopol:BE 8025;Dikembalikan pada Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

laluTerdakwa Il menjawab YA lalu setelah sampai di Jalan PekonPodosari Kec Pringsewu Kab Pringsewu Terdakwa melihat adakendaraan L300 Warna hitam yang menghadap kedalam rumahterparkir di garasi rumah saksi Daman Huri Bin Sudiharjo selanjutnyakemudian Terdakwa Il berkata BERHENTI, IN ADA MOBIL LaluTerdakwa II menjawab YA.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN KotSetelah terdakwa berhenti didepan rumah saksi Daman Huri laluTerdakwa dan terdakwa Il masuk dan kemudian terdakwa danterdakwa

Pringsewu;Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo saat sedang tidur, kKemudianterbangun karena mendengar ada suara di garasi mobil, Kemudian SaksiDaman Huri Bin Sudiharjo dan isteri Saksi yaitu Saksi Sumiyatun BinSumarjo melihat dari dalam jendela kaca, melihat 2 (dua) orang sedangmendorong mobil Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo tersebut, sehinggaSaksi Daman Huri Bin Sudiharjo berteriak meminta pertolongan, dan 2(dua) orang tersebut melarikan diri;Bahwa posisi kendaraan Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo

tersebut telahbergeser sekitar 4 (empat) meter;Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo membenarkan bahwa ParaTerdakwa adalah yang melakukan perbuatan tersebut;Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo telah mengunci kendaraan SaksiDaman Huri Bin Sudiharjo tersebut, dan saat peristiwa tersebut kuncimobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobil juga dalam keadaanrusak;Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo apabila kendaraan tersebuthilang dan tidak kembali yaitu mengalami kerugian sejumlahRp80.000.000,00 (delapan

parker di garasi rumah Saksi Daman Huri BinSudiharjo di Pekon Podosari RT.02 RW.03 Kecamatan Pringsewu Kab.Pringsewu;Menimbang, bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo saat sedang tidur,kemudian terbangun karena mendengar ada suara di garasi mobil, kKemudianSaksi Daman Huri Bin Sudiharjo dan isteri Saksi yaitu Saksi Sumiyatun BinSumarjo melihat dari dalam jendela kaca, melihat 2 (dua) orang sedangmendorong mobil Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo tersebut, sehingga SaksiDaman Huri Bin Sudiharjo berteriak

meminta pertolongan, dan 2 (dua) orangtersebut melarikan diri;Menimbang, bahwa posisi kendaraan Saksi Daman Huri Bin Sudiharjotersebut telah bergeser sekitar 4 (empat) meter;Menimbang, bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo membenarkanbahwa Para Terdakwa adalah yang melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo telah menguncikendaraan Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo tersebut, dan saat peristiwatersebut kunci mobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobil juga dalamkeadaan

mengatakandiam..diam jangan melawan mati kau nanti mendengar hal tersebut korbanketakutan sehingga saksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman menarik tubuhkorban keluar dari mobil tersebut setelah itu korban dibawa kearah tempatsunyi/sepi yang jauh dari mobil tersebut lebih kurang 20 meter kemudian saksiSuprianto Als Anto Dimas Bin Daman menyuruh terdakwa Junaidi Als Junetuntuk mengikat tangan dan kaki korban dengan mengunakan tali tambangkemudian saksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman mengikat

mengatakandiam..diam jangan melawan mati kau nanti mendengar hal tersebut korbanketakutan sehingga saksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman menarik tubuhkorban keluar dari mobil tersebut setelah itu korban dibawa kearah tempatsunyi/Sepi yang jauh dari mobil tersebut lebih kurang 20 meter kKemudian saksiSuprianto Als Anto Dimas Bin Daman menyuruh terdakwa Junaidi Als Junetuntuk mengikat tangan dan kaki korban dengan mengunakan tali tambangkemudian saksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman mengikat

Bahwa benar, saksi SUPRIANTO ALS ANTO DIMAS BIN DAMAN(splitsing) bersama terdakwa Junaidi Als Junet Bin Misnomemberhentikan satu unit mobil Dump Truck Merk Mitsubishi Canterwarna kuning Nopol BK 9774 Cl yang dikenderai oleh korban JoseptPrayego Matondang yang tidak jauh dari tangkahan pasir yangberpurapura meminta tumpangan sehingga korban berhenti padasaat itu saksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman langsung menujukepintu mobil korban dan membukanya kemudian saksi Suprianto AlsAnto Dimas Bin Daman

Bahwa benar, mendengar hal tersebut korban ketakutan sehinggasaksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman menarik tubuh korbankeluar dari mobil tersebut setelah itu korban dibawa kearah tempatsunyi/sepi yang jauh dari mobil tersebut lebih kurang 20 meterHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN.Rhlkemudian saksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman menyuruhterdakwa Junaidi Als Junet untuk mengikat tangan dan kaki korbandengan mengunakan tali tambang kemudian saksi Suprianto Als AntoDimas Bin Daman

Bahwa, mendengar hal tersebut korbanketakutan sehingga saksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman menarik tubuhkorban keluar dari mobil tersebut setelah itu korban dibawa kearah tempatsunyi/sepi yang jauh dari mobil tersebut lebih kurang 20 meter Kemudian saksiSuprianto Als Anto Dimas Bin Daman menyuruh terdakwa Junaidi Als Junet untukmengikat tangan dan kaki korban dengan mengunakan tali tambang kemudiansaksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman mengikat mulut dan mata korbandengan mengunakan lakban