1138/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1138/Pdt.P/2018/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :F Wijayanti alias Fransisca Wijayanti, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempattanggal lahir: Malang, 9 September 1975, Pekerjaan: Ibu RumahTangga, Agama katolik, bertempat tinggal di JI.Kemirahan IA no.19ART.002 RW.001, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing

selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal14 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 21 September 2018 di bawah registerNo.1138

gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, kKemudian Pemohon membacakanpermohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman ke2 dari 8 halaman, Penetapan No.1138

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PaniteraPengganti, Hakim,Halaman ke7 dari 8 halaman, Penetapan No.1138/Pdt.P/2018/PN MlgBAMBANG RUDIAWAN, S.H. INTAN TRI KUMALASARI, SH. PerincianBiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Panggilan :Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman ke8 dari 8 halaman, Penetapan No.1138/Pdt.P/2018/PN MlgHalaman ke9 dari 8 halaman, Penetapan No.1138/Pdt.P/2018/PN Mlg

1138/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 06 Mei 2004 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasongsonganHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1138/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:138/08/V/2004 tanggal 06 Mei 2004;2.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1138/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1138/Pdt.G/2019/PA.Smp1.Rahmat Hidayat bin Moh Amiruddin, umur 25 tahun, agamaislam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Lebeng TimurKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 1138/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Mei 2004;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1138/Pdt.G/2019/PA.Smp

1138/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 1138/Pdt.G/2021/PA.Bbs8. Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil di atas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBrebes berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2021/PA.BbsP.2);3. Asli Surat Keterangan Pergi nomor XXXXXX , tanggal 18 Februari2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimakmur, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes, yang bermeterai cukup. (Bukti P.3).B. Saksisaksi:1.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2021/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada tanggal 23 Mei 1989;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2021/PA.Bbsturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat, bahkan sekarang keberadaan Tergugat tidak diketahui dengan jelasalamatnya.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1138/Pid.B/2016/PN Pbr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1138 / Pen.Pid / B /2016/PN.Pbr. tanggal 14 Nopember 2016, tentang Penunjukan MazjelisHakim ; Hal 1 dari12 Halaman Putusan No.1138/Pid.B/2016/PN.Pbr.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1138 /Pen.Pid/B/2016/PN.Pbr. tanggal 14 Nopember 2016, tentang Penetapan HariSidang ; 3.

Hasanuddin Als Udin Bin Namad, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanyatindak pidana Penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa $;Hal 3 dari12 Halaman Putusan No.1138/Pid.B/2016/PN.Pbr. Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hari Selasatanggal 6 September 2016 sekira jam 17.30 wib, bertempat di JalanPemuda Ujung Gg.

Hasanuddin, 1 (Satu) buah kunci sepedamotor merk Honda Supra X 125 BM 3831 JD warna hitam putih ;Dikembalikan kepada Hasanuddin Als Udin Bin Namad ; Hal 11 dari 12 Halaman Putusan No.1138/Pid.B/2016/PN.Pbr.6.

., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 1138/Pen.Pid.B/2016/PN Pbr.

., M.HPanitera Pengganti,Nurlismawati, S.HHal 12 dari 12 Halaman Putusan No.1138/Pid.B/2016/PN.Pbr.

1138/Pid.Sus/2019/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 September 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1138/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1138/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1138/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 26Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang

BASO membeli shabushabutersebut dari terdakwa TERDAKWA selanjutnya terdakwa TERDAKWAHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1138/Pid.Sus/2019/PN Mkspun mengakuinya dan ia juga beli dari lelaki WANDI yang dalam prosespencarian.

Lebih lanjut pengertian melawan hukum lebihmengarah kepada apakah perbuatan yang dilakukan melanggarketentuan UndangUndang (langemeyer);Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan petunjuk.Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1138/Pid.Sus/2019/PN MksBahwa Saksi PANDY menemui terdakwa TERDAKWA dipinggirkanal JI. G.

Menyatakan TERDAKWA ALIAS DIKA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasalnarkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan denganpermufakatan jahat;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1138/Pid.Sus/2019/PN Mks2.

Rika Mona Pandegirot, S.H., M.H.Ni Putu Sri Indayani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDI RISWAN DEWA PUTRA ILYAS, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1138/Pid.Sus/2019/PN Mks

1138/Pdt.G/2020/PA.Kag

dengan Pemohon, padahal Pemohon sudah memberipenjelasan dengan Termohon akan tetapi Termohon kurang paham maksudPemohon tersebut;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah sendiri didesa lubuk seberuk sedangkan Termohon sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di desa sumber hidupHingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 17 bulan 9 hari dan sejak saat itu sampaiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1138

di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagungMembebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.1138

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Desa Sukasari, RT.001, Kecamatan Mesuji,Kabupaten Ogan Komering llir, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan Termohon adalahkakak ipar saksi; bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda dan Termohonjanda;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan No.1138/Padt.G/2020/PA.Kag.bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhir tinggaldi rumah milik sendiri

SKASI II, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Lubuk Seberuk, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering llir, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon, dan saksi kenaldengan Termohon;bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonjanda;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan No.1138/Padt.G/2020/PA.Kag. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah sendiri

RatnawatiHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.Kag.Jauhari, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.675.000,004. PNBP Relaas panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.Kag.

1138/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1138/Padt.G/2020/PA.

No 1138/Pdt.G/2020/PA.

1138/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan No.1138/Pdt.G/2019/PA.Kis..3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama:a. XXXXXXXXXX, umur 3 tahun (Lakilaki).4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama 2 tahun, setelah itu pada tahun 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan :a.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Pemohon danHal. 2 dari 12 halaman.Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA. Kis..Termohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran.3.

Laporan mediator tersebut dibenarkan olehPemohon, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, Kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olen Pemohon;Terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengarjawabannya kareba tidak hadir lagi di persidangan;Hal. 3 dari 12 halaman.Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.

Pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon adalah keluarga Pemohon danTermohon, saksi mengenal Pemohon dan Termohon, cakap bertindak dan tidakHal. 8 dari 12 halaman.Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.

Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman.Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA. Kis..

1138/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 07 Agustus 2017, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman dikarenakan Termohonpergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon danHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Tgrsejak itu. pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;7.

(25> Yoa 6>Y oJlbHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.TgrArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang terasebut tidak memenuhipanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Tgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon qq di depansidang Pengadilan Agama Tenggarong;4.

Proses Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.TgrPanggilan Rp 900.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1138/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM PENGGUGAT, Advokat pada KantorBiro Konsultasi Hukum Kartini, yang

/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan No.1138/Padt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1138/Padt.G/2021/PA. TrkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudianHalaman 3 dari 11 Putusan No.1138/Padt.G/2021/PA. Trkdiberi kode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2. Fotokopi Register Akta Nikah Nomor: , tanggal 24 April 2003,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek.

Suyadi, M.HI.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1138/Pdt.G/2021/PA. Trk

1138/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Pbgae NFS NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Buang al Yusroni alias Yusroni bin Misroji, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD tidak tamat, pekerjaan penderes, bertempattinggal di RT.0O22 RW. 005 Desa Kaliori, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, sebagai PEMOHON;melawanSiti

Putusan No. 1138/Pdt.G/2018/PA.PbgMei 2006 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/5/V/2006 dan belumpernah bercerai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusduda (cerai hidup) dan Termohon berstatus janda (cerai hidup);3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah rumah Termohon di Desa Kaliori RT. 021 RW. 005Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih10 (Sepuluh) tahun 1 (Satu) bulan. Bada dukhul namun belum dikaruniaianak;4.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2018/PA.PbgBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Purbalingga kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2018/PA.PbgKabupaten Purbalingga. Bukti tersebut telah dinasegelen dan bermateraicukup, bertanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/5/V/2006 Tanggal 24 Mei 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2018/PA.PbgKetua MajelisDrs. Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Risno Muhammad Taufig Rahmani,S.AgPanitera PenggantiHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.0003. Panggilan sidang Rp 360.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 451.000 (empat ratus lima puluh satu riburupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1138/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Za Wat) z Yo SL sd!

., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, makaia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakanrangkaian dalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar bahkan sudahhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.pisah tempat tinggal.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapathalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.memberikan nafkah yang cukup, sering mabuk, judi dan seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rika Rubianto binKarni) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.4.

Red Rp. 10.000,00aksihalaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Bia Rp. 75.000,00 ya proses3. Pan Rp. 250.000,00ggilan4. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 391.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1138/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1138/Pdt.G/2017/PA.

pekerjaanTukang Kayu, pendidikan SD, tempat tinggal diMedoho Jenaka Rt.08 Rw.10, Kelurahan PandeyanLamper, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Oktober 2017 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor 1138

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo (KutipanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2017/PA.Skh.Akta Nikah Nomor : 240/12/VIII/98 tertanggal 07 Agustus 1998). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2017/PA.Skh.Hakim Ketua Majelis,Drs. H. PANUTHakim Anggota I, Hakim Anggota II,NGADIMIN, SH. Drs. H.

ALI WIDODOPanitera Pengganti,HARMIATI B, SH.Perincian Biaya:1.a fF wf N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 320.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2017/PA.Skh.

1138/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Aslamiyah alias Aslamiah binti Aini , lahir di Banjarmasin pada tanggal 12April 1981 (umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diJalan Tatah Belayung, RT.21, RW. 02, No. 47, KelurahanTanjung

Sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia (Ghaib) Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPut. nomor 1138/Pdt.G/2017/PA Bjm.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Syahyadi bin Musa) terhadap3.Penggugat (Aslamiyah alias Aslamiah binti Aini) dengan membayar Iwadlsebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Put. nomor 1138/Pdt.G/2017/PA Bim.

Fotokoi Surat Keterangan Nomor 1274/FII/PLM/X/2013 yang dikeluarkanoleh Lurah Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin pada tanggal 17 Oktober 2013, Bukti surat tersebut telah diberiPut. nomor 1138/Pdt.G/2017/PA Bjm.

Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1138/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 10 dari 10 Halaman

1138/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Grteee oN ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Cici Rohayati binti Jenal, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SLIP, tempat tinggal di Kp.

Wanasari,RT.04, RW.04, Desa Mekarsari, Kecamatan Cibalong, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 09 Mei2016 Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No 1138/Pdt.G/2016/PA.Grti:Bahwa pada tanggal 9 Agustus 1998 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong kabupaten Garut.

No 1138/Pdt.G/2016/PA.Grt10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

No 1138/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan > Rp. 190.000.4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 1138/Pdt.G/2016/PA.Grt

1138/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Pemohon, tempat dan tanggal lahir Likuboddong, 05 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowasebagai Pemohon;melawan#Termohon, tempat dan tanggal lahir Likuloe

, 16 November 1990, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Desember 2020telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1138/Pdt.G

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2007 M bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1428 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa di bawah registersesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/I/2008, tertanggal, Cambaya, 2Januari 2008;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1138/Padt.G/2020/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajlterhadap Termohon #Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1138/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:won nnn , tempat dan tanggal lahir Gedung Agung, 12 Desember1976, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diSSS ae ,Kota Palembang sebagai Pemohon;melawanson nen cence nnn nnnennn , tempat dan

lahir Gedung Agung, 03 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJl. ; Kota Palembang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 25 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1138

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahtanggal 22 September 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pinang Kabupaten Lahat No.157/22/IX/1993 tertanggalHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.PLG22 September 1993 akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut.2.Bahwa setelah Pernikahan antara Pemohon dengan Termohon

Menghukum Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.PLGbertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami H. ThamrinAgung, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H dan Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.PLG

1138/Pdt.G/2015/PA.Sit

No. 1138/Pdt.G/2015/PA.

1138 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1138 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : JADI SOTARDUGA LUBIS ;Tempat Lahir : Tanjung Morawa ;Umur/Tanggal Lahir > 32 tahun/15 Mei 1986 ;Jenis Kelamin > Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal >: Jalan Medan Nomor 98 KelurahanSyahmad, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten

Nomor 1138 K/Pid.Sus/20191. Menyatakan Terdakwa JADI SOTARDUGA LUBIS tidak terbukti secara danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Telah melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan melanggar Pasal 114juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair :3.

Nomor 1138 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1768/Pid.Sus/2018/PN Lbp tanggal 19 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa JADI SOTARDUGA LUBIS tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primer dan Subsider :Membebaskan Terdakwa JADI SOTARDUGA LUBIS dari dakwaan Primerdan Subsider tersebut :Menyatakan Terdakwa JADI SOTARDUGA LUBIS tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan

Nomor 1138 K/Pid.Sus/20191. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1/68/Pid.Sus/2018/PN Lbp tanggal 9 Oktober 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 1138 K/Pid.Sus/2019Jakarta, 21 Juli 2020Ketua Mahkamah Agung RI,ttd./Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1138 K/Pid.Sus/2019

1138/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.1138/Pdt.G/2021/PA.