MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIeeMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002 RW.001 Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama

Islam, Pekerjaan asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dahulubertempat tinggal di RT.002 RW.001 Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1184/Pdt.G/

2019/PA.Pt, tanggal 22 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 5 Hal.Putusan No 1184/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Mei 2016tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Winong Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 27 Mei 2016;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah di rumah Pemohon yang beralamat di Kabupaten Pati

1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 5 Hal.Putusan No 1184

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Hal. 4 dari 5 Hal.Putusan No 1184/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Putusan No 1184/Pdt.G/2019/PA.Pt

1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

nnn nn nnn nnn nnnnnne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 09 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1184./Pdt.G/2012/PA Kab.Kdrb. Termohon menuntut nafkah terlalu tinggic. Termohon selalu memihak pada orang tuanya4.

Putusan Nomor :1184./Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :1184./Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1184.

1184/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1184/B/PK/PJK/2017d.

Putusan Nomor 1184/B/PK/PJK/2017 bahwa Penggugat, tidak seharusnya "dihukum" atas perbuatan PT.

Putusan Nomor 1184/B/PK/PJK/2017terdakwa juga merugikan pihak lain yang melakukanperdagangan secara benar seperti PT. Permata Hijau Sawit,karena terhambatnya restitusi pajak yang semestinyadiperoleh;iv.

Putusan Nomor 1184/B/PK/PJK/201701/WPJ.02/BD.05/2010 tanggal 23 Maret 2010 tentangPencabutan Penetapan Wajib Pajak Patuh karena cacat hukum;3.6.

Putusan Nomor 1184/B/PK/PJK/2017

1184/Pdt.G/2018/PA.Tng

Anak II, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggak 12 Januari 2012;berada dalam hadhanah (pengasuhan) Penggugat sebagai ibunya;Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Tnqg.4.

Palem RT.004 RW. 001No. 32 Kelurahan Petir, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;Halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.

Saksi Il, di persidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.

Saksi T Il, di persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai tengga Tergugat/mantan asistenrumah tangga dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:Halaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA. Tng.

MUKHTAR, MH.Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA. Tnq.

1184/Pdt.G/2015/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Pbrasa!) Gay) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Eva Nurhayana Laila binti Chaidir Anwar, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempattinggal di Jalan A.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor202/34/VIV/2002, tertanggal 27 Juli 2002;2.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Pbrb. Tergugat adalah seorang yang sangat temperamental dan emosional,pada saat terjadi pertengkaran dan perselisihan Tergugat bahkan pernahmenyakiti badan jasmani Penggugat dengan menampar dan menendangPenggugat sehingga mengalami luka dan lebam;c.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Pbroleh Akhyar, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadir Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Zuharnel Ma'as, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Barmawi, MH Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, MHPanitera Pengganti, ttdAkhyar, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1184/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa oleh karena PARA PELAWAN tidak pernah sebagai pihakdalam perkara perdata yang padahal PARA PELAWAN adalahsebagai pihak pemilik sah atas Tanah pekarangan SHM 1184 luas405 m? yang terletak di Desa Tegalrejo, Kec. Ceper, Kab. Klatenyang tercatat atas nama H.Muasir, serta tanah pekarangan SHM287 luas 150 m? yang terletak di Desa Tegalrejo, Kec.

Bahwa tanah pekarangan SHM 1184 luas 405 m? yang terletak diDesa Tegalrejo, Kec. Ceper, Kab.Klaten yang tercatat atas namaH.Muasir, serta tanah pekarangan SHM 287 luas 150 m? yangterletak di Desa Tegalrejo, Kec. Ceper, Kab.

Bahwa PELAWAN adalah pemilik Sertifikat Hak Milik Tanah SHMNo.1184 dan SHM No.287 yang telah terdaftar di BadanPertanahan Nasional sebagai bukti bahwa PELAWAN adalahpemilik sah dari tanah dan rumah yang diletakkan sita jaminantersebut ;. Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadapharta milik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6)HIR jo. Pasal 207 HIR jo.

terletak di Desa Tegalrejo, Kec.Ceper, Kab.Klaten, Propinsi Jawa Tengah, sesuai surat ukurNo.10616/13/1997 tanggal 26 Juli 1997, Hak Milik No. 1184/Desa Tegalrejo,tercatat atas nama H.Muasir, berikut bangunan dan tanaman yang telah adadan akan ada diatasnya; tanah pekarangan dengan luas 150 m? terletak di Desa Tegalrejo, Kec.Ceper, Kab.

ukur Gs.No. 7009 Tahun 1978 atas nama Muasir; diperolehTakia HUKUIM : 22 enone nn nnn cnn nnn nnn nanan nanennnannannnnancannnansbahwa 2 (dua) sertifikat hak Milik No. 1184/Tegalrejo dan No. 287 /Tegalrejotercatat nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya adalah PT.

1184/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan No. 1184/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan No. 1184/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.

Penetapan No. 1184/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

1184/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Kota

Malang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal18 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 September2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1.0.0... eee , yangHal.1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,pada tanggal 19 September 2016;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersam asebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Kota Malang lebih kurang

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHal.2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlgridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Sedangkan saksi II tidak mengetahui penyebabperpisahan Penggugat dengan Tergugat, saksi Il hanya mengetahui sejaksekitar 3 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal ;Hal.9 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlg4.

1184/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat mulai tahun 2007 sampai tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1184 /Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 102013 selama 6 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama sampai tahun 2014selama 1 tahun; ;4.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184 /Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 10PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184 /Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untuk menentukankehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilPutusan Cerai Gugat, nomor: 1184 /Pdt.G/2018/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184 /Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1184/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegorodalam perkara ini menunjuk alamat Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 11: Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama ANAK 1 Umur 4 tahun 8 bulan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Akibatnya sejak DesemberHalaman 5 dari 11: Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2016/PA.Bjn2015 Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan terjadiperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 5 bulan. Selamapisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun bathin.

Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermaterei cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanbukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danHalaman 6 dari 11: Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2016/PA.Bjnmenentukan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusannomor: 1184/Pdt.G/2016/PABjn

1184/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNOMOR 1184/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapatyang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:YESI MULIANI Binti SURIADI, Lahir di Kisaran, Tanggal, 22 September1993 (Umur 27 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SMK, Tempat tinggal Di Simpang Milano, DusunPinang Awan, Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan

Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Bengkel SepedaMotor, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di Dusun Wonosari,Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal O1 September2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatdenganRegister Nomor:1184

Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil ;Him 2 dari 11 hal, Put.No.1184/Pdt.G/2020/PA.RAP6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaselalu saja terjadi pertengkaran yang secara teruS menerus, sehingga tujuanperkawinan tidak mungkin lagi dapat tercapai;7.

HI, MA, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ERNI PRATIWI,S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Him 10 dari 11 hal, Put.No.1184/Pdt.G/2020/PA.RAPDra. RABIAH NASUTION, S.H.Hakim Anggota l,Hakim Anggota Il,Drs. H. SU HATTA RITONGA, S.H MHD. SYUKRI ADLY, S.

PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 866.000,00,(delapan ratus enma puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hal, Put.No.1184/Pdt.G/2020/PA.RAP

1184/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Kustiningsih binti Hosni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan GersikPutih Timur RT.01 RW. 03 Desa Kalianget TimurKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mohammad NurulHidayat, SH

O3 Desa Kalianget TimurKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1184/Pdt.G/2017/PA.SmpTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1184

Bahwa atas kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 3 tahun;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:1184/Pdt.G/2017/PA.Smp6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1184/Pdt.G/2017/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Shohibul Bahri,M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 366.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1184/Pdt.G/2017/PA.Smp

1184/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BiQuesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :P, NIK : 330914410793012, umur 26 tahun (tempat tanggal lahir: Boyolali, 01Juli 1993), Agama Islam, pendidikan Tamat SD/Sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat domisili di Dukuh Lemah Mendak

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2012 dihadapan pejabat kantor urusan AgamaKecamatan Karanggede sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor011/11/1/2012;Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 82. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Grenteng, RT 002 RW 001, Kel/DesaKauman, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi;3.

Bahwa puncaknya pada bulan Juli tahun 2019 terjadi percekcokanantara Tergugat dan Penggugat yang disebabkan karena setelah Penggugatmencabut gugatan perceraian, Tergugat tidak merubah perilakunya dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidakPutusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 9sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat danmemutuskan untuk menyelesaikannya dengan jalan perceraian;7.

Saksi mengetahui sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang dan tidak pernah kumpul lagi denganTergugat.Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 4 dari 9 Saksi mengetahui Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai padabulan April 2018 kemudian dicabut, namun sampai sekarang Penggugat danTergugat tetap tidak bisa rukun lagi.Saksi kedua : Bayu Setyaji bin Budiman Saksi adalah tetangga Penggugat.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 527.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliPutusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 9 dari 9Dra. Elvi Setiyaningsih, M.Si.Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 10 dari 9

1184/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXK XXXKXKK KXKXXKXKXK XXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di XXXXKXXKX XXKXKXK XK KKK KK KKK KXRKXK KXKXKXKKKKKK KKKXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX, sebagai Penggugat:melawanXXXK

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.BgrKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX tertanggal 08 Januari2018;2.

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.BgrJanuari 2018, diputuskan karena perceraian sesuai pasal 39 ayat (2)undangundang no. 1 tahun 1974 tentang perkawinan, jo. Pasal 19 (f)peraturan pemerintah no. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundang no. 1 tahun 1974, jo. Pasal 116 huruf (f) kompilasi hukumislam;9.

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya menerima semua yang didalilkanPenggugat dan Tergugat tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.BgrHakim AnggotaDra Hj Mukasipa M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj Ai Salamah SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Mt2 NT OAL f 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mt2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mthidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mtyang didampingi oleh Wawan Kurniawan, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTATTDH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoORWNEFEKETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTATTDDede Rika Nurhasanah, S.Ag.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mt

1184 K/Pdt/2017

Nomor 1184 K/Pdt/2017hukum dalam perkara a quo, oleh karena itu sangat layak bagi MajelisHakim, Yang Mulia agar menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard),3.

Nomor 1184 K/Pdt/2017menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);4. Gugatan Penggugat bersifat Samar dan Kabur (Obscuur Libe!)

Nomor 1184 K/Pdt/2017 Bahwa dengan demikian cukup alasan bagi Majelis Hakim yangterhormat untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);5.

Nomor 1184 K/Pdt/2017Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi seluruhnya dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1184 K/Pdt/2017Halaman 32 dari 33 hal. Put. Nomor 1184 K/Pdt/2017

1184/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON umur 65 tahun, Agama Islam, Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa seorang lakilaki bernama PEWARIS bin AYAH PEWARIS,agama Islam, telah meninggal dunia pada tahun 2012;Penetapan Nomor 1184/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa Ayah kandung Almarhum PEWARIS bin AYAH PEWARIS, yangbernama AYAH PEWARIS telah meninggal lebih dulu pada tahun 1980 danibu kandung almarhum yang bernama IBU PEWARIS juga telah meninggaldunia lebih dulu pada tahun 1990;3.

SAKSIbahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS bin AYAH PEWARIS;Penetapan Nomor 1184/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.bahwa, PEWARIS bin AYAH PEWARIS telah meninggal duniapada tahun 2012 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan seorang perempuan bernama PEMOHON dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama1. PEMOHON, umur 44 tahun;2. PEMOHON, umur 40 tahun;3. PEMOHON, umur 37 tahun;4.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1184/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.ttd ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.0004. PNBP Rp. 50.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1184/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1184/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Mttersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sedangkan Tergugattetap tinggal di kediaman bersama, lalu pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang, semenjak itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.MtBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor : yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur, tanggal 02 Agustus 2017.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menlangsungkan pernikahan padatanggal 27 Mei 1999, di , Kecamatan Batanghari.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya menilai bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Mt

1184/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn

P U T U S A NNomor:1184/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.poo Ll per il alll gO esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara erai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUNsebagai "Pemohon", MELAWANTERMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal

di KABUPATENMADIUN' sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanHal. 1 dari 16 hal Put. 1184/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn .secara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 1184/Pdt.G

Olehkarena hal tersebut diatas Pemohon tidak sabar menunggukepulangan Termohon serta tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga denganTermohon ; Hal. 3 dari 16 hal Put. 1184/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn .Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya mejatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

HIR permohonan Pemohon dapat diputus denganVerstek; eee errr er eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangHal. 13 dari 16 hal Put. 1184/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn .undang Nomor: 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang undangNomor: 3 tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undang undangNomor : 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini; MENGADILI1.

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.306.000, Hal. 15 dari 16 hal Put. 1184/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn .