Selayar;Bahwa pada tanggal 19 Juli 1919 atau setidaktidaknya di tahun 1919 itujuga demi membiayai perjuangan melawan Belanda, Sitti Madina dan SuaminyaDaeng Magassing bersama anaknya Muhammad Karaeng Bonto menjualpohonpohon kelapanya (TIDAK TERMASUK TANAHNYA) ke TUNRU DAENGSAGALA (TOENROE DAENG SAGALA) tinggal di Parak Selayar yang dalamhal ini Kakek Buyuk para Tergugat I, II, III,IV,V,VIl sebanyak 16 (enam belas)tempat borong (di atas tanah 16 rumpun) di Bonea dengan jumlah pohonpohonkelapa tersebut

sebanyak 2.130 pohon yang mana dalam jual beli itu sesuaiSurat Segel No. 77 Tahun 1919 benar yang terjual dan tidak termasuktanahnya;Bahwa dalam jual beli pohon kelapa di Bonea tersebut sesuai surat segelNo. 77 tanggal 19 Juli 1919 tersebut dibagian penutupnya disebutkan bahwa banyaknya harga 12.000 (dua belas ribu rupiah perak) seperti saya punyaperjanjian dengan Tunru Daeng Sagala, besok lusa jikalau saya punya uang,saya ambil kembali saya punya pohon kelapa, baru saya kasih terima uangnyaTunru

No.884K/Pdt/2009Bahwa pohonpohon kelapa yang terjual di tahun 1919 tersebut saat inisudah tidak ada lagi, yang ada hanya pohonpohon kelapa yang baru ditanamorang lain sebagai pengganti dari pohonpohon kelapa yang terjual tahun 1919tersebut.

Karaeng Bontosehingga penjualan tersebut jelas melawan hukum;Bahwa tanah tempat tumbuhnya pohon kelapa (Borong / Rumpun) duadari 16 tempat (16 tanah) serta tanah empang di Bonea tersebut sebagaimanatermuat dalam surat segel No. 77 tahun 1919 (19 juli 1919) yang dijual olehTergugat I, Il, Ill, IV, V, VI ke Tergugat VII Bupati Selayar adalah: 1 Borong yang terdiri dari Koko Lambere , banyaknya 342 pohon sebelahBarat empangempang, sebelah Timur tempat jalan, sebelah Selatanpohon kelapanya Saharang,

Karaeng Bonto ke Almarhum Tunru DaengSagala di Tahun 1919 adalah pohonpohon kelapa saja yang tersebardi atas tempat (tanah) 16 (enam belas) rumpun, tidak termasuktanahnya sebagaimana tersebut dalam segel No. 77 tanggal 19 Juli1919; Menyatakan bahwa surat segel No. 77 tanggal 19 Juli 1919 mengikatsecara hukum hanya pada pohonpohon kelapa saja dari 16 tempattetapi tidak termasuk tanahnya;Menyatakan bahwa tanah yang dijual Tergugat Il, Il, Ill, IV, V, VI keTergugat VII untuk lokasi Pasar Sentral Benteng

1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.BLP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokatyang berkantor di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412berdasarkan

Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1919

Putusan.No. 1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0169/022/V/2013 tertanggal 16 Mei 2013 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 11 hal.Putusan.No. 1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.Purbalingga Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.

MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.Halaman 11 dari 11 hal.Putusan.No. 1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1919/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal

No: 1919/Pdt.G/2010/PA.Krs.Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No: 1919/Pdt.G/2010/PA.Krs.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil danmenyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan keduanya ;2.

No: 1919/Pdt.G/2010/PA.Krs.Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) dan pasal 21Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No: 1919/Pdt.G/2010/PA.Krs.Senin tanggal 17 Januari 2011 + # Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Shafar 1432 Hijriyah, oleh Drs.WAHYUDI, SH, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MUCHAMMADUNdan Drs. ROMELAN, MH. masing masing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu pula putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Dra.

Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yang seharusnya MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut

Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 diperbaiki menjadi MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal

anak yang masingmasingdiberi nama :1 MARIO ALVINE WANGARRY, anak lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Januari1986 ;2 MARIA ASTRID WANGARRY, anak Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 6 April1990 ;Bahwa karena anak Pemohon yang bernama MARIO ALVINE WANGARRY didalam AktaKelahiran tercantum katakata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919

Stbld 1917 NO. 130 Jo. 1919 No. 81 atas nama MARIO ALVINE WANGARRY adalahharus ada izin dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara agar berkenan Menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari katakata MARIOALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996Anak Suami Istri

dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANAHANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yangseharusnya MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRYdengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1933 No. 78 Jo. 1936 No. 607.Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/

dan diberi tanda P1 sampai P4.Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon yang didukung oleh buktibukti surat yangdiajukan dipersidangan, maka Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Akta Kelahiran Pemohon semula adalah Akta Kelahiran No. 187/JU/1986tanggal 4 Februari 2014 dari katakata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahirdi Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADIJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919

dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;1Selanjutnya Hakim menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari katakataMARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 1Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY denganDEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919

No. 130 Yo Stbl. 1919 tanggal 02 Desember 1997 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon : nomor : 1917.

No. 130 Yo Stbl. 1919 tanggal 02 Desember 1997 yaitu dari:

N ama : IMANUEL INDRA PERMANA

Tempattanggallahir :AMBON 25 NOVEMBER 1997

Anak Ke dua laki-laki dari suami istri KHOE NIAWAN MAX TANGKA dangan SINTIKHE IHNIANA.

No. 130 Yo Stbl.1919 tanggal 02 Desember 1997;Bahwa pemohon bermaksud melakukan penambahan/perubahanterhadap akta kelahiran anak permohon tersebut yaitu terhadapnama anak pemohon dari IMANUEL INDRA PERMANA menjadiIMANUEL INDRA PERMANA TANGKA.Bahwa dengan adanya maksud pemohon merubah nama anakpemohon dalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebut makapemohon bermaksud untuk melakukan penambahan atau perubahanpenulisan nama anak pemohon dalam akta kelahiran anak pemohonnomor : 1917.

No. 130 Yo Stbl. 1919 tanggal02 Desember 1997yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Ambon.Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohonpernah datang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Minahasa Utara dan dikantor tersebut pemohon diberipenjelasan bahwa Kutipan akte kelahiran anak pemohon bisa dirubahatau ditambah apabila ada penetapan dari Pengadilan Negeri dimanapemohonberdomisili;Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon

No. 130 YoStbl. 1919 tanggal0O2 Desember 1997 dan memerintahkan pulakepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMinahasa Utara untuk melakukan pencatatan atasperbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon : nomor: 1917.

No. 130 YoStbl. 1919 tanggal 02 Desember 1997 dan memerintahkan pulakepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMinahasa Utara untuk melakukan pencatatan atasperbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon : nomor :1917.

No. 130 Yo Stbl. 1919 tanggal 02 Desember 1997 yaitu dari:N ama IMMANUEL INDRA PERMANATempattanggallahir AMBON 25 NOVEMBER 1997Anak Ke dua lakilaki dari suami istri KHOE NIAWAN MAXTANGKA dangan SINTIKHE IHNIANA.MenjadiN ama IMMANUEL INDRA PERMANATANGKATempattanggallahir : AMBON 25 NOVEMBER 1997Anak Ke dua lakilaki dari suami istri KHOE NIAWAN MAXTANGKA dangan SINTIKHE IHNIANA TAMSIR.3.

1919/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor : 1919/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : RIY ANT O, beralamat di Jalan Dukuh Ngaglik Putat Gede No.22,RT.002 RW.004 Kelurahan Putat gede, KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal02 Pebruari 2013 Nomor : 1919/Pdt.P/2013/PN.Sby

. tentang penunjukan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 04Pebruari 2013 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 04 Pebruari 2013, daftar Register Nomor : 1919/Pdt.P/2013/PN.Sby, secara lengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnya berbunyisebagai berikut:1.

SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.Perincian biayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00ATK Rp. 35.000,00Panggilan2 Rp. 50.000,00PNBP Rp. 35.000.00 +Jumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan : bahwa Penetapan Nomor : 1919/Pdt.P/2013/PN.Sby., tertanggal 18 Pebruari 2013,TELAH berkekuatan hukum tetap (BHT) karena pemohon telah menerima baik isipenetapan pada tanggal 18 Pebruari 2013.Surabaya, 26 Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYADARN O, SH.MH.NIP

.19580817 198012 1 001 Catatan : bahwa salinan Penetapan Nomor : 1919/Pdt.P/2013/PN.Sby., tertanggal 18 Pebruari2013, diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal : 26Pebruari 2013.Surabaya, 26 Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYADARN O, SH.MH.NIP.19580817 198012 1 001

MULDER QQ SOPHIE LOUISE HEINECKEberdasarkan Keputusan Perizinan No.551/38 dengan surat ukurNo.236/1919 Blok No.31A atas nama B. MULDER QQ SOPHIE LOUISEHEINECKE tanggal 27 April 1938 (+ 72 tahun yang lalu).

MULDER ataupun SOPHIE LOUISE HEINECKE bukan pemilikdari tanah eks Eigendom Verponding No.4041, Meetbrief No.236 tanggal28 Maret 1919, dimana pemilik sebenarnya dari tanah eks EigendomVerponding No.4041, Meetbrief No.236 tanggal 28 Maret 1919, setempatdikenal sebagai Jalan Ir. H.

MULDER qq SOPHIE LOUISE HEINECKE bukanpemilik dari tanah eks Eigendom Verponding No.4041, MeetbriefNo.236 tanggal 28 Maret 1919. Siapa B. MULDER dan apahubungannya dengan SOPHIE LOUISE HEINECKE tidak jelas,tibatiba saja Penggugat mendalilkan tanah eks EigendomVerponding No.4041, Meetbrief No.236 tanggal 28 Maret 1919 itupemiliknya B.

WATI;Bahwa Eigendom Verponding No.4014, Meetbrief tanggal 28 Maret 1919No.236/1919, Akta Surat Hak Tanah (Gerechtelijke Akte) tanggal 26 Mei1921 No.394, seluas 2.582 M?

Heinecke di atas tanah hak milik Verponding Nomor : 4012,Surat Ukur 236/1919 seluas 2582 M?, terletak di JI.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;

BUDISAARIN selain dilahirkan 3 (tiga) orang anak tersebut di atas jugadiperoleh harta peninggalan yang berupa sebidang tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 1919 yang terletakdi Kelurahan Gebangsari Kecamatan Genuk Semarang, Provinsi JawaTengah dengan luas + 300 M2 (tiga ratus meter persegi) yangkepemilikannya tercatat atas nama M.

Menetapkan menunjuk Pemohon (YULIA KURNIA SARI) untukmewakili anak yang belum dewasa bernama : SILVINIA RISSANTIhalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2018/PN.SmgKHAIRUNNISA, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 02 April 2002dan RIZKYA YURINSHA KHAIRANI, Perempuan, Lahir di Jakarta padatanggal 06 September 2008 untuk melakukan perbuatan hukum terhadaphalhal tertentu (KHUSUS) untuk menjual sebidang tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 1919 yang

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1919, Kotamadya Semarang,Kecamatan Genuk, Desa Gebangsari, tercatat atas nama MOCHAMMADBUDI SAARIN, yang selanjutnya diberi tanda P8: 9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3374101212140040, atas nama kepalakeluarga ARIES TRIWIBOWO, Ir yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 07022018,yang selanjutnya diberi tanda P9 10.

nnn nnn nena bahwa saksi tahu pemohon di Pengadilan Negeri Semarang inibermaksud mohon Penetapan untuk mewakili anakanak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama: SILVANIA RISANTI KHAIRUNNISAperempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal O02 April 2002 dan RIZKYAYURINSHA KHAIRANI, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal06 September 2008, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhaltertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik No.1919

BUDI SAARIN telah meninggal dunia pada tanggal 13Pebruari 2011 karena Sakit ; Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P8 berupa: sebidangtanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak MilikNo.1919 yang terletak di Kelurahan Gebangsari Kecamatan Genuk KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas + 300 M2 (tiga ratus meterpersegi) yang kepemilikannya tercatat atas nama M.

1919 K/Pid/2011

No. 1919 K/Pid/2011sudah? dijawab oleh Terdakwa kau cari teman, Supaya kita bertemu di sayapunya rumah.

No. 1919 K/Pid/2011korban Yan Djula alias Papi, Batang Joni dan Ngila Fanus alias Ngila Pesekmasuk ke dalam kamar saksi korban Nince Petronela Kasedu yang pada saat itusedang tidur di kamarnya.

No. 1919 K/Pid/2011dan lemparan tersebut mengenai betis kanan saksi korban Sudartono Horo,kemudian Rota Gode kembali melempar saksi korban yang mengenai kaki kananbagian mata kaki saksi koroban Sudartono Horo.

No. 1919 K/Pid/2011Negeri Waikabubak sangatlah tidak beralasan dan patut dipandang sebagaipembebasan yang terselubung (verkapte vrijspraak) .2.

No. 1919 K/Pid/2011Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi, SH., MH.NIP. 040.018.310.al. 25 dari 25 hal. Put. No. 1919 K/Pid/2011

1919/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Mawar Desa Manunggal Kecamatan LabuhanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA LpkDeli Kabupaten Deli Serdang selama 2 tahun, kemudian tinggal bersama denganorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas selama 1 tahun, kemudiantinggal di Perumahan Swallow Indah, Kelurahan Terjun Kecamatan Medan MarelanKota Medan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikarunial anak;4.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 11 bulan lamanya, maka hakdan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat tidak terlaksana sebagaimanamestinya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA Lpk9. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, namun tidak berhasil;10.

Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatkurang bersosialisasi dengan keluarga Penggugat, suka emosional, seringmembesarkanbesarkan masalah kecil dan sering mengatakan kata cerai bilabertengkar; Bahwa saksi sudah sering menasihati Penggugat dan Tergugat setiap kaliterjadi pertengkaran; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal satu rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.536.000..00 (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Emmahni, S.H, M.H,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Padt.G/2018/PA Lpksebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 536.000.00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Padt.G/2018/PA Lpk

1919/ Pdt.G/2014/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1919/ Pdt.G/2014/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas JIA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, di Jakarta Barat, Selanjutnya disebut Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi serta sumpah dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04November 2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Klas IA, Register Nomor 1919/Pdt.G/2014/PAJB, tanggal 04November 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 2002, Penggugat

dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal dari 14 hal Put No 1919/Pdt.G/2014/PA.JBKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 06/01/DN/XI/2014 tertanggal 03 Nopember 2014;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami

suatualasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat dengan sungguhsungguh, agar rukun kembali dengan Tergugat,sesuai amanat Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasHal 3 dari 14 hal Put No 1919

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,Hal 13 dari 14 hal Put No 1919/Pdt.G/2014/PA.JBRincian Biaya Perkara:t.t.d.ATIYAH SHAOFANAH, SH (Tujuh ratus enam puluhBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 650.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,enam ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.

1919/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di

Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 01 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 01 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Februari 2014 sebagaimana tercantum dalam Duplikat AktaHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.PasNikah Nomor: XXXX, tanggal 27 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa sejak sekitar bulan April tahun 2014 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak bisaadil lahir dan batin kepada

IRDARIYAH, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00

1919/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PENETAPANNomor:1919/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di

Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 05 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Register Nomor: 1919/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan Cerai Gugat;/ Menimbang.....Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 07 Agustus2015 Ketua Majelis Hakim telah

Menyatakan perkara Nomor: 1919/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 05Agustus 2015 telah selesai dengan dicabut;3.

1919/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik sandal, tempatkediaman

di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian

Putusan No.1919/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : P tanggal 16 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1919/Pdt.G/2015/PA.Sda.aly ely boss 33! 4 pc! si daa 5 3 44y , lal gd lal co Cui hal sitl lle Ladle Lagi ae! Go pesnlall jac s Lagli!

Putusan No.1919/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITtd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp .295.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1919/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PENETAPANNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.imBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam = surat Gugatannya tertanggal 24Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1919/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1919

Menyatakan perkara nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danDra.

1919/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat

Bojonegoro, sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1919

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Negraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 410/23/X1/2006 tanggal 17 Nopember 2006 ;Halaman dari9 : Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan 2

HUSNI AR (Penggugat II Rekonvensi/Tergugat III Konvensi), pada tahun 2009 adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bidang tanah persil No. 10, semula Sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 19-1-1982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) ;- Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Menghukum para Penggugat Rekonvensi

SP (Tergugat I) semula sertifikat Hak Milik No.1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No.10 tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih 10.800 M2(sepuluh ribu delapan ratus meter per segi), dan kemudian SertifikatHak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap berubah menjadi Hak MilikNomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti penguasaan oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV, atas persil No. 10 tersebut masuk ke persil No. 1(tanah milik

HUSNI AR, yang dipersoalkan oleh Penggugatberada di dalam tanah dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari tanah persil No. 10 semula Sertifikat Hak Milik No.1919 tersebut BUKAN diatas tanah Penggugat.Bahwa oleh karenanya luas tanah milik Tergugat berdasarkanAkta Jual Beli No. 32/07.01/1996, tanggal 7 Pebruari 1996, yangdibuat oleh dan dihadapan Doctorandus Rachmad Kapillan CamatSungai Kakap selaku PPAT dan Sertifikat semula yaitu sertifikat HakMilik Nomor : 1919, Desa Sei Kakap, Surat Ukur

Bahwa dengan demikian terang dan nyata bahwa luas bidang tanah persilNo. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap, Surat UkurSementara No. 5/1982, tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) dan kemudianSertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, berubah menjadi HakMilik Nomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti persil No. 10 tersebut termasuk ke Persil No. 1 (tanah milikHal. 36 dari 64 Hal.

HUSNI AR, adalah berada pada bidangtanah persil No. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap,Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 1911982, seluas kurang lebih10.800 m2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per seg).5.

SP (Tergugat ) semula sertifikatHak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persilNo. 10 tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribuHal. 54 dari 64 Hal....

Menetapkan sah Perkawinan antara Darlan bin Cecep dengan Saripah binti Raspan, yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 1919 di wilayah Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkan nama anak dalam Akta kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semula NAUFAL NUR FATICH jenis kelamin Laki-Laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahan nama dalam kutipan akte kelahiran yang telah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan Undang-Undang4.

Bahwa anak pemohon yang bernama NAUFAL NUR FATICH dalam Aktekelahiran ( Nomor 1919/U/2010 ), ingin diganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID ;4. Bahwa untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan dan masa depananak pemohon tersebut. Setelah melalui musyawarah keluarga pemohon inginmenganti nama yang semula NAUFAL NUR FATICH menjadi HAMIZAN RAFAMUFID;5.

Menetapkan nama dalam Akte kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semulabernama NAUFAL NUR FATICH, jenis klamin LakiLaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZANRAFA MUFID;c.

Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahannama dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang telah berkekuatantetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul untuk diberikan cacatan seperlunya sebagaimanaketentuan Undang undang;d.

RAFA MUFID karena demi kepentingan masa depananak tersebut; Bahwa nama anak merupakan wujud doa dari kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa segala hal yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah dikutip dalam Penetapan ini;Penetapan No.50/Pdt.P/2016/PN Wno halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah memohonuntuk anak Pemohon yang bernama NAUFAL NUR FATICH dalam akte kelahiran(Nomor 1919

Menetapkan nama anak dalam Akta kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semulaNAUFAL NUR FATICH jenis kelamin LakiLaki yang lahir di Gunungkidul padatanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahannama dalam kutipan akte kelahiran yang telah berkekuatan tetap tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untukdiberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan UndangUndang4.

PemohonNomor.85/1980 tertanggal 30 Oktober 1980(bukti P2) ;3 Foto Copy Kartu Keluarga nmr.3578301809140003 tertanggal 8 Juli 2015,(bukti P3) ;4 Foto Copy Kutipan Akta Nikah PemohonNo.3578KW200520150004 (bukti P4) ;5 Foto Copy sertifikat tanah Hak Guna bangunanNo.1919, atas nnma OKTOVA DARMAWAN(bukti P5) ;Menimbang, bahwa semua foto copy surat bukti P1 sampai dengan P5 tersebut diatasdipersidangan telah diperiksa dan dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya

Pakal Kota Surabaya;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon hanya sebagai tetangga lama dengan Pemohon ;e bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan persamaan nama yang tercatatdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga serta surat nikahkesemuanya tulisan nama Pemohon Oktova Darmawan Djaelani, namunpada sertifikat hak guna bangunan No.1919 atas nama OktovaDarmawan ;e Bahwa maksud Pemohon nama yang terdapat pada Akta Lahir, KartuTanda Penduduk Kartu Keluarga Serta

Jakarta, 12081979, agama Katolik pekerjaan sawstaberalamat di Graha Citra Blok D6/15 Rt.Rw.008/004 Kelurahan babat Jerawat Kec.Pakal Kota Surabaya ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon hanya sebagai tetangga lama dengan Pemohon ;e bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan persamaan nama yang tercatatdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga serta surat nikahkesemuanya tulisan nama Pemohon Oktova Darmawan Djaelani, namunpada sertifikat hak guna bangunan No.1919

berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan pemohondan buktibukti surat yang diajukan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar para saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon hanya sebagai tetangga lama denganPemohon ;e bahwa benar para saksi tahu Pemohon mengajukan persamaan namayang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga serta suratnikah kesemuanya tulisan nama Pemohon Oktova Darmawan Djaelani,namun pada sertifikat hak guna bangunan No.1919

atas nama OktovaDarmawan ;e Bahwa benar maksud Pemohon nama yang terdapat pada Akta Lahir,Kartu Tanda Penduduk Kartu Keluarga Serta Surat Akta Nikah tersebutadalah nama satu orang ;e Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan seorang wanita bernamaWenny Utojo;e Bahwa benar nama pemohon Oktova Darmawan Djaelani adalah jugaOktova Darmawan sebagaimana yang tercatat pada sertifikat Hak Gunabangunan No.1919 tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka PengadilanNegeri Surabaya