Ditemukan 1203 data
11 — 0
2507/Pdt.G/2017/PA.Smdg
PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2017/PA.Smd6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumedang yang mengadili perkara perdatakhusus pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaranya antara:Penggugat Asli, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 28 Oktober 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat Asli, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 27 Juli 1984,
agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 11 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan Nomor. 2507/Pdt.G/2017
28 — 1
2507/Pdt.G/2018/PA.Lmg
PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Lmgal pool all x onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di DusunRambit RT 003 RW 004 Desa Kedungbanjar KecamatanSugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat
tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan SamarindaUtara Kota Samarinda, Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2507
24 — 5
A 2507 BM warna merah marunyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada awalnya Terdakwa berkenalan dengan korban sdr.
A 2507 BM warna merah marun tahun 2009 atasnama Dedi Supardi alamat Asrama Brimob Rt.01/08 Lontar, Baru, Serangyang dikeluarkan dari PT.
A 2507 BM warna merah marun tahun 2009 atasnama Dedi Supardi alamat Asrama Brimob Rt.01/08 Lontar, Baru, Serangyang dikeluarkan dari PT. Permata Finance Indonesia sudah selayaknyadikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan hukuman sebagai berikut :Yang memberatkan :e Terdakwa telah menikmati hasilnya ;e Terdakwa pernah dihukum ;Yang meringankan :Hal. 17 dari 19 Put.
108 — 13
Nurdani Bahtiar menanyakan milik siapa barang tersebut dan dijawab oleh Terdakwa barang tersebut milik Terdakwa yang di peroleh Terdakwa dengan caramembeli dari seorang lakilaki yang bernama Tober (DPO) dengan harga Rp. 100.000,Halaman 5 dari 19 Halaman, Putusan Nomor : 102/Pid.Sus/2016/PNKtn(seratus ribu rupiah), lalu Terdakwa dan barang bukti narkotika jenis sabu tersebut di bawa kePolres Aceh Tenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorim Cabang Medan Lab:2507
menggunakan mancis yang padalubang apinya sudah terpasang 1 (satu) batang jarum suntik kemudian setelah narkotika jenissabu tersebut berada dalam kaca tetes telinga tersebut memuai atau mencair maka Terdakwamenghisap asapnya melalui pipet air mineral warna putih bening tersebut dan menghisapnyasebanyak lima kali lalu Terdakwa dan barang bukti narkotika jenis sabu tersebut di bawa kePolres Aceh Tenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorim Cabang Medan Lab:2507
Medan yang sebelumnya 1(satu) bungkus narkotika jenis sabu yang di bungkus dengan plastik warna putihbening berbentuk persegi panjang dan di balut dengan kertas timah rokokberwarna silver dengan berat brutto 0,08 (nol koma nol delapan) gram.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan dan membacakan bukti surat berupae Berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorim Cabang Medan Lab:2507/NNEF/2016 tanggal 03 Maret 2016 yang ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma danDeliana Naiborhu S.Si Apt serta diketahui
kemulut Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa membakar kaca tetes telinga yangberisikan narkotika jenis sabu dengan menggunakan mancis yang pada lubangapinya sudah terpasang 1 (satu) batang jarum suntik kemudian setelah narkotikajenis sabu tersebut berada dalam kaca tetes telinga tersebut memuai atau mencairmaka Terdakwa menghisap asapnya melalui pipet air mineral warna putih beningtersebut dan menghisapnya sebanyak lima kali.SBahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorim Cabang MedanLab:2507
Aceh Tenggara tepatnya di sebuah pondok kebun coklat yang Terdakwa tidaktau siapa namanya.Menimbang, bahwa pada saat penangkapan tidak memiliki izin untuk menggunakannarkotika jenis sabu tersebut.Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengujian di Laboratorium Forensik CabangMedan dan berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorim Cabang Medan Lab:2507/NNEF/2016 tanggal 03 Maret 2016 yang ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan DelianaNaiborhu S.Si Apt serta diketahui oleh An.Kepala Laboratorium Forensik
26 — 3
rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 791.00 Tm/F8 1 Tf(S517) 2(53) 2(OO7) 2(51) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 791.00 Tm/E8 1 TE(12) 1(101) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 768.00 Tm/B2Z3 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 768.00 Tm/F8 1 Tf(2246) 257) 2(((((((((1112) 164(54) 1(44) 2(1120) 2(46) 2(S161) 1(46) 2(12) 164(53) 2(44) 2(1175) 1(60)(20)(17)(46)(45)(12) 164(20)(46)(20)(60)((((((NM NEF N LN2046206012) 164S17) 253) 2507
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(66) 1(40) 1(5326) 1(2) 1(37) 1(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 745.00 Im/F8 1 Tf(12) 297(77) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(5244) 2(56(46(27(46(1L7(12(56(46(45((((((((FPMNN NH291204611120) 246) 247) 146) 21012) Tdwe He He HS YH YH YH YH YS YH DHNM MN NN NY 297BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 722.00 Tm/F8 1 Tf(53) 244) 2111046) 217) 112) 505S17) 253) 2507
rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 288.00 Tm/F8 1 Tf(S517) 2(53) 2(OO7) 2(51) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 288.00 Tm/E8 1 TE(12) 1(101) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 265.00 Tm/B2Z3 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 265.00 Tm/F8 1 Tf(2246) 257) 2(((((((((1112) 164(54) 1(44) 2(1120) 2(46) 2(S161) 1(46) 2(12) 164(53) 2(44) 2(1175) 1(60)(20)(17)(46)(45)(12) 164(20)(46)(20)(60)((((((NM NEF N LN2046206012) 164S17) 253) 2507
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 242.00 Im/F8 1 Tf(66) 1(40) 1(5326) 1(2) 1(37) 1(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 242.00 Tm/F8 1 Tf(12) 297(77) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 242.00 Tm/F8 1 Tf(5244) 2(56(46(27(46(1L7(12(56(46(45((((((((FPMNN NH291204611120) 246) 247) 146) 21012) Tdwe He He HS YH YH YH YH YS YH DHNM MN NN NY 297BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 220.00 Tm/F8 1 Tf(53) 244) 2111046) 217) 112) 505S17) 253) 2507
36 — 1
2507/Pdt.G/2009/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2009/PA.BL.
22 222MELAWANTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2507
12 — 0
2507/Pdt.G/2017/PA.PML
PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Pml.SN) eh")By a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;melawanTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan
terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Pml.
12 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2023/PA.Tng dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
2507/Pdt.G/2023/PA.Tng
8 — 4
PUTUSAN SalinanNomor : 2507/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpelayan toko, bertempat tinggal di Desa xxxx, RT.xxxx, RW.xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT
xxxx, RT.xxxx, RW.xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor : 2507
8 — 4
2507/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahuialamatnya
di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 22 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
11 — 1
2507/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Bbs.eer J yor al euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani tempatkediaman di : XXXXXXX Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani tempat kediamandi
: XXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian
11 — 0
2507/Pdt.G/2014/PA.Pwt
PUTUS ANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : RIYANTI binti WINARTO AL NATIM, umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JalanPahlawan RT. 005 RW.
alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 220202020 2Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 04 Nopember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan NomorRegister 2507
12 — 11
2507/Pdt.G/2016/PA.Cbn
PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.CbnflDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di xXxxXxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXX ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter,tempat kediaman
di xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX , Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 08 Agustus2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
yang memeriksa dan memutus perkara aquoberpendapat lain, mohon sekiranya memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Hormat Kami PENGGUGATHalaman 6 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnPenggugatMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2507
Mia Meilawati binti Ronih Irawan
Tergugat:
Nanda Anugrah Ramadhan bin Asep Syaifudin
10 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2507/Pdt.G/2018/PA.JB dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah );
2507/Pdt.G/2018/PA.JB
11 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2024/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);2507/Pdt.G/2024/PA.Sbr
11 — 1
2507/Pdt.G/2016/PA.Sbr
PENETAPANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat
54 — 15
warna putih No 08566697003 dari diri terdakwa yangdigunakan oleh terdakwa untuk komunikasi dalam transaksi Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian No : 240/isln180600/2011 tanggal 20 bulan Mei 2011, bahwa 2 (dua) paket narkotika diduga jenisganja kering yang dibungkus dengan menggunakan plastik putih bening dengan berat kotor1.7 gram, dan semuanya akan dibawa ke laboratorium forensik.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB : 2507
merupakan bukti yang sah dalamPerkara ini ;Menimbang. bahwa selain barang bukti , Jaksa Penuntut Umum dipersidangan jugamengajukan bukti surat berupa :1 Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian No : 240/isln180600/2011 tanggal20 bulan Mei 2011, bahwa 2 (dua) paket narkotika diduga jenis ganja keringyang dibungkus dengan menggunakan plastik putih bening dengan beratkotor 1.7 gram, dan semuanya akan dibawa ke laboratorium forensik ;2 Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 2507
warna putih No 08566697003 dari diri terdakwa yang digunakan oleh terdakwauntuk komunikasi dalam transaksi Narkotika.e bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian No : 240/isln180600/2011 tanggal 20 bulan Mei 2011, bahwa 2 (dua) paket narkotika didugajenis ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan plastik putih beningdengan berat kotor 1.7 gram, dan semuanya akan dibawa ke laboratorium forensik. bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB : 2507
15 — 11
pipet aqua, danpada saat itu TerdakwaPuspita Dewi Sari masuk kedalam kamar kost,kemudian polisi langsung mengamankan TerdakwaPuspita Dewi Sari, lalu polisimenginterogasi TerdakwaErwin Syahputra dan TerdakwaPuspita Dewi Sari danmengakui bahwa barang tersebut adalah milik mereka yang hendak dijualkankepada orang lain, selanjutnya TerdakwaErwin Syahputra Dan Terdakwa PuspitaDewi Sari diamankan dan dibawa ke Polrestabes Medan;Bahwa benar sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NoLab : 2507
pipet aqua, danpada saat itu TerdakwaPuspita Dewi Sari masuk kedalam kamar kost, kemudianpolisi langsung mengamankan TerdakwaPuspita Dewi Sari, Lalu PolisiMenginterogasi Terdakwa Erwin Syahputra dan TerdakwaPuspita Dewi Sari danmengakui bahwa barang tersebut adalah milik mereka yang hendak dijualkankepada orang lain, selanjutnya TerdakwaErwin Syahputra dan Terdakwa PuspitaDewi Sari diamankan dan dibawa ke Polrestabes Medan.Bahwa benar sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No Lab :2507
kosong, 1 (satu) buah pipet aqua, dan pada saat itu TerdakwaPuspitaDewi Sari masuk kedalam kamar kost, kemudian polisi langsung mengamankanTerdakwa Puspita Dewi Sari, lalu polisi menginterogasi Terdakwa ErwinSyahputra dan Terdakwa Puspita Dewi Sari dan mengakui bahwa barang tersebutadalah milik mereka selanjutnya para Tedakwa diamankan dan dibawa kePolrestabes Medan.Bahwa benar sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NoHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 760/Pid.Sus/2018/PTMDNLab : 2507
62 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2507/Pdt.G/2017/PA.Tsm, dari para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.041.000,00 (dua juta empat puluh satu ribu rupiah);
2507/Pdt.G/2017/PA.Tsm
14 — 0
2507/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
PUTUSANNomor : 2507/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan olehPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Desember 2005 memilihtempat kedudukan hukum/domisili hukum di kantorkuasanya : XXXXX Pengacara di Surabaya
XXXX,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON~.Melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON. 22022020025TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Desember2005 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 21 Desember2005, Nomor : 2507 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut1 Bahwa Pemohon dengan Termohon