Ditemukan 891 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 194/Pid.B/2013/PN.Pbg. Tanggal 30 Januari 2014 — 1. MISWANTO Al. WANTO Bin. MURJANI, terdakwa 2. FILIA ROBBY YATYOGA Al. ROBBY Bin. SOETARYO, Terdakwa 3. AWAL DEDI FITRIONO Al. AWAL Bin. EDI PRASETYO
36 — 8
36 — 8
Wirasana KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga;Agama slattitgenne peer cee ewe eee eeeeeeeeeee ee neon eeneeeESPekerjaan PIN Ge eeeeee neem ceeeue ester eemeeene eee eeeeere ee emeEER EESIi Namalengkap AWAL DEDI FITRIONO Alias AWAL Bin EDIPRASETYO;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/ Tgllahir : 25 Tahun/ 23 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dukuh Larangan Desa Bandingan Rt. 024 Rw. 011 KecamatanKejobong Kabupaten Purbalingga;Agama : Islam; Pekerjaan : Mahasiswa
tersebut, sedangkan Terdakwa II FILIA ROBBYYATYOGA Alias ROBBY Bin SOETARYO dan terdakwa III AWAL DEDI FITRIONOAlias AWAL Bin EDI PRASETYO mengikuti dari belakang dan sesampainya di SDN 2Desa Toyareja Kecamatan Purbalngga Kabupaten Purbalingga, para terdakwa berhenti,lalu terdakwa IIIT AWAL DEDI FITRIONO Alias AWAL Bin EDI PRASETYOmembawa sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa I MISWANTO Alias WANTO BinMURJANI naik kedalam mobil Xenia, kemudian para terdakwa pergi menuju ke rumahWarih pada Desa Bandingan
tersebut, sedangkan Terdakwa II FILIA ROBBYYATYOGA Alias ROBBY Bin SOETARYO dan terdakwa III AWAL DEDI FITRIONOAlias AWAL Bin EDI PRASETYO mengikuti dari belakang dan sesampainya di SDN 2Desa Toyareja Kecamatan Purbalngga Kabupaten Purbalingga, para terdakwa berhenti,lalu terdakwa IIT AWAL DEDI FITRIONO Alias AWAL Bin EDI PRASETYO33membawa sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa I MISWANTO Alias WANTO BinMURJANI naik kedalam mobil Xenia, kemudian para terdakwa pergi menuju ke rumahWarih pada Desa Bandingan
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat didesa Bandingan, Kecamatan Rakit, selama 8 tahun, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan telahHal 1dari 10hal Put.
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2258/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Surat Keterangan Nomor : 474.4/205/2017 tanggal 6 April 2017 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Bandingan Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara (P.3);B. Saksi;Dibawah sumpahnya, para saksi menerangkan sebagai berikut:1.
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada bulan Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran, kemudian setelah terjadipertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah kediaman milik orang tuaTergugat di Dusun Bandingan, RT. 001 RW. 002, Desa Gunturmadu,Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo dan Penggugat tetaptinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat hingga sekarang;8.
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
No.131/Pdt.G/2017/PA.Ba.Nikah No.0331/012/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013 setelah pernikahan,Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Pengrgugat di desa Bandingan selama 3 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baadaddukhul) dantelah mempunyai 1 orang anak yang bernama Nama anak umur 29 bulan .Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak awal
Register : 29-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0510/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
menikahkan anak kandungpertama bawaan Pemohon bernama Rangga Ardi Pratama bin AdeHeriyanto alias Ade Herianto, Umur 17 tahun 4 bulan (lahir tanggal 15 Juli2000) , Agama Islam ,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Sopir ,tempat kediamanDesa Pengadegan RT. 006 RW. 009 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga,dengan calon Isterinya yang bernama Putri Karunia NurAzzahra binti Tuhiro Ragil Prakoso,Umur 15 tahun 7 bulan (lahir tanggal 15April 2002),Agama Islam , Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh , tempatkediaman Desa Bandingan
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1972/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1972/Pdt.G/2020/PA.Kbmeazy orl Ul otyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bandingan, Rt. 004, Rw.003, Desa Giritirto, Kecamatan XXXX, Kabupaten
Register : 12-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Nikaln Kantor Urusam A gama K ecamnetan Bandingan K abupaten Magelanguntuk dicatat dalanndaftar yang disediakan untuk itu;6.. Membebankam kepada Pengguget untulx nrembayar biaye perkera sebesar Rp.451.000 (Ennpet ratus lina pul un satu ribu rupiah);Dennikiam putusan ini dijatuhikan di Mungkid pada hari Rabu tanggal 13) auari2016 Masehi bertepatam dengam tanggal 3 Rabi*ul akhir 1437 Hijriyah, olen MajelisHakim Pengadilam Aganna Mungkid yang tediri deri Drs.
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Dusun Bandingan Rt 004 Rw 003, DesaTanjung tirta, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara dan selamaTergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir batin kepada Penggugat, sampai dengan sekarang telah berjalanselama 6 bulan lamanya;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat tidak terima dan
Putus : 23-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 41/Pdt.G/2011/PTA.MTR Tanggal 23 Agustus 2011 — SAPAR alias AMAQ SUPARMAN bin BAPAK RAPISAH v NURASIAH alias INAQ HIRJAN binti BAPAK RAPISAH
52 — 24
52 — 24
pokok perkara a quo;Menimbang, bahwa sebagai obyek sengketa pokok perkara aquo adalah tentang obyek sengketa yang didalilkan oleh ParaPenggugat/Para Terbanding, bahwa = adanya harta warisanpeninggalan almarhum Amaq Rapisah yang belum pernahdibagi waris yang dikuasai oleh Para Tergugat/ParaPembanding berupa tanah pipil, nomor 1726, persil nomor : 657cv, seluas + 2.125 m2 atau. 21,25 are terletak di DusunMontong Bombong,Desa Batunyale, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah dengan batas batas bandingan
Register : 27-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 30/PID.TPK/2014/PT SMG Tanggal 23 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. BONDAN AGUNG
Terbanding/Terdakwa : SAIRAN, SP Als SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
83 — 44
Terbanding/Terdakwa : SAIRAN, SP Als SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
83 — 44
AHMAD Bin MUHAMMADBADJURI (yang masingmasing dalam perkara terpisah), pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara bulanSeptember tahun 2011 sampai dengan bulan Desember tahun 2011 atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011 di wilayahKabupaten Banjarnegara yaitu antara lain di Kantor Dinas PertanianPerikanan dan Peternakan Kabupaten Banjarnegara, diruang kerja WakilKetua DPRD EDI YUSMIANTO di DPRD Kabupaten Banjarnegara, dirumahEDI YUSMIANTO di Desa Bandingan
kemudian EDI YUSMIANTO menjawab :Pokoknya datang saja kerumah saya dan Terdakwa menjawab: Ya Pak , kemudian sekitar jam 16.00 WIB Terdakwa SAIRANberangkat dari Kantor Dinas Pertanian menuju rumah EDIYUSMIANTO di Desa Bandingan Kecamatan Bawang KabupatenBanjarnegara, dan setelah bertemu dengan EDI YUSMIANTOdiruang tamu kemudian EDI YUSMIANTO mengatakan : PakSairan ini ada uang saya kasihkan ke pak SAIRAN tolongtemanteman yang berangkat ke Jakarta dibagi juga kemudianTerdakwa SAIRAN menjawab : Ya pak
Banjarnegara ; Dari : SUKARDI (Ketua Kelompok Tani NGUDI MAKARTIDesa Bandingan Kec. Sigaluh Kab. Banjarnegara) ; Dikembalikan kepada Sdr. SUKARDI ; 1 (satu) bendel Dokumen Bantuan Sosial Kegiatan JITUT / JIDEStahun 2011 Kelompok Tani NGREKSO TANI Desa DanarajaKec. Purwonegoro Kab. Banjarnegara ; Dari : SUPARJO SALIM (Ketua Kelompok Tani NGREKSOTANI Desa Danaraja Kec. Purwonegoro Kab. Banjarnegara) ; Dikembalikan kepada Sdr.
DWI ATMAUI ; 5. 2 (dua) lembar Foto saluran irigasi beserta 1 lembar potongankertas bertuliskan saluran irigasi tanalaya ; 6. 2 (dua) lembar Check List dokumen dana bansos tahun 2011 ; 7. 4 (empat) lembar catatan datadata pengajuan bantuan Jitut Jides ;8. 1 (satu) bendel surat pesanan Hardware dan Software SMP tahunTOaNama : YUDHISTIRA ADI NUGROHO ; Alamat : Desa Bandingan RT 05 RW 01 Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara, 5 === Ir.
Banjarnegara ; Dari : SUKARDI (Ketua Kelompok Tani NGUDI MAKARTIDesa Bandingan Kec. Sigaluh Kab. Banjarnegara) ; Dikembalikan kepada Sdr. SUKARDI ; 1 (satu) bendel Dokumen Bantuan Sosial Kegiatan JITUT /JIDES tahun 2011 Kelompok Tani NGREKSO TANI DesaDanaraja Kec. Purwonegoro Kab. Banjarnegara ; Dari : SUPARJO SALIM (Ketua Kelompok Tani NGREKSOTANI Desa Danaraja Kec. Purwonegoro Kab. Banjarnegara) ;Dikembalikan kepada Sdr.
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat No. 3304115404980001tanggal 13 Agustus 2015. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Ba.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 0316/031/VIII/2015Tanggal 24 Agustus 2015 ( P.2 );Surat Keterangan Ghoib nomor 67/01/BAG/2018 tanpa tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan, Kecamatan Rakit,Kabupaten
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
serta telahberhubungan kelamin (bada dukhul) telah dikaruniahi seorang anakbernama Athalla Shidqi Al Fakri, umur 1 tahun 11 bulan, ikut Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Buaran RT:002, RW:002, Desa Kaliwinasuh,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, sampai tanggal24 maret 2017, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh PesanggrahanRT:002, RW:003, Desa Bandingan
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3303117112700046tanggal 10 Januari 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0318/019/X/1986tanggal 2 April 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Asli surat Keterangan dari Kepala Desa Bandingan
Register : 14-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0160/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkaraperdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ;e Foto Copi Surat Keterangan Domisili Nomor : 06/I/bdg/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan
Register : 02-12-2013 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 178/Pdt.G/2013/PN.Pdg Tanggal 27 Nopember 2014 — EMAN, dkk melawan SARDI, dkk
86 — 29
86 — 29
C dan sub D membaja biaja perkara ini jang sampai hari ini dihitungberdjumlah Rp. 13.860, (tiga belas ribu delapan ratus enam puluh rupiah)masingmasingnja %4 (Seperempat) bahagian sedjumlah Rp. 3.465, (tigaribu empat ratus enam puluh lima rupiah);Menjatakan putusan dapat didjalankan dengan segera dengan tidakmenantikan putusan bandingan maupun bantahan ;Perkara mana oleh masingmasing pihak tidak menggunakan upaya hukumkarnanya putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap;5.
D membajar biaja perkara ini jangsampai hari ini dihitung berdjumlah Rp. 13.860, (tiga belas ribudelapan ratus enam puluh rupiah) masingmasingnja %(Seperempat) bahagian sedjumlah Rp. 3.465, (tiga ribu emaptratus enam puluh lima rupiah) ;e Menjatakan putusan dapat didjalankan dengan segera dengantidak menantikan putusan bandingan maupun bantahan ;Bahwa menurut Hukum Adat Minangkabau harta pusaka tinggikaum diurus dan diatur oleh Mamak Kepala Waris dalam kaumnya danbukan oleh Mamak Kepala Jurai dalam
C dan sub D membaja biaja perkara ini jang sampai hari ini dihitungberdjumlah Rp. 13.860, (tiga belas ribu delapan ratus enam puluh rupiah)masingmasingnja %4 (Sseperempat) bahagian sedjumlah Rp. 3.465, (tigaribu empat ratus enam puluh lima rupiah);Menjatakan putusan dapat didjalankan dengan segera dengan tidakmenantikan putusan bandingan maupun bantahan ;= Perkara mana oleh masingmasing pihak tidak menggunakanupaya hukum karenanya putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap;= Bahwa pada
Register : 14-03-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Nomor : tanggal 08 Desember 2012, bermaterai cukup telahdicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga Nomor : tanggal 13 Maret 2013, tidak bermaterai lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2.) ;3 Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, Nomor : 81/45/V/1995 tanggal 14 Mei 1995, bermateraicukup telah dicocokan dengan aslinya lalu
Register : 04-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Tgl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A. S.H.
Terdakwa:
ABDUL RIZAL Als KACONG Bin DARMAJI
93 — 20
NIMAS AYU D.A. S.H.
Terdakwa:
ABDUL RIZAL Als KACONG Bin DARMAJI
93 — 20
ABDUL RIZALalias KACONG dengan cara membelinya sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) atau dengan perbandingan satu bandingan lima (Satu lembaruang seratus ribu asli ditukar dengan lima lembar uang rupiah palsuseratus ribu rupiah.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN TglBahwa benar setelah Saksi membeli uang rupiah palsu kemudianmenyimpanya selanjutnya selang satu hari Saksi mengedarkan uangrupiah palsu tersebut dengan cara membelanjakan untuk membellimakanan cilok dan rujak keliling
DIKI dengan cara membelinya sebesar Rp.2.000.000, (Satu jutarupiah) atau dengan perbandingan satu bandingan lima (satu lembar uangseratus ribu asli ditukar dengan lima lembar uang rupiah palsu seratus riburupiah) karena 30 lembar uang rupiah palsu yang pertama kali diberikankepada Terdakwa secara Cuma cuma. Bahwa benar Terdakwa membeli uang rupiah palsu dari Sdr. DIKI padahari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pkl.21.00 wib di Kos Laranganmasuk Dk. Larangan Ds. Munjungagung Kec. Kramat Kab.
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1554/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
No.1554 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa pada tanggal 09 Desember tahun 2009 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 644/37/XII/2009) tanggal 09 Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon pertamatinggal di rumah milik orang tua Termohon di Dusun Bandingan DesaGunturmadu Kecamatan Mojotengah selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan,kemudian Pemohon dengan
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3736/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bandingan RT.002RW.003 Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 1 tahun, kemudian pindah hidup bersama di rumah Pemohon diDukuh Bulu RT.003 RW.002 Desa Belik, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 7 tahun 9 bulan mulai dari bulan Maret 2011 sampaibulan Desember 2018;3.