Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beton bejo bete beko beta beti belo
Penelusuran terkait : 55/pid/2015 /pt.kpg Yohanis dala alias beto Judi
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lrt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERU PARWANTO, SH
Terdakwa:
1.Rafael Kopong Tokan alias Rafael
2.Rofinus Tela Suban alias Tela
3.Pius Ola teron alias Pius Tokan
114 — 47
  • Ama Kiansehingga Terdakwa bersama Saksi Mamu, Saksi Balak dan Saksi Romanlangsung berjalan menuju ke tempat kejadian, namun tidak lamakemudian Terdakwa Ill kembali mendengar suara teriakan Korban Jekmengatakan Suban, mo beto hala kame mata maang gohuk (artinyaSuban, kalau tidak datang kami semua mati) sehingga Terdakwa Illbersama Saksi Mamu, Saksi Balak dan Saksi Roman semakin cepatberjalan dan ketika sampai di tempat kejadian, Terdakwa III melihat darijarak 1 (Satu) meter Yosep Helu Wuan dan Wilem
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Khusus
Register : 08-04-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 25 /Pid.Sus/2010/PN.LBT
Tanggal 6 Oktober 2010 — -MUHAMAD SALEH
142 — 26
  • DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Lembata ;e Bahwa saksi sebagai ketua kelompok pokdakan terhadap bantuan dari Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Lembata ;e Bahwa nama kelompok saksi adalah MAJU BERSAMA ;e Bahwa anggota kelompok saksi ada 12 (dua belas) orang antara lain saksi atasnamaFRANSISKUS ARAKIAN sebagai Ketua Kelompok, YOSEP PEKA sebagai Sekretaris,SIMON SEMADU sebagai Bendahara,s DARWIS MITEMEN, YOHANES KELAKE,DANIEL DONI, GARFASIUS SUE, PETRUS BETA KUWER, URSULA UBA, LORENSLAWA, BERNADETE BETO
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
48 — 2
  • No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME. kg & 5 kg 26 blencong 30 PcsBerbahan plastik dan fiber,27 Pintu wc dengan motif dan kaca, 20 Pcsberbagai merkSeng Untuk talang air,ukuran lebar28 10 Rolltalang 50,80,90CmSelotip29 Merk Onda 10 Lusinparalon30 Linggis Berbahan besi 30 PcsCat anti31 Merk aquaprof 50 KalengbocorUntuk kayu dan beto, berbagai32 Pahat 10 LusinukuranMataUntuk potong dan asah, merk33 mesin ; 10 Lusinprohex dan NippongerindaKunci Terbuat dari besi, berbagai34 30 Pcsbehel ukuranKunci Berbagai ukuran
    No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME. 26 blencong 30 PcsBerbahan plastik dan fiber,27 Pintu we dengan motif dan kaca, 20 Pcsberbagai merkUntuk talang air,ukuran lebar28 Seng talang 10 Roll50,80,90CmSelotip29 Merk Onda 10 Lusinparalon30 linggis Berbahan besi 30 PcsCat anti31 Merk aquaprof 50 KalengbocorUntuk kayu dan beto,32 Pahat ; 10 Lusinberbagai ukuranMata mesin Untuk potong dan asah, merk33 10 Lusingerinda prohex dan NipponTerbuat dari besi, berbagai34 Kunci behel 30 PcsukuranKunci Berbagai ukuran dan type
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PT BGL
Tanggal 5 April 2017 — TAHIRMAN BIN WAHIR
59 — 30
  • Autertanggal 8515.aaa. 1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirttertanggal 8515.bbb. 1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran kayu rabat beto!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376/B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 —
151 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The Committee has spentconsiderable time and effort (and continues to do so)examining the conditions for the application of thisArticle, themethodologies beto adjust profits where transactions have beenits consequences and variouswhich may appliedentered into on other than arm's length terms.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
265 — 366
  • ALBERTO CHARLES NICOLAS MAINAKE Alias BETO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat di penyidik adalah benardan saksi mempertahankannya di persidangan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini terkait denganpenyalahgunaan anggaran Penyediaan Bahan Bakar Dinas/Operasionalpada Dinas Lingkungan Hidup dan Persampahan Kota Ambon TahunAnggaran 2019;Bahwa saksi mulai bekerja di SPBU Belakang Kota sejak tahun 2015 sampaidengan sekarang
    cetak bukti 1 (satu) bulan diberikanRp.400.000,/kendaraan jenis dump truck dan untuk nota manual jugadengan alasan nota tercecer biasanya para sopir datang meminta barudengan memberikan uang sebesar Rp.20.000, s/d Rp.25.000, per/nota;Bahwa pada tahun 2019 seingat saksi operator pompa ada 11 (sebelas)orang dan pengawas ada 2 (dua) orang;Halaman 288 dari 421 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PN Amb.Bahwa operator di SPBU yang biasa membuat struk/nota bukti pengisianBBM yang tidak benar antara lain : Beto
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
198 — 146
  • Saksi ALBERTO CHARLES NICOLAS MAINAKE Alias BETO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat dipenyidik adalah benar dan saksimempertahankannya di persidangan;Halaman 181 dari 493 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/20121/PN AMBBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan penyalahgunaananggaran Penyediaan Bahan Bakar Dinas/Operasional pada Dinas LingkunganHidup dan Persampahan Kota Ambon Tahun Anggaran 2019;Bahwa saksi mulai bekerja
    pengisian dengan memberikan sejumlah uang biasanya untuk strukcetak bukti 1 (Satu) bulan diberikan Rp.400.000,/kendaraan jenis dump truck danuntuk nota manual juga dengan alasan nota tercecer biasanya para sopir datangmeminta baru dengan memberikan uang sebesar Rp.20.000, s/d Rp.25.000,per/nota;Bahwa pada tahun 2019 seingat saksi operator pompa ada 11 (Sebelas) orang danpengawas ada 2 (dua) orang;Bahwa operator di SPBU yang biasa membuat struk/nota bukti pengisian BBM yangtidak benar antara lain : Beto
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1539 — 1230
  • 00:01:47$402 = Pak Said niku beto mobil kiyambak. 00:01:482138 = (Moo? 00:01:510402 Nggih, wingi niku telpon kulo. 00:01:532158 00:01:56a a 00:01:562198 Oh. 00:02:02$402 = Lah sopo wae? Aku, Fahrozi terus Taufik, dee ngono. 00:02:032199 = (Oh. 00:02:08aan?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
90 — 15
  • HPS/OE1 2 3 4 5 6 t 8 91 Patient Monitor 12 Unit 242,000,000 24,200,000 26,620,000 292,820,000 3,513,840,0002 CTG 7 Unit 61,050,000 6,105,000 6,715,500 73,870,500 517,093,5003 Pasient Thermal 4 Unit 137,288,000 13,728,800 15,101,680 166,118,480 664,473,9204 ae 7 Unit 437,000,000 43,700,000 48,070,000 528,770,000 3,701,390,000JUMLAH HARGA 8,396,797,4202) Alat Kesehatan Neonatal IntensifNo Nama Barang Vol Satuan Beto aan Keuntungan ee Jumlah HPS/OE(Rp. ) (Rp) nsarga Halaman 437 Putusan No. 99/Pid.SusTPK
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
210 — 124
  • akibatkan ada 3kolom strukturtidak dikerjakanPengurangan14 bekesting diPekerjaan bekisting 125.64 0.334 Volume Kurang m2. akibatkan ada 32.843 76kolom strukturtidak dikerjakanpondasi Telapak setempat ( 100 x 100 x 40 ) cm beton K300 4.31 0.329 Volume Kurang m3 Tidak diperiksaPekerjaan besi Tulangan 477.90 Volume Kurang kg Tidak diperiksa Halaman 185 sampai dengan halaman 1239 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT MDN 0.709 Pekerjaan bekisting15.360.348Volume Kurangm2Tidak diperiksa Balok Pinggir (20/30) beto
    1.662 1.325 Volume Kurang 58 kg di akibatkan ada 3 kolomstruktur tidak dikerjakan14 Pengurangan bekestingPekerjaan bekisting 125.64 Volume Kurang m2 di akibatkan ada 3 kolom2.843 0.334 76 . oestruktur tidak dikerjakanpondasi Telapak setempat ( 100 x 100 x 40 ) cm beton K300 4.31 0.329 Volume Kurang m3 Tidak diperiksaPekerjaan besi Tulangan 477.90 0.709 Volume Kurang kg Tidak diperiksaPekerjaan bekisting 15.36 0.348 Volume Kurang ; m2 Tidak diperiksa27 Mutu beton tidak sesuaiBalok Pinggir (20/30) beto
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RICKY MARTHIN SYAUTA
199 — 505
  • pengisian dengan memberikan sejumiah uang biasanya untuk struk cetakbukti 1 (Satu) bulan diberikan Rp.400.000,/kendaraan jenis dump truck dan untuk notamanual juga dengan alasan nota tercecer biasanya para sopir datang meminta barudengan memberikan uang sebesar Rp.20.000, s/d Rp.25.000, per/nota;Bahwa pada tahun 2019 seingat saksi operator pompa ada 11 (Sebelas) orang danpengawas ada 2 (dua) orang;Bahwa operator di SPBU yang biasa membuat struk/nota bukti pengisian BBM yangtidak benar antara lain : Beto
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
HARIYADI, S.Sos.MM BIN TUGINEN
176 — 25
  • tersebut ada dilaporkan kepadasaksi. waktu itu saksi hanya melarang mengingat waktu yang tersediasangat singkat.Bahwa , kenapa dari PT IMS yang melakukan kenapa tidak daripersonel PT KTMA, saksi tidak tahu, karena itu wewenang KepalaCabang, lagi pula tidak ada laporan.Bahwa Kantor Cabang suah diberikan wewenang sepenuhnya untukmengawasi, jadi tidak ada hubungannya dengan PT.KTMA Pusat.Bahwa pimpinan cabang tersebut masih bawahan saksi, seharusnyamembuat laporan atas kegiatan tersebut, namun saksi Beto