No. 310/Pid.B/2017/PN Kiskemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi HERMANTO SIRAIT bahwaTerdakwa dari Dinas Perhubungan yang ditugaskan untuk mengutip uangparkir dan untuk meyakinkan saksi HERMANTO SIRAIT, Terdakwamemperlihnatkan 1 (satu) lembar foto copian Surat Perintah Tugas yangditandatangani KADIS Perhubungan Kabupaten Asahan kepada saksiHERMANTO SIRAIT, setelah Surat tersebut dibaca oleh HERMANTO SIRAITlalu Terdakwa kembali mengatakan kepada saksi HERMANTO SIRAIT : PakNazaruddin sudah pindah

dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwatelahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahananterhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwabarang bukti yang dihadirkan di persidangan berupaakte cerai nomor 42/AC/2014/PA/Morotai dalam bentuk copian

BAGUS KADEK SUARDANAmenawarkan oli total kepada saksi adapun kata kata yang disampaikanGUSTI BAGUS KADEK SUARDANA menitip oli merk total di bengkel saksiHal 40 dari 74 halaman Putusan Nomor 639 /Pid.B/2021/PN Dpsdan oli yang titipkan berjumlah 12 belas buah dengan rincian 0,8 liter 6buah 1 liter 6 buah dan setelah saksi nerima titipan oli total dari GUSTIBAGUS KADEK SUARDANA dengan jumlah 12 biji saksi menanda tanganifaktur penjualan dan setalah saksi menantandatangani faktur penjualansaksi nerima copian

Akasaka Wahana Dewatanama saksi lupa, lalu sopir tersebut menanyakan kepada saksi apakahbapak nama bengkel Adela Motor yang memesan oli dari GUSTI BAGUSKADEK SUARDANA alias GUSDEK kemudian saksi diberikan oli merktotal oleh sopir tersebut berikut mendatangani serta mengisi cap bengkelsaksi pada faktur penjualan dan surat jalan dan saksi diberikan copianfaktur penjualan yang warna merah berikut copian surat jalan warnahmerah dan satu minggu kemudian saksi didatangi oleh GUSTI BAGUSKADEK SUARDANA alias

GUSDEK melakukan penagihan kepada saksidengan cara mencicil, dan saksi melakukan pembayar tiap mingguberkisaran Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), Rp. 400.000,(empat ratusribu rupiah) dan Rp. 300.000,(tiga ratus rupiah) dan setiap saksimelakukan pembayaran dicatat pada copian faktur penjual yang saksibawa oleh GUSTI BAGUS KADEK SUARDANA alias GUSDEK dan jikasaksi sudah lunas melakukan pembayaran terhadap oli yang saksi pesandari GUSTI BAGUS KADEK SUARDANA alias GUSDEK kemudian GUSTI BAGUS KADEK

Akasaka Wahana Dewata nama saksi lupa, lalusopir tersebut menanyakan kepada saksi apakah bapak nama IDA BAGUSMADE GINADA yang memesan oli dari GUSTI BAGUS KADEKSUARDANA alias GUSDEK dengan 4 (empat) dus lalu saksi jawab iakemudian saksi diberikan oli merk total oleh sopir tersebut berikutmendatangani faktur penjualan dan surat jalan dan saksi diberikan copianfaktur penjualan yang warna merah berikut copian surat jalan warnahmerah dan satu minggu kemudian saksi didatangi oleh GUSTI BAGUSKADEK SUARDANA

alias GUSDEK melakukan penagihan kepada saksidengan cara mencicil, dan saksi membayar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) dan dicatat pada copian faktur penjual yang saksi bawa sertadicatat juga pada faktur penjualan yang warna putih yang dibawa oleh Hal 44 dari 74 halaman Putusan Nomor 639 /Pid.B/2021/PN DpsGUSTI BAGUS KADEK SUARDANA alias GUSDEK dan jika saksi sudahlunas melakukan pembayaran terhadap oli yang saksi pesan dari GUSTIBAGUS KADEK SUARDANA alias GUSDEK kemudian GUSTI BAGUSKADEK SUARDANA

ikut menandatangani Surat Perjanjian tersebutdalam keadaan terpaksa dan dipaksa karena sudah 1 (satu) tahun Turut Tergugatditinggal pergi oleh Tergugat, bahkan bulan April 2012 Tergugat mengajukangugatan perceraian terhadap Turut Tergugat ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 1323 sampai dengan Pasal 1325 KUHPerdata,Perjanjian tertanggal 12 Maret 2012 tersebut batal sepanjang mengenai TurutTergugat ;Bahwa sampai saat gugatan ini diajukan oleh Penggugat, Turut Tergugat tidakpernah mendapat salinan atau copian

.- 1 (satu) lembar foto copian daftar pemindahbukuan setoran atas nama PT. Barawa Sakti sebesar Rp. 250.000.000.- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan atas nama PT Mega Buana Fumanisa sebesar Rp. 2001X0.000.- (dua ratus juta rupiah) .- 1 (satu) lembar slip setoran atas nama pernilik PT. Mega Buana Fumanisa sebesar Rp. 415.000.000.- (empat ratus lima betas juta rupiah.- 1 (satu) lembar foto copian permintaan pengiriman uang clad dari pengirim A.

Bahwa pada saat penasehat hukum Penggugat/Terbandingmemperlihatkan buktibukti dalam bentuk surat kepada majelis hakim,seharusnya Tergugat/Pembanding diberikan Copian melalui majelis hakimPengadilan Negeri Limboto agar Tergugat/Pembanding bisa mencarikebenaran dan keaslian surat Surat yang menjadi alat bukti/oarang buktididalam ruangan persidangan sebagaimana dimaksud dengan P1,P2 danP3..

lapang batas timur sudah diganti atas nama ELVI N ROMPIS, risalah penelitian data yuridis desa tountimomor nomor 00902 tertanda atas nama ORNI KASEGER tertanggal 15-12-2021, formulir pendaftaran, surat pernyataan peguasaan fisik bidang tanah batas timur diganti atas nama ELVI N ROMPIS saksi MUSA LONTAAN, TOMMI KEJEH, pernyataan kesaksian tentang riwayat tanah batas timur diganti atas nama ELVI N ROMPIS yang menyatakan MUSA LONTAAN dan TOMMI KEJEH tertanda hukum tua ORNI KASEGER tanggal 05-03-2021, COPIAN

ktp atas nama VIRLANY ATENG tertanda hukum tua ORNI KASEGER, copian kartu keluarga nomor 7102202701140004, Surat Keterangan Jual Beli nomor 296/SKJB/TMR/VI-2021 batas timur dganti atas nama ELVI N ROMPIS tanggal 01 juni 2021;

Penggugat karyawan PT Angkasa Aviasi Service;Bahwa Saksi juga tidak mengetahui bahwa Upah yang menggajiPT Angkasa Aviasi Service dan PT Lion Mentari apakah sama,karena pembayaran gaji berhubungan dengan bagianaccounting;Bahwa lya PT Angkasa Aviasi Service merupakan anakperusahaan dari PT Lion Air;Bahwa Saksi Tidak tahu PT Lion Air memiliki beberapa anakperusahaan, yang saya tahu kami dipekerjakan di PT Lion Air;Bahwa Saksi tidak pernah lembur selama saksi bekerja;Bahwa Saksi juga tidak diberikan copian

Bahwa yang memerintahkan saya lembur adalah Pimpinan Saksipak Soeharto;Bahwa lya Pak Seoharto adalah karyawan di PT Lion Air;Bahwa Saksi tahu pak soeharto adalah pegawai Pt Lion Airbukan pegawai PT Angkasa Aviasi Service;Bahwa Setahu Saksi bekerja di PT Lion Air, dan pak Soehartoadalah pimpinan Saksi, jadi saya menyimpulkan bahwa PakSoeharto adalah juga merupakan pegawai di PT Lion Air;Bahwa pada saat Saksi masih kerja di PT Lion Air Pak soehartoadalah chif saksi di Grup;Bahwa Saksi tidak diberikan copian

Perdes Nomor.03 tahun 2017 tentang APBDes tahun 2017 Desa Embong sido;

Bermani Ilir tahun anggaran 2017 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa MULYEN;

Bermani Ilir TA. 2017;

Selanjutnya terdakwa memotongmotong copian uang tersebutmenjadi lima bagian sesuai dengan uang aslinya lalu terdakwa simpan, tigahari kemudian datang saksi Muhammad Khadafi Nasution Als Ucok untukmengambil uang palsu tersebut dan setelah terdakwa menyerahkan uangpalsu sebanyak 35 (tiga puluh lima) lembar pecahan 100.000 (seratus ribu)tersebut kepada saksi Muhammad Khadafi Nasution Als Ucok kemudian saksiMuhammad Khadafi Nasution Als Ucok memberikan uang asli kepadaterdakwa sebesar Rp.250.000, (dua

ELSYE PARERUNG tanggal 15 November 2011, - Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Pembelian Tanah No. 01/K25/BA-Pemerik/2012 tanggal 28 Mei 2012, - Copian Buku Tanah Nomor: 21 / H.M / 1973, - Copian Gambar Situasi Nomor: 24 / M.T / 1973 tanggal 14 Juni 1973, - Copian Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 0I/2010 tanggal 10 Desember 2010;- 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 790737Z / 061 /117 tanggal 27 - 06 - 2012 dari Bendahara Umum Negara;- 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar

ELSYEPARERUNG tanggal 15 November 2011, Berita Acara Pemeriksaan danPenerimaan Pembelian Tanah No. 01/K25/BAPemerik/2012 tanggal 28 Mei2012, Copian Buku Tanah Nomor: 21 / H.M / 1973, Copian Gambar SituasiNomor: 24 / M.T / 1973 tanggal 14 Juni 1973, Copian Akta Pengikatan Jual BeliNomor 01/2010 tanggal 10 Desember 2010;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 790737Z / 061 /117 tanggal27 06 2012 dari Bendahara Umum Negara;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Nomor: 00108 tanggal 22

ELSYEPARERUNG tanggal 15 November 2011, Berita Acara Pemeriksaan danPenerimaan Pembelian Tanah No. 01/K25/BAPemerik/2012 tanggal 28 Mei2012, Copian Buku Tanah Nomor: 21 / H.M / 1973, Copian Gambar SituasiNomor: 24 / M.T / 1973 tanggal 14 Juni 1973, Copian Akta Pengikatan Jual BeliNomor 01/2010 tanggal 10 Desember 2010; 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 790737Z / 061 /117tanggal 27 06 2012 dari Bendahara Umum Negara; 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar Nomor: 00108 tanggal 22

ELSYE PARERUNG tanggal 15 November 2011, BeritaAcara Pemeriksaan dan Penerimaan Pembelian Tanah No. 01/K25/BAPemerik/2012 tanggal 28 Mei 2012, Copian Buku Tanah Nomor: 21 / H.M /1973, Copian Gambar Situasi Nomor: 24 / M.T / 1973 tanggal 14 Juni 1973, Copian Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 0/2010 tanggal 10 Desember 2010;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 790737Z / 061 /117tanggal 27 06 2012 dari Bendahara Umum Negara;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Nomor: 00108 tanggal 22

karenaperpanjangan STNK per lima tahun ;c Bahwa pada setiap penerbitan STNK untuk wilayah Simalungun terteraparaf petugas Baur STNK Polres Simalungun yang terletak di didalamstempel berlogo Polri harus menggunakan tinta asli atau benar diparaflangsung oleh petugas Baur STNK sedangkan yang tertera pada STNKNo.0084619/SU/2009, Nomor polisi BK 9921 TM a.n. pemilik SATARSIANTURI dan STNK No.0289971/SU/2009 Nomor Polisi BK 8543 BYnama pemilik MARANGIN SIANTURI terlihat paraf petugas yangsepertinya tidak nyata atau copian

Surat Keputusan WaliKotaMagelang No. 900/2/ Tahun 2009 tertanggal 2Februari 2009 dengan isi yang berbeda dari yangditerima oleh Penggugat pada 1 hari. sebelumnya,kemudian pada tanggal 5 Februari 2009 Penggugatmenerima lagi Surat Keputusan WaliKota MagelangNo. 900/2/ Tahun 2009 tertanggal 2 Februari 2009yang berbeda pula dengan yang diterima pada 2hari sebelumnya (3 Februari 2009 ), berartiPenggugat menerima 2 buah Surat Keputusan dengannomor dan perihal yang sama namun isi tidakidentik dan 1 foto copian

Gerson Etikamena menjelaskan bahwa keluarganyapernah peroleh copian sertifikat itu, tetapi disimpan kakaknnya diKupang. Penggugat meminta copian sertifikat itu, maka padatanggal 3 Juli 2019 baru Penggugat mendapat fisik objek sengketadari Gerson Etikamena.

Sehingga Penggugatberusaha memperoleh foto copy objek sengketa, kemudian padatanggal 3 Juli 2019 Penggugat memperoleh copian objek sengketadari Gerson Etikamena. ; 22222222212.Bahwa setelah dicemati, ternyata segala hal yang terurai didalamobjek sengketa adalah tidak sesuai dengan faktafakta dankebenaran pada saat sebelum dan/atau saat keluarnya objeksengketa.

Bahwa benar pada tanggal 22 Juni 2019 itu Penggugatmeminta copian sertifikat itu, maka pada tanggal 3 Juli 2019baru Penggugat mendapat fisik objek sengketa dari PenggugatInterVenSl. 2222 n nnn nen nn nen nen nn nee3.

sangat tidak mungkin orang tua Pemohon Peninjauan Kembali tegamenjual rumah satusatunya kepada anaknya sendiri yaitu Pemohon22.23.24.25:26.Peninjauan Kembali melalui Termohon Peninjauan Kembali yang merupakansuaminya ketika itu, karena hal tersebut menyangkut masa depan anaknyayaitu Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah menandatangani AktaJual beli yang disebutsebut Termohon Peninjauan Kembali, selain ituNotaris juga tidak pernah bersedia menunjukkan atau memberi copian

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2017/PA.Pbr13.14.15.16.pantas itu, akhirnya keesokannya menyebabkan Penggugat pulangkampung bersama anak ke rumah orang tua di Kuala Enok.Bahwa yang paling lebih menyakitkan lagi, ternyata pada tanggal 10Agustus 2017 di Tembilahan, Tergugat dengan berani melakukanPemalsuan Akte Cerai (copian print terlampir) dengan memperlihatkankepada perempuan yang ingin dipersuntingnya bernama Selingkuhan danakte cerai itu difoto oleh Selingkuhan.

>

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah linggis ;
• 1 (satu) Helai Baju Kemeja warna Biru garis-garis merah Merk FOREVER ;
• 1 (satu) Helai celana katun warna Hitam ;
• 1 (satu) Bungkus Rokok LA ;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) Lembar Uang Pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) ;
• 1 (satu) Buah Kotak Infak ;
• 1 (satu) Buah Gembok Kotak Infak yang telah rusak ;
• Hasil copian

Bahwa Penggugat pernah menanyakan posisi rumah yangdidalam Akta Jual Beli Nomor No.50/2017 pada Turut Tergugat akan tetapipenjelasan Turut Tergugat bahwasanya yang disampaikan oleh Alm.FageTelaumbanua merupakan SHM Nomor : 1871 akan tetapi Penggugatmeminta copian Akta Jual Beli No.50/2017 tidak diberikan oleh TurutTergugat.11.

Penggugat dan Tergugat menguasairumah tersebut Sampai sekarang;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai rumah yang telahdibeli oleh Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum= yangmengakibatkan kerugian materil dan immateriel pada Penggugat;Bahwa Penggugat pernah menanyakan posisi rumah yang didalam AktaJual Beli Nomor No.50/2017 pada Turut Tergugat akan tetapi penjelasan TurutTergugat bahwasanya yang disampaikan oleh Alm.Fage Telaumbanuamerupakan SHM Nomor : 1871 akan tetapi Penggugat meminta copian

Bahwa benar setelah saksi ICHWAN melihat copian dari :> Surat Ukur Dalam Negeri No.1252/Be, tanggal 04 Oktober2018 yang tertulis diterbitkan oleh KSOP Muara Angke,Jakarta;> Pas Besar Nomor Urut 47, No.

Bahwa setelah saksi melihat copian dari :a. Surat Ukur Dalam Negeri No.1252/Be, tanggal 04 Oktober2018 yang tertulis diterbitkan oleh KSOP Muara Angke, Jakarta;b. Pas Besar Nomor Urut 47, No. Halaman 21, Buku Register VI,Tanda Selar GT.34 No.1252/Be tanggal 127 Oktober 1028 yangtertulis diterbitkan oleh KSOP Muara Angke Jakarta;c.

Hayashi Akhitama Copian Kontrak3 1 Desember 2010 30 Juni 2011 18 Bulan PT. Sapta Sarana Sejahtera Bukti P54 1 Juli 2011 30 Juni 2012 12 Bulan PT. Sapta Sarana Sejahtera Bukti P65 1 Juli 2012 31 Desember 2012 6 Bulan PT. Sapta Sarana Sejahtera Bukti P76 1 Juli 2013 30juli 2014 12 Bulan PT. Sapta Sarana Sejahtera Bukti P87 1 Juli 2014 30Juni 2015 12 Bulan PT. Sapta Sarana Sejahtera Bukti P98 1 Juli 2015 30 Desember 2015 6 Bulan PT. Sapta Sarana Sejahtera Bukti P10 6.