Ditemukan 477 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sudah berumah tanggaanak2 tersebut ikut ibunya (Penggugat) ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi prselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :Tergugat selalu cemburu kepada semua orang teman lakilaki Penggugat,baik yang ada dalam Whatshaap maupun yang ketemu nyata, danPenggugat adalah seorang Sinden (Penggerong) dan sering tanggabanbaik diajak di Campursari, Jaranan
Register : 13-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 129/Pdt.G/2012 /PA.Mgl Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
XXXXXXXXxX, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir mobil box, tempat tinggal di Jaranan RT 003 RW 008, KelurahanRejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang; di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga danteman Cekat Pemohon 3.........cccceccceccccccccesssescecccccceessssscsccscceseusessssccsscesseaeesescsssceeeaBahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikahtahun 2008, dan
Register : 16-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1763/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa sekitar bulan Desember 2015 Termohon bersamakeluarganya dengan mengajak ketua RT Kepanjen, Jaranan,Banguntapan mengambil barangbarang dari rumah orang tua Pemohon;8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak kurang lebih bulanOktober 2015 telah pisah ranjang dan pisah rumah serta sudah tidaksaling menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami Isteri, olehkarena Termohon telah pergi tanpa pamit meninggalkan tempat tinggalbersama dan hingga kini sudah berlangsung sekitar 3 tahun;9.
Register : 03-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5419/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugatmenjawab dari menonton jaranan;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat diam dantidak menghiraukan Penggugat dan Tergugat pernah tiga kali menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Termohon sering meninggalkan rumah kediaman dan lebih suka keluarmalam untuk menonton jaranan dan ketika pemohon menolak pergitermohon selalu marah dan memilih pulang kerumah orangtuanya danketika di jemput oleh pemohon untuk pulang termohon menolak;c. Termohon sering membentakBentak orang tua pemohon karena di suruhmemasak namun lebih memilin keluar rumah dan tidak mengurus rumahtangga dan suami..
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Jaranan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak tahun 2017 sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sukamabuk dan main judi;Bahwa saksi tahu sendiri Tergugat mabuk dan jika marah tidakterkendali;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan tergugat bertengkar;Bahwa pada tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan hidup berpisah
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
SugengKampung Jaranan RT. 04 rW. 07, Kelurahan Rejowinangun Utara,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMembaca surat permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di dalamBuku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang NomorHal. 1 dari 13 halaman Putusan Perkara No.0085/Pat.G/2017/PA Mdl.0085/Pdt.G/2017
Register : 04-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 76/Pdt.G/2012 /PA.Mgl Tanggal 4 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam pennusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara: rXXXxX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekeijaan Sopir antar jemputj, bertempat tinggal diJagoan I RT.06 RW. 05, Kelurahan Jurangombo Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekeijaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jaranan
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
., tempat, tanggal lahir : Magelang, 05 Juni 1971, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Jaranan,RT.01 RW.08, Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang, dan saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temandekat Penggugat, Penggugat bernama Sarwati, sedangkan Tergugatadalah suaminya, bernama Ikhwaldi;Bahwa saksi kenal dengan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 415/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 12 Nopember 2015 — SUMADI BiN (Alm) MADIAN
24 — 7
24 — 7
MADIAN, pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 sekitar Jam 21.00 WIB. bertempat di acara jaranan di Desa Darungan,Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus 2015, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu dengan tidak peduliapakah untuk
Register : 17-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 22/Pdt.P/2014/PA. Mgl Tanggal 11 Desember 2014 — Sunaryo bin Sardi
19 — 7
19 — 7
sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian surat bukti tersebutdiberi tanda P6;8 Foto copy Keterangan hamil, tanpa Nomor dan tanggal, dan cap stempel dari PuskesmasMagelang Tengah, setelah diperiksa dan diteliti, telah bermeterai cukup kemudian suratbukti tersebut diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis di atas, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi di muka persidangan, masingmasing bernama:1 Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jaranan
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PID/2021/PT YYK Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : WULAN KUS WIJAYANTI
184 — 51
Terbanding/Terdakwa : WULAN KUS WIJAYANTI
184 — 51
PUTUSANNomor 25 /PID/2021 / PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WULAN KUS WIJAYANTI;Tempat lahir : SURAKARTA;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 13 Juni 1970Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ketandan Baru Nomor 38 Jaranan RT.001 / RW Banguntapan Kabupaten Bantul Propinsi
Register : 28-07-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4849/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Ana Maria binti Asep Sodikin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, alamat di Kampung Tonjong, RT 002RW 018, Desa Mekarlaksana, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSlamet Basuki bin Mardi Harjono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, alamat dahulu di Jaranan
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 175/PDT/2021/PT SBY Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT SEMEN JAWA Diwakili Oleh : Darull Rakhman, S.H
Terbanding/Tergugat : PT MERAK JAYA BETON
55 — 27
Terbanding/Tergugat : PT MERAK JAYA BETON
55 — 27
Jalan Ring Road Timur, Jaranan,Banguntapan,Bantul, Jogjakarta;3.3.22. Jl. Ds. Labanasem, Kec. Kabat, Kab. Banyuwang);3.3.23. Jl. Arteri Utara, Yos Sudarso (KawasanPelabuhan), Semarang;3.3.24. Dusun Bojong Nangka, Kec. Kelapa Dua, Kab.Tangerang3.4. Segala mesin dan peralatan yang berada di BatchingPlant milik Tergugat;3.5.
Jalan Ring Road Timur, Jaranan,Banguntapan,Bantul, Jogjakarta;6.3.22. Jl. Ds. Labanasem, Kec. Kabat, Kab. Banyuwangi6.3.23.Jl. Arteri Utara, Yos Sudarso (KawasanPelabuhan), Semarang;6.3.24.Dusun Bojong Nangka, Kec. Kelapa Dua, Kab.TangerangSegala mesin dan peralatan yang berada di BatchingPlant milik Tergugat;6.5.Segala kendaraan Mixer/Mixer Truk;Hal. 29 dari 33 hal. Pen. No. 175/PDT/2021/PT SBY7.
Register : 04-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Trk Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Suparni Alias Pendek Bin Almarhum Sarko
136 — 64
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Suparni Alias Pendek Bin Almarhum Sarko
136 — 64
Karijo/Juminem karena orangtuanya sudah bercerai; Bahwa jika Pakde dan Budenya Saksi korban pergi ke hutan,kadang menitipkan Saksi korban ke Keluarga Terdakwa kemudianSaksi korban dan anak Terdakwa dimomong oleh Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan orang tua kandung Saksi korbannamun orang tua Saksi korban tersebut bertempat tinggal di lainDesa dan saat ini masingmasing sudah menikah lagi; Bahwa kegiatan Saksi korban setiap hari harinya , yaitu pagisekolah dan siang harinya jadi rombongan kesenian jaranan
; Bahwa dalam kesenian jaranan Saksi korban adalah pemaindan gerakan kesenian jaranan apabila sedang "ndadi (kesurupan)luar biasa; Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa beberapa kali datang kerumah Saksi korban kadang pagi , kadang siang dan kadangmalam hari karena saling bertetangga bahkan ketika rumah Saksikorban dibangun maka tetangga saling guyup rukun datang untukmembantu; Bahwa pada bulan Oktober 2020, saksi mendengar dari ceritaOrangorang bahwa Terdakwa telah mencabuli Saksi korbandengan cara
Register : 27-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 45/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 17 April 2012 — WARSIMIN BIN NOTO WARDI
17 — 9
17 — 9
Trangkil kab.Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu lainnyadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telah melakukan penganiayaan terhadap korbanyang bernama Supar bin Parso, sedemikianrupa sehingga korban mengalami lukaluka .Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 sekitar pukul 15.00 wib korbansedang mengambil pakan ternak yang berupa daun jaranan didekat ladang ketela miliknya Adiyang terletak di dkJasem
Register : 14-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 225/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 24 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 28
37 — 28
Advokat pada Kantor Hukum EgaliteLawfirm yang berkedudukan di Jalan Tempuyung, No.57c, Rt. 02 Rw. 08, Jaranan, Banguntapan, Bantul, D.I.Yogyakarta, semula disebut sebagaiPenggugat,sekarangPembanding;melawanTerbanding, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Batang, Provinsi Jawa Tengah, yang dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register surat kuasa Nomor399/KK/IV/2021, tanggal
Putus : 17-02-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 01/Pid.B/2010/PN.Psr. Tanggal 17 Februari 2010 — SUCIPTO bin SUJONO
16 — 4
16 — 4
dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut:Pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2009 sekira pukul 11.15 Wib, terdakwa melihatkeadaan sawahnya penuh dengan jeramtjerami dikumpulkan menjadi satu kemudiandibakar dengan mengeunakan korek api dengan maksud ingin membersihkan sawahnyatanpa memperkirakan jarak kondisi aman jerami yang dibakar dengan kebun mangga milikSakst Sudarsono Bin Laksmana yang hanya berjarak kurang lebih 1 meter dan antara sawahdengan kebun mangga pembatasnya hanya berupa pohon Jaranan
Register : 28-09-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 393/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 10 Januari 2013 — Purwanto Bin Kadiyo
71 — 34
71 — 34
terdakwatidak marah marah sedangkan saksi tetap dengan keterangannya ;Saksi DJONO SUYANTO alias PONCOS :Bahwa sebelumnya saksi di SMS oleh Muslimin Azizah (Mimin) untuk menjemputPeni Yuliani yang sebelumnya tidak saksi kenal kemudian saksi menjemput PeniYuliani pada hari Minggu sekira jam 08.00 WIB di rumah Peni Yuliani di DesaTundan Kecamatan Papar Kab Kediri ;Bahwa selanjutnya saksi bersama Peni Yuliani naik motor menuju rumah Miminlalu saksi dan Mimin serta Peni Yuliani naik motor bertiga lihat jaranan
Saksi DWI PRASETYO:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah sekitar setahun sejak sama samabekerja ;Bahwa saksi pada hari Minggu bulan Juni tahun 2012 pergi bersama denganTerdakwa ke Sumbergundi untuk lihat jaranan dan selanjutnya beli minuman kerasseliter diminum bersama dengan Terdakwa di Sumber gundi ;Bahwa ketika selesai minum lalu datang bergabung banyak teman yang tidak saksikenal dan hanya kenalan disitu dan hanya seorang yang sebelumnya sudah saksikenal nama panggilannya tempe ;Bahwa tidak
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — Ir. TARMUDJI, dk VS SUJATNO,S.E., Direktur Utama PT.BPR âÂÂEkadharma BhinaraharjaâÂÂ, dk
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPR Ekadharama BhinaraharjaJalan Raya Jaranan Ngadirejo Kawedanan Magetan, dengan paradebitur Moh. Chandra Kurniawan (Peminjam 1), Ir. Tarmudji (Peminjam Il),Dandung Tri Mahendra (Peminjam III);Hal. 2 dari 11 hal.