saksi dan meremas payudarasaksi dari luar baju;Bahwa pada saat itu saksi sempat melarang terdakwa melakukan haltersebut namun terdakwa tetap melanjutkan perbuatannya;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut selama kuranglebih 15 (lima belas) menit, setelah itu terdakwa menyuruh saksipulang;Bahwa atas kejadian tersebut saksi tidak pernah melaporkan ke GuruBP maupun kepada orang tua saksi;Bahwa kemudian kejadian selanjutnya yaitu sehabis pulang sekolahyang tanggalnya saksi lupa saat itu sehabis Jumatan

kantorterdakwa atau tidak karena saksi tidak kenal dengan Ariseno, SH ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari 2015 saksi berangkatsholat Jumat dengan terdakwa ;Bahwa setelah dari masjid sholat jumat saksi dan terdakwa pulang kekantor kemudian kami makan siang bersama terdakwa dan pada saat ituterdakwa mengatakan bahwa Ariseno datang untuk mengambil Akta ;Bahwa pada waktu pagi hari saksi datang ke kantor belum ada tamudatang kemudian saksi berangkat ke BPN ;Bahwa pada saat saksi dan terdakwa pergi jumatan

staf yang berada dikantor pada saat itu adalah Rini, Sari dan Vita ;Setelah saksi pulang dari jumatan di kantor tersebut ada pembicaraanAkta sudah diambil ;Bahwa saksi tidak tahu akta apa yang diambil ;Bahwa tanggapan terdakwa setelah tahu akta telah diambil terdakwamengatakan mengapa mengambil akta tidak menunggu terdakwa dengannada jengkel ;Bahwa terhadap bukti T.5 dan bukti T.4 yang diperlinatkan di persidangansaksi menyampaikan bahwa tulisan yang terdapat dalam bukti tersebutmerupakan tulisan

atas hilangnya sepeda motortersebut sekitar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak merasa berkeberatan sertamembenarkannya;3Saksi III, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi berkerja di toko besi dan bangunan tempat saksi I bekerja;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 saksi melihat keberadaankedua terdakwa di masjid Darul Salam tersebut dari warung;Bahwa saksi pertama kali melihat kedua terdakwa pada saat akan jumatan

WIS MAMAKok habis jumatan kemudian sekira pukul 13.00 wib sdr. WIS MAMAKmenelepon saya sambil berkata itu orang yang antar sudah disanakemudian percakapan tersebut disambung dengan 3 orang antara saya, WISMAMAMK dan orang yang mengantar yang tak dikenal untuk mengantarbarang tersebut, kKemudian saya jawab ok saya meluncur kesitu kKemudiansaya langsung menuju ke samping SPBU tarai bangun JI. Kubang Raya Kec.Tambang Kab.

PRIADHI JOKO PURNOMO, (Saksi A de Charge 3), dibawah sumpah danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sudah lebih kurang 2 (dua) tahundalam pengajian LDII (lembaga dakwa Islam Indonesia) yang dilakukansetiap habis Jumatan dan ada juga dimalam hari dilakukan yakni HariSelasa malam;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah tukang jual sayur dan jualroti serta mencari berondolan;Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa ditahan oleh pihak Kepolisianpada hari Senin,

markas JAT Kota Bima di kelurahan Melayu setiaphari sabtu malam yang di pimpin oleh Ustad ABDUL HAKIM (bima) dandihadiri sekitar 20 (dua) puluh orang, kajian tersebut berjalan sejak tahun2009, lalu terdakwa juga telah mengikuti beberapa kajian di masjidIstiqomah yang diantaranya, ialah : IMRON (desa Soki); ZUBAIR (Bima);Ustad EDWIN dan DESMAR (Padang); AZMI (Bima); USTAD AZMI, dimanakajian tersebut mengajarkan materi tentang Tauhid dan Figih;Bahwa padatahun 2013 terdakwa mengikuti kajian setiap jumatan

Dan yang lainnya tersangka tidak ingat.Adapun materi yang di ajarkan yaitu materi tentang tauhid dan fiqih.Bahwa pada tahun 2013 sebelum terdakwa menikah, terdakwa mengikutikajian setiap jumatan di Kelurahan Penatoi kecamatan Mpuda Kota Bimayang diisi oleh Ustad ISKANDAR ( Napi teroris ) dan ustad MUHAMMADJEDON/keturunan Arab, yang diselengarakan setiap sholat Jumat.

ABDUL HAKIM (bima) yang dihadiri sekitar 20 (dua)Halaman 59 dari 83 Putusan Nomor 1390/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utrpuluh orang sejak tahun 2009, telah mengikuti kajian di masjid Istiqomahyang diantaranya yang tersangka ingat antara lain:IMRON (desa Soki).ZUBAIR (Bima).Ustad EDWIN).DESMAR (Padang).AZMI (Bima).USTAD AZMI.Dan yang lainnya tersangka tidak ingat.Adapun materi yang di ajarkan yaitu materi tentang tauhid dan fiqih.Bahwa pada tahun 2013 sebelum terdakwa menikah, terdakwamengikuti kajian setiap jumatan

Sekitar jam 11.30 WIB Saksi bersamaadik Saksi Saudara Maman berniat untuk melaksanakan Jumatan di Mesjid,namun ketika Saksi berjalan kaki menuju Rumah Saudara Ucuh melihatSepeda Motor Saksi yang dipakirkan di halaman Rumah Saudara Ucuh tidakada kemudian Saksi kaget dan menanyakan kepada ibuibu yang ada didalam rumah Saudara Ucuh Bu motor Saksi kemana ini?

XXX ; Dan lainlain ( termasuk menjadi Imam masjid / padasaat jumatan Rp. XXXX, sampai Rp.

seorang diri danalat yang digunakan adalah palu atau martil dan bantal dan terdakwadalam melakukan pembunuhan tersebut tidak direncanakan terlebihdahulu dan berSyifat spontan;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul11.00 wib terdakwa datang ke rumah korban yaitu suami terdakwayang bernama Bambang Mei Hartanto, pada saat itu terdakwabertemu dengan suami dan anak terdakwa yang kecil, saat ituterdakwa dan suami tidak tidak berbicara apaapa, lalu suamiterdakwa pegi ke mesjid untuk jumatan

Brebes dengan menggunakan martil/ palu dan bantal;Bahwa benar terdakwa melakukan pembunuhan terhadap suaminyatersebut dengan koronologis sebagai berikut : awalnya pada hariJumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 11.00 wib terdakwa datangke rumah suaminya yang bernama Bambang Mei Hartanto, pada saatitu terdakwa bertemu dengan suami dan anaknya yang bernamaSyifa, saat itu terdakwa dan suami tidak tidak berbicara apaapa, laluSuami terdakwa pegi ke mesjid untuk jumatan dan pulang sekirapukul 13.00 wib

terhadap Saksi dan Saksi1 Syahrul Mukhlis yang menyuruhnya sudahditegur oleh Terdakwa jangan mendirikan bangunannya tetapi Saksi masihtetap melanjutkan mendirikan bangunan diatas tanah itu kemudianTerdakwa melampiaskan amarahnya dengan cara membakar tumpukankayu /broti ukuran 4x6 dan 5x6 sebanyak 2 (dua) kubik yang ditumpukbelum terpasang yang disimpannya dilokasi itu ditaksir harga perkubik Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu perbuatannya itudilakukan ketika terdengar sedang hutbah Jumatan

Saksi1 Syahrul Mukhlis yang menyuruhnya sudah diteguroleh Terdakwa jangan mendirikan bangunannya tetapi Saksi masih tetapmelanjutkan mendirikan bangunan diatas tanah itu kemudian Terdakwamelampiaskan amarahnya dengan cara membakar tumpukan kayu /broti ukuran4x6 dan 5x6 sebanyak 2 (dua) kubik yang ditumpuk belum terpasang yangdisimpannya dilokasi itu ditaksir harga perkubik Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) lalu perbuatannya itu dilakukan pukul 11.00 Wib ketikaterdengar sedang hutbah Jumatan

mengambilnya dari saksi, Termohon menyatakan bahwa bilaada apaapa saya sudah siap;Bahwa saksi tidak tahu = maksud~= dari perkataan Termohontersebut;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidakberhasil; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon menambahkan bahwa setelahpulang jumatan

., sehabis Shalat Jumatan;Bahwa yang hadir ketika mayat korban diangkat dari dalamlubang galian WC (septictank) adalah MOHAMMAD RIZQIPRIYANTO, MAT REKAS, JONI WINARDI, SUBAIDAH,MAT RUIJI al. P.

Selanjutnya saksi AsepHudri bin (alm) Muhamad melihat postingan ini dalam facebook Terdakwadan sempat mengomentari TIDAK BOLEH MASUK MESJID JUGA TIDAKBOLEH JUMATAN KALI, namun Terdakwa tidak menanggapi komentarnyasaksi Asep Hudri bin (alm) Muhamad, bahwa saksi Rohmat alias Simex Teabin Sukarta juga berteman facebook dengan Terdakwa dan saksi jugamelihatkalimat postingan Terdakwa tersebut.

Bahkan mushalla ALMUHLISIN adalah mushalla dipakaiHalaman 16 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2017/PN Selsebagai masjid tempat jumatan masyarakat/jamaah Dusun Gerami padakhususnya sebelum dibangunnya masjid besar yang sekarang karenaMushalla ALMUHLISIN sudah tidak dapat menampung jamaah yang begitubesar. Tanah wakaf objek sengketa ini telah disertipikatkan denganSertipikat Hak MilikWakaf No.: 310 tanggal 22 September 1994 di manadalam sertipikat vekaf seluruh ahli waris alm.

tidak terikat hubungankerja; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP; Bahwa Pencurian terjadi di rumah Saksi; Bahwa Saksi adalah bapak dari Saksi Dhani; Bahwa pada saat ada pencurian saksi berada di Masjid sedang SholatJumat; Bahwa saksi taunya sepulang dari Masjid di rumah Saksi sudah banyakorang dan ketika masuk ke dalam rumah sudah berantakan dan barumengetahui kalau rumah Saksi habis dimasuki pencuri; Bahwa sebelum pergi jumatan

Termohoningatkan kembali bahwa hubungan suami istri antara Termohon denganPemohon dilakukan 2 (dua) kali sebelum menikah dan 5 (lima) kallsetelah menikah, tolong Pemohon ingat, jujur dan akuilah yangsebenarnya penjelasan hubungan suami istri yang dilakukan setelahjab kabul dilakukan pada Hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sebagaiberikut : Ke 1 Setelah jumatan; Ke 2 Malam Sabtu; Ke 3 Hari Sabtu; Ke4Malam Minggu;Hal. 10 dari 31 hal. Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA Crp.

35bulan dan kemudian Terdakwa dan ibunya (Saksi SRISAKYEKTI HANDAYANI) di suruh untuk tanda tanganakad kredit di rumah Terdakwa dan setelah selesai dariLeasing pulang ;Pada hari jumat tanggal 12 Pebruari 2016 sekira jam 09.00wib Terdakwa di BBM oleh saksi DIDIK untuk mengajakbertemu di warung kopi ARIFIN sebelah barat rumah korbanPATMI RAHAYU, setelah bertemu saksi DIDIK minta DPdan saat itu Terdakwa memberi Rp.500.000, untuk memberisangu Leasing dan saat itu langsung diterima saksi DIDIKsebelum jumatan

35bulan dan kemudian Terdakwa dan ibunya (Saksi SRISAKYEKTI HANDAYANI) disuruh untuk tanda tangan akadkredit di rumah Terdakwa dan setelah selesai dari Leasingpulang ;Pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2016 sekira jam 09.00wib Terdakwa di BBM oleh saksi DIDIK untuk mengajakbertemu di warung kopi ARIFIN sebelah barat rumah korbanPATMI RAHAYU, setelah bertemu saksi DIDIK minta DPdan saat itu Terdakwa memberi Rp.500.000, untuk memberisangu Leasing dan saat itu langsung diterima saksi DIDIKsebelum jumatan

YAYAN bisa masuk dan dia bilang tidak ada;e Bahwa pada saat saya habis Jumatan ada gerombolan NapiNarkoba naik mau menghabisi sdr. YAYAN karena sdr. YAYANdianggap sebagai informan;e Bahwa sdr. YAYAN dimasukkan dalam sel tikus/isolasi;e Bahwa saksi tahu sdr. YAYAN membuat Surat Pernyataan, tapisaksi tidak tahu sdr. YAYAN menyerahkan kepada siapa SuratPernyataan yang ditulis oleh sdr. YAYAN tersebut;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;1.

NI MADE SUPRAPTI yangterjadi di Lapangan Gajah Mada Polda NTB pada hari Jumat,tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul 15.30 Wita;e Bahwa awalnya pada haru Jumat, tanggal 14 Desember 2012,sekitar jam 14.45 wita sehabis Jumatan dalam perjalanan keKantor Polda, tepatnya ketika berada di Gomong, terdakwa telahditelpon oleh sdr.

Pemerintahan di DesaPurwajaya yang menyatakan bahwa pada hari Jumata pada saat dilakukantransaksi penarikan dana ADD tahap kedua desa Purwajaya saksi telahHal. 25 dari 31 Putusan No.09/Pid.B/2013/PN.Cms26mendatangi terdakwa dirumahnya sebanyak dua kali, dimana pada saat ituterdakwa sedang mencangkul di sekitar rumah terdakwa dan pada waktu prosestransaksi penarikan dana di BRI Unit Sindanghayu sebagaimna dakwaanPenuntut Umum terdakwa masih mencangkul melanjutkan kerjaan yangdilakukannya sebelum jumatan

yang terjadi sebenarnya pada bulanawal Novemeber 2015 Penggugat, menginginkan mobil matic denganmeminta DP nya kepada orang tua Penggugat dan angsuran ditanggungoleh Penggugat dan orang tua Penggugat, Tergugat sebagai suamikeberatan karena membebani orang tua Penggugat dan Penggugat sudahmempunyai cicilan mobil bersama orangtua Penggugat, mobil Nisaan Marchputin manual karena Tergugat merasa tidak setuju maka dengan ijinPenggugat, bertemu orang tua Penggugat, IBU PENGGUGAT pada hariJumat setelah jumatan