Ditemukan 422 data
42 — 18
Saksi Nadiroh sendiri, satu buahhandphone merk Nokia tipe 110 warna hitam dengan nomor HP082134323200 lalu saksi Muhamad Ridwan kembali ke makam untukmengambil sepeda motor miliknya untuk melarikan diri bersamadengan Terdakwa , sdr. Eka dan sdr.
Saksi Nadiroh sendiri, satubuah handphone merk Nokia tipe 110 warna hitam;e Bahwa pada saat kejadian saksi korban Sri Widodo hendakmengantar istrinya (saksi Nandiroh) untuk berjualan daging sapi diPasar kabupaten Semarang dengan mengendarai sepeda motor;e Bahwa Muhamad Ridwan, Eka Pratama dan Kiki memukuli saksi Widodomenggunakan sebatang kayu secara berulangulang hingga saksi SriWidodo tidak sadarkan diri dengan maksud agar saksi Widodo tidakmelawan, kemudian bersama Eka dan Kiki, Muhamad Ridwan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : BEATRIX . N TEMMAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : BUDI PRAKOSO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
96 — 55
NADIROH, luas 40.030 m2, SHM No.46e. KAYAN, luas 43.690 m2, SHM No.49f. UMAR DHANI, luas 27.350 m2, SHM No.50g. MUKROM, luas 17.701 m2, Petok Dh. IHWAN, luas 3.164 m2, Petok DI. MARIATI, luas 1.700 m2, Petok Dj. JAID AFIF, luas 25.196 m2, Petok Dk. FARIHAH, luas 3.500 m2, Petok DI. AMRI/ MUAMAH, luas 777 m2, Petok D, danm. H. IKAN, luas 24.295 m2, Petoksehingga pihak PT.
NADIROH, luas 40.030 m2, SHM No.46e. KAYAN, luas 43.690 m2, SHM No.49f. UMAR DHANI, luas 27.350 m2, SHM No.50g. MUKROM, luas 17.701 m2, Petok Dh. IHWAN, luas 3.164 m2, Petok DI. MARIATI, luas 1.700 m2, Petok Dj. JAID AFIF, luas 25.196 m2, Petok Dk. FARIHAH, luas 3.500 m2, Petok Dl. AMRI/ MUAMAH, luas 777 m2, Petok D, danHalaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 1224/PID/2019/PT SBYm. H. IKAN, luas 24.295 m2, Petoksehingga pihak PT.
17 — 8
Nadiroh binti Dulah Umar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kuancen, RT 002 RW 001, DesaBandongan, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1990semenjak 30 tahun yang lalu;Hal 9 dari 19 hal Put.
79 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nadiroh (saksi korban), yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekitar bulan April 2011 sebelum kejadian, saksiTUMYANI als. B.SAURI bersamasama dengan ABDULLAH als. P.SAURI(suami istri) (Terdakwa dalam perkara terpisah) datang ke rumah TerdakwaASMAR als. P.IZET yang merupakan kakak sepupu atau misan saksiTUMYANI als. B.SAURI untuk memberitahukan kepada Terdakwa ASMARals. P.IZET bahwa rumah yang ditempati saksi TUMYANI als. B.SAURIbersamasama dengan saksi ABDULLAH als.
Nadiroh;3. 1 (satu) utas tali plastik warna biru, panjang 25 meter dikembalikan padaSudarsono alias P. Yuli;4. 1 (satu) bilah sabit dikembalikan kepada Tumyani alias B. Sauri;Membebankan biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali kepadaNegara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H.,M.H.Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, DESNAYETI M., S.H.,M.H. dan SUMARDIJATMO, S.H.
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Karyono bin Karji ) terhadap Penggugat (Siti Laela Nadiroh binti Yahman);
4. Membebankan kepada
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nadiroh binti Tohar) terhadap Penggugat (Edi Tukiman bin Wair);
4.
50 — 17
Bahwa selanjutnya sekitar beberapa bulam kemudian kios yang dipesan para korban sudah jadi dan bisa di tempati yaitu di Blok D.Namun realisasinya oleh terdakwa kios tersebut yang seharusnyadiberikan atau di tempati untuk parakorban namun di berikan kepadaorang lain yaitu Sdr SUNARTI dan Sdr NADIROH .
8 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Syukur bin Abdul Kadir ) terhadap Penggugat (Nadiroh binti Muhamad) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang
79 — 23
BIOTECH FARMA, PT.SARANDI KARYA NUGRAHA dan NADIROH, tetapi Terdakwa tidakmengetahui siapa itu NADIROH.Setelah itu Terdakwa juga menghubungi RASYIDIN memberitahukan uangsudah masuk.Kemudian Terdakwa berdua dengan RASYIDIN mengirim uang tersebutkepada PT. GLOBAL SYSTECH MEDIKA, Nadiroh, PT. BIOTECHFARMA, PT.
FAHYUSMA SAKTI pada Bank DPD KCPTomang Elok Medan, maka Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 sesuai denganpengakuan keterangannya bahwa atas perintah Saksi RUSLIM ROHIMUNSEMBIRING, telah mentransfer uang kepada:e 3 perusahaan distributor barang di Jakarta sebesar Rp.3.682.332.890,;e Nadiroh sebesar Rp. 3.774.254.025.
Kabupaten Aceh Tamiang kepada Terdakwa 1 dengan menempuh proseduradministrasi secara menyimpang dari wewenang yang seharusnya dilakukan dalamjabatannya dan memberikan keuntungan kepada Terdakwa dan Nadiroh;Dengan demikian, unsur ini dalam Pasal 3 yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 tersebut, telah terpenuhi;Ad.3.
Setelah Terdakwa 1 menerima pencairan dana SP2D ke dalam rekeningnyadi BPD Aceh Tomang Elok Medan, Terdakwa 1 benar telah memperoleh keuntungansebesar Rp. 395.896.000. dan Nadiroh memperoleh keuntungan sebesarRp.3.774.254.025.Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.
FAHYUSMA SAKTI dan kemudian dibayarkanatau ditransfer kepada 3 perusahaan distributor barang di Jakarta dengan total nilaisebesar Rp. 3.682.332.890. dan ditransfer ke rekening Nadiroh di Jakarta sebesar Rp.3.774.254.025.;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, terhadap unsurini pun telah terpenuhi;Ad.5.
21 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Imam Wahyudi bin Saleh) terhadap Penggugat (Nujulul Khusna binti Sumarto) ;
- Menetapkan 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
4.1 Nadiroh Maulidiya binti Imam Wahyudi, tanggal lahir 02 April 2007 (Umur 15 tahun 9
15 — 4
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Imam Marzuki Bin Ngatimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khulwiyatun Nadiroh Binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
- Mut'ah berupa uang sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);
- Nafkah untuk 2
ASEF PRIYANTO,SH
Terdakwa:
Agus Lasidi
32 — 0
Atas nama : ISTI NADIROH. Dra, alamat : Tengulah/ Dk.Cembing Rt.07, Trimulyo, Jetis, Bantul, dikembalikan kepada saksi korban Anwar Sanusi;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DUL KODIR Bin SLENET) dengan Pemohon II (NADIROH Binti USMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2010 di Desa Badung, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
14 — 1
Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 735/I/742/1975 tanggal 22 Oktober 1975 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal yang semula tertulis Nama Sudiroh binti Kabad, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Desa Babakan Rt.001 Rw.001 Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal menjadi Nama Nadiroh binti Kabad, tempat tanggal lahir Tegal, 08 Mei 1957, agama Islam, pendidikan
24 — 6
TOHIR);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 8 Februari 2022 sebagai berikut :
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhonah) terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Nadiroh Widyawati(Perempuan) lahir di Cilegon, tanggal 22 Agustus 2002, dan Marlina Duwi Rahayu(Perempuan) lahir di Cilegon, tanggal 21 Maret 2007;
- Memerintahkan Penggugat memberikan
122 — 32
Sebagai Penggugat IVUMI NADIROH binti SUNARDI umur 32 tahun Agama Islam pekerjaanIbu Rumah tangga bertempat tinggal di Dusun Kepuhpandak DesaSidowarek Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang , sebagai Penggugat VSUNARYO bin SERIN umur 57 tahun Agama Islam pekerjaan tanibertempat tinggal di Dusun Tamanan Desa Gajah Kecamatan NgoroKabupaten Jombang , sebagai Penggugat VIHal. 1 dari 57 halaman put.no. 383/Pdt.G/2015/ PA.Jbgti8.9.SUTRISNO bin SERIN umur 55 tahun Agfama Islam pekerjaan tanibertempat tinggal
MUKHID (Penggugat Ill) dan SAMSULARIFIN bin MUKHID (Penggugat IV)SUNARDI bin SERIN yang meninggal dunia tanggal 2 April1997 (bukti P.9) dengan meninggalkan seorang anak kandungbernama : UMI NADIROH binti SUNARDI ( Penggugat V )SUNARYO bin SERIN ( Penggugat VI )SUTRISNO bin SERIN ( Penggugat VII )SUHARI bin SERIN ( Penggugat VIII )Hal. 24 dari 57 halaman put.no. 383/Padt.G/2015/ PA.Jbg1.8. SUJADI bin SERIN ( Penggugat Ix )1.9. SAYIDAH YATIMAH binti SERIN ( Penggugat X )2.
Dalam kasus ahli waris pengganti kKhususnya terhadap kedudukanPenggugat Ill ( Umi Faridah ), Penggugat IV ( Samsul Arifin ) danPenggugat V ( Umi Nadiroh ) yang menyatakan bahwa diri merekasebagai ahli waris pengganti, maka Majelis Hakim patutmempertimbangkan pula sebagai berikut :SUMARI bin TAYIK sebagai pewaris yang meninggal dunia padatanggal 22 Desember 2005 dengan meninggalkan ahli waris,diantaranya adalah MASRUKHAH binti TAYIK ( sebagai saudarakandung perempuan dari pewaris ).MASRUKHAH binti
42 — 6
Nur Hasan) terhadap Penggugat (Umi Nadiroh binti Kunawi) ;
- Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mohammad Fatihul Hilmi, umur 11 tahun 10 bulan berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama Mohammad Fatihul
5 — 4
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AHMAD FAUZI bin CASTAM) terhadap Penggugat (NADIROH binti SA`RONI) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (IMAM KUSAIRI bin KASAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMI NADIROH binti WARSIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;
3.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2 Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta
22 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Eko Supriyanto bin Sahroji) terhadap Penggugat (Nadiroh