Ditemukan 381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : newmont nyoman norman nurman njoman nerman nelman nekman nesman nehman
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 06/Pdt.G/2013/PN-PSP
Tanggal 20 Agustus 2014 — EMI KASMITA (Penggugat), ISMAIL SILITONGA (Tergugat)
70 — 16
  • PUTUSANNomor: 06/Pdt.G/2013/PNPSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:EMI KASMITA, Umur 39 tahun, Pekerjaan Karyawan BUMN, Alamat JalanBrigjend Katamso No. 16, Kelurahan Bincar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan;SelanjUlIya CISEDUC cccsnsvnwresnin sxe crewman xx a wenn xentireinte ate xe newman Penggugat;MELAWAN:
Pengadilan PN MEDAN
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 248/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2014 —
67 — 13
  • Menyatakan Sah Kerugian Materil Penggugat dr/Tergugat Il dk.sebesar Rp. 20.000.000.000, (Dua puluh miliar rupiah) ; Putusan No. 248/Pid.B/2013/PN.MdnHalaman 2910.Menyatakan Sah Kerugian Moril Penggugat dr/Tergugat Il dk.sebesar Rp. 50.000.000.000, (Lima puluh miliar rupiah) ; 11.Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk serta Tergugat Ildr/Tergugat dk. membayar Materil kepada Penggugatdr/Tergugat Il dk. sebesar Rp. 20.000.000.000, (Dua puluh miliarTENSEI) 5 newman rrr rarer12.Menghukum Tergugat dr/Penggugat
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Mdl
Tanggal 4 Februari 2021 — -MUHAMMAD YUSUF
42 — 11
  • ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mandailing Natal, serta dihadiri oleh Freshly Newman Silalahi,Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN MalS.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mandailing Natal dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.t.d T.t.dNorman Juntua, S.H.. Rahmat Sahala Pakpahan, S.H.T.t.dIzma Suci Maivani, S.H..Panitera Pengganti,T.t.dUsaha Sembiring, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Mal
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.SBB
Tanggal 27 Juni 2012 — ZAHRAH Binti AHMAD,dkk lawan SYUEB Bin AHMAD,dkk
30 — 17
  • tinggal di RT 03 RW 08,Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, sebagai : TURUTTERGUGAT ; ==PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkaraTelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara, yaitu Para Penggugatdan Tergugat serta Turut Tergugat ; Telah membaca bukti bukti surat yang diajukan oleh pihak Para Penggugatdan Turut Tergugat yang berperkara ; Telah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan oleh pihak ParaPONY EULAL 5 nw nen nnn none enn nnn eee nnn nn nnn nen newman
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 18-03-2014 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 18 Maret 2014 —
47 — 12
  • Foto copy Korespondensi melalui email tertanggal 30 Mei 2012 antara Citra Mannoharra (attn.Citryahoo.com) dengan Frangky Newman Harianja dan Amshar Muhamad, tertanda T6 ;7. Foto copy buku berjudul Wanprestasi menurut KUHPerdata, Doktrin dan Yurisprudensi, karangan J.Satrio, penerbit PT.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Mdl
Tanggal 4 Februari 2021 — -ALI AMRAN NASUTION
24 — 6
  • ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mandailing Natal, serta dihadiri oleh Freshly Newman Silalahi,Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN MalS.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mandailing Natal dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.t.d T.t.dIzma Suci Maivani, S.H.. Rahmat Sahala Pakpahan, S.H.T.t.dQisthi Widyastuti , S.H..Panitera PenggantiT.t.dUsaha Sembiring, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Mal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-06-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 215 / Pid.Sus / 2013 / PN. DPS
Tanggal 11 Juni 2013 — SANUSI DAENG TUTU, DK.
29 — 22
  • milyarrupiah) ;Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan penjara ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : ;1 (satu) buah kemasan teh kotak yang di dalamnya berisikan Narkotika jenis shabuseberat kurang lebih total 102,4 gram;10 (sepuluh) butir ekstasi berwarna Merah muda;Dipergunakan dalam perkara lain yakni perkara atas nama Govinda Janu Firdaus alsJ ANU; 922 on nnn enn ren nen nn nen en enn nnn en nnn newman
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 07-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 180/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 2 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Pasar Aek Nabara Lawan - SUPIANTI
225 — 72
  • ;FECES lrsincainscics sexs scwmammnc newman Rp. 5.000.;Biaya Panggilan ...........:: Rp. 120.000,;Biaya Panggilan Delegasi Rp 112.000,Biaya Kirim Pos Rp 28.400,Biaya Pendaftaran.................Rp. 30.000,;Biaya Proses............... Rp. 100.000.:JUMIAN 0... eee Rp. 401.400,;(empat ratus satu ribu empat ratus rupiah);Halaman 37 Putusan Nomor 180/PdtSus/BPSK/2016/PN Rap
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 785/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO DEVIANTO Diwakili Oleh : ALI SUMURUNG, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURHENDAYANI NASUTION,SH
73 — 40
  • Dst; dariPenuntut Umum yang hadir pada saat pembacaan putusan Nomor:19 / Pid.B / 2021 / PN.Mdl Tanggal 05 Mei 2021 adalah seoranglakilaki yang bernama Freshly Newman Silalahi, S.H., yang jugamerupakan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara aquo, dari ituditemukan ketidaksinkronan antara hal yang terjadi dipersidangandengan hal yang telah dituangkan dalam putusan tersebut;Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, dapat dikategorikanPutusan Nomor: 19 / Pid.B / 2021 / PN.Mdl Tanggal 05 Mei 2021adalah Putusan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 12-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 160/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 14 Februari 2013 — PT. Ayun Jaya Motor;Direktur Jenderal Bea dan Cukai Kementerian Keuangan Republik Indonesia
82 — 42
  • ., Kepala Sub bagian BantuanHukum I C pada Biro Bantuan Hukum KementerianKeuanganl ; 0e enon nnnnnn newman nnn n nananHASYA ILMA ADHANA, SH., Kepala Sub BagianBantuan Hukum ID pada Biro Bantuan HukumKementerian Keuangan ; MAHMUD ZWIN FIRMANSYAH, SH., PelaksanaPemeriksa pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea danRUSDIANTO K.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 28-05-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.Plp
Tanggal 21 Nopember 2012 — Penggugat : Muh. Natsir Ibrahim Tergugat : H. Saribanong, dkk
69 — 58
  • .; Bahwa setahu Saksi yang diperkarakan yaitu masalah empang yang terletakdi Taretti, Desa Pompengan Pantai, Kecamatan Lamasi Timur, KabupatenLU WU, nnn nnn nnn nn nen nen ee an a nee ne nnn cane nee nen sen een nee nan caw newman sasBahwa Saksi tidak mengetahui luas empang yang disengketakan yang jelasSaksi pernah kerjakan pematang empang itu yang panjang keselurahannya2000 meter keliling; Bahwa pada waktu itu dalam satu kelompok terdiri dari 25 orang yangmembuat pematang, dan waktu itu Saksi dipanggil
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 11 Mei 2015 — PARJIYO,DK melawan ARIENDRA, DKK
142 — 15
  • PN.Slmn.18 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas jelas tidak ada satupun tindakanTurut Tergugat II yang merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikanPara Penggugat, maka sudah sepantasnya dalil dan alasan Para Penggugat ditolakMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Turut Tergugat IT mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menjatuhkanputusan dengan amar yaitu :Dalam EksepSi :~2 220202 2e nen enenen nn nen newman
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pilkada
Register : 13-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 02/G/2014/PTUN.Dps
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat I :
- IDA AYU RAMA SARI. SH
Penggugat II :
- I KETUT GEDE ADI ,br> Tergugat :
- WALIKOTA DENPASAR
122 — 41
  • Walikotamendapat tugas mendadak keluar daerah; Bahwa...49Bahwa yang satu surat lagi diperintahkan kepada BPM untuk memprosesnyasehingga kop suratnya adalah Badan Pemberdayaan Masyarakat ; Bahwa oleh karena bertambah lagi 1 Kepala Desa sehingga surat undanganpelantikan menjadi untuk 23 kepala desa termasuk Kepala Desa PemecutanKaja; === = + + + Ho 2 =Bahwa proses surat undangan tersebut adalah atas perintah WalikotaDelp aSar~ 99 nnn nnn n nnn nn nnn nee nnn nen nnn men nn nen nn nen ene ene naw ew newman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2171 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — Tn. LIE PO LIANG, vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT BADAN PERTANAHAN NASIONAL,
92 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Transportasi Rp. 50.000.000.Total Biaya Rp. 53.000.000.Total Kergian Rp. 3.270.184.200.Kerugian immaterial :Kehilangan kepercayaan dan shoock mentalPata PSRQQUQAL siwssnisansea ncare acim acme ace newman Rp. 1.500.000.000.Total Kerugian Materil + Immateril Rp. 4,770.184.200.Sehingga kerugian yang diderita oleh para Penggugat secarakeseluruhannya yang harus dibayar oleh para Tergugat sampai denganTergugat VI dan yang harus dipertanggung jawabkan oleh Tergugat Ilberjumlah Rp.4.770.184.200, (empat
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 2/G/2017/PTUN.PTK
Tanggal 20 Juni 2017 — PT. MULIA INDAH diwakili oleh SURJA M E L A W A N I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS, II. PT. KARYA BOGA MITRA
258 — 518
  • RedakSi 2 wrtrnnnnnnnnnnnn nnn nne nce scennse Rp. 5.000, +Jumlan wenn newman nnnn nnn nee nnennn nnn Rp. 15.619.000,(Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah);Hal. 51 dari 51 Hal. Putusan No.02/G/2017/PT UN.Ptk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-02-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 393/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 25 Februari 2008 —
144 — 67
  • Fotocopy Bagan Arus Historis dan Kondisi Pencairan Dana dengan Prommisory Note10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.55PTPN XI dan Penempatan Dana Sementara dalam Pasar Modal (Profit Taking) bukanuntuk tujuan Investasi, bukti T7 ;Fotocopy Memorandum of Understanding antara Newman Investments Limited denganPT.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR
Register : 21-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pdt/G/2011/PN.SBB
Tanggal 15 Februari 2012 —
37 — 15
  • Bahwa sesuai dengan Putusan MARI tanggal 4 Mei 1976 Nomor 1186 K/Sip/1973dalam perkara perdata antara Pak Marwah dkk melawan Hasan Asykari (RY, 11,1977, hal.204) disebutkan, tuntutan ganti rugi h itolak karena tidak memiliki rperhitunganYallg J laS 5 ~ oan ene ene newman nena nn wenn27.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 25 Agustus 2015 — ANAK AGUNG BAGUS SEMARAPUTRA
68 — 36
  • NEWMAN Br.Payangandes 1 1/1;1)1)1 1 11 15 165 ff f 15 KASIH/I a6. rea, Br.Pay a 1/111)1 1 6 15 90 = 77 = = 15 =7. CWAYAN SIAR Br Pavan /1)1)14 1 1 6 15 90 1 1 11;i1)111)1)1)1 1 1 14 15 2108. NI KETUT Br Payangandal 1/1/1171 1 6 15 90 t//7/ 15 SURA/I aKOMANG9. RIMAGE Br.Payangandes /1)1)141 1 6 15 90 1 1 J11;171)1)1)1)171 1 1 13 15 195KLONEK a10. IMADE RURIN Paya /1)1)14 1 1 6 15 90 1 1 1);i1/i;1)1if1)11)1 1 1 14 15 21011.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 26-10-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.GM
Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat - Inaq Indok binti Amaq Ma’in, dkk. Tergugat - H. Tamrin bin H. Husni, dkk. Turut Tergugat - Mursam bin Amaq Suep
116 — 52
  • cece ee eect cece ee ee ence eee eeneeeeeeeeeeeaeeene nea 1/7 bagian;Raminah, memperoleh ............... 0. ce cece ccc ecee ence eee e nee ee ee eeneenaeenaeeneeeeenees 1/7 bagian;Aminah, MeEMPeroleh & scicccvass ss cassaenas sss eearraacsncenanass seacwwanss sss anaawwnas eaanwne 1/7 bagian;Wahim, memperoleh .............. cece ccc cece ence ence ence ee ee eee eee enon eee eeee eee eeaeenaeas 2/7 bagian;Tnak Indok, MEMPETOIEN ssssiswass ss scamemnas se nownmwes sso x naan s + 4 actemmns s + newman
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 18 Mei 2015 — FITRINA MAMULAI
50 — 12
  • .3.000.000, (Tiga JutaRibu Rupiah).e Sepatu Bot sebanyak 10, harga satuan Rp.100.000, (Seratus RibuRupiah) sehingga jumlah keseluruhan Rp.1.000.000, (Satu Juta RibuRupiah).f Handuk sebanyak 10, harga satuan Rp.75.000, (Tujuh Puluh Lima RibuRupiah), sehingga jumlah keseluruhan Rp.750.000, (Tujuh Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah).g Payung sebanyak 10, harga satuan Rp.150.000, (Seratus Lima PuluhRibu Rupiah) sehingga jumlah keseluruhan Rp.1.500.000, (Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah).2 KegiatanLaPaN gan :~~2n newman