Ditemukan 4219 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0162/ Pdt.G/ 2017/PA-Bkl Tanggal 8 Maret 2017 — pemohon dan termohon
14 — 3
14 — 3
Apabila dalam suaturumah tangga ternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suamiister, kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk cerai, maka mempertahankanrumah tangga yang demikian mafsadatnya adalah lebih besar daripada manfaat danmaslahatnya, untuk mana majelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqh yang berbunyisebagai berikut:ol anal ta pis pide Pew Let) jy Artinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3085/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
dengan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun1996 dan pada tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpamemberi tahu Penggugat dan tanpa alasan yang sah dan selama pergi tidakpernah datang lagi serta tidak ada komunikasi dengan Penggugat sertakeberadaannya tidak diketahul;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&tet 1 6 TL . ta , 7 7" i . he A * . te .Lk Lgiglas galall J) cles alate a il ile pide
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Lmj Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon
11 — 3
11 — 3
ketentuan hukum lslam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungankeduanya antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon begitueratnya sehingga Pemohon khawatir apabila tidak segera dinikahkan akanterjadi sesuatu yang tidak diinginkan / melanggar larangan agama Islam;Hal ini sesuai dengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi:Chae) cla (le pide
Register : 24-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.Lbg Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Rikky Paneka S alias Ricky Vaneka Saputra bin Panhar) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Pide Fitri Yani binti Marpin) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat
Register : 17-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0065/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dihubungkan dengan fakta, in casu Pemohon yang tetap dengankehendak dan permohonan untuk menjatuhkan ikrar talakterhadap Termohon, Majelis yang memeriksa perkara iniberpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan memberikepastian hukum daripada meneruskan' perkawinan, bahkan10meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut diatas dikhawatirkan akan mendatangkan madlorot yang lebihbesar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlorotan:harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyaha) Leoll ul> cle pide
Register : 02-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0340/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dihubungkan dengan fakta, in casu Pemohon yang tetap dengankehendak dan permohonan untuk menjatuhkan ikrar talakterhadap Termohon, Majelis yang memeriksa perkara iniberpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan memberikepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkanmeneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut diatas dikhawatirkan akan mendatangkan madlorot yang lebihbesar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlorotanharus dihapuskan, sesuai dengan qoidah figqhiyah:a Leoll > ale pide
Register : 31-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0940/ Pdt.G/ 2017/PA-Bkl Tanggal 6 September 2017 — Pemohon dengan Termohon
8 — 3
8 — 3
Apabila dalam suaturumah tangga ternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suamiister, kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk cerai, maka mempertahankanrumah tangga yang demikian mafsadatnya adalah lebih besar daripada manfaat danmaslahatnya, untuk mana majelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqh yang berbunyisebagai berikut:ol anal ta pis pide Pew Lie ja Artinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa
Register : 28-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2014/PTA.Yk Tanggal 23 September 2014 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
34 — 11
34 — 11
Gila (le pide autadl! Mencegah kemudharatan harus diutamakan daripada menarikkemaslahatanHal 4 dari 8 hal. Put. No. 43/Pdt.G/2014/PTA. Yk.Sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam Dr. Musthofa As Sibaysebagaimana termuat dalam kitabnya Al Marah bainal Figh wal Qanunhalaman 100 yang menyatakan:O'S Is gli) laa ll OS Lagey Gyaclile Qu Elelal 8 ddsOse 3 5) G8 Oe Age y Sl) ABD ett Oo! esl Go old eal!
Register : 20-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0692/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dihubungkan dengan fakta, in casu Pemohon yang tetap dengankehendak dan permohonan untuk menjatuhkan ikrar talakterhadap Termohon, Majelis yang memeriksa perkara iniberpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan memberikepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkanmeneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut diatas dikhawatirkan akan mendatangkan madlorot yang lebihbesar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlorotanharus dihapuskan, sesuai dengan qoidah figqhiyah:ad Looll uu> ale pide
Register : 01-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 956/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 10 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni Tergugat mengantar Penggugat untuk pulang kerumahoranmg tuanya sendiri tanoa alasan yang dibenarkan oleh hukum sejak bulanDesember 2014 hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz llhalaman 292 sebagai berikut : U gia jhe Dy filing EN (pide
Register : 24-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 695/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Hukum Islam yaitu membina rumah tanggabahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan penderitaan danmudlarat bagi kedua belah pihak, padahal menghindari madharat (efeknegatif) adalah prioritas dalam penetapan hukum menurut Islam,sebagaimana kaidah ushul fikih yang menyatakan:cellicall Gla le pide
Register : 22-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 148/Pdt.G/2011/PA.Mrb Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 12
17 — 12
alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat seSuai dengan maksud pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 116 (g) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilyang terdapat dalam AlQuran surah Al Isra ayat 34 yangberbunyi :~9Lo 26 Lea >I Oo Llem> Sly o5)Artinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pastidimintai pertanggungjawabannya ;Kitab Syarkawi alat AtTahrir Juz II hal 302 yang berbunyi :Mos ly > 9.7 94 299 Aduas (5M ge U9doa pide
Register : 13-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1160/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Juni 2017 —
9 — 6
9 — 6
ale cpl pide auliall iyoMenimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sedemikian rupa ditambah dengan melihatsikap Penggugat yang demikian kuat keinginannya untuk bercerai, makamajelis menilai perceraian adalah alternatif terbaik untuk mengakhiri kemelutrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta dan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai telah terbukti adanya perselisinan danpertengkaran terus menerus dalam
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2871/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim jugasependapat dengan pendapat dalam = kitab Madza HuriatuzZaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83;pide dy Oral bedlo bein Se) alas ern VIL!
Register : 03-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor Nomor 2597/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (b) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz Il halaman 292sebagai berikut :Ja) GlE @ 9 jM Ais Sl DY te J pide
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2439/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
PENETEPANNomor 2439/Pdt.P/2018/PA.Wtp.uy, aBh AigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Masealang binti Pide, tempat tanggal lahir di Barere, 01 Juli 1983, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun II Barere, Desa Pacciro, KecamatanAjangale
Register : 06-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA- Bkl Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Apabila dalam suaturumah tangga ternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suamiister, kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk cerai, maka mempertahankanrumah tangga yang demikian mafsadatnya adalah lebih besar daripada manfaat danmaslahatnya, untuk mana majelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqh yang berbunyisebagai berikut:ol anal ta pis pide Pew Lie ja Artinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1528/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Joey ped olArtinya: "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghaib perkara itudiputuskan dengan buktibukti.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfiqhiyah yang berbunyi :Gellucall Gila (plo pide wuliall 1Him. 6 dari 9 him.
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 289/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
;Kaidah figih:geluadiule ple pide aulialt 2 Artinya Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan.Menimbang, bahwa norma hukum tersebut oleh Majelis Hakim menjadipendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 89 Undang,,undang Nemer 7 tahun 1989 jo Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 o..
Putus : 17-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/Pdt/2019 Tanggal 17 Juli 2019 — IDA HARIS, DKK
lawan
NURHAYATI, DKK
dan
BANTA ALAM, DKK
68 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor ARZ & Rekan, beralamat di Jalan Attaqwa,Nomor 99, Blang Pide, Kabupaten Aceh Barat Daya,Provinsi Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Agustus 2018;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:NURHAYATI, bertempat tinggal di Jalan Teuku MalemMuda, Nomor 13, Gampong Mulia, Kecamatan KutaAlam, Kota Banda Aceh;IRWANSYAH, bertempat tinggal di Gampong Pulo le,Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya;FIRMANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Teuku MalemMuda, Nomor 13, Gampong