(empat belas ribu )uang ruppe Pakistan, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia N82 dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia typenya Saksilupa, dan barangbarang tersebut milik saksi sendiri dimana pada saat kejadianbarangbarang tersebut disimpan didalam tas koper besar merk Polo Clasik warnaabuabu yang disimpan dikamar fitness yang berada dilantai 2;Bahwa tas koper besar merk polo clasik tersebut disimpan dikamar fitnes saksisekitar bulan Desember 2013 sejak saksi pindahan

rumah ;Bahwa sepengetahuan Saksi, orang yang menyimpan pada saat pindahan rumahyaitu Sdri.

Bahwa Awalnya Pemohon Berharap setelah ke pindahan KeBengkulu Termohon akan merubah sikapnya tetapi, Sikap TermohonTersebut Tetap seperti itu , Bahkan Termohon melarang Orang Tua danDan keluarga pemohon untuk Menginap di Rumah pemohon dantermohon , dengan alasan bikin Kotor dan sering ke hilangan Barangabarang bila keluarga pemohon datang ke rumah12.

Saksi VERONIKA ANGGI NOVIYANTONO; Bahwa saksi,kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon bernama Trevi Meri Andriyani; Bahwa bapak pemohon bernama Max boyman dan Ibunya bernama EmiHalaman 4 dari 8 Pntp, No. 202/Pdt.P/2019/PN SmgAgustin; Bahwa Ibu pemohon asli Solo; Bahwa pemohon lahir di Sukoharjo ; Bahwa tahunya Pemohon lahir di Sukoharjo karena dulu pindahan dariSukoharjo ; Bahwa Akta kelahiran Pemohon tertulis lahir di Semarang yang benarlahir di Sukoharjo; Bahwa maksud Pemohon adalah

Sembilan juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa yang pada saat itu mengaku bernama Fajar pada hari Senintanggal 17 Juni 2013 sekitar pukul 15.30 Wib janjian dengan saksi Dikruloh NurArifin Bin Ahmad Sugiyono yang beralamat di Jl Kerinci Timur No.326 Rt.03/02Desa Menganti Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, untuk bertemudiperempatan Wangon, setelah bertemu, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Dikruloh Nur Arifin Bin Ahmad Sugiyono pergi ke Cilacap dengan alasanuntuk membantu terdakwa pindahan

Kerinci Timur No.326 Rt.03/02Desa Menganti Kecamatan Kesugihan Kebupaten Cilacap, untuk bertemudiperempatan Wangon, setelah bertemu, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Dikruloh Nur Arifin Bin Ahmad Sugiyono pergi ke cilacap dengan alasanuntuk membantu terdakwa pindahan dengan menggunakan sepeda motor sendirisendiri dimana pada saat itu saksi Dikruloh Nur Arifn Bin Ahmad Sugiyonomenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2005 Nomor Polisi R 6120FE warna putih brru, nomor mesin : JB5S1E1114409

keluargadengan Terdakwa; Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Jum 2013 sekitar pukul 15.30 WIBTerdakwa janjian dengan Saksi yang beralamat di JL Kerinci Timur No. 326Halaman 11 dari 27 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2013/PN.ClpRT 03 RW 02 Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacapuntuk bertemu di perempatan Wangon dan Terdakwa mengaku kepada Saksibernama FAJAR; 2 220222 002222 Bahwa setelah bertemu, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi pergi keCilacap dengan alasan untuk membantu Terdakwa pindahan

Kerinci Timur No. 326 RT 03 RW 02 Desa Menganti, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, untuk bertemu di Perempatan Wangon; Bahwa setelah bertemu, selanjutnya terdakwa bersama dengan Saksi DIKRULOHNUR ARIFIN Bin AHMAD SUGIYONO pergi ke Cilacap dengan alasan untukmembantu Terdakwa pindahan dengan menggunakan sepeda motor sendirisendiri;Bahwa dimana pada saat itu Saksi DIKRULOH NUR ARIFIN Bin AHMADSUGIYONO menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2005 nomorpolisi R 6120 FE warna putih biru,

kelompokpetani penggarap ......... dts , sebab senyatanya dalam gugatan Penggugat I dan Penggugat II tidakbertindak untuk dan atas nama kelompok petani penggarap tanah disekitar YAGORKEB PusatPalangka Raya dan atau tidak ada satu dalilpun yang mendalilkan Penggugat I dan Penggugat IImendapat tanah sengketa dalam perkara ini dari kelompok petani penggarap melainkan dalamgugatannya didalilkan kelompok tani penggarap disekitar YAGORKEB Pusat Palangka Rayadengan Penggugat I dan Penggugat Il merupakah pindahan

Ketetntuan Anggaran DasarYayasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 71 ayat (1) dan ayat (2) yang belum disesuaikandengan ketentuan ini tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan dengan undang undang ini ;Bahwa Penggugat I dan II tidak perlu bertindak untuk dan atas nama para kelompok petaniPenggarap lahan tanah pindahan dari LIK yang dialihkan karena fakta hukumnya hanyaTergugat I menguasai lahan Penggugat I seluas ( 12,25 Ha/ vide point 31 )dan Tergugat IImenguasai lahan tanah Penggugat II seluas

Dan anggota / kelompok penggarap lahan tanahtahun 1982 ini ditarik sebagai saksi untuk Penggugat I dan II pada saatnya nanti ;Bahwa luas lokasi tanah seluruhnya milik Penggugat I dan I termasuk milik para penggaraptanah pindahan dari LIK Km 9 10 + 3.100 x 3000 meter persegi ( vide point 8 ) dari seluas ituada + 4,668 Ha yang fakta hukumnya dikuasai dan diseroboti oleh Tergugat II ( Sion Saluh )terdiri dari lahan tanah Penggugat I ( 1,% Ha ) dan lahan Tanah Penggugat II ( 3,168 Ha )berjumlah ( 3,168

kalau Penggugat I dan II serta para kelompok penggarap tanah pindahan dari LIKjelas, sebagai penggarap asal sangat jelas karena sejak tahun 1991 / 1992 + 20 tahun telahmenguasai secara pisik dan dasar penunjukan Walikota Palangka Raya sejak tahun 1991/1992yaitu sejak adanya persetujuan Walikota Palangka Raya Drs. DN.

Mentari Lines cabang Atapupu bertemu dengan saksiMAXIMUS KERU, dan salah satunya mengaku bernama DONI sertamenyampaikan barang pindahan ke Surabaya akan sampai di pelabuhanAtapupu dan meminta dikirim dengan kontainer 40 feet; Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksi MAXIMUSKERU dan saksi MAXIMUS KERU mengatakan kepada terdakwa bahwaproses stuffing dari truck ke kontainer nomor DLCU4104775 ukuran 40feet adalah sekitar jam 12.30 WITA tanggal 23 September 2017 danparkir di lapangan depo kontainer

DONI menanyakan barang pindahan kok ada rangkahalaman 3 dari60 halaman Putusan nomor 100/PID/2019/PT KPG.motornya, dan dijawab ada 2 (dua) motor yang masuk dalam barangpindahan tersebut; Bahwa setelah melakukan pemindahan barang tersebut ke 2 (dua)container ukuran 20 feet, kKemudian 2 (dua) kontainer ukuran 20 feettersebut disegel dengan segel pelayaran, selanjutnya terdakwapunpulang ke Atambua; Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2017, dilakukan prosespemindahan barang dari 2 (dua) unit container ukuran

DONI menanyakan barang pindahan kok ada rangkahalaman 7 dari60 halaman Putusan nomor 100/PID/2019/PT KPG.motornya, dan dijawab ada 2 (dua) motor yang masuk dalam barangpindahan tersebut; Bahwa setelah melakukan pemindahan barang tersebut ke 2 (dua)container ukuran 20 feet, kKemudian 2 (dua) kontainer ukuran 20 feettersebut disegel dengan segel pelayaran, selanjutnya terdakwapunpulang ke Atambua; Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2017, dilakukan prosespemindahan barang dari 2 (dua) unit container ukuran

Doni menerangkan kepada Maximus Kerubahwa barang muatan adalah barang pindahan ; Bahwa saksi menerangkan, kemudian pada pukul 13.00Wita, terdakwa Paulus Tanmenu membawa truk tronton sertamuatannya ke gudang Mentari Line dan dilakukan pembongkaran yangdidapati berisi 25 (dua puluh lima) koli untuk dipindahkan ke kontainer20 feet sebanyak 2 (dua) kontainer.

Pelawan sekarang sebagai Turut Terlawan ;Bahwa kepentingan hukum Pelawan sangat dirugikan oleh adanyaputusanputusan perkara yang dimaksud Posita Angka (6) di atas,yang terjadi oleh karena Pelawan tidak ditarik/digugat oleh Terlawan dan atau tidak dijadikan sebagai Pihak dalam perkara tersebut;Bahwa Pelawan dan suami Pelawan yang saat ini sebagai TurutTerlawan memperoleh Tanah Objek Sengketa a quo, sejak Tahun1964, berdasarkan penunjukan Dinas Pembangunan Kota Bitung(DPKB), sebagai pergantian tanah pindahan

Putusan Nomor 125/Pdt.BTH/PN BIT/2017penunjukan dari Dinas Pembangunan Kota Bitung sebagaipenggantian tanah pindahan dari Komplex TNI Angkatan Laut, dankedua, Surat Keterangan Penguasaan Tanah/Kintal Nomor:140/SKB/009/V/89, tanggal 17 Mei 1989.

Saksi DORKAS MAMUKO Bahwa saksi kenal dengan Pelawan ELISABETH MEDEA dansuami Pelawan BENYAMIN SAHABAT dan sampai saat ini merekamasih suami isteri; Bahwa saksi tahu mereka pernah tinggal di Madidir Ure dan saksipernah kerumah mereka karena saksi sering lewat dirumahtersebut; Bahwa saksi tahu kalau rumah tersebut milik dari BENYAMINSAHABAT karena kami pindahan dari Angkatan Laut ke Madidirdimana pada saat itu saksi pindah pada tahun 1963 sedangkanBENYAMIN SAHABAT pindah tahun 1964; Bahwa saksi tahu

Saksi SINTJE TAGULIHI :ooBahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa terletak di Madidir Uredimana pada Tahun 1970 an tanah tersebut adalah tanah kosongkarena saksi juga merupakan pindahan dari Bitung Barat ke Madidirpada saat itu;Bahwa pada saat itu saksi dan orang tua saksi dipindahkan olehPemerintah saat itu pada Tahun 1963 sedangkan BENYAMINSAHABAT dipindahkan pada Tahun 1964;Bahwa saksi tahu BENYAMIN SAHABAT mendapat tanahpergantian yang besar karena tanah mereka besar yaitu 2 (dua)Kapling dengan

Putusan Nomor 125/Pdt.BTH/PN BIT/2017bahwa Saksi tahu ada masyarakat yang tinggal di KompleksAngkatan Laut yang dipindahkan di Madidir dan status tanah yangditempai oleh Masyarakat pindahan dari Kompleks Angkatan Lautadalaha tanah Pasini, tanah rombakan bukan tanah milik Negara;Bahwa Saksi tahu dilokasi pemindahan tersebut tidak terdapat tanahNegara;.

Saksi bertugas jaga tahanan pada waktu itu bersama dengan BRIPTU SUHAIMIdan BRIPDA ANJA TRINANDA dan sebabnya saksi tidak tahu kalau ada tahananyang melarikan diri karena pada waktu itu saksi sedang membantu BRIPDAANJA TRINANDA untuk pindahan rumah. Kronologis kejadian Pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 10.00Wib saat itu saksi berada di rumah saksi yang beralamat di Jl. Kartini PerumahanHamparan Mulya Rt. 18 Kel. Pasir Putih Kec.

Jambi Selatan Kota Jambi dan padawaktu saya akan mandi teman saksi satu regu piket yang bernama BRIPDA ANJATRINANDA menelpon saksi dan meminta jemput sekalian minta tolongmembantu pindahan rumahnya kemudian saksi pergi menjemput BRIPDA ANJATRINANDA dan membantu pindahan hingga pukul 17.00 Wib.

SUHAIMI.Benar saksi saat itu sedang melaksanakan tugas jaga/ piket di rutan Polda Jambi,saat itu saksi tidak masuk piket/ jaga di rutan Polda Jambi, saat itu saya sedangberesberes rumah saya pindahan rumah/ kontrakan baru di Karya KecTelanaipura Jambi, kemudian sekira pukul 09.00 wib saya meminta sdr Agungteman piket/jaga saksi saat itu untuk membantu saksi.Saksi mengetahui tahanan Saipul Als Ipul lari/ melarikan diri dari rutan PoldaJambi dari rekan piket/ tugas jaga rutan Polda Jambi pada hari

dijawab Agung Iyo aku dijalan aku jemput, Kautunggu wae, sekira pukul 10.30 wib sdr Agung datang kerumah kontrakan saksi dikarya Kec Telanaipura Jambi, dan bercerita crita dengan saksi, Kagek dulu yaberangkat dinas/ tugas jaga, piketnya, kau bawa mobil kan, kau bantu aku angkatbarangbarang pindahan rumah kontrakan baru aku, kemudian saksi bersamaAgung mengangkat barangbarang dari rumah mertua saya kerumah kontrakanbaru saksi, sekira pukul 17.00 wib saksi mengajak sdr Agung untuk menemanisaksi bersama

selanjutnya terdakwa I.ULUMUDIN mengatakan didalam boks mobil barang pindahan; Kemudian saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG dansaksi HERU ISMANTORO meminta terdakwa . ULUMUDIN dan terdakwall ROJAK untuk membuka pintu boks belakang mobil truck colt tersebut,akan tetapi terdakwa . ULUMUDIN dan terdakwa Il.

selanjutnya terdakwa Il.ULUMUDIN mengatakan didalam boks mobil barang pindahan; Kemudian saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG dansaksi HERU ISMANTORO meminta terdakwa . ULUMUDIN dan terdakwall ROJAK untuk membuka pintu boks belakang mobil truck colt tersebut,akan tetapi terdakwa . ULUMUDIN dan terdakwa Il.

kelompokpetani penggarap ......... dts , sebab senyatanya dalam gugatan Penggugat I dan Penggugat II tidakbertindak untuk dan atas nama kelompok petani penggarap tanah disekitar YAGORKEB PusatPalangka Raya dan atau tidak ada satu dalilpun yang mendalilkan Penggugat I dan Penggugat IImendapat tanah sengketa dalam perkara ini dari kelompok petani penggarap melainkan dalamgugatannya didalilkan kelompok tani penggarap disekitar YAGORKEB Pusat Palangka Rayadengan Penggugat I dan Penggugat Il merupakah pindahan

Ketetntuan Anggaran DasarYayasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 71 ayat (1) dan ayat (2) yang belum disesuaikandengan ketentuan ini tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan dengan undang undang ini ;Bahwa Penggugat I dan II tidak perlu bertindak untuk dan atas nama para kelompok petaniPenggarap lahan tanah pindahan dari LIK yang dialihkan karena fakta hukumnya hanyaTergugat I menguasai lahan Penggugat I seluas ( 12,25 Ha/ vide point 31 )dan Tergugat IImenguasai lahan tanah Penggugat II seluas

Dan anggota / kelompok penggarap lahan tanahtahun 1982 ini ditarik sebagai saksi untuk Penggugat I dan II pada saatnya nanti ;Bahwa luas lokasi tanah seluruhnya milik Penggugat I dan I termasuk milik para penggaraptanah pindahan dari LIK Km 9 10 + 3.100 x 3000 meter persegi ( vide point 8 ) dari seluas ituada + 4,668 Ha yang fakta hukumnya dikuasai dan diseroboti oleh Tergugat II ( Sion Saluh )terdiri dari lahan tanah Penggugat I ( 1,% Ha ) dan lahan Tanah Penggugat II ( 3,168 Ha )berjumlah ( 3,168

kalau Penggugat I dan II serta para kelompok penggarap tanah pindahan dari LIKjelas, sebagai penggarap asal sangat jelas karena sejak tahun 1991 / 1992 + 20 tahun telahmenguasai secara pisik dan dasar penunjukan Walikota Palangka Raya sejak tahun 1991/1992yaitu sejak adanya persetujuan Walikota Palangka Raya Drs. DN.

Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa pada tanggal 5 Mei 2013 KorpRaport pindahan dari Kodam III/SLW kemudian pada tanggal 21 Mei 2013Korp Raport di Yonarhanudse14 Dam IU/SLW dan selanjutnya padatanggal 3 Juni 2013 dilakukan upacara pelepasan olehDanyonarhanudse14 Dam III/SLW.MenimbangMenimbang6.

Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa pada tanggal 5 Mei 2013 KorpRaport pindahan dari Kodam III/SLW kemudian pada tanggal 21 Mei 2013Korp Raport di Yonarhanudse14 Dam IU/SLW dan selanjutnya padatanggal 3 Juni 2013 dilakukan upacara pelepasan olehDanyonarhanudse14 Dam III/SLW.6.

Melaluipenggunaan software tersebut kemudian bahwa proses konversi di STKIPCatur Sakti Bantul tidakAdanya Surat pernyataan Ketua STKIP Catur Sakti Bantul No. 19/ST.CS/Bt/X/2008 tetanggal 23 Oktober 2008 yang mengakui bahwa STKIP CaturSakti Bantul telah menerima mahasiswa pindahan dengan prosedur yangtidak mengikuti ketentuan yang berlaku dan pelaksanaan kegiatanmengajarnya juga tidak mengikuti ramburambuakademik ;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 21 ayat 6 Undang undang Nomor 20 Tahun2003, maka gelar

Yang berwenang mengambil Tindakan, atas rekomendasi KOPERTISgudillalhs TDDRTIEEN TERT joseesecccnecnnccenrrneenncanrm mmaBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Objek Sengketa telah di keluarkansecara tidak berdasar; Berdasarkan Surat Direktur Pembelajaran dan kemahasiswaan Dirjen DiktiMendiknas Nomor : 0685/53.2/2011, tanggal 28 April 2011 dinyatakan prosespembelajaran yang dilaksanakan STKIP Catur Sakti Bantul pada Program StudiBimbingan Konseling Program S1 untuk mahasiswa pindahan tidak sesuaidengan

Surat Direktur Pembelajaran dan Kemahasiswaan Dirjen Dikti MendiknasNomor : 0685/E3.2/2011 tanggal 28 April 2011 Perihal Legalitas IjazahSTIKIP Catur Sakti Bantul, yang intinya menyatakan bahwa prosespembelajaran yang dilaksanakan oleh STIKIP Catur Sakti pada programstudi Bimbingan Konseling jenjang S1 untuk mahasiswa pindahan, tidaksesuai dengan penyelenggaraan pendidikan sebagaimana dimaksud dalamKeputusan Mendiknas Nomor : 234/U/2000, khususnya Bab II Pasal 4 hurufb, sehingga gelar yang diberikan

Adanya Surat pernyataan Ketua STKIP Catur Sakti Bantul Nomor: 19/ST.CS/BT/X/2008, tertanggal 23 Oktober 2008 yang mengakui bahwa STKIP Catur SaktiBantul telah menerima mahasiswa pindahan dengan prosedur yang tidakmengikuti ketentuan yang berlaku dan pelaksanaan kegiatan mengajarnya jugatidak mengikuti ramburambu akademik ;c.

yang berlaku dan bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang ditandai dengan P1 sampai dengan P42, danmengajukan satu orang saksi bernama Ardi Rispurwanto, yang pada pokoknya menyatakanhalhal sebagai berikut : Bahwa Program Studi Bimbingan Konseling Sekolah Tinggi Keguruan dan IlmuPengetahuan (STKIP) Catur Sakti sudah ada sejak tahun 1978 dan sudah menerimamahasiswa pindahan

Narkotika Nusakambangan sebagai warga binaan dan terdakwasebagai KKPLP;Bahwa Saksi lebih dahulu berada di LP Narkotika Nusakambangan yangsebelumnya pindahan dari LP Narkotika Banjarmasin dihukum selama 8(delapan) tahun sejak Juni 2006 karena kasus narkotik dan ketika saksipindah di LP Narkotika Nusakambangan mulai 20 Oktober 2008 yangmenjadi KKPLP masih Pak Indra Pitoi dan terdakwa menggantikan PakIndra Pitoi mulai bulan May 2010;Bahwa Saksi telah menjalani pidana 4 tahun 6 bulan terhitung sejak

Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa bulan Mei 2010 pindahan dari LP Jambi ke LPNarkotika Nusakambangan diangkat dalam jabatan KKPLP;Bahwa Jabatan saksi di Lapas Narkotika Nusakambangan sebagai Kepala LP dansebagai atasan langsung dari terdakwa.Bahwa Tugas terdakwa sebagai KKPLP Narkotika : membantu Kepala LP dalammengatur tugas dan fungsi pegawai Lembaga Pemasyarakatan, menjaga keamananwarga binaan, kantor dan pegawai serta bertanggung jawab keamanan dalam LP,pendek kata jabatan KKPLP adalah sebagai

(terdakwa).Bahwa sekitar Bulan Desember 2010 atau Januari 2011 ada informasi kalau diLapas ada tranTerdakwa Narkoba lalu Terdakwa konfrontir kepada Hartoni yangdijawab oleh Hartoni tidak dan Terdakwa minta petugas portir supaya lebih ketat,dan waktu razia ditemukan bong katanya diperoleh dari Hartoni yang menurutinfomasinya Hartoni dari Napi pindahan dari Semarang, dibuat berita acara dandiserahkan kepada petugas pelaporan baru kemudian kepada Ka.

KPLP hanya mempunyai staf 1 orang.e Bahwa benar Hartoni kenal Marwan Adli sebagai Kalapas LP NarkotikaNusakambangan sejak masuk ke LP Narkotika Nusakambangan Tanggal 20Oktober 2008, pindahan dari Banjarmasin;e Bahwa benar Hartoni menjadi warga binaan di LP Narkotika Nusakambangan sejakTanggal 20 Agustus 2008 pindahan dari LP Banjarmasin di vonis 8 tahun penjara;e Bahwa benar saksi Hartoni ditempatkan di Blok Al bersama 8 orang lalu dipindahdi kamar B1, kemudian dipindah lagi di Binker oleh KPLP yang

dari LP Teluk DalamBanjarmasin di vonis 8 tahun penjara dalam kasus Narkotika, telah berkenalandengan Syafrudin als.Kapten yang juga sebagai warga binaan LP NarkotikaNusakambangan sejak bulan April 2009, pindahan dari LP Cipinang dalam kasusNarkotika, setelah berpindah blok mulai dari blok mapinaling akhirnya HartoniJaya Buana dan Syafrudin als.Kapten ditempat di blok yang yang sama yaitu diblok Bimker (kamar yang berbeda), dengan fasilitas kasur busa dan TV, untukpenempatan ruangan/tempat Napi

bersama dengan 2 (dua) orang rekannya yang Terdakwa tidak kenal danmereka saat itu sudah membawa tojok kemudian Saudara SENDOT bersamadengan 2 (dua) orang rekannya naik ke atas mobil dan pergi bersamasamamenuju Kebun Libo, sesampainya di Pos Ampang Ampang PKS (pengolahanKelapa Sawit) pihak security yang berjaga menanyakkan kepada Terdakwa maukemana dan Saudara SENDOT mengatakan kepada Terdakwa agar menjawabmau ngangkat barang pindah dan Terdakwapun mengatakan kepada Securityakan mengangkat barang pindahan

bersama dengan 2 (dua) orang rekannya yang Terdakwa tidak kenal danmereka saat itu sudah membawa tojok kemudian Saudara SENDOT bersamadengan 2 (dua) orang rekannya naik ke atas mobil dan pergi bersamasamamenuju Kebun Libo, sesampainya di Pos Ampang Ampang PKS (pengolahanKelapa Sawit) pihak security yang berjaga menanyakkan kepada Terdakwa maukemana* dan Saudara SENDOT mengatakan kepada Terdakwa agar menjawabmau ngangkat barang pindah dan Terdakwapun mengatakan kepada Securityakan mengangkat barang pindahan

Sendot17bersama dengan 2 (dua) orang rekannya yang Terdakwa tidak kenal dan merekasaat itu sudah membawa tojok kemudian Saudara Sendot bersama dengan 2(dua) orang rekannya naik ke atas mobil dan pergi bersamasama menuju KebunLibo, sesampainya di Pos Ampang Ampang PKS (pengolahan Kelapa Sawit)pihak security yang berjaga menanyakkan kepada Terdakwa mau kemana* danSaudara Sendot mengatakan kepada Terdakwa agar menjawab mau ngangkatbarang pindah dan Terdakwapun mengatakan kepada Security akan mengangkatbarang pindahan

bersama dengan2 (dua) orang rekannya yang Terdakwa tidak kenal dan mereka saat itu sudahmembawa tojok kemudian Saudara Sendot bersama dengan 2 (dua) orang rekannyanaik ke atas mobil dan pergi bersamasama menuju Kebun Libo, sesampainya di PosAmpang Ampang PKS (pengolahan Kelapa Sawit) pihak security yang berjagamenanyakkan kepada Terdakwa mau kemana dan Saudara Sendot mengatakankepada Terdakwa agar menjawab mau ngangkat barang pindah dan Terdakwapunmengatakan kepada Security akan mengangkat barang pindahan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 69/11/VII/2020, yang menyatakanSHM No. 201 merupakan pindahan dari Letter C No. 185 ke Letter C No.213, dikeluarkan oleh Lurah Pasirmuncang, tanggal 10 Juli 2020, diberitanda P8;9.

Camat Purwokertotanggal 14 Januari 1982 No. 15/PPAT.C/Pwt/1982 telah terjadi peralinan hakHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Pwt.atas tanah dari atas nama atas nama Sayuti Tarwan, Dartem, Rasem, Daris,dan Karsiwan menjadi atas nama Doktorandus Warisno Suromiharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P8, diperolah faktabahwa Lurah Pasirmuncang mengeluarkan Surat Keterangan yang dikeluarkandengan Nomor 69/11/VII/2020 tanggal 10 Juli 2020, yang menyatakan SHM No.201 merupakan pindahan

AMBARWATI dankunci sepeda motor tersebut Terdakwa masukkan ke dalam tas, kemudian padahari Kamis Tanggal 20 september 2018 sekira pukul 16.00 Wita Terdakwameminjam sepeda motor Honda Vario milik Saksi CRISNA TRI FANYAMBARWATI dengan alasan untuk membeli bensin, kemudian pada saatTerdakwa menggunakan sepeda motor Honda vario milik Saksi CRISNA TRIFANY AMBARWATI tersebut Terdakwa mencoba memasukkan kunci sepedamotor Honda yang telah Terdakwa ambil/simpan pada saat membantu SaksiCRISNA TRI FANY AMBARWATI pindahan

tanpaseijin Saksi Crisna Tri Fany dan kunci sepeda motor tersebut Terdakwa masukkan kedalam tas, kemudian pada hari Kamis Tanggal 20 september 2018 sekira pukul 16.00Wita Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario milik Saksi Crisna Tri Fanydengan alasan untuk membeli bensin, kKemudian pada saat Terdakwa menggunakansepeda motor Honda vario milik Saksi Crisna Tri Fany tersebut Terdakwa mencobamemasukkan kunci Sepeda motor Honda yang telah Terdakwa ambil/simpan padasaat membantu Saksi Crisna Tri Fany pindahan

perselisinan dan pertengkarannamun tidak benar penyebabnya karena Tergugat sering keluar rumahberkumpul dengan teman, yang benar Tergugat sering di rumah danPenggugatlah yang sering keluar rumah karena banyak kegiatan; BenarTergugat sering di rumah saja tetapi tidak malas, karena Tergugatmenoreh karet harus ada libur tidak ditoreh 3 hari dalam seminggu;Benar ada modal dari orangtua Penggugat, tapi tidak malas pernah adausaha ternak lele, setelah panen ada ternak bebek, lalu bebek/itik dijualuntuk biaya pindahan

Penggugat tersebut, yaitu bahwa tidak benar penyebabnyakarena Tergugat sering keluar rumah berkumpul dengan teman, yang benarTergugat sering di rumah dan Penggugatlah yang sering keluar rumah karenabanyak kegiatan; Benar Tergugat sering di rumah saja tetapi tidak malas,karena Tergugat menoreh karet harus ada libur tidak ditoreh 3 hari dalamseminggu; Benar ada modal dari orangtua Penggugat, tapi tidak malas pernahada usaha ternak lele, setelah panen ada ternak bebek, lalu bebek/itik dijualuntuk biaya pindahan

RICARDO untuk mengangkut bahanbakar minyak, karena sepengetahuan saksi saudaraRICARDO meminjam mobil milik saksi tersebut untukmengangkut barangbarang pindahan rumah.Bahwa saudara RICARDO meminjam mobil saksi pada hariJumat tanggal 03 Mei 2013 sekira jam 16.00 Wib denganimbalan sewa mobil dari saudara RICARDO sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) hari pakai danuang tersebut belum di bayar karena biasanya pembayaransewa dilakukan setelah selesai pemakaian mobil.Bahwa saksi membenarkan

1.530 (seribu lima ratus tigapuluh) liter bahan bakar minyak jenis premium.Bahwa bahan bakar minyak jenis solar dan premium yang terdakwaangkut dengan menggunakan mobil tersebut adalah milik terdakwasendiri sedangkan mobil yang terdakwa gunakan untuk mengangkutbahan bakar minyak tersebut adalah milik saksi JUAN PERONBUTARBUTAR.Bahwa mobil tersebut Terdakwa sewa dari Saski JUAN PERONBUTARBUTAR sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk 1(satu) hari dengan alasan untuk mengangkut barang pindahan

Salahuddin (Pindahan dari Belawa);2. Umar Bin Samad (Pindahan dari Pinrang);3. Kalla Bin Hamid (anak H.

dengan korban luka berat perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Hal (3) dari 26 Hal / Putusan Nomor : 493/Pid.Sus/2013/PN.Bks;Pada hari Senin tanggal 22 Juli 20'13 sekira jam 1230 wibterdakwa yang tidak mempunyai SIM yang diperuntukkanberangkat dari Polsek Bagan Sinembah Kab.Bagan Batu denganmengemudikan mobil truck colt diesel No.Pol BM 9351 PCkecepatan 6070 Km/Jam dengan membawa penumpang saksi JhonRison Sihotang dengan tujuan hendak ke Polsek Duri denganmembawa muatan barang pindahan

Polisi; Hal (5) dari 26 Hal / Putusan Nomor : 493/Pid.Sus/2013/PN.Bks;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait dengan Tindak Pidana kecelakaan lalu Imntas yangdilakukan oleh Terdakwa DODY Bin KARMIN;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 12.30 Wib Mobiltruck Colt Diesel BM 9351 PC yang saksi tumpangi dikemudikan oleh TerdakwaDODY Bin KARMIN berangkat dari Bagan batu tepatnya Polsek Bagan sinembahmembawa barang pindahan

JHON SIHOTANG dengun tujuan hendakkeduri serta membawa barang pindahan Kaplosek MAN DAU; Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 16.00 wib Terdakwa DODY Bin KARMINsudah sampai dikota duri dan mencari alamat kantor kepolisian polsek Mandau; Bahwa benar pada saat Terdakwa DODY Bin KARMIN sudah menjumpai alamatpolsek tersebut, akan tetapi telah kelewatan, lalu 1 (satu) unit Mobil Truck Colt DieselMerk MITSUBISHI warna kuning dengan nomor polisi BM 9351 PC yang TerdakwaDODY Bin KARMIN kemudikan berjalan