PUNGGU, keterangannya dibacakan didepan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :. Saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, bersedia memberiketerangan yang sebenarnya; Saksi kenal dengan terdakwa sejak saat penangkapan Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 04.30 Wita,bertempat di Jalan Pararaton Utama Desa/Kel. Kuta Kecamatan KutaKabupaten Badung tepatnya depan Perusahaan Superclean Bali.

Membebani agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan, padapokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa telah menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta terdakwa merupakan tulang punggu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 5Februari 2013, No.REG.PERKARA:PDM13/BB/Euh.2/01/2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :PERTAMA:won nnn n=

berobat ketukang urut di kampung dan perawat di desa saja; Bahwa saksi melaporkan terdakwa ke polisi, karena baik terdakwa maupunkeluarganya setelah memebrikan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),tidak pernah datang lagi untuk menengok keadaan isteri saksi (saksi NOORJANNAH Binti ARTANI) yang masih sakit dan perlu biaya untuk penyembuhansakit yang dideritanya akibat tabrakan tersebut;Bahwa akibat tabrakan tersebut isteri saksi (saksi NOOR JANNAH BintiARTANI) yang selama ini menjadi tulang punggu

(dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah) Dirampas untuk Negara .Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan perjudian ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;e Terdakwa merupakan tulang punggu

P2 Asli Surat keterangan Tidak Mampu a.n Agus WijayaBahwa bukti ini selaras dengan pont 18 Gugatan Penggugat sebagitulang punggu keluarga sudah sepatutnya Pengggat mengajukanUpah Proses selama 6 Bulan. Page 13 of 27 P3AsliJawaban Gugatan Untuk PH Agus wijayaBahwa bukti ini benar da hubungan hukum buktu ini jugamenjelaskan satu pihak mengakui Penggugt pekerja denganmencantumkan besarnya Gaji penggugat di satu pihak lahi menoakmengakui sebagai pekerja/karyawan.

untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka peru diperimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan Perouatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerntah dalampemberantasan tindak pidana narkotika;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Pky Para Terdakwa masih berusia muda; Para Terdakwa merupakan tulang punggu

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut serta Terdakwa adalahtulang punggu di dalam keluarga Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

Terdakwa adalah tulang punggu keluarga.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN KtgSetelan mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mengakui perbuatannya, menyesali dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman karenaTerdakwa adalah tulang punggu keluarga, sudah ada perdamaian antaraKeluarga Korban dan Terdakwa dan sudah ada dispensasi kawin yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama

persidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, dan adanya barang buktidapat dikemukakan bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 November 2017 pukul 20.00 Wibtepat di depan Gudang Indo Metro Jalan Sutan Syahrir Kel Tejo Agung KecMetro Timur Kota Metro terdakwa bersamasama dengan Sdr DONI (DPO)mengambil tas milik saksi RIZKA TRI OKTAMI BINT MAT JURI dengan caraterdakwa dan Sdr DONI (DPO) ) memepet kendaraan yang sedang dikendaraioleh saksi lalu memukul punggu

yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah menyimpulkan kerugian yang diderita olehsaksi Suminah Binti alm Wakijan sebesar Rp.19.650.000, ;e Terdakwa belum memberikan ganti kerugian tersebut dan belumadanya perdamaian diantara keduanya ;e Terdakwa pernah dihukum dan sedang menjalani pemeriksaandipersidangan dalam perkara lain serta tidak mengakui perbuatannyasehingga mempersulit jalannya persidangan ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa adalah seorang kepala keluarga yang berperan sebagaitulang punggu

);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan secaralisan didepan persidangan dan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa menyatakan mohon kepada Majelis Hakim agar diberi hukumanyang seringanringannya, dengan alasan : Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu istri dan anak; Terdakwa menyesali perbuatnnya, dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Terdakwa Il dan Terdakwa Ill, mohon kepada Majelis Hakim diberi hukumanyang seringanringannya dengan alasan: Terdakwa sebagai tulang punggu

penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa yangtelah terbukti tersebut;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam mencegah,melindungi dan menyelamatkan bangsa Indonesia dari penyalahgunaan narkotikadan pemberatasan peredaran gelap narkotika;Halhal yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa dipersidangan telah mengakui terus terang dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Terdakwa merupakan tulang punggu

memukul saksi korban sebanyak 6 (enam) kali yaitu padabagian pipi kanan sebanyak 2 (dua) kali, bahu sebanyak 2 (dua) kali, danbagian belakang sebanyak 2 (dua) kali, Terdakwa V memukul sebanyak 1(satu) kali pada bagian kepala saksi korban Hendra Arianto, Terdakwa VImemukul saksi koroban sebanyak 4 (empat) kali pada bagian dada danbelakang, Terdakwa VII memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali padabagian belakang dan punggung, Terdakwa VIII memukul saksi korbansebanyak 2 (dua) kali juga pada bagian punggu

memukul saksi korban sebanyak 6 (enam) kali yaitu padabagian pipi kanan sebanyak 2 (dua) kali, bahu sebanyak 2 (dua) kali, danbagian belakang sebanyak 2 (dua) kali, Terdakwa V memukul sebanyak 1(satu) kali pada bagian kepala saksi korban Hendra Arianto, Terdakwa VImemukul saksi korban sebanyak 4 (empat) kali pada bagian dada danbelakang, Terdakwa VII memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali padabagian belakang dan punggung, Terdakwa VIII memukul saksi korbansebanyak 2 (dua) kali juga pada bagian punggu

Nga.Hal hal yang meringankan: Terdakwa merupakan tulang punggu keluarga; Terdakwa berterus terang; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangundangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Abadi lari kedalampajak namun pada saat itu Saksi terjatuh kemudian Ronald Andreanmemegang kerah baju belakang Saksi dengan menggunakan tangan kiri danHalaman 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Tjblangsung menusuk badan bagian belakang serta bahu bagian belakangSaksi dengan menggunakan gunting kain gagang warna kuning beberapakali lalu Saksi berusaha untuk melawan sehingga genggaman RonaldAndrean terlepas seketika itu juga Terdakwa Il datang dari arah belakanglangsung memukul saksi pada bagian punggu

Punggu Tudus telah meninggal pada tahun 1994, dalamperkawinannya dengan Leonard Victor George juga telah meninggalmemiliki seorang anak bernama Elisabeth George;2.7. Lin Tudus telah meninggal pada tahun 1978, dalam perkawinanyadengan Alex Pangkey juga telah meninggal memiliki enam anak yaitu:2.7.1. Sin Tudus telah meninggal, dalam perkawinannya (dengan SintjeSumolang juga telah meninggal memiliki tujun anak; yaitu: 1.Liok Tudus, 2. Hengki Tudus, 3. Hanny Tudus, 4. Lan Tudus, 5.Jemmy Tudus, 6.

. : Telah ada kesepakatan perdamaian dan saling memaafkan Terdakwa sudah berusia senja yang tentunya masih ingin berkumpul dengankeluarga menimang cucu dan mengisi hari tua dengan ibadah; Terdakwa merupakan warga dari kalangan tidak mampu yang selama inimenjadi tulang punggu dalam perekonomian keluarga; Barang bukti sepeda motor nilainya di bawah 2,5 jta rupiah; Terdakwa berlaku sopan dan tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah

PUNGGU dibawah sumpah pada Pokoknyamenerangkan Bahwa saksi mengenal Wari suaminya bernama La Nganro denganmempunyai 2 (dua) anak yaitu Hj. Indo Massa dan Pallawa. Bahwa ada harta Wari yaitu sawah seluas + 1.50 Ha. tersebut seluas + 50 arebagian Pallawa, seluas + 50 are bagian Hj. Indo Massa, dan seluas + 50 areadalah Pampobo / ampikale Wari. Bahwa seluas + 50 are untuk bagian Pallawa sudah dijual kepada H. AmboMai. Bahwa H. Akram yang merawat Wari semasa hidupnya dan H.

Punggu saling bersesuaian satudengan lainnya.Bahwa sesuai alat bukti yang diajukan oleh Para Tergugat yaitu keterangansaksisaksinya diperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa Wari dengan suaminya bernama La Nganro meninggal dunia denganmempunyai 2 (dua) anak yaitu Pallawa dan Hj. Indo Massa.Hal. 48 dari 74 hal. Put.No.5 15/Pdt .G/2016/PA SkgBahwa Hj. Indo Massa suaminya bernama Ambo Tang dengan mempunyaianak termasuk H.

Gorontalo terdakwa berpapasan dengan saksi Eby yangmenggunakan tas punggu di jalan umum yang sepi sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil tas tersebut sehingga terdakwa langsungberbalik dan membuntuti saksi Eby dari arah belakang saksi Eby kemudianterdakwa memacu sepada motor yang dikendarainya dan mendekati saksiEby setelah itu saat terdakwa sudah berada disebelah kanan sdri ebykemudian terdakwa langsung menarik dan mengambil paksa tas miliksaksi yang berada dibelakang punggungnya setelah itu