LUKMAN saksi langsung mendatangi sdr.LUKMAN dikebunnya di Desa Loleng Kota Bangun untuk menanyakandan melihat berita koran tersebut dan ternyata benar, bantal dan bajukaos tersebut adalah milik anak saksi dan setelah itu saksi pulanghal 27 dari 60 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN.Trgkerumah dan mengajak anak dan isteri saksi kerumah sakit umumSamarinda;Bahwa saksi yakin dengan adanya barangbarang berupa bantal hellokity warna pink selalu ada dimobil truck, baju kaos warna hitam merkspine adalah saksi

Cik Umar danMursid yang masih keluarga dengan saksi tertangkap oleh anggota kepolisiandan ditembak mati;Bahwa yang menyuruh atau sebagai pemimpin warga untuk melakukanpengerusakan terhadap Polsek SS III dan rumah efan anggota Polri yaitu sdr.Lukman dikarenakan sekira pukul 07.00 WIB sdr.

Oleh karenapihak seller tidak sanggup, maka pada tanggal 20 Maret 2014 Sdr.LUKMAN AMINUDDIN membuat surat pernyataan yang isinyaTidak dapat merealisasikan pembelian, pengiriman BBM Solar HSDIndustri dan pemenuhan Benefiaciry Certificate kepada RAMLINMASYUR.SE binMANSYUR ISHAKA serta mengajukan permohonanpembatalan SKBDN yang ditujukan kepada Bank Mandiri karenasudah tidak sanggup mengirim solar kepada RAMLIN MASYUR.SEbinMANSYUR ISHAKA.Namun pada kenyataannya pihak BankMandiri Cabang Antasari Sampit

Sdr.Jauhari dan Sdr.Zulkifli; Bahwa saksi tidak dapat memastikan siapa yang membawa barang buktidari TKP ke kantor polisi, Karena tidak ingat lagi; Bahwa pada saat penggeledahan dan penangkapan Terdakwa, ikut hadirjuga Kasat Narkoba yaitu AKP Hidayat, yang saat di TKP berada di depan;Halaman 23 dari 60 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN SkyTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatkeberatan yaitu sebagai berikut : Bahwa CCTV/DVR memiliki memori; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Sdr.Lukman

AHMADSUHADA alias DEDI;Bahwa benar Saksi menerangkan tidak tahu berapa jumlah uang yang diterima sdr.WAHYU dari pihak kelurahan Cibabat dan berapa uang yang diterima sdr.LUKMAN dari pihak kelurahan Cibeureum, yang saksi tahu jumlah uang yangditerma pak BUDIMAN dari sdr.

(dua puluh satu juta rupiah)Semuanya saksi terima di kantor, namun mengenai kapan pastinya saksi lupa,seingat saksi menjelang hari raya;Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa uang tersebut berasal dari kelurahan.Berdasarkan informasi dari Satgas (sdr.LUKMAN HUSNI dan sdr.WAHYVU),terdakwa selaku Kepala Kantor menginstruksikan bahwa setiap pesertadipungut biaya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sehingga:> untuk kelurahan Cibabat 70 x Rp.300.000, (tiga ratus nbu rupiah) adalahsebesar Rp.21.000.000

Sedangkan dari Lukman Husni menyerahkan uang kepadasaksi secara bertahap, pertama dan kedua sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan yang terakhir sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).83Penyerahan terakhir dari sdr.Lukman itu hampir berbarengan waktunya denganpenyerahan dari sdr. WAHYU;Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa selanjutnya uang yang saksi terima dariSdr.Lukman Husni dan sdr.

Jae namun ditolak dan saksi langsung keLukman Hakim (penggugat) dan yang kedua saksi langsung mengantarsurat pajak atas nama Almarhum DEWA ke sdr.Lukman Hakim ;Menimbang, bahwa dari jalannya pemeriksaan persidangan, Majelismenyimpulkan bahwa Kuasa Hukum para Penggugat mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa leluhur Penggugat yakni bernama Ganje Rena semasa hidupnyamemiliki harta warisan berupa beberapa bidang tanah dahulunya diwariskankepada ALMARHUM NAKE (perempuan yang adalah anak angkat dariGanjerena

Raymon Agustinus Alwin, Sdr.Lukman dan Sdr.

Rahmat Rizal Jalal selaku Ketua Tim, kemudian Sdr.Lukman, Sdr. Abdul Nur Alam Tawulo, Sdr. La Liusu dan juga saksi sendiri sebagaianggota Tim pada waktu ttu;Bahwa secara umum tugas anggota Pokja adalah melakukan evaluasi terhadappenawaran yang masuk;Bahwa setahu saksi untuk paket kegiatan pembangunan TPA Sampah di Kab. ButonUtara ada 4 rekanan atau perusahaan yang memasukkan penawaran yaitu PT. DutaKomunikasi. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, PT. Bangun Raya Sulawesi danPT.

La Liusu tidak ikut melaksanakan evaluasi karena saat itu Sdr.Lukman sedang sakit dan Sdr. La Liusu punya kesibukan tersendiri dikantornya;Bahwa sesuai dengan berita acara hasil evaluasi Pokja pengadaan untuk kegiatanpembangunan TPA Sampah di Kab.

Anak Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pembunuhanterhadap Korban KHALIFATUL JANNAH als OLIV yang dilakukan olehTerdakwa AGUS PURNAMA pada hari Jumat sekitar Pukul 12.30 WITA; Bahwa Anak Saksi tidak kenal dengan Korban;Halaman 32 dari 62 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN.SbwBahwa Anak Saksi tidak tahu pada saat berada di rumah kosong ada mayatKorban Khalifatul Jannah Alias Oliv karena Terdakwa tidak cerita kepadaAnak Saksi;Bahwa yang Anak Saksi lakukan di rumah kosong bersama Terdakwa dan Sdr.Lukman

PN.JmbBahwa saksi tidak tahu cara anggota koperasi sepakat meminta kepadaseorang lakilaki yang tidak dikenali yang memotomoto kegiatan sidangsetempat tersebut untuk menghapus foto.Bahwa Saksi mengikuti sidang setempat tersebut sampai dengan selesai danselesainya sidang setempat tersebut sekira pukul 13.10 wib.Bahwa Pelaksanaan sidang setempat tersebut terlaksana dengan baik sampaiselesai dan setelah selesai sidang saksi pulang ke rumah.Bahwa Sebelum pelaksanaan sidang setempat tersebut saksi melihat sdr.LUKMAN

DWI JATMIKO, Sdr.LUKMAN, Sdr. KHAIRI sdr.SUHARTONO, sdr. RUKUN, dan sdr. JUMALI) sedangkan untuk sdr.JAINURI dibayar di rumah sdr. NAINURI dan pembayaran terhadap Sadr.ROHMADI dibayar di Kantor SBK Rantau.Bahwa pembayaran bibit karet dilakukan tiga tahap yaitu yang pertamasebesar 40%, tahap kedua sebesar 30%, tahap ketiga sebesar 30% akandibayarkan sekitar bulan April 2013 oleh sdr. IPUNG.Bahwa sepengetahuan saksi antara sdr. IPUNG dengan sdr.

Imam Pangestu dan sdr.Lukman selaku pelaksana di lapangan dengan sistem kontrak pada kurunwaktu tahun 20132014 sehingga pegawai tidak tetap kemudian sdr.lImamPengestu, sdr. Lukman dan sdr.

pengawasdan rekanan;Bahwa konsultan pengawas untuk pekerjaan ini adalah CV.Karya PerdanaKonsultan direkturnya Suparman tapi yang pernah ketemu di lapanganadalah sdr.Tatang dan sdr.Johannes, sedangkan dengan sdr.Ferix Erwinsekalikali ada bertemu, sedangkan pelaksanaan pekerjaan fisik adalahPT.Dian Sentosa dan terdakwa selaku PPK;Bahwa saksi kalau dikantor bandar udara Muara Teweh bertugas dibidangpemeliharaan;Bahwa yang sering ketemu dilapangan dari PT.Dian Sentosa adalahsdr.Arif kKemudian diganti oleh sdr.Lukman

rekanan;Bahwa konsultan pengawas untuk pekerjaan ini adalah CV.Karya PerdanaKonsultan direkturnya Suparman tapi yang pernah ketemu di lapanganadalah sdr.Tatang dan sdr.Johannes, sedangkan dengan sdr.Ferix Erwinsekalikali ada bertemu, sedangkan pelaksanaan pekerjaan fisik adalahPT.Dian Sentosa dan terdakwa selaku PPK;Bahwa saksi kalau dikantor bandar udara Muara Teweh bertugas dibidangpemadam kebakaran;Bahwa yang sering ketemu dilapangan dari PT.Dian Sentosa adalahsdr.Arif kKemudian diganti oleh sdr.Lukman

seperti itu, Karenamemang faktanya masih ada terdapat retak rambut, retak sisik buaya danada genangan air yang harus diperbaiki oleh rekanan;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang rapat terkait dengan pembuatanPHO terhadap pekerjaan dimaksud, walaupan saksi pada tanggal 5Desember 2014 ada ke bandara dan bertemu dengan sdr.Suriansyahdisitu;Bahwa saksi memang ada menandatangani berkasberkas seperti yangdiperlinatkan seperti test asphalt concrito dan sebagainya pada bulanJanuari 2015 yang disodorkan oleh sdr.Lukman

,kemudian Saksi5 menjawab Saya mau fokus diminyak), kemudian Terdakwa bertanya Kenapadialihkan ke Saksi Tenny Garnasih tidak ke rekanyang biasa mengurusi tambang aja yaitu Saksi7(Sdr.Lukman) dan Saksi5 (Sdr.R.SunarjantoIndratono) menjawab Oh kalau begitu suruhLukman hubungi saya. Akan tetapi, dikemudianhari terjadi keanehan dimana pada saat Saksi7 danTerdakwa hendak mengambil dokumen PT. QTujuh Belas termasuk surat izin SK Bupati KapuasNo. 562/2005 dan PT.

Wisnu Tjandra diberitahu juga oleh Sdr.Lukman Hakim (Saksi 7).Terhadap sangkalan Terdakwa Majelis Hakim berpendapatbahwa pernyataan adanya pengalihan menurut Saksi5 atasseijin dari Bank Artha Graha dalam hal ini Sdr.

Bhatubara QTujuh Belas Jakatanphari yang101112bergerak di bidang pertambangan batu bara diKalimantan Tengah kemudian dari perkenalan tersebutTerdakwa sering main ke kantor Saksi5 tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa benar sekira pada tahun 2005 Terdakwa kenaldengan Saksi8 Rahmad Pribadi yang dikenalkan olehSaksi5 di kantor Saksi5 yang terletak di TamanMega Kuningan Jakarta Selatan.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi7 Sdr.Lukman Hakim sejak tahun 2007 karena mempunyaihubungan saudara

,kemudian Saksi5 menjawab Saya mau fokus diminyak, kemudian Terdakwa bertanya Kenapadialihkan ke Saksi Tenny Garnasih tidak ke rekanyang biasa mengurusi tambang aja yaitu Saksi7(Sdr.Lukman) dan Saksi5 (Sdr.R.SunarjantoIndratono) menjawab Oh kalau begitu suruhLukman hubungi saya. Akan tetapi, dikemudianhari terjadi keanehan dimana pada saat Saksi7 danTerdakwa hendak mengambil dokumen PT. QTujuh Belas termasuk surat izin SK Bupati KapuasNo. 562/2005 dan PT.

Bhatubara QTujuh Belas Jakatanphari yangbergerak di bidang pertambangan batu bara diKalimantan Tengah kemudian dari perkenalan tersebutTerdakwa sering main ke kantor Saksi5 tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa benar sekira pada tahun 2005 Terdakwa kenaldengan Saksi8 Rahmad Pribadi yang dikenalkan olehSaksi5 di kantor Saksi5 yang terletak di TamanMega Kuningan Jakarta Selatan.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi7 Sdr.Lukman Hakim sejak tahun 2007 karena mempunyaihubungan saudara sepupu.Bahwa

SITUMORANG, bila jumlah barangnya sedikit sdr.LUKMAN yang membeli namun bila barangnya banyakmaka saksi membelinya kemudian saksi antar ke lokasisekaligus saksi melakukan pengecekan pekerjaantersebut.

RONIGHUFRONI, BAE (pihak Dinas Bina Marga danSumber Daya Air Kota Depok) hanya di suruh untukmeluruskan saja atas pekerjaan yang sudah ada.Bahwa benar ada penggunaan penulangan saluran besi10 (polos) karena saksi sudah memerintahkan sdr.LUKMAN untuk menggunakan penulangan saluran besi10 dan ada pasir urug yang sedianya akan di gunakanuntuk melapisi bagian dasar Drainase, namun yang lebihtahu adalah sdr.

ADI JAYA UTAMA, sesuai dokumenKontrak Nomor: 600/17.01/VU/TB/2008 tanggal 13 Mei 2008, tetapi AlatPengolah Sampah tersebut dibeli sendiri oleh terdakwa melalui sdr.LUKMAN dari PT. RIKATAN SURYO KENCONO di Jakarta seharga Rp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) ;. Pengadaan Perlengkapan Laboratorium (Meubelair) dengan nilai kontrakRp. 96.700.000,00 (sembilan puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah) yangseharusnya dilaksanakan oleh CV.

Asli Tanda Terima Uang sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) tertanggal 6 Juli 2008 dari Sdr.KM Ridwan ,SE kepada Sdr.Lukman Alias Alin untuk uang muka pekerjaan pengadaan alat lab danalat pengolahan sampah Th.2008.114. Bukti setoran uang Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah) oleh terdakwa Kiagus Muhammad Ridwan,SE,MH bin KiagusAhmad Amin ke Kas Daerah Pemerintah Kabupaten Tulang Bawang.115.

Rek : 1019466276dan mutase rekening tabungan.8. 1 (satu) bendel pengaduan nasabah a.n FRANSISCAMARLINA, SUSANA, WELLY SALAM dan MICHELLEVALENTINA.9. 1 (satu) bendel Bukti Mutasi a.n TINA VERAWATI (anak Sdr.LUKMAN ZAINUDIN PT. MOUNTONG PRIMA LESTARI ) Norek BRIS 1020011404 periode 25 Agustus 2014 27 Mei 2015.Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP. Sita / 478 / VII /2015 / DitReskrimsus tanggal 26 Agustus 2015.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menemui Sdr.Lukman dan menyampaikan dana sudahturun dan ada beberapa anggota tidak jadi meminjam dan kemudian saran dari Sdr.Lukmanagar uang yang ada digunakan untuk modal Usipa namun dari pihak Koperasi tidak mausehingga Terdakwa menghadap Ketua Bank Yudha Bakti dan akhirnya disepakati pinjamananggota dirubah menjadi pinjaman perorangan.12.

Bahwa Terdakwa mengambil dana pinjaman yang tidak jadi diambil oleh anggotadikarenakan dari penyampaian Sdr.Lukman dana yang sudah turun tidak bisa dikembalikanke bank dan harus diambil.13. Bahwa dana yang sudah turun Terdakwa tidak ada niat Terdakwa untuk menolakdikarenakan Terdakwa kurang bisa berpikir positif selanjutnya diambil oleh Terdakwa dandipergunakan sebesar Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) untuk usaha bengkel dansisanya Terdakwa simpan di rumah.14.

Bukti kwitansi penyerahan uang dari sdr.lukman kepada sdr yusuf 3 paket pekerjaan28. 1 ( satu bundel) permohonan klarifikasi pengadaan bibit ternak sapi di desa seluan dan kop surat desa seluan. 29. Matrik rencana kerja (renja) skpd tahun 2012 dinas pertanian tanaman pangan dan peternakan kab. kapuas hulu. maret 201130.

ternak pemerintah di kab. kapuashulu tanggal 28 desember 2006 bab ix pasal 26 yang menyatakandinas pertanian tanaman pangan kab. kapuas hulu menangani funsipeternakan bertanggung jawab atas bimbingan teknis danpengawasan pelaksanaan penyebaran dan pengembanganSurat perjanjian kerja nomor : 524/10/tp.s distan/ptra tanggal 291626.21.28.29.30.31.32.33.34.oktober 2012 tentang gaduhan ternakBukti kwitansi pembelian pengadaan alat mesin pendukung pabrikmini pakan unggas.Bukti kwitansi penyerahan uang dari sdr.lukman

penyebaran danpengembangan ternak pemerintah di kab. kapuas hulu tanggal 28 desember2006 bab ix pasal 26 yang menyatakan dinas pertanian tanaman pangankab. kapuas hulu menangani funsi peternakan bertanggung jawab atasbimbingan teknis dan pengawasan pelaksanaan penyebaran danpengembanganSurat perjanjian kerja nomor : 524/10/tp.s distan/ptra tanggal 29 oktober2012 tentang gaduhan ternakBukti kwitansi pembelian pengadaan alat mesin pendukung pabrik minipakan unggas.Bukti kwitansi penyerahan uang dari sdr.lukman

. : CJ 132083 tanggal 7Nopember 2007 Sebesar Rp. 50.000.000 yang ditarik oleh sdr.LUKMAN SE(satu) lembar foto copy yang dileges Ceq No. : CJ 132084 tanggal 8Nopember 2007 Sebesar Rp. 30.000.000 yang ditarik oleh sdr.MARDANI M(satu) lembar foto copy yang dileges Ceq No. : 132085 tanggal 13Nopember 2007 Sebesar Rp. 100.000.000 yang ditarik oleh sar.JUNAIDI H SYAMMAUN.

Selanjutnya berkas tersebut diteruskan ke Kepala DPKKD Bireuenuntuk didisposisi ke kabid Bidang/ Kasie mana yang menangani (Bidpendapatan/Bid aset/bid Perbendaharaan/Bid Anggaran danakuntansi), dan atas berkas yang khusus bid perbendaharaan, kabidperbendahraan akan disposisi ke Kasie Verifikasi maksingmasingyang bernama BAIHAQI (tahun 2007 s/d desember 2008),sdr.LUKMAN (tahun 2009 s/d 2010)..

Selanjutnya berkas tersebut diteruskan ke Kepala DPKKD Bireuenuntuk didisposisi ke kabid Bidang/ Kasie mana yang menangani (Bidpendapatan/Bid aset/bid Perbendaharaan/Bid Anggaran danakuntansi), dan atas berkas yang khusus bid perbendaharaan, kabidperbendahraan akan disposisi ke Kasie Verifikasi maksingmasingyang bernama BAIHAQI (tahun 2007 s/d desember 2008),sdr.LUKMAN (tahun 2008 s/d 2010.

AMRI(satu) lembar foto copy yang dileges Ceq No. : CJ 132082 tanggal 7Nopember 2007 Sebesar Rp. 155.500.000 yang ditarik oleh sar.NURDIN(satu) lembar foto copy yang dileges Ceq No. : CJ 132083 tanggal 7Nopember 2007 Sebesar Rp. 50.000.000 yang ditarik oleh sdr.LUKMAN SE(satu) lembar foto copy yang dileges Ceq No. : CJ 132084 tanggal 8Nopember 2007 Sebesar Rp. 30.000.000 yang ditarik oleh sdr.MARDANI M(satu) lembar foto copy yang dileges Ceq No. : 132085 tanggal 13Nopember 2007 Sebesar Rp. 100.000.000

.: CJ 132083 tanggal 7Nopember 2007 Sebesar Rp. 50.000.000 yang ditarik oleh sdr.LUKMAN SE1(satu) lembar foto copy yang dileges Ceq No. : CJ 132084 tanggal 8Nopember 2007 Sebesar Rp. 30.000.000 yang ditarik oleh sdr.MARDANI M1(satu) lembar foto copy yang dileges Ceq No. : 132085 tanggal 13Nopember 2007 Sebesar Rp. 100.000.000 yang ditarik oleh sdr.JUNAIDI H SYAMMAUN.Halaman 137 Putusan Nomor 05.

/Pid.Sus/Tipikor/2017/PT.Bna869.1 (Satu) lembar foto copy yang dileges Ceq No. : CJ 132083 tanggal 7Nopember 2007 Sebesar Rp. 50.000.000 yang ditarik oleh sdr.LUKMAN SE870.1 (Satu) lembar foto copy yang dileges Ceq No. : CJ 132084 tanggal 8Nopember 2007 Sebesar Rp. 30.000.000 yang ditarik oleh sdr.MARDANI M871.1 (Satu) lembar foto copy yang dileges Ceq No. : 132085 tanggal 13Nopember 2007 Sebesar Rp. 100.000.000 yang ditarik oleh sdr.JUNAIDI H SYAMMAUN.872.1 (satu) lembar foto copy yang dileges Ceq

AMRI868.1 (Satu) lembar foto copy yang dileges Ceq No. : CJ 132082 tanggal 7Nopember 2007 Sebesar Rp. 155.500.000 yang ditarik oleh sdr.NURDIN869.1 (Satu) lembar foto copy yang dileges Ceq No. : CJ 132083 tanggal 7Nopember 2007 Sebesar Rp. 50.000.000 yang ditarik oleh sdr.LUKMAN SE870.1 (Satu) lembar foto copy yang dileges Ceq No. : CJ 132084 tanggal 8Nopember 2007 Sebesar Rp. 30.000.000 yang ditarik oleh sdr.MARDANI M871.1 (Satu) lembar foto copy yang dileges Ceq No. : 132085 tanggal 13Nopember

RONI memberikan uang pembelian sebesar rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), sesaat selesai bertransaksi narkotikatersebut, kemudian saksi langsung pergi ke Dasan Agung menemui sdr.LUKMAN untuk menagih utang sebesar rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)untuk menggantikan uang milik sdr.