Ditemukan 470 data
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
1.SARWONO Alias WONGSO Bin RIDWAN
2.SUSANTO Alias SANTO Bin SAMUN
43 — 14
hektar milik saksi Zakir AlsAtak tersebut yaitu sebagai humas dan bertanggung jawab untuk mengontrolkaryawan yang bekerja pada kebun kelapa sawit tersebut serta saksi mendapatupah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 12 Nopember 2018 sekira pukul 06.00wib saksi Yudi mendapat telephone dari saksi Jasri dan berkata bahwa adaorang yang sedang melansir buah sawit dan dalam lokasi kebun Saksi Zakir AlsAtak dan langsung ditumpukan dilokasi kebun sawit Senari
, mendapatkaninforrmasi tersebut Saksi Yudi langsung menuju ke Lokasi dan tepat pada jarak50 meter saat itu saksi Yudi melihat bahwa dilokasi kebun sawit Senari sudahada mobil Pick Up jenis Grenmex yang sudah terparkir, karena sudah curigamaka Yudi terus melakukan pengintaian kurang lebih selama 10 menit agarmengetahui siapa saja orang yang mengambil buah pada kebun kelapa sawitsaksi Zakir Als Atak, tak lama kemudian saksi Yudi melihat Sdr.
15 — 6
Sulemi Bin Senari umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat tinggal di RT. 002 RW.006, Desa Buko Poso, Kecamatan WAySerdang, Kabupaten Mesuji, telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sudah menikah padatanggal 01 Februari 1990, di rumah orang tua Pemohon Il.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Ayah Kandung, PemohonIl yang bernama Rahmad. beragama Islam.Bahwa saksi tahu yang
6 — 4
SUPARTO bin SENARI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Dusun Kanigoro RT.004 RW.007 DesaTirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4467/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat
98 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arofah, yangditujukan kepada Jabon, dan selanjutnya diperoleh balasan berupa suratNomor 594/24/404.5.17/2008 tertanggal 7 Januari 2008, yang ditandatangani oleh Camat Jabon, yang mana dalam surat tersebut padapokoknya menjelaskan :Pada tahun 1996 Para Warga Gogol Desa Pejarakan mengajukan Pronadi Badan Pertanahan Nasional Sidoarjo (Sertipikat Massal) ; Karena masih nama lama/SK Gogolnya berbunyi Kasim dan terbitSertipikat Hak Milik atas nama Kasim ; Kemudian oleh Senari/Sunardi tanah tersebut dijual
Senari/Sunardi (tersebut Nomor Sertipikat Hak Milik : 111 dan Nomor : 153)tanggal 18 Maret 2002" ;Sedangkan berdasarkan Pemeriksaan Persiapan telah diperoleh data dariKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, sebagai berikut : Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 132 Desa Pejarakan, Surat Ukurtanggal 05 Februari 1996, Nomor 905/1998, luas 1.802 M?
9 — 2
PENETAPANNomor : 265/Pdt.P/2021/PA.Jepr2a TTL zKES FIGS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah dalam tingkat pertama dalam persidanganHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Nur Adiyanto Adenan bin Senari, NIK : 3320110507620006, Tempat TanggalLahir : Jepara, O5 Juli 1962, Agama : Islam,Pendidikan : SLTP, Pekerjaan : Mebel, Status : Kawin,Tempat Kediaman : RT
12 — 11
ia juga telah banyakbelajar kepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama SOLIKIN Bin SENARI
11 — 2
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kuching Sarawak No 75 Kampung Senari selama 5 tahun,kemudian pindah ke rumah Tergugat di Malaysia Jaya Jalan Jalan Petra Jaya93050 Kuching Sarawak dan selama perkawinan telah dikarunial seorang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.
8 — 0
adalah tentang penetapansahnya anak bernama Muhammad Devan Refandra, tanggal lahir 27 November2015 (Umur 4 tahun 6 bulan) yang terlahir dari perkawinan Para Pemohonyang dilaksanakan menurut Hukum Islam namun tidak dicatatkan kepadaPegawai pencatat Nikah, di mana Para Pemohon tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3 dan P4 dan saksi 1bernama Misman bin Senari
103 — 23
Menyatakan bidang tanah sengketa yang terletak di Dusun II Desa Redontena KecamatanKelubagolit Kabupaten Flores Timur adalah milik Penggugat warisan dari almarhum Ibu Penggugat (Ina Barek Paha) dengan batasbatas sebagai berikut:=> Utara : dengan tanah kintal milik bapak Ahmat Lipa Lebu dan Ahmad Senari Doko; = Selatan: dengan Jalan Raya Hinga Witihama; = Timur : dengan kintal milik Penggugat;= Barat : dengan tanah almarhum Jou Muda (sekarang dikuasai oleh anaknyaHolandia alias Deked Hala); 6.
JUMAT, tanggal 17 Pebruari 2012, dan ditemukan halhal sebagai berikut: Bahwa objek sengketa dalam perkara ini terletak diakui oleh Terlawan/semula Penggugat danjuga dikaui oleh Pelawan/semula Tergugat teletak di Dusun II, Desa Redontena, KecamatanKelubagolit, Kabupaten Flores Timur, dengan batasbatas : : berbasan dengan tanah milik Penggugat/Terlawan; Barat: berbatasan dengan tanah milik Jou Muda sekarang dikuasai oleh Holandia; e Utara: berbatasan dengan tanah milik Ahmad Lipat Lebu dan Ahmad senari
mohonPengadilan Negeri Larantuka berkenan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor :05 / PDKecamatan Kelubagolit, Kabupaten Flores Timur, dengan batasbatas : T.G/ 2011/ PN.LTK,, tertanggal 08 September 2011;Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara ini terletak di Dusun II, Desa Redontena, Timur : berbasan dengan tanah milik Penggugat/Terlawan; e Barat: berbatasan dengan tanah milik Jou Muda sekarang dikuasai oleh Holandia; e Utara: berbatasan dengan tanah milik Ahmad Lipat Lebu dan Ahmad senari
13 — 5
Sulemi bin Senari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT 02/RW 06, Desa Buko Poso, KecamatanWay Serdang, Kabupaten Mesuji.
4 — 0
SAIKU SUBEKHAN bin SENARI) terhadap Penggugat (NANIK binti SALIMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
6 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sukamto Bin Senari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Riza Budiarti Binti Abdul Rochim ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaka Wahyu Hidayat Bin Salim) terhadap Penggugat (Meryta Aulia Andany Binti Senari);
4.
SUNITA SULASTRI
21 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian almarhum ayah Pemohon di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak yang sedang berjalan yaitu : SENARI, lahir di Pontianak tanggal 11 Desember 1930 dan meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 23 Desember 1995;
3.
14 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SARIMIN bin SENARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISRIAH binti JAINAL) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (OKE SULISTIOBUDI bin BUDIONO) terhadap Penggugat (INDAH YANI binti SENARI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (NUR SALAM Bin KHOIRI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (IKA KHOIRUN NISAK Binti SENARI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah sejumlah Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Miswanto bin Bidin Kromodimejo) terhadap Penggugat (Sunarmi binti Senari);
4.
12 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SLAMET HARIONO bin SUPARLAN) terhadap Penggugat (RINI INDAH SARI binti SENARI (ALM));
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susanto bin Senari) terhadap Penggugat (Siti Hotimah binti Mu'alim);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan