umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di jalan Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi adalah teman Penggugat; bahwa mengenal Penggugat sejak tahun 2011 dan saksimengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; bahwa saksi tidak mengetahui tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat; bahwa setatus

Penggugat sebelum menikah adalah perawan,sedangkah setatus Tergugat saksi tidak tahu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di jalan Yos Sudarso kemudian pindah di jalan Ahmad YaniKebun Sirih; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan; bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat melarang Penggugat bekerja danTergugat

, dibawah RegisterPerkara Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 22 Februari 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:10.11.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Kroya pada tanggal 24 Mei 2004 dan sesuai dengan bukunikah Penggugat No.369/35/V/2004.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus

Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Mergawti dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suami istri dan telahmempunya anak bernama DEA SARASWATI UMur 10 tahun sekarangikut dengan orang

kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Januari 2012 di Kampung Ujung Gele,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah dan saksi hadirpada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II dan bertindak selaku saksi nikah dan saksi yang satuorang lagi bernama Irwandi ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hasan Husin dengan maharnya 20 gram emas;Bahwa setatus

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2012 di Kampung Ujung Gele, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah dan saksi hadir pada saatpernikahan dilangsungkanBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIsedangkan yang bertindak selaku saksi adalah Irwandi danZulkarnain dengan mahar 20 gram emas selama pernikahan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada saat pernikahan setatus

Kampung Uring, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:woe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga;nn Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Juli 2009 dan saksi juga selaku saksi nikahbersama Ibrahim;w Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Pak Cek Pemohon II karenaayah Pemohon II sudah meninggal dunia yang bernama Samsu denganmaharnya berupa emas 10 gram;wonenn Bahwa setatus

Saksi dalam pernikahan mereka adalahKamaruddin Bin Abu Mukmin, namun saksi seorang lagi tidak ingat laginamanya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah pakcik Pemohon II yangbernama Samsu (ayah saksi sendiri), karena orang tuanya telahmeninggal dunia dengan maharnya emas 10 gram dan dibayar lunas;wonnn Bahwa setatus Pemohon adalah duda cerai mati sedangkanPemohon II statusnya perawan;n Bahwa menurut saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 2 (dua) orang anak,

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugata. Bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat ikut dengan Terggugat dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun setelah itu Tergugat denganPenggugat menempati rumah bersama dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama RESI MASDIYANTI PRATIWI Umur 17 tahun danFADHLAM SATRIA PUTRA Umur 9 tahun sekarang ikut denganPONG QUO Al.

Bahwa pada tanggal 11 September 1971 seorang lakilaki bernamaPEWARIS(pewaris) setatus Duda Cerai semasa hidupnya telah menikahsecara Islam dengan seorang perempuan yang bernama ISTRIPEWARIS. setatus Janda fasach berdasarkan Surat Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya Nomor : 386/34/1971 tanggal 11 September 1971.2.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B683/Kua.13.29.09/Pw.01/IX/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya tanggal 19Nopember 2018 menerangkan bahwa setatus XXXXXadalah duda ceraidari : XXXX, sedangkan XXXX adalah Janda Cerai (Fasach) dari :XXXX.3. Bahwa dari pernikahan (pewaris) dengan Sunarti tidak memilikiketurunan /anak.4.

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatOe. Bahwasetelah terjadi pernikahan Tergugat ikutdengan Penggugatdi rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin suami istri dan telah di karuniai dua orang anak bernamaTAUFIK HIDAYAT Umur 12 tahun dan WAHIDIN Umur 9 tahun dansekarang ikut dengan Penggugat, .

Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasatidak dihargai / dilecehkan sebagai istri dan wanita karena sudah tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat yang menggauli saya tidak secara baik /telah melanggar sighat taklik yang ucapkannya, meskipun sudahdiupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetap tidak berhasil ,dan oleh karenanya demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan gugatan cerai Cerai kePengadilan Agama Indramayu.Maka

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenatinggal dalam satu kampung ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2006, tanggalnya saksi tidak ingat lagi dansaksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ralim dengan maharnya 5 gram emas dan saksisaksi nikah Mat Seli dan Junaidi; Bahwa setatus

bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon II, karenatinggal dalam satu kampung ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2006, tanggalnya saksi tidak ingat lagi dansaksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ralim dengan maharnya 5 gram emas dan saksisaksi nikah Mat Seli dan Junaidi; Bahwa setatus

Kadhi NikahTgk.H.Banta Ali dengan maharnya 5 gram emas; Bahwa yang menjadi saksi nikah tidak ingat lagi karena sudah lama ; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 2 (dua) orang anak, dan tidakpernah ada orang datang menyatakan keberatan terhadappernikahan mereka;Halamanl 4 dari 11 halaman.

:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon Il benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1990 dan saksi tidak hadir pada saatdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsehingga saksi tidak mengetahui siapa yang menjada wali dan saksisaksinya dan berapa maharnya, namun saksi yakin keduanya sudahmenikah, karena sudah tinggal serumah dan bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah memperoleh 3 (tiga) orang anak;Bahwa setatus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Menyatakan sah pernikahan antaraPemohon I, PEMOHON dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan padatanggal 21 April 2006 di Kampung Ladato, Kabupaten Sabah, Negara Malaysia.Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namun untukmenjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIserta

setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon II adalahtidak terdapat larangan Kawin sebagaimana ketentuan Pasal 810 UndangUndang No.1 tahun 1974 jo.

TR.Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namun untukmenjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIserta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon II adalahtidak terdapat larangan Kawin sebagaimana ketentuan Pasal 810 UndangUndang No.1 tahun 1974 jo.

RAHMAT Bin SEMANAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1991: Bahwa pada waktu menikah, setatus Penggugat gadis danTergugat jejaka: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat di Desa Siarangarang, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir selama 4 bulan,kemudian bertempat

terlalupencemburu; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan lamanya;~ Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.NUR SRI RAHAYU Bin DARIANAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah Sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahPada tahun 1991: Bahwa pada waktu menikah, setatus

Wahab Lotan meninggal pada bulan September 2013.Bahwa selain Pemohon, Wahab Lotan juga punya istri yang dinikahipada tahun tujuh puluhan.Bahwa almarhum Wahab Lotan semasa hidupnya adalah seoranganggota Veteran Republik Indonesia.Bahwa selama Pemohon dengan Wahab Lotan tinggal bersama,tidak pernah ada orang yang keberatan setatus keduanya sebagaisuami isteri.e Bahwa sampai Wahab Lotan meninggal dunia antara Pemohondengan Wahab Lotan belum pernah bercerai.Keterangan Saksi Pemohon tersebut di atas telah

Wahab Lotan suami isteriyang sah menurut Islam.e Bahwa selama Pemohon dengan Wahab Lotan tinggal bersama,tidak pernah ada orang yang keberatan dengan setatus keduanyasebagai suami isteri.e Bahwa sampai Wahab Lotan meninggal dunia antara Pemohondengan Wahab Lotan belum pernah berceraiKeterangan Saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Pemohon dan Para Termohon, dan Para Termohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan

mereka sudah menikah;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatusJejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuan agama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupundalam bersetatus dalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 2 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus

2014/PA.LLGe Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuan agama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupundalam bersetatus dalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 2 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus perkawinan mereka;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan atasketerangan dua

SAKSI , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa setahu saksi status Pemohon sebelum menikah adalahduda cerai mati dengan 2 anak sedangkan setatus Termohon adalahjanda cerai hidup dengan 2 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di KABUPATEN SIAK; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setahu saksi

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan saksi kenal denganTermohon adalah istri Pemohon; Bahwa setahu saksi status Pemohon sebelum menikah adalahduda cerai mati dengan 2 anak sedangkan setatus Termohon adalahjanda cerai hidup dengan 2 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di KABUPATEN SIAK; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setahu saksi rumah

No 3473/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Nomor : 3473/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal 15 September 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilegon, Kabupaten Cilegon Provinsi Bantenpada hari Kamis tanggal 21 Shafar 1429 H / 28 Februari 2008, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 109/29/II/2008 tertanggal 28 Februari2008;Bahwa setatus Pemohon pada saat menikah dengan

Termohon adalahJejaka, dan setatus Termohon adalah Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menempati kediamanrumah orang tua Termohon di XXXXXX Kota Cilegon kurang lebih 10 tahun(Februari 2008 Agustus 2017), setelah itu menempati kediaman rumahorang tua Pemohon di XXXXXX Kabupaten Brebes kurang lebih 1 tahun(Agustus 2017 Juni 2018) sebagai tempat kediaman bersama terahir;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(Bada dukhul) dan dikaruniai dua orang anak yang

Abubakar dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Tgk.Jafar dan Tgk.Saleh dengan mahar 10 gram emas; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 7 orang anak, dan orangorang kampung tidak ada berkeberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon IIdan sampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri;Halamanl 4 dari

dan Pemohon Il, karena satukampung dan bertetangga Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar suami isteri meskipun saksitidak hadir pada saat pernikahan mereka, namun saksi yakin keduanyasudah menikah karena sudah puluhan tahun mereka hidup sebagaisuami isteri sehingga telah memperoleh 6 (enam) orang anak; Bahwa selama mereka hidup selaku Ssuami isteri tidak pernah ada orangyang datang menyatakan keberatan terhadap setatus perkawinan merekadan keduanya tidak pernah bercerai dan sampai sekarang masih

keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 13 hal Putusan No 1145/Pdt.G/2016/PA.CrpBahwa saksi adalah teman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya XXXxXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Suami Tergugat ;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahyang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2014;Bahwa setatus Penggugat dan Tergigat waktu menikah perawan danjejakaBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil ;2, Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Lorong Gerilya Kecamatan Amuntai Tengah, Kota Amuntai,memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya XXXxXXXxXXXXXXXXXxx, Sebagai Suami Tergugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahyang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2014;Bahwa setatus

pendidikan DIllKebidanan, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Distrik Mimika Baru,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.MmkKabupaten Mimika, di bawah janjinya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;bahwa Saksi saudara ipar sepupu Penggugat;bahwa Saksi mengenal Tergugat sejak dengan Penggugat;bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun2005, di Walenrang, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan;bahwa setatus

KabupatenMimika, di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Saksi adalah sudara sepupu 3 kali dengan Penggugat; bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2005 dan Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Walenrang,Kabupaten Luwu Propinsi Sulawesi Selatan; bahwa setatus