Ditemukan 3892 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tanah Penyerobotan
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Lbj
Tanggal 31 Mei 2017 — AGNES M. MANGGOL melawan H. MUHAMAD A. ADAM DJUDJE,dkk
124 — 85
  • AdamDjuje (Tergugat ) yang terletak di wilayah Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa pada tanggal 4 Maret 2016 saat saksi menjadi lurah Labuan Bajopernah ada laporan dari Penggugat bahwa Anton Hantam (Tergugat Il) telahmelakukan penyerobotan tanah terhadap tanah milik Penggugat;Bahwa atas laporan tersebut kemudian saksi berkoordinasi dengan Babinselanjutnya mengadakan mediasi guna memediasi permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat Il;Bahwa saksi melakukan dua kali mediasi
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mjl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
Muhamad Hadi Seswanto
Tergugat:
1.RASWAN BIN KASIM
2.Lukas Bin Sudira
3.Sukini
4.Kana
5.Leopard
6.Wirya
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bongas Kulon
2.Camat Kecamatan Sumberjaya
3.Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
141 — 81
  • masih belum jadi, makaPENGGUGAT meminta bantuan kepada orang lain lagi yaitu kepada SaudaraDANU dan SUTARA untuk mengurus pembuatan AKTA JUAL BELI atasTanah Milik PENGGUGAT tersebut diatas, dan PENGGUGAT mencobadatang ke Kantor Desa Bongas Kulon dan bertemu dengan Saudara WIRYAsebagai Raksa Bumi Desa Bongas Kulon dan PENGGUGAT disarankanuntuk melaporkan Saudara RASWAN BIN KASIM ke Polisi ke Polsek Bongasdan oleh Polsek Bongas dianjurkan supaya lapor pada Kepolisian ResortMajalengka tentang adanya Penyerobotan
    Tanah.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Putus : 05-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN ENDE Nomor 73/Pid.B/2018/PN End
Tanggal 5 Nopember 2018 — - GERADUS REO Alias REO - STEFANUS DAWI Alias STEF - WILHELMUS MBUJA Alias MUS - HERIBERTUS GANI Alias HERI GANI - ALOISIUS MOA Alias ALO
341 — 353
  • tersebut maka saksi akan izinkan para saksi korban untuk pulang;Bahwa alasan saksi tidak memperbolehkan para saksi korban untuk pulangyaitu kerena para saksi korban tidak bersedia mencabut pilar;Bahwa jika para saksi korban ingin pulang tanpa mencabut pilar, maka saksitidak akan mengizinkan mereka pulang;Bahwa saksi tidak melaporkan ke Polisi berkaitan dengan perbuatan parasaksi korban yang telah memasuki tanah milik masyarakat Kampung Pu'ujawadan memasang pilar di tanah tersebut dengan tuduhan penyerobotan
    tanah;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang terjadi di Tubu Musu setelah saksimeninggalkan Tubu Musu sekitar Pukul 18.00 Wita.Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa benar keterangan saksitersebut.3.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juni 2017 — HERNAL KUNOM Melawan BUNGEH N. KUNOM, DK
57 — 14
  • (sepuluh juta rupiah)setiap hari atas kelalaiannya melaksanakan isi putusan terhitung sejakputusan dalam perkara ini dijatunkan oleh Pengadilan Neger Palangka Rayahingga dilaksanakan dengan baik dan sempurna;Bahwa ada kekwatiran bagi Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensidan Penggugat Il Konvensi/ Tergugat Il Konvensi dimana TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi dengan orangorang suruhannya akanmelakukan kegiatan penyerobotan tanah untuk memperluas tanahsengketa, dan selanjutnya melakukan tindakan
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 38
  • Bahwa dalil pokok Gugatan a quo yang diajukan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatigedaad) dengan melakukan penyerobotan tanah Objek Sengketa milikPENGGUGAT (quadnon) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365Burgelijkk Wetboek (BW) berbunyi : Tiap perbuatan yang melawanhokum, yang membawa kerugian kepada seorang lain , mewayjibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut (elke onrechtmatige daad waardoor aan een anderschade wordt
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
Herson Yands, L.B
Tergugat:
8.Naomi Murang
9.Cristianus Yohanes Ajan
10.I Made Gunadi
11.I Putu Suardana
12.I Made Wahyu Rahadia
13.Naomi Murung
14.Christianus Yohanes Ajan
15.Made Gunadi
16.Putu Suardana
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Kemendagri Cq Pemerintah Prov Kaltara Cq Pemerintah Kab. Bulungan Cq Camat Tanjung Selor
2.Pemerintah RI Cq Kemendagri Cq Pem Prov Kaltara Cq Pem Kab. Bulungan Cq Lurah Tanjung Selor Hilir
3.Pemerintahan RI Cq Kemn ATR,BPN Cq KAnwil BPN Cq Prov Kaltim Cq Kantor BPN Kab. Bul
4.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian dalam Negeri C.q Pemerintah Provinsi Kalimntan Utara C.q Pemerintah Kabupaten Bulungan C.q Camat Tanjung Selor
5.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian dalam Negeri C.q Pemerintah Provinsi Kalimntan Utara C.q Pemerintah Kabupaten Bulungan C.q Lurah Tanjung Selor Hilir
6.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional C.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Timur C.q Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan
190 — 170
  • dalam keadaan sehat jasmani dan rohani untukdimintai keterangan di depan persidangan; Bahwa saksi menjadi Camat Tanjung Selor pada tahun 2013;Halaman 64 dari 85 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tjs Bahwa saksi menyatakan bahwa kecamatan tidak melakukanpemeriksaan lagi terhadap surat permohonan dari warga karenadianggap sudah diperiksa oleh instansi dibawahnya denganditandangani oleh pemohon,Ketua RT setempat, saksi saksi dankelurahan sehingga tinggal tanda tangan saja; Bahwa saksi tidak mengetahui penyerobotan
    tanah tersebut; Bahwa Mediasi di kecamatan dilakukan sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada saat saksi menjadi camat tidak ada kesepakatanyang tercapai; Bahwa saksi tidak tahu kalau diatas tanah tersebut telah terbitsertifikat tanah dari Badan Pertanahan Nasional (BPN); Bahwa penandatanganan tersebut tidak dilakukan di depansaksi seperti yang tertuang dalam surat tersebut; Bahwa saksi kenal Christianus Ajan; Bahwa saksi kenal dengan Christianus ketika penyelesaainmasalah tanah tersebut di kantor kecamatan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-09-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 541/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat:
SUWANDY HADISURJA
Tergugat:
HELDA WATI SALIM
55 — 28
  • Surat Perintah Bongkar (SPB) No.150/1.785.2/SPB/JB/1998.7) Bahwa laporan hasil penelitian a quo juga sesuai dengan KutipanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Daftar Pidana No.286/1981/SUM, tanggal 26 Pebruari 1981 yang pada pokoknyameriyatakan PENGGUGAT tidak bersalah dan tidak terbuktimelakukan penyerobotan tanah sebagaimana laporan aim. SAMINST.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tdn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
MUKHDI SYAFI'IE
Termohon:
1.Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kapolri cq. Kapolda Babel cq. Kapolres Belitung
2.Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Jaksa Agung RI cq. Kajati Babel cq. Kajari Belitung
188 — 67
  • Pol :LP/B56/V/2017/BABEL/RES BELITUNG, tanggal 03 Mei 2017 telahterjadi tindak pidana Penyerobotan tanah sekira bulan Maret 2017milik Sdr. Jefri Hakim (Pelapor) dengan cara Mukhdi Syafiie (Pelaku)menjual tanah milik Pelapor yang terletak di Desa Sijuk Ke. SijukKab. Belitung dengan dasar Pelaku membuat sertifikat Penggantidan tanah tersebut dijual kepada Sdr. Agusta, sedangkan Sertifikatpertama masih disimpan oleh Pelapor.2. Tindakan penyelidikan :Berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan No.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 180/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
JEFRI TANUMA
Tergugat:
1.AGUSTINA BILOTE
2.SUNCE BILOTE
3.JUNIVER BILOTE
4.LUCKYUS DALENDING
5.TERPOSA DALENDING
6.CHRISTOP DALENDING
7.JULIN BILOTE
8.MARNI BILOTE
9.WELNICE BILOTE
10.SEBLUM BILOTE
11.CHRISINIRIP TONY BILOTE
12.FARIDA FAUZIA AHLI WARIS CORNELES NGANTUNG
13.GREIS NGANTUNG
14.NEIDA NGANTUNG
15.MIK NGANTUNG
16.LILI CORNELIS
17.LEON KATUUK
18.LISA KATUUK
19.STEVEN KATUUK
20.RECKY KATUUK
21.STENLY KATUUK
22.STEPY KATUUK
23.BERNAD MANGAWENG
24.HERMAN SASEA
25.AGUS PURA
26.TITUS TINAHU
27.WAWANG BUMULO
28.NONA BUMULO
29.PIMPINAN PT BAHANA LINE EKA BAHANA
30.CQ.LURAH MAWALI
31.CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
32.JEANE JOLANDA UNSULANGI
111 — 29
  • BahanaLine;Bahwa Saksi tidak tahu Corneles Ngantung menjual tanahnyakepada perusahaan yang di bagian mana;Bahwa Saksi tidak tahu apakah di bagian batas sebelah Timur yangkatanya berbatasan dengan perusahaan to fish drive adventure ituadalah bagian tanah dari SAMIRA;Bahwa Saksi tidak tahu nama lainnya dari SAMIRA;Bahwa Saksi pernah mendengar ada yang masuk penjara termasukada pihak Penggugat karena adanya peristiwa penyerobotan tanah dilokasi obyek sengketa tersebut;Bahwa setahu Saksi di tahun 1948
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 06-10-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 740/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.HAMZAH
2.AYUMAH
3.ROHAYATI
4.JAKARIA
5.YAHYA
6.DEDE KURNIAWAN
7.AWALUDIN
8.NURJANAH
Tergugat:
1.KEMENTRIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI
2.BADAN TENAGA NUKLIR NASIONAL
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
139 — 59
  • (tujuh ratus sepuluh meter persegi).Bahwa kegiatan rekonstruksi/poengukuran ulang dilakukan gunamenyelamatkan kekayaan negara dari pihakpihak yang menguasai tanpa alashak yang sah, dan guna menghidarkan upaya penyerobotan tanah olehpihakpihak yang tidak berhak.Bahwa kegiatan rekonstruksi/pengukuran ulang dituangkan dalam BeritaAcara Pengembalian Batas/Rekonstruksi Nomor 06/BAP/VI/2003 tanggal 26Juni 2003 yang ditandatangani oleh Petugas Ukur (Sdr.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM.I-06/AD/II/2019
Tanggal 1 Juli 2019 — Serda Abdul Sani
188 — 220
  • SalimMaju Lestari) telah salah alamat melaporkanTerdakwa sebagai pelaku penyerobotan tanah,karena yang berperkara dengan Yugo Salimadalah PT. Karet Mantep bukan Terdakwa.Peristiwa hukum yang sudah terjadi tidak adapelanggaran hukum pidana bagi Terdakwa karenaapa yang dilakukan Terdakwa sudah sesuaidengan hukum yang berlaku yaitu atas dasarpeminjaman yang resmi antara Pihak PT.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 93/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
Chrisno Indianto, Ir. S.H.
Tergugat:
1.Kapolda Jateng
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
LIEM WIE TJEN
327 — 206
  • dengan cara menyewakan kepadapihak ketiga ( akan Tergugat II Intervensi buktikan padawaktunya ) sehingga merugikan Tergugat II Intervensi ;Bahwa akibat perbuatan Penggugat bersama Edi Purwanto,secara PROSEDUR HUKUM, penguasaan yang LIAR tersebut,kemudian oleh Tergugat II Intervensi melaporkan PerbuatanPenggugat bersama sama Edi Purwanto kepada Tergugat ,sebagai pihak yang berwenang dalam proses Penegakan hukumpidana , dikarena perbuatan Penggugat dan Edi Purwanto adalahPerbuatan hukum Pidana perihal Penyerobotan
    tanah daneksploitasi barang yang bukan miliknya, dan hal tersebut SAHDEMI HUKUNM ; ( akan Tergugat II Buktikan pada waktunya ) ;Bahwa upaya GUGATAN DEMI GUGATAN yang dilakukan olehPenggugat, padahal dirinya telah mengetahui, TELAH ADAPUTUSAN Hukum yang dia ajukan sendiri ditolak, NAMUNDENGAN AKAN LICIK, dengan tujuan menguasai Tanah Objeksengekt milik Tergugat II Intervensi tersebut, dilakukanlahGUGATAN TERUS MENERUS dengan dasar dan alasantersebut, dirinya menguasai dan menduduki Obyek sengketamilik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49 /Pid.B/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 April 2015 — JAKUB SUGIARTO SUTRISNO
103 — 42
  • BCA belum ada karenasertifikatnya belum terbit, Majelis mempertimbangkan bahwa laporan adanyatindak pidana pemalsuan tidak berhubungan dengan adanya hak atas suatu bidangtanah sehingga seorang pelapor tidak perlu menunjukkan bukti haknya terlebihdahulu karena yang dilaporkan adalah tentang pemalsuan, bukan tindak pidanapelanggaran terhadap hak atas tanah misalnya penyerobotan tanah (sttelionat)sebagaimana diatur dalam pasal 385 KUHP atau memasuki tanah orang lainsebagaimana diatur dalam pasal 167
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 111/PDT/2018/PTBTN
Tanggal 4 September 2018 — PT ASIAPLAST INDUSTRIES Tbk, beralamat di Jl. KH. E.Z. Mutaqien No.94 RT. 004/RW. 002 Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, Tangerang, dalam hal ini memilih kediaman hukumnya di kantor kuasanya bernama Tantawi J. Nasution, SH., Emmanuel Christianto, SH., Boby Roganda P. Manalu, SH., Agus Abadi, SE.,SH. dan Iqmal Dawami, SH., Para Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara dan Penasihat Hukum, WJN TANTAWI & PARTNERS, beralamat di Menteng Square Blok AR-18 Jl. Matraman Raya No.30 E, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2017, selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat. M E L A W A N 1. HANDOYO SANTOSO, beralamat di Jl. Kebayoran Lama No.557 Rt.006/Rw.001, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya bernama Andi Agus Ismawan, S.H.,M.H., Hosland Benjamin Hutapea, S.H., Christien Agung, S.H.,M.H., Alfi Noormansyah, S.H., dan Yopy Firman Rizki, S.H., M.H.para Advokat pada JUSTITIA AGUNG Law Firm, beralamat di Jl. Dharmawangsa XI No. 2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.003/SK-JA/III/18 tanggal 29 Maret 2018, selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, berkedudukan di Jl Perintis Kemerdekaan Kav.5 Cikokol, Kota Tangerang Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imbiar, SH., Saleh Yahya, SH.MKn, Rahma, SH., Marlin Ardiningsih, S.Kom, Esther Lina, S.Si., dan Romlih, Keenamnya Warga Negara Indonesia memilih domisii pada kantor Pertanahan Kota Tengerang, Jl. Perintis Kemerdekaan Kav.5 Cikokol, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.502/600.7.36.13/VI/2017, tanggal 22 Juni 2017, selanjutnya disebut Turut Terbanding-I/Pembanding-II semula Turut Tergugat-I. 3. PT BANK CENTRAL ASIA,berkedudukan di Menara BCA, Grand Indonesia, Jl. M.H Thamrin No.1 Jakarta 10310, yang dalam hal ini diwakii oleh Kuasanya Bibit Gunawan, Edward Sulistyo Nugroho, Adityo Bagus Rihandono, Filisa Konifianti, Gunito Wicaksono, Joko Bandung Pamungkas, Frank Hizkia Pebrianto Purba, Ivna Adisurya, Christy Natalia Br. Tampubolonberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 467/ST/DIR/2017 tanggal 13 Desember 2017, selanjutnya disebut Turut Terbanding-II/Pembanding-III semula Turut Tergugat-II.
194 — 68
  • BTN10.jelas, Penggugat telah dirugikan atas perouatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat yang dibantu oleh Turut Tergugat tersebut karenaPenggugat tidak dapat menikmati tanah tersebut.Bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh Tergugat tersebutjelas telah menimbulkan kerugian yang nyata bagi Penggugat, olehkarena itu Penggugat telah melaporkan Tergugat kepada pihakKepolisian Daerah Metropolitan Jakarta Raya (Polda Metro Jaya) atastindakan penyerobotan tanah yang dilakukannya terhadap tanah
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 18/Pid.B/2021/PN Tar
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG ROKHANIAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.NURKASIH Bin ZAINI
2.AHMAD DAHLAN Alias JEFRI Bin MUHAMMAD HUSAIN
3.SYARIFUDDIN Alias PUDDING Bin LACIDE
78 — 40
  • SYARIFUDDIN Alias PUDDING Bin LACIDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama sama turut serta melakukan Penyerobotan Tanah sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( Dua tahun ) ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-09-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2010 — RAKHMAT JUNAIDI Lawan 1. PT. CEMPAKA SURYA KENCANA, 2. AZIZ MOCHDAR 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
154 — 118
  • sedangkanPermohonan Penerbitan Sertifikat kepada Kantor Pertanahan Jakarta Selatansampai saat ini belum dapat di terbitkan pensertifikatannya diatas tanah sengketatersebutBahwa oleh karena itu segala tindakan dan perbuatan dari Tergugat danTergugat Il yang telah menguasai fisik tanah tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari Penggugat dikwalifikasikan sebagai Perouatan MelawanHukum karena telah menimbukan kerugian yang diderita oleh Penggugat.Bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat terhadap penguasaan/penyerobotan
    tanah milik Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il adalah tanah milik Penggugat tersebut tidak dapat dikuasai, dibangunmaupun untuk dapat menikmati hasil atas tanah tersebut.Bahwa hasil tanah terperkara tersebut kalau dikontrakkan kepada pihak lainsetiap tahun Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yang mana Tergugat dan Tergugat II telah menguasai tanah tersebut selama 18 tahun yaitu sejak daritahun 1991 sampai dengan saatini, maka kerugian yang diderita oleh Penggugatyaitu
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Smd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.momon alian omon
2.Asep Sulaeman
3.Dudung
4.Iwan Sobari
Tergugat:
5.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DITJEN BINA MARGA Cq. SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN BEBAS HAMBATAN CISUMDAWU
6.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI – SUMEDANG – DAWUAN
7.MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
8.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq. INSTITUT PEMERINTAHAN DALAM NEGERI (IPDN)
Turut Tergugat:
1.CHINA ROAD AND BRIDGE CORPORATION (CRBC)
2.Yoyo Iskandar, ST (Kepala Desa Cibeusi)
172 — 36
  • Apabila adapenyerobotan oleh Tergugat seyogyanya Para Penggugat telah melaporkan kepadapihak kepolisian dan dibuktikan dengan adanya putusan pengadilan atas tindakpidana penyerobotan tanah yang diklaim milik Para Penggugat. Akan tetapi selama inidan sampai saat ini tidak ada laporan keberatan apapun oleh Para Penggugatataupun pihak lain kepada Tergugat I.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 415/PID/2015/PT SBY
Tanggal 30 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSUP HADIYANTO.SH.MH
Turut Terbanding/Terdakwa : B. Hj. ATIKAH
Turut Terbanding/Terdakwa : MAWARDI
22 — 5
  • MAWARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penyerobotan tanah sebagaimana dalam dakwaan pertama ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;

    3. Menetapkan barang bukti berupa :

    - Satu lembar copy legalisir SHGU No 01/Tanjung Pecinan an.

Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 22-11-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 89/PDT.G/2011/PN.MKL
Tanggal 7 Agustus 2012 — JOHANIS LIONG (PENGGUGAT) VS HENOK LING (A) KHO TJOO LING, SAUL INDAN BULO (AHLI WARIS ALM. LAI BIRA), TAPPE BULO (AHLI WARIS LAI BIRA), Dkk (TERGUGAT)
89 — 36
  • bertanda P.5) > sesua/ denganasi dan dibubuhl materarfotocopy surat tertanggal 1 Desember 1971 perihal: Surat Keberatan yangdibuat olen John Liong yang ditujukan kepada Kepala Lembang Tallunglipusupaya Kepala Lembang Tallungliou menolak pengesahan Akta Penjualanyang dibuat oleh Ling terhadap kebun hak Adriana Minggu Dendo (buktibertanda P.6) > sesua/ dengan asii dan dibubuhi materarfotocopy surat tertanggal 27 September 1972 yang ditujukan kepada Dan Sek183201 Rantepao perihal: Laporan / Keberatan penyerobotan
    tanah milikbersama oleh Jon Liong melanggar pasal 404 KUHP jo Keputusan MahkamahAgung tanggal 11 Juni 1958 Reg.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat:
M.SAID ZAKARIA
Tergugat:
1.ZALDY SOFYAN,SH
2.PT.TJITAJAM
3.EKO SUPRIYADI
4.AJAJI AZIS
5.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
6.WALIKOTA MADYA DEPOK
7.Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
8.BUPATI KABUPATEN BOGOR
9.Kepala Kantor BPN Kota Depok
10.Camat Bojonggede
11.Camat Cipayung
451 — 1314
  • sebagai pemilik PT Tjitajam;Bahwa saksi bilang asli sertifikat ada di saksi kalau memang ada Sertifikatyang lain timbulin dan perlihatkan mana sertifikat yang asli dan mana yangpalsu;Bahwa saksi tidak pernah melakukan perdamaian dengan Cipto untukmengangkat Sita Jimanan terhadap obyek tanah;Bahwa waktu ada Perdamaian saya belum hubungan dengan Cipto dansetelah ada laporan Polisi baru PT Tjitajam milik Cipto;Bahwa Cipto pernah melaoprkan saksi ke Polisi dan saksi jugamelaporkan Cipto ke Polisi tentang penyerobotan
    tanah;Bahwa yang diserobot oleh Cipto Tanah yang sudah saksi belli ;Bahwa saksi tidak tahu tentang Sita Jaminan dan saya juga tidak tahutentang putusan Pengadilan Jakarta Timur ;Bahwa saat ini tanah kuasai oleh saksi akan tetapi saksi ada kerja samadengan PT Tjitajam Cipto ;Halaman 223 dari 290 Putusan Nomor 79/Pdt.G/2017/PN CbiForm 02/SOP/06. 3/2018Bahwa saksi tidak tahu Cipto dapat PT Tjitajam dari mana karena padatahun 2012 PT Tjitajam masih Rotendy ;Bahwa kerja sama dengan PT Tjitajam tahun