Ditemukan 4595 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • Poin: e dan f,di sanggah oleh Pemohon dalam hal ini Termohon mengajukanpermohonan yang bijaksana oleh pengadilan untukmemperhatikan jawaban Termohon yang sudah dilampirkan padasidang ke2 tanggal 26 September 2017.
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 873/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
1.DRS. I MADE SOEWARTIKA
2.I MADE SUDANA
3.I GEDE SUDIARTA
Tergugat:
1.Ir. I NYOMAN GDE IRIAWAN
2.ABDUL WAHID
3.ADE YOGA YUDIANSAH
4.ACH SUKAIRI
5.IWAN
4925
  • MADE CANDRA.Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat tetapitidak memiliki hubungan keluarga, sedangkan terhadap Tergugat II,Ill, IV dan V, saksi tidak mengenal mereka;Bahwa antara saksi dengan Tergugat bersembahyang pada satumerajan yang sama, dan pada satu sanggah kemulan yang sama;Bahwa saksi mengetahui sengketa yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah mengenai tanah;Bahwa tanah sengketa dulunya adalah milik kak Grodog saudarakak Gredeg;Bahwa kak Grodog dan Kak Gredeg itu
Putus : 17-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Juni 2015 — CV. SEGORO MAS melawan KUASA PENGGUNA ANGGARAN INSTITUTSEPULUH NOPEMBER (ITS) Cs
8539
  • Dalam uraian posita gugatan point 3 yang termuat dalam halamanpoint 8 yang termuat dalam halaman 6, tentang hak sanggah ataubanding yang tidak diberikan kepada Penggugat, hal yang demikianitu memang tidak terdapat suatu aturan yang diberikan olehPeraturan LKPP Nomor 7 Tahun 2011 sebagai Petunjuk TekhnisOperasional Daftar Hitam, dan seharusnya Penggugat telahmengetahui tentang peraturan termaksud.c.
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 314/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 7 Maret 2016 — ENDANG PRAYAWATI SUNDARI MELAWAN ERIECK RADITYA WISWAMITRA, DKK.
10881
  • Bahwa, saksi mengetahui semua tanahtanah yang dimiliki oleh Pak KetutRelly Serangan ;Bahwa, saksi mengetahui tanah yang dikuasai oleh Pak Erieck;Bahwa, sepengetahuan saksi dalam perkawinan antara Pak Ketut RellySerangan dengan Bu Endang Prayawati Sundari, tidak ada membelitanah, hanya pernah ganti mobil saja ;Bahwa, rumah yang ada di Jayagiri sekarang ditempati oleh Bu EndangPrayawati Sundari, rumah yang di Sindu ditempati oleh sepupu saksi,yang di Pancasari dan yang di Trijata sudah dijual ;Bahwa, Sanggah
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
AZWAR ALPIAN,ST.MT BIN SOLEH
108142
  • 2017 pemberian penjelasan,9. tanggal 10 s/d 14 Maret 2017 Upload dokumen penawaran,10. tanggal 14 s/d 16 Maret 2017 pembukaan dan evaluasi penawaran file 1(administrasi dan teknis),11. tanggal 16 Maret 2017 penetapan peringkat teknis,12. tanggal 16 Maret 2017 pemberitahuan pengumuman tingkatteknis,13. tanggal 17 Maret 2017 pembukaan dan penawaran evaluasi file2 (harga),14. tanggal 17 Maret 2017 penetapan pemenang.15. tanggal 17 Maret 2017 pengumuman pemenang.16. tanggal 18 s/d 22 Maret 2017 masa sanggah
    pemberian penjelasan,o ONO atanggal 10 s/d 14 Maret 2017 Upload dokumen penawaran,10. tanggal 14 s/d 16 Maret 2017 pembukaan dan evaluasipenawaran file 1 (administrasi dan teknis),11. tanggal 16 Maret 2017 penetapan peringkat teknis,12. tanggal 16 Maret 2017 pemberitahuan pengumumantingkat teknis,13. tanggal 17 Maret 2017 pembukaan dan penawaranevaluasi file 2 (harga),14. tanggal 17 Maret 2017 penetapan pemenang.15. tanggal 17 Maret 2017 pengumuman pemenang.16. tanggal 18 s/d 22 Maret 2017 masa sanggah
Register : 23-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/PID.SUS/TPK/2013/PN.BKL (PN. Bengkulu)
Tanggal 30 April 2014 — TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI
10659
  • WijayaCipta Perdana diusulkan sebagai pemenang lelang.Bahwa pada masa sanggah yang diberikan selama 5 (lima) hari bilamana ada penawar yang tidak setuju dengan pemenang yangditetapkan oleh panitia Pengadaan.Bahwa menurut saksi para pihak yang terlibat dalam Proyekpengadaan mesin pembuat triplek pada Dinas Koperasi, UKM, PerindagKabupaten Kepahiang tahun 2012 adalah KPA, PPTK, Kontraktorpelaksana (PT.
    WijayaCipta Perdana diusulkan sebagai pemenang lelang.Bahwa pada masa sanggah yang diberikan selama 5 (lima) hari bilamana ada penawar yang tidak setuju dengan pemenang yangditetapkan oleh panitia Pengadaan.Bahwa para pihak yang terlibat dalam Proyek pengadaan mesinpembuat Triplek pada Dinas Koperasi, UKM dan Perindag KabupatenKepahiang adalah sebagai berikut :1. M. ZAIRIN selaku KPA.2. DEKY MERIDIAN selaku PPTK/PPK.3. ANDIWIAYA dan Titi sumanti selaku Kontraktor4.
Register : 20-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 11 Juni 2012 — YULIANI A OEMAR BINTI YUDA LAMPE
5128
  • .;11 Masa sanggah.;12 Penunjukan pemenang.;13 Penandatangan kontrak.; Bahwa proses lelang tersebut tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya oleh panitia lelangkarena semua dokumen menyangkut lelang tersebut yang membuat dan mengetik adalahKetua Panitia Pengadaan Barang Dan Jasa (P2BJ) Sdr.GIGIH BUDI SETIAWAN BINMATHEUS SANDY dengan mencontoh Dokumen tahun 2008 ,sedangkan anggota panitialelang yang lain tidak dilibatkan sebagaimana mestinya karena pelelangan tersebut hanyabersifat formalitas saja;Bahwa
    Pelaksanaan Pengadaan Barang Dan Jasa Pemerintah,berisiprosedur pemilihan penyedia barang/jasa lainnya dengan metode pelelangan umum denganpasca kualifikasi,yaitu :1) Pengumuman pelelangan umum;2) Pendaftaran untuk mengikuti pelelangan;3) Pengambilan dokumen lelang umum;4) Penjelasan;5) Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya;6) Pemasukan penawaran;237) Pembukaan penawaran;8) Evaluasi penawaran termasuk evaluasi kualifikasi;9) Penetapan pemenang;10) Pengumuman pemenang;11) Masa sanggah
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 106/PID.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2014 — - SAHRUL NAIBAHO ALIAS CAUL
5316
  • .> Masa sanggah dilakukan setelah pengumuman pemenang selama 5 (lima) harikerja (tidak termasuk hari sabtu , minggu dan hari libur) yaitu sampai dengantanggal 22 September 2011.Pelaksanaan pelelangan dilakukan di kantor Dinas Pertanian Kab. LabuhanbatuUtara Jalinsum MedanRantauprapat Km. 227 Aek Kanopan Kab. LabuhanbatuUtara, dengan peserta lelang sebanyak 3(tiga) Perusahaan Yaitu :1. CV. HARY dengan penawaran sebesar Rp. 740.460.000,2. CV. RIQH JAYA dengan penawaran sebesar Rp. 745.910.000,3.
    Pengumuman pemenang dilakukan pada tgl 15 Septenber 2011.> Masa sanggah dilakukan setelah pengumuman pemenang selama 5 (lima) harikerja (tidak termasuk hari sabtu , minggu dan hari libur) yaitu sampai dengantanggal 22 September 2011.Pelaksanaan pelelangan dilakukan di kantor Dinas Pertanian Kab. LabuhanbatuUtara Jalinsum MedanRantauprapat Km. 227 Aek Kanopan Kab. LabuhanbatuUtara, dengan peserta lelang sebanyak 3(tiga) Perusahaan Yaitu :1. CV. HARY dengan penawaran sebesar Rp. 740.460.000,2.
Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 53/Pid.Sus/2014/PT.KPG
Tanggal 14 Oktober 2014 — NURDIN HAJI RUSMAN
7716
  • PerkiraanSendiri (HPS)/Owner Estimate (OE) dimaksud tidak memenuhi syarat untuk digunakansebagai alat untuk menilai kewajaran harga penawaran;v Bahwa setelah Panitia Pengadaan Barang dan Jasa selesai menyusun dan menyiapkanHarga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Dokumen Pengadaan kemudian dilanjutkan dengan22pelaksanaan pengadaan barang dan jasa oleh panitia pengadaan barang dan jasaberdasarkan jadwal yang telah ditetapkan yang dimulai dari Pengumuman Lelang padatanggal 10 September 2008 hingga masa sanggah
    PerkiraanSendiri (HPS)/Owner Estimate (OE) dimaksud tidak memenuhi syarat untuk digunakansebagai alat untuk menilai kewajaran harga penawaran ;v Bahwa setelah Panitia Pengadaan Barang dan Jasa selesai menyusun dan menyiapkanHarga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Dokumen Pengadaan kemudian dilanjutkan denganpelaksanaan pengadaan barang dan jasa oleh panitia pengadaan barang dan jasaberdasarkan jadwal yang telah ditetapbkan yang dimulai dari Pengumuman Lelang padatanggal 10 September 2008 hingga masa sanggah
Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO
Tanggal 11 Juni 2012 — NINGSI KUDE S.Pd.
7626
  • Lubis, SE, MM Anggota > Irwan kurniawan, ST Anggota : Jimmy Randi Anggota : Erwan Huntoyungo Bahwa Berdasarkan Surat Keputusan (SK) Kuasa Pengguna Anggaran,panitia langsung menyusun mekanisme lelang dengan urutan jadwalsebagai beikut : Pengumuman lelang Pendaftaran peserta lelang Penjelasan Pemasukan penawaran Pembukaan dokumen penawaran Evaluasi dokumen penawaran Penilaian Kualifikasi Usulan calon pemenang Penetapan pemenang Pengumuman pemenang Masa sanggah dan pengaduan Pengumuman pemenang Penandatanganan
    Bahwa Berdasarkan Surat Keputusan (SK) Kuasa Pengguna Anggaran,panitia langsung menyusun mekanisme lelang dengan urutan jadwalsebagai beikut : Pengumuman lelang Pendaftaran peserta lelang24 Penjelasan Pemasukan penawaran Pembukaan dokumen penawaran Evaluasi dokumen penawaran Penilaian Kualifikasi Usulan calon pemenang Penetapan pemenang Pengumuman pemenang Masa sanggah dan pengaduan Pengumumanpemenang Penandatanganan kontrakBahwa pada tanggal 6 Mei 2009, Direktur Jenderal Pembinaan Pelatihan danProduktifitas
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 17 April 2014 — AHMAN RUKMAN, SP. Bin SUMARJA
11357
  • yang berkaitan dengan kegiatan Pemilihan22,Penyedia barang/Jasa seperti Daftar Hadir Panitia, DaftarHadir Peserta Shoping, Tanda Terima Berita AcaraPembukaan Penawaran, Berita Acara Pembukaan DokumenPenawaran, Berita Acara Pembukaan Surat PenawaranSistem Satu Sampul, Berita Acara Hasil Shoping danlampirannya, Undangan Evaluasi, Data PelaksanaanShoping, Laporan dan Usulan Penetapan Pemenang Shoping,Penetapan Pemenang Shoping, Pengumuman PemenangShoping, Pengumuman Pemenang Shoping, Berita AcaraMasa Sanggah
    yang berkaitan dengan kegiatan PemilihanPenyedia barang/Jasa seperti Daftar Hadir Panitia, DaftarHadir Peserta Shoping, Tanda Terima Berita AcaraPembukaan Penawaran, Berita Acara Pembukaan DokumenPenawaran, Berita Acara Pembukaan Surat PenawaranSistem Satu Sampul, Berita Acara Hasil Shoping danlampirannya, Undangan Evaluasi, Data PelaksanaanShoping, Laporan dan Usulan Penetapan Pemenang Shoping,Penetapan Pemenang Shoping, Pengumuman PemenangShoping, Pengumuman Pemenang Shoping, Berita AcaraMasa Sanggah
    yang berkaitan dengan kegiatanPemilihnan Penyedia barang/Jasa seperti Daftar Hadir Panitia, Daftar HadirPeserta Shoping, Tanda Terima Berita Acara Pembukaan Penawaran,Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran, Berita AcaraPembukaan Surat Penawaran Sistem Satu Sampul, Berita Acara HasilShoping dan lampirannya, Undangan Evaluasi, Data PelaksanaanShoping, Laporan dan Usulan Penetapan Pemenang Shoping, PenetapanPemenang Shoping, Pengumuman Pemenang Shoping, PengumumanPemenang Shoping, Berita Acara Masa Sanggah
    yang berkaitan dengan kegiatanPemilinan Penyedia barang/Jasa seperti Daftar Hadir Panitia, Daftar HadirPeserta Shoping, Tanda Terima Berita Acara Pembukaan Penawaran,Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran, Berita AcaraPembukaan Surat Penawaran Sistem Satu Sampul, Berita Acara HasilShoping dan lampirannya, Undangan Evaluasi, Data PelaksanaanShoping, Laporan dan Usulan Penetapan Pemenang Shoping, PenetapanPemenang Shoping, Pengumuman Pemenang Shoping, PengumumanPemenang Shoping, Berita Acara Masa Sanggah
Putus : 10-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 10 Oktober 2014 — PHILIP BENEDICTUS WADHI, Amd., Cs.
6451
  • Perkiraan Sendiri(HPS)/Owner Estimate (OE) dimaksud tidak memenuhi syarat untuk digunakansebagai alat untuk menilai kKewajaran harga penawaran ; v Bahwa setelah Panitia Pengadaan Barang dan Jasa selesai menyusun danmenyiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Dokumen Pengadaankemudian dilanjutkan dengan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa olehpanitia pengadaan barang dan jasa berdasarkan jadwal yang telah ditetapkanyang dimulai dari Pengumuman Lelang pada tanggal 10 September 2008hingga masa sanggah
    Harga Perkiraan Sendiri (WPS)/Owner Estimate (OE) dimaksud tidakmemenuhi syarat untuk digunakan sebagai alat untuk menilai kKewajaran hargapenawaran; v Bahwa setelah Panitia Pengadaan Barang dan Jasa selesai menyusun danmenyiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Dokumen Pengadaankemudian dilanjutkan dengan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa olehpanitia pengadaan barang dan jasa berdasarkan jadwal yang telah ditetapkanyang dimulai dari Pengumuman Lelang pada tanggal 10 September 2008hingga masa sanggah
Register : 22-02-2016 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS
Tanggal 8 Desember 2015 — Dr.H.MUH.SUYUTI ASBUDI,M.Kes.BIN H.ABDUL LATIF
7541
  • perusahaan yangdibutuhkan oleh Anthon Obey untuk mengikuti lelang tersebut, sehingga51PT Putra Aji Sejahtera tidak pernah membuat surat penawaran danmengupload dokumen penawaran, selanjutnya setelah pekerjaanselesai PT Putra Aji Sejahtera dijanjikan komisi sebesar 3 % dari nilaikontrak setelah dipotong pajak;Bahwa kemudian berdasarkan Surat No01/SPPBJ/DINKES/ALKES/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013, PPK (PejabatPembuat Komitmen) menunjuk PT Putra Aji Sejahtera sebagai penyediabarang dan setelah masa sanggah
    perusahaan yangdibutuhkan oleh Anthon Obey untuk mengikuti lelang tersebut, sehinggaPT Putra Aji Sejahtera tidak pernah membuat surat penawaran danmengupload dokumen penawaran, selanjutnya setelah pekerjaanselesai PT Putra Aji Sejahtera dijanjikan komisi sebesar 3 % dari nilaikontrak setelah dipotong pajak.Bahwa....69Bahwa kemudian berdasarkan Surat No01/SPPBJ/DINKES/ALKES/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013, PPK (PejabatPembuat Komitmen) menunjuk PT Putra Aji Sejahtera sebagai penyediabarang dan setelah masa sanggah
Register : 02-11-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 45/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 20 Januari 2017 — Niko Mardianto, S.Kom Bin Syamsurizal
6130
  • Menilai kualifikasi penyedia barang dan jasa melalui prakualifikasi ataupasca kualifikasi;5) Melakukan evaluasi administrasi teknis dan harga terhadap penawaranyang masuk;6) Menjawab sanggah apabila ada sanggah;7) menetapkan penyedia barang dan jasa untuk pelelangan ataupenunjukan langsung untuk paket pengadaan barang/pekerjaankonstruksi/jasa lainnya yang bernilai paling tinggi Rp. 100.000.000.000dan seleksi/penunjukan langsung untuk paket pengadaan jasakonsultasi yang bernilai paling tinggi Rp.
Register : 28-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 15 Juli 2013 — MUHAMMAD FADHLAN Bin (alm) Drs. MUHTAR DAUD
506
  • kewajaran harga dimana yang memenuhipersyaratan dan ditetapkan sebagai pemenang adalah CV BintangNiaga Sejahtera dengan nilai penawaran sebesar Rp.2.371.160.000,00 yang dituangkan dalam surat Penetapan PemenangPelelangan Nomor : 9/Disdik/APSD/ULP/2011 tanggal 12 Oktober 2011kemudian ditindaklanjuti dengan menandatangani pengumumanpemenang pelelangan umum Nomor : 10/DisdikAPSD/ULP/2011tanggal 12 Oktober 2011;Bahwa terhadap pengumuman pemenang pelelangan umumtersebut sampai dengan berakhirnya masa sanggah
    Bahwa terhadap pengumuman pemenang pelelangan umumtersebut sampai dengan berakhirnya masa sanggah tidak ada pesertayang mengajukan sanggahan kemudian pada tanggal 19 Oktober 2011,Kelompok Kerja IV Unit Layanan Pengadaan Propinsi Jawa Baratmenyerahkan laporan hasil pelelangan kepada Kepala Unit LayananPengadaan (ULP) Propinsi Jawa Barat/saksi DADANG SUHARTO Bin(alm) H.
Putus : 19-12-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33PK/KPUD/2008
Tanggal 19 Desember 2008 — KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN LAMPUNG UTARA ; Hi. BACHTIAR BASRI, SH. MM ; SLAMET HARYADI,. SH. M.Hum.,
105100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.33 PK/KPUD/2008tergugat atau bersifat ex parte, namun yang membingungkan Termohonadalah bahwa permohonan dari Pemohon apabila dipelajari secaracermat adalah berbentuk PERMOHONAN atau gugatan sepihak dantidak ada sengketa, namun nyatanya permohonan dari Pemohon tersebuttelah menarik pihak lain kedalam perkara, sehingga ada penggugat dan.ada Tergugat dan oleh karena itu Masuk kedalam yurisdiksi contentiosayang mengandung arti proses Peradilan sanggah menyanggah antarapihak penggugat dan tergugat
Register : 28-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 58 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG
Tanggal 12 Februari 2014 — RUBEN NYONG POETY, S.Sos.
182109
  • Rose).Bahwa setelah pengumuman pemenang lelang, saksimenyiapkan waktu sanggah untuk rekanan yang lain, akantetapi tidak ada rekanan yang mengajukan sanggahan.Bahwa setelah waktu sanggah selesai selanjutnya PengadaanBarang/Jasa saksi serahkan hasilnya kepada PPK.Bahwa terhadap keterangan saksi ini Terdakwa tidak memberikantanggapannya.. ANDERIAS LELU NGONGO, SM.
Register : 31-07-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 05/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR
Tanggal 7 September 2012 — GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY
6328
  • tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah, berisi prosedur pemilihan penyedia barang/jasa pemborongan/jasalainnya dengan metoda pelelangan umum dengan pasca kualifikasi, yaitu:Pengumuman pelelangan umum;Pendaftaran untuk mengikuti pelelangan;Pengambilan dokumen lelang umum;Penjelasan;Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya;Pemasukan penawaran;Pembukaan penawaran;Evaluasi penawaran termasuk evaluasi kualifikasi;Penetapan pemenang;Pengumuman pemenang;Masa sanggah
    tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah, berisi prosedur pemilihan penyedia barang/jasa pemborongan/jasalainnya dengan metoda pelelangan umum dengan pasca kualifikasi, yaitu :Pengumuman pelelangan umum;Pendaftaran untuk mengikuti pelelangan;Pengambilan dokumen lelang umum;Penjelasan;Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya;Pemasukan penawaran;Pembukaan penawaran;Evaluasi penawaran termasuk evaluasi kualifikasi;Penetapan pemenang;Pengumuman pemenang;Masa sanggah
Register : 05-02-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
SYAFRIZAL
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
4.PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
14429
  • 620802018,Lampiran Surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor: 620802018 tentang penetapan lokasi pengadaan tanah PembangunanJalan Tol PadangLubuk AlungPadang PanjangBukittinggi, RuasPadangSicincin;6) Pengumuman Peta Bidang dan Daftar Nominatif tanggal 18 April2018, pengumuman ditempelkan pada kantor pemerintahansetempat, mulai dari Kantor Wali Nagari Kasang, Kantor CamatBatang Anai, dan Kantor Bupati Kabupaten Padang Pariamansehingga informasi ini bisa diakses oleh semua Masyarakat;7) Masa Sanggah
Register : 26-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plg
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUTRIYONO,SH.,MH
Terdakwa:
1.HERMANSYAH BIN USMAN TOHIR
2.M. AMIN ADHAM BIN H, ASBI EDY
9529
  • seragam ustadz-ustadzah satu berkas;
  • Kerangka Acuan Kerja Pengadaan Bahan Seragam Ustadz Ustadzah Bagian Kesra Setda Kabupaten OKI Tahun 2015;-
  • Petunjuk Teknis Kegiatan Pelayanan Pendukung Pendidikan Peribadatan Bagian Kesra Setda Kabupaten OKI Tahun 2015;
  • Dokumen Penawaran dari 4 perusahaan peserta lelang sebanyak 4 berkas;
  • Dokumen hasil pelelangan (Berita Acara Hasil Pelelangan, Penetapan Pemenang, Pengumuman Pemenang, Berita Acara Berakhirnya Masa Sanggah