Ditemukan 3813 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yanah yang yana ynag yanto yanan yanas yanang yanak
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
135 — 218
  • Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan;Menimbang, bahwa adapun bunyi dan unsur yang terkandung dalam Pasal55 ayat (1) ke1le UndangUndang RI Nomor 1 tahun 1946 tentang KUHPidanaadalah : Dihukum sebagai orang yang melakukan peristiwa pidana: Orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa ketentuan yanag diatur dalam pasal 55 ayat (1) ke 1UndangUndang RI Nomor 1 tahun 1946 tentang KUHPidana sebagaimanatersebut diatas bersifat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2134 K/PID.SUS/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — AMRU, S.Sos, Msi
119 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • widodobelum di setujui oleh Terdakwa /pemohon Kasasi selaku KuasaPengguna Anggaran karena belum di verifikasi atau di cocokkandengan Kwintansi Riil ;Bahwa berdasarkan audit reviu BPKP Propinsi jawa timur nomorLHR9966/PW13/2/2014 tanggal 25 juli 2014 terhadappengeluaran tidak didukung bukti pengeluaran yang sah adalahmenjadi tanggung jawab bendahara pengeluaran ;Bahwa terhadap bukti kwitansi sementara yang di uraikan jaksapenuntut umum adalah kwitansi sementara yang di buat olehbendahara pengeluaran yanag
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 188/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — GATOT SUGENG WIDODO, SE ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
146 — 186
  • Kemudian uang Rp. 238.950.000, saksi hitung kembali diruang rapatsekretariat (ruang rapat diruang pak AMRU) bersama dengan DESSY NOORHADIYAH, AJENG KUSUMAWARDANI dan DARMINI dan langsung dimasukkankedalam amplop sesuai dengan rincian yanag diberikan oleh Amru.Bahwa SUFYANTO, S.Ag, M.Si, SRI SUGENG PUJIATMIKO, SH. dan ANDREASPARDEDE, S.IP yang masing masing mendapat Rp. 20.000.000,. Terdapat sisa Rp.15.950.000, yang kemudian diminta Pak Amru untuk orang Pemprov.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-02-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 31/PID.B/2010/PN.CBN
Tanggal 3 Maret 2011 — PIDANA: - H. ACHMAD DJUNAEDI, SE Bin SOEMA, Dkk.
173 — 44
  • JadiSKO terbit 3 bulan sekali acuannya yaitu pada kKemampuan APBD;Bahwa yang menanda tangani SKO adalah Walikota;Bahwa setelah SKO terbit, yang menyusun DASK adalah Satuan Kerja,Untuk DPRD yanag menyusun DASK adalah Sekwan;Bahwa DASK digunakan sebagai dasar hukum bagi satuan kerja untukpencairan anggaran ;Bahwa Tim Peneliti DASK adalah Tim Anggaran, Tim Peneliti DASK bukanAnggota Dewan dan Tim Peneliti diangkat oleh Walikota;Bahwa yang mengajukan Anggaran untuk Dewan adalah Satuan Kerja.Pimpinan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - CHAIDIR RITONGA
206 — 132
  • Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud padahal diketahui atau patutdiduga bahwa hadiah tersebut diberikan sebagai akibat atau disebabkan karena telahmelakukan atau tidak melakukan sesuatu dalam jabatannya yang bertentangandengan kewajibannya didalam hukum pidana disebut bijkomend oogmerk ataumaksud selanjutnya yang tidak perlu telah tercapai pada waktu pelaku tindak pidanaselesai melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dari pengertian unsur tersebut di atas, dihubungkandengan faktafakta yang yanag
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 3 Oktober 2016 — BUDI SEPRIANSON, S.E., Bin HANDURAN.
95 — 38
  • Secara Bersamasama;Menimbang, bahwa adapun bunyi dan unsur yang terkandung dalam Pasal55 ayat (1) ke1e KUHPidana adalah : Dihukum sebagai orang yang melakukanperistiwa pidana: Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutmelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa ketentuan yanag diatur dalam pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana sebagaimana tersebut diatas bersifat alternatif, yaitu salah satu dariperan yang disebutkan apabila sudah terbukti maka unsur ini dinyatakan telahterpenuhi dan terbukti
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
459 — 434
  • RAHMAN ARIF dan AGUS DWIUTOMO, Pemimpin Wilayah (Pinwil), satu orang (ALBERT RAJA GUKGUK).Bahwa setelah pinjaman diputus oleh Komite kredit, kemudian berkas putusandiserahkan kepada bagian Administrasi Kredit, untuk kemudian dibuatkanovering letter (surat penawaran putusan kredit kepada Debitur), setelahpenawaran disetujui oleh Debitur maka dibuatkan akta perjanjian kreditnya olehNotaris.Bahwa berdasarkan dokumen yanag ada saksi RATNA DEWI memiliki pinjamandi Bank BRI kantor Wilayah Jakarta 2 sejak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 263/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 21 April 2017 — Penuntut Umum:
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
466 — 341
  • Dua Anak ;c Berita Acara Serah terima Gudang No.29/BASTG/PMK/08/201 tanggal 13Agustus 2013 yanag ditanda tangani pihak gudang Bulog PanekasanAbdul Latif pihak Kedua, H. MARSUKI UD. DUA ANAK Pihak Kesatu ;d Berita Acara Pemeriksaan Bangunan Gudang No.29/BAPGB/PMK/18/2013 tanggal 13 Agustus 2013 yang ditabda tanganioleh Tim Pemeriksa Gudang : 1. ANUGERAH RAHMAN 2. HARFANTOALI SABRI 3. ABDUL LATIF disaksikan oleh Pemilik Gudang UD. DUAANAK H. MARSUKI ;Bahwaa. Saksi tidak mengetahui Pemilik UD.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN BAJAWA Nomor 24/PDT.G/2013/PN.BJW
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat:
1.Eduardus Djago
2.Martinus Kota
Tergugat:
1.Yoakim Waja
2.David Bai
3.Abraham Raga
126 — 13
  • Para Pelawan akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:

    Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan bukti surat yang diajukan para pelawan a quo adalah sebagai berikut ;

    Menimbang, bahwa setelah Majelis menilai bukti surat yang diajukan oleh Para Pelawan dalam persidangan yaitu Bukti surat P.1.2-1 menurut majelis hakaim bukti surat tersebut adalah bukti surat yanag

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
225 — 60
  • Untuk Operasional Dinas Pendidikan Kota Bogor dalam halpenyambutan tamutamu negara misalkan untuk pembuatanspanduk, umbulumbul maupun bendera Saksi serahkan kepadaKetua K3S Tingkat Kota dengan jumlah dana yanag lumayanbesar maka saksi serahkan langsung kepada Ketua K3S TingkatKota sedangkan untuk jumlah yang tidak terlalu besar biasanyasaksi serahkan langsung kepada orang Dinas Pendidikan atasarahan dan instruksi Ketua K3S Tingkat Kota, misalkan kepadaPAK JAJANG KOSWARA, PAK MAMAN SUHERMAN, PAK TEDIKasi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 5 Juli 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
145 — 35
  • Secara Bersamasama;Menimbang, bahwa adapun bunyi dan unsur yang terkandung dalam Pasal55 ayat (1) ke1e KUHPidana adalah : Dihukum sebagai orang yang melakukanperistiwa pidana: Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutmelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa ketentuan yanag diatur dalam pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana sebagaimana tersebut diatas bersifat alternatif, yaitu salah satu dariperan yang disebutkan apabila sudah terbukti maka unsur ini dinyatakan telahterpenuhi dan terbukti
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — UPIK ROSALINA WASRIN
186 — 91
  • HK.556/10/10/PI.Il12 tanggal 8 Juni 2012 danperubahannya :a) Pasal 5 ayat 8 menyatakan bahwa jaminan pelaksanaan, jaminan uangmuka, jaminan pembayaran tahap , jaminan pembayaran pajaksebagaimana dimaksud pasal ini berupa Bank Garansi yang dikeluarkanBank Devisa yang berkedudukan di Jakarta atau tempat dilaksanakannyapekerjaan atau setoran tunai atau telegraphic transfer yanag disetorkan kekas PT Pelabuhan Indonesia II (Persero) dengan jangka waktu 50 hari lebihlama dari jangka waktu pelaksanaan pekerjaan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : UPIK ROSALINA WASRIN
334 — 165
  • /TPK/2018PT DKI.b)gaimana dimaksud pasal ini berupa Bank Garansi yang dikeluarkan BankDevisa yang berkedudukan di Jakarta atau tempat dilaksanakannya pekerjaan atau setoran tunai atau telegraphic transfer yanag disetorkan ke kas PTPelabuhan Indonesia II (Persero) dengan jangka waktu 50 hari lebih lamadari jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sebagaimana dimaksud dalampasal 6 ayat (10 penanjian ini.Pasal 7(1) ayat 3 hurup c yang pada intinya menyatakan Bahwa pembayaran tahapkedua (retensi) yang dibayarkan