Ditemukan 3930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mental menikah meriah mentari mentaya mentan mendah mintah mentar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/PID.SUS/2014
Tanggal 6 Januari 2015 — LUKMAN HAKIM KARTASASMITA
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga akhirnya saksi membuatkan surat untuk Terdakwa.Bahwa saat saksi Yuliati Sidharta datang ke kantor, saksi Yuliati tidakmembawa berkas apapun, karena jika sekalipun saksi membawa berkas,berkas tersebut adalah berkas mentah yang jika diteliti di Kanwil makaprosesnya akan lama karena seharusnya diproses di Kantor Pertanahan.Bahwa pada saat rapat diakhir Mei berlangsung, saksi mengajak anak saksidan temannya anak saksi yang kebetulan berprofesi sebagai Advokat.Bahwa yang dipanggil hadir dalam
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus
Register : 10-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Skh
Tanggal 8 Juni 2016 — IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW
276 — 497
  • PLN (Persero)padam;Bahwa Tenaga listrik untuk menghidupkan mesin produksi yangmengolah dari bahan mentah menjadi plastik lembaran / roll, disuplai oleh1 (satu) gardu dari PT.PLN (Persero) yang pada tanggal 21 Noovember2013 dilakukan P2TL oleh pihak PT PLN (Persero) sedangkan mesin laspotong yang berfungsi untuk memotong plastik serta untuk penerangandisuplai menggunakan 1 (satu) gardu PT.PLN (Persero) tersendiri yanghanya bertipe tegangan 3(tiga) fasa.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 8 Januari 2015 — - Dra.Sudarmi Saragih
47 — 13
  • ada hubungan dengan uang ;Bahwa ahli tidak tahu berapa dana yang digunakan terdakwa untukmembangun bangunan tersebut ;Bahwa ahli mengetahui sumber dana Bansos dan ahli mengetahuinyadikarenakan ditunjukkan oleh penyidik Kepolisian Resor Simalungunyang berasal dari anggaran yang diterima sekolah MTS AlHidayah ;Bahwa dari Volume fisik yang ahli hitung bangunan tersebut ahli tidakmengetahui berapa biaya untuk membangun bangunantersebutnamun harus menghitung kembali ;Bahwa ahli hanya menyerahkan data mentah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 314/PID.B/2011/PN.Bkl (Bgl)
Tanggal 14 Februari 2012 — - MARFIAN CAHYA
89 — 49
  • .;121 1 (satu) lembar Asli kuitansi Pembelian Minyak Mentah sebanyak 9300 litersebesar Rp. 31.600.000, tanggal 25 Juni 2008. ;122 1 (satu) lembar Asli Invoice nomor : 577/SBM/INV/CR/VII08 tanggal 1Juli 2008 pembayaran Asphalt Curah 60/70 sebesar Rp. 57.200.000,.;123 1 (satu) lembar Asli kuitansi No. 577/SBM/AGKT/VII/08 untuk BiayaAngkut Aspal Curah dari Pulau baai ke Gunung Selan sebesar Rp. 3.300.000,tanggal 1 Juli 2008. ;74124 1 (satu) lembar Asli Invoice nomor : 591/SBM/AINV/CR/VII08 tanggal 6Juli
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2018 — MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG
74 — 22
  • , batasbatas tanahTerbanding/ Penggugat adalah sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatas dengan GS No. 371/1971; Sebelah Timur berbatas dengan GS No. 234/1977; Sebelah Selatan berbatas dengan GS 1707/1975; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;Namun dalam Sertifikat Hak Milik Terbanding/Penggugat Nomor:376/R/1979, Gambar Situasi: No: 3048, tanggal 24 September 1979disebutkan, (putusan halaman 102 dan halaman 114 ), terdapatketidakkonsistenan tentang batas tanah: sebelah Utara berbatas dengan Tanah Mentah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 53
  • sampai Pewaris meninggal dunia, artinya Penggugat tidakmemaparkan sejak kapan mulai usaha dibidang konpeksi, di tempat manausaha konpeksi itu diproduksi apakah di Gandasoli Soreang ditempatkontrakannya ataukah di Kampung Sukahaji hal ini tidak dijelaskan olehPenggugat karena hal itu penting untuk diketahui, sehingga secaramatematika dapat diketahul apakah betul bahwa Penggugat denganPewaris memiliki dan memperoleh harta bersama dimaksud, maka dalilPenggugat tersebut di atas merupakan dalil barang mentah
Pengadilan PN Paringin Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Paringin Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Prn
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
SARMAH
Tergugat:
1.PT. RAHMAH MANDIRI MULIA
2.HARRY NATA, S.T
3.HENRY NATA
4.ADI SARTONO, KU., S.H.,M.H.,MKn
429 — 2452
  • Bahwa saksi menandatangani berita acara yang diketik olehNotaris setelah Harry Nata dan Sarmah pulang; Bahwa posisi saksi saat rapat adalah duduk di kursi jaraknya tidakjauh Dra KUSWATI kami mendengar tetapi tidak focus, hanyamendengar juga ada perdebatan; Bahwa saksi mengetahuil, pemegang sahamnya ada 3 (tiga) orangyaitu Sarmah, Harry Nata dan Henry Nata karena membaca beritaacara; Bahwa dalam rapat tersebut ada minuta aktanya diketik danberada di kekantor notaris ; Bahwa saksi tidak tahu catatan mentah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 15-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 30 April 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Andi Arif Amal Ayatullah
2.Fajri Lewenussa
3.Nur Dwi Sapto
4.Rizqi Febrianto Nugroho
5.Muhammad Arga Pratama
6.Muhammad Rizkiqa
7.Roko Handoko
238 — 56
  • Bahwa perbuatan para Terdakwa yang ikutmelakukan perusakan Polsek Cirasa karena adanya penerimaaninformasi yang salah dan tidak mempertimbangkan baik atauburuknya, dan ditelan secara mentah mentah dengan alasan atasHal 177 dari 188 hal Putusan Nomor 15K/PM II08/AD/1I/2021MenimbangMenimbangdasar jiwa korsa yang salah maka menimbulkan perbuatan yangbertentangan dengan ketentuan hukum.2.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 300/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 10 Desember 2020 — 1.Ambar Ken Pudyawati 2.ABDUL HADIE 3.Lilian Dewi Prastiwi 4.RANDHIKA 5.Drg Arnof ST 6.Sari Rahmawati 7.FADHLI Melawan 1.PT Pemuda Depok 2.PT Fibros Development 3.Johnson Haryono Eka Firtanto 4. PT Perusahaan Listrik Negara Pusat cq PT Perusahaan Listrik Negara Cabang Depok 5. Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Kotamadya Depok cq Walikota Kotamadya Depok
402 — 519
  • belajar dan akhirnya tidak dapat mengikuti ujiansekolah;(2) Anakanak Para Penggugat yang sebagian besar masih kecilmengalami shock dan tidak nyaman karena hidup dalam kegelapandan kepanasan.(3) Suami dari Penggugat 6 yang saat itu sedang sakit keras danberbaring di rumah akhirnya dipindahkan ke Rumah Sakit HerminaDepok;(4) Alatalat listrik dan rumah tangga milik Para Penggugat mengalamikerusakan karena aliran listrik dimatikan secara tibatiba olehTergugat 1 dan Tergugat 2;(5) Laukpauk dan sayuran mentah
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 20-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1501 /Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 20 Maret 2017 — pidana - Ir. SUPARJI
107 — 49
  • Disamping itudiperlukan pula bahan mentah atau barang setengah jadi yang akan ditransformasikanmenjadi barang lain. Produksi dalam industri farmasi harus mengikuti pedoman yangtertera dalam Cara Pembuatan Obat yang Baik (CPOB) sehingga menghasilkan produkobat yang senantiasa memenuhi persyaratan mutu yang telah ditetapkan sesuai dengantujuan penggunaannya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 24-10-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 977/pid.sus/2016/PN.Jkt.Utr
Tanggal 24 Oktober 2016 — Nama lengkap : LIM THIAN LONG Alias TOMY; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 3 Desember 1968; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Bujana No.1 RT.004/RW.005 Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Agama : Budha; Pekerjaan : Direktur Utama PT. Natbour Resources Indonesia; Pendidikan : S.2;
203 — 73
  • terkait dengan kebijakan ekspor produkpertambangan hasil pengolahan dan pemurnian;Bahwa benar Ahli pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkaitperkara ini dan ditunjukkan PEB, tetapi mengenai barang apa yang akandiekspor yang tercantum dalam PEB, Ahli tidak ingat karena tidakdiberikan dokumennya secara detail;Bahwa untuk produk barang pertambangan yang dapat diekspor adalahbarang tambang yang telah melalui pengolahan tertentu dan sudahmendapat izin dari Kementerian ESDM, bukan berbentuk bahan mentah
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2020 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon Kasasi - Abdul Malik, Dkk Termohon Kasasi - PT Freeport Indonesia
330 — 161
  • bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa demikian pula Para Tergugat untuk membuktikandalildalil jawabannya telah mengajukan bukti surat yang bermeterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sebagian cocok dengan aslinyadansebagian lainnya tidak ada aslinyalalu diberi tanda bukti T1 sampai dengan T59, yaitu sebagai berikut:Bukti: T 11.Fotokopi dari fotokopi artikel BBC Indonesia terbitan12 Januari 2017 Pemerintah Indonesia tetapkanperubahan ketentuan ekspor mineral mentah
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Bumi Siak Pusako
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
4.SKK MIGAS
5.Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
6.Dirjen Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Dirjen KSDAE
122 — 80
  • pengawasan terhadap realisasi darirencana tersebut.Dengan demikian, tuduhan Penggugat terhadap Tergugat III dalamposita nomor 25 gugatan adalah tidak benar.Terlebih lagi, Ssumur Objek Sengketa adalah Barang Milik Negara dansudah ditetapkan sebagai Objek Vital Nasional (Obvitnas) berdasarkanperaturan perundanganundangan yang sudah disebutkan di atas dankeberadaannya menyangkut hajat hidup orang banyak, sehingga jikasumur Objek Sengketa dikosongkan maka akan mengakibatkanberkurangnya pasokan minyak mentah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pid/2009
Tanggal 19 Maret 2010 —
62 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2197 K/Pid/2009melakukan pengurangan pemborosan, tetapi justru malah kerjanyabisanya mengutang, kedua mental itu jualjual, nah kalau semua bahanbaku, bahan mentah dijual maka tidak akan pekerjaan untuk kita, untukrakyat kita, tidak ada nilai tambah untuk bangsa kita ;Saudara, saya percaya melakukan perubahan, saya yakin mampumelakukan ;Karena ada seseorang orang Indonesia punya kantor di Singapura apayang disebut Mr.
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN Penajam Nomor 67/Pid.B/2019/PN Pnj
Tanggal 15 Nopember 2019 — H. SUYANTO, S.Pd., M.M., Bin MATMUSO
294 — 131
  • Luas ijin Lokasi berbeda dengan LuasPelepasan Kawasan Hutan karena jin lokasi masih kurang lebih karenamasih berdasarkan data mentah yang belum dilakukan pengukuran. Halitulah yang menjadi penyebab perbedaan luas. Luas Pelepasan secarapasti dapat diketahui setelah dilakukan pengukuran tata batas.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Pertambangan
Register : 13-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 218/PID.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 28 Mei 2014 — BONG SUN LOY Als ASUN
342 — 6
  • BONG JAT JIU Als ASUN tersebut adalah saksisebagai pekeija lobi atau penyaring timah yang mana timah mentah saksicuci menggunakan air untuk dipisahkan antara timah dengan pasir dankotoran timah lainnya dan selain itu juga saksi ikut memikul timah yangsudah dilobi dan juga ikut menimbang timah yang sudah dilobi yangterlebih dahulu saksi diperintah oleh Sdr.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SORONG Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 21 Oktober 2020 — TOMMY LIMBUNAN
292 — 165
  • Sorong; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan area pembangunan resor tersebut,sekitar 1 (Satu) kilometer.Halaman 68 dari 119 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/Pn.SonBahwa saksi pernah mendengar bahwa dulu tempat tersebut pemah digunakanoleh Labora Sitorus untuk penebangan dan pembangunan Camp;Bahwa pada waktu melakukan penebangan lahan tersebut ditebang habis;Bahwa pada saat setelan melakukan penebangan, sampahsampahhasilpenebangan tersebut dibuang, dan dibiarkan disitu saja m bentuk kayu jadi jadikayu mentah
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Pertambangan
Register : 13-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 218/PID.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 28 Mei 2014 — BONG SUN LOY Als ASUN
349 — 32
  • BONG JAT JIU Als ASUN tersebut adalah saksisebagai pekeija lobi atau penyaring timah yang mana timah mentah saksicuci menggunakan air untuk dipisahkan antara timah dengan pasir dankotoran timah lainnya dan selain itu juga saksi ikut memikul timah yangsudah dilobi dan juga ikut menimbang timah yang sudah dilobi yangterlebih dahulu saksi diperintah oleh Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 16 Maret 2015 — LILIS SUMIYATI Binti AHMAD
51 — 9
  • melaksanakan monitoring, karena saksi perintahkananggota;Bahwa anggota saksi ada 5 ;Bahwa setiap anggota selalu lapor kepada saksi ;Bahwa yang jadi masalah kenapa bisa membangun jalan depan kantordesa dengan diaspal itulah yang jadi masalahnya ;Bahwa saksi melakukan monitoring tidak mendapat honor ;Bahwa dana tersebut harus dipertanggungjawabkan ;Bahwa pertanggungjawaban tidak ditembuskan kepada Camat ;Bahwa Camat hanya sebagai fasilitator ;Bahwa yang diverifikasi proposal ;Bahwa proposalnya masih mentah
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perpajakan
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Btl.
Tanggal 24 September 2019 — JPU: DJATMIKO SOESILO, SH TERDAKWA: FREDDY SANTOSO
544 — 2474
  • PRIMAALAM SEJAHTERA;Bahwa dasar Saksi IRMA DESINTA untuk pengisian SPT tahunan adalahlaporan keuangan;Bahwa data mentah untuk laporan keuangan semua dari Saksi SONNYHENDRAWAN;Bahwa gaji professional yang Saksi terima dari CV.