Ditemukan 3893 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tanah Penyerobotan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 23-09-2009 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2009/PTUN-SMD
Tanggal 29 Oktober 2010 — - DAYANG JOHARIAH, S.Pd. - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA; CAMAT SAMARINDA SEBERANG; HERMANSYAH CANDRA; DEVY KALALO; DEASY KALALO; RUDY SAMALO; USMAN ISMAIL; SILVIA GO; DJOENAEDI LIMANO; X. R. DIKDIK SATIA; H. HAMJAH; XII. LIM YULIANA RITA INDRIAWATI; XIII. FERMINA TUKO ANYANG; OLIVIA L. L. SATIA; ALI ABDURRACHMAN; XVI. SURIANSYAH HS.
192 — 100
  • Fitriansyah dengan akta jual beli di hadapan notaris Bapak HardjoGunawan, SH ( Notaris dan Pembuat Akta Tanah di Samarinda ) pada tanggal 11maret 1991 sehingga memiliki sertifikat kepemilikan dari BPN secara resmi, sahdan diakui Negara.Bukti 5.1 > Saat ini kami sudah melaporkan penggugat ke polisi dengan laporanpolisi No Pol : LP/2544/X/2009/SPK tanggal 20 Oktober 2009 dengan pelaporpemilik Sertifikat Hak Milik atas nama Ali Abdurrahman No. 683diterbitkan tanggal 29 Januari 1991 dengan laporan penyerobotan
    tanah danpemalsuan dokumen yang saat ini sedang berjalan proses penyidikannya dikepolisian dan Penggugat telah ditetapkan sebagai tersangka.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 24-02-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 4/PDT.G/2014/PN.LLG
Tanggal 11 September 2014 — Penggugat:
Darnawati binti (alm) Nazir Ganie
Tergugat:
alpian Bin (Alm) Mustap, Dkk
65 — 11
  • Alfian dan Ijah bisa dipidana karena telah melakukan penyerobotan tanah, tanggapan dari lurah sebaiknya jangan dulu melapor nanti saya akan berusaha untuk bernegosiasi dan bermusyawarah dengan para penjual dan pembeli (para Tergugat) ;
  • XII.
    Bahwa apabila dipelajari secara seksama perampasan atau penyerobotan tanah sebagai hak kami Penggugat tersebut tidaklah menurut prosedur hukum karena Tergugat tidaklah menunjukkan asal usul tanah, yang dianggap tanah tersebut adalah tanah hak milik orang tua Tergugat I dan II yang tidak lain hanya sebagai pengelola dan kemudian setelah orang tua Tergugat I dan II meninggal barulah tanah tersebut seenaknya dijual kepada orang-orang yang sekarang ini kami masukan sebagai Tergugat III s/d Tergugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
77 — 36
  • adanya atau tidakadanya hak perdata itu.Serta bertentangan dan tidak sejalan dengan Surat EdaranKejaksaan Agung Republik Indonesia Nomor : B230/E/Ejp/01/2013Jakarta, 22 Januari 2013 Tentang Penanganan Perkara Tindak PidanaUmum Yang Obyeknya Berupa Tanah, Poin 3 menyatakan:Jika sekitarnya kasus yang objeknya berupa tanah, dimana statushukum kepemilikan tanah berdasarkan alasan hak yang dimiliki jelas,kuat dan sah menurut ketentuan undang undang, maka jika adapihak yang melanggarnya, misalnya berupa penyerobotan
    tanah, makakasus tersebut dapat dipidanakan.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 297/Pid. B/2014/ PN.TGT.
Tanggal 7 Mei 2015 — -Ir. BAIM RACHMAN
136 — 56
  • ., yang pada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :160Bahwa ahli telah sudah seringkali dimintai pendapat sebagai ahli dibeberaPengadilan Negeri terkait dengan Perkara Tindak Pidana Korupsi,Narkotika, Penggelapan, Penipuan, Perjudian, Pemalsuan dan MemberikanKeterangan Palsu, Penistaan, Perampokan, Menyuruh MenempatkanKeterangan Palsu ke Dalam Suatu Akta Otentik, Pemalsuan Tanda Tangan,Menempati Rumah Tanpa Seizin pemilik yang sah, Perbuatan TidakMenyenangkan, Pemerasan, Penyerobotan
    Tanah, Penodaan Agama,Pencurian, Penganiayaan dan lainlain sebagaimanatercantum dalamCuriculum Victae yang telah diserahkan ahli kepada Majelis Hakim danPenuntut Umum ;Bahwa riwayat pekerjaan ahli terakhir menjadi Dekan Fakultas HukumUnivertas Katolik Parayangan.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 29/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
Hendra Kusumah
Tergugat:
Kepala Badan Keuangan Daerah Kota Depok
378 — 233
  • pidanapenyerobotan tanah ke pihak Kepolisian atau gugatan perbuatan melawanhukum ke Peradilan UmumBahwa sudah menjadi pengetahuan umum, bilamana seseorang atau suatuBadan Hukum merasa bahwa tanah milik atau asetnya dikuasai secaramelawan hukum atau diserobot oleh pihak lain selama bertahuntahunmaka upaya pertama yang dilakukan adalah menyampaikan peringatan,larangan atau teguran (Somasi) kepada pelaku, dan kalau peringatan,larangan atau teguran (Somasi) tidak diindahkan, maka dapat diajukanlaporan pidana penyerobotan
    tanah ke pihak Kepolisian atau diajukangugatan perbuatan melawan hukum ke Peradilan Umum.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 34
  • ( dua ratus meter persegi)yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh dan atas namaM.Rayyan (Tergugat 44), dengan batasbatas:Utara : Rifan PilahuTimur : Sigit Noor HidayantoSelatan : Uul Fatul HasanahBarat : JalanSelanjutnya disebut tanah obyek sengketa 46.Bahwa sekitar tahun 2015, Penggugat membuat laporan ke polisi atasdugaan pidana penyerobotan tanah dan penggelapan di KepolisianDaerah Kaltim yang diduga dilakukan oleh Tergugat 2 dan Tergugat 3,dengan nomor SBL/364/X1I/2015/SPKT II (terlapor
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg
Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata P : HAMZAH T : HARJANTO JASIN, DKK
604 — 368
  • Jayadituduh melakukan penyerobotan tanah, lalu H. Jaya dipanggil keKecamatan dan saksi turut mendampinginya sedangkan ahli warisMirsad tidak hadir tapi diwakili oleh TB.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 7 Oktober 2013 — M.THORIQ,SH,S.Sos,Sp.N, M.Kn, M.si;
84 — 29
  • e Bahwaruslah menurut ahli hanya untuk menutupi penyerobotan tanah saja;e Bahwa Ahli membuat laporan hasil audit tanggal. 18 Desember 2012.e Bahwa kaitanya para dengan adanya kerugian negara bukan kewenangan ahli;e Saudara Ahli, tadi mengatakan ruslah akibat tumpang tindih tanaah di Nyatnyonoargumen saudara ahli bagaimana?
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 27 Juli 2017 — - ANDI SULTAN -.WAHIB HAMAM - Hj. CORNELIA - H. SUDIRMAN HADI - PT. GLOBALINDO INTI ENERGI - MUSLIMIN - KELOMPOK TANI UNTUNG TUAH BERSAMA - PARA AHLI WARIS ALM. ABDUL RASYID - JURKANI - IBHAM - PARA AHLI WARIS ALM. MAHMUD
248 — 85
  • Diberitanda TT.III3;Fotokopi Surat dari Turut Tergugat Ill kepada Direktur Kriminal Khusus PoldaKaltiim Perihal Pengaduan Penyerobotan tanah milik Turut Tergugat Ill yangdilakukan oleh Tergugat (sudirman Hadi dkk) pada tanggal 12 Januar 2015.Diberitanda TT.ll34;Fotokopi Notulen Hasil Mediasi tentang Pengecekan Lokasi untuk menentukantitikkoordinat Para Pemilik Lahan di Polda Kalimantan Timur Balikoapan padatanggal 13 april 2016.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN RHL
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
Suwandi
Tergugat:
1.H.Ngadiman
2.Suherman Wijaya
Turut Tergugat:
1.Liva Desi Deria
2.ZULFANO GRIFICO
3.MICHAEL JUNKELSEN
4.ANGELIN JENS
5.MERISDA TAMBUNAN, SH., M.Kn
213 — 302
  • Fotokopi Kwitansi Pembayaran Bibit dan Penanaman Kelapa Sawit lahanKelompok Tani Jaya Abadi Posko II tahun 1996, diberi tanda P69;70.Fotokopi Surat Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/27/I/2017/BARESKRIMtertanggal 17 Januari 2017, mengenai dugaan tindak pidanaPenggelapan barang tak bergerak/Penyerobotan tanah sesuai denganPasal 385 KUHPidana, diberi tanda P70;Halaman 98 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Rhl71.Fotokopi Kwitansi Pembelian Pupuk dan Perawatan Kelapa Sawit, diberitanda P70;72.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Mei 2014 — DENI SANJAYA. NURAENI binti H. SUKARI Alias NURAINI. MARJANIH Bin H. SUKARI Alias MARYANI
188 — 85
  • sekarang telah diurus Sertifikatnya menjadiatas nama orang lain saksi tidak ingat tahunnya tetapi saksi pernah diperlihatkansertipikatnya ;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama siapa Mustakim, Teddy Widjajaitulah diantaranya tetapi saksi tidak ingat berapa orangBahwa sampai sekarang belum ada perubahan masih sertipikat sampai sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu apa kaitan para Terdakwa dengan tanah ini ;Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan keterangan Penyidik yang menerangkanbahwa ada dugaan penyerobotan
    tanah ;Bahwa saksi tidak tahu ada suratsurat yang dibuat oleh Para Terdakwa inikemudian sebagai dasar untuk memasuki tanah itu ;Bahwa saksi menjadi Lurah di Kelurahan Marunda sejak tahun 2011 dan selamasaksi menduduki jabatan Lurah sampai perkara ini sampai dipanggil oleh Polisi,tidak ada orang yang pernah menyurati atau mendatangi kantor saudara bahwatanah itu adalah milik saya ;Bahwa pengertian dari buku letter C adalah Buku letter C menurut saksi bukucatatan tanah milik adat dikenal disana Buku
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
521 — 209
  • Atas hal ini, terdakwa memberi saran kepada terdakwauntuk bayar saja hutangnya dengan cara mencicil;Bahwa perkara sengketa penyerobotan tanah di jalan PemdaKebakaran adalah kasus tanah orang tua saksi. Perkara ini sudahada putusan untuk eksekusi, atas hal ini saksi juga konsul denganTerdakwa;Bahwa atas 4 perkara tersebut, tidak ada saksi yang minta urusanperkara, hanya konsultasi saja;Bahwa atas perkara tersebut, saksi tidak ada memberi uang kepadaterdakwa.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
390 — 1184
  • Dasaad Joint Venture Inc. terkendala denganadanya Okupasi Masyarakat yang pada saat itu situasi masyarakatsedang dalam euphona reformasi tahun 1998 dengan melakukantindakantindakan Penyerobotan tanah, merusak dan membakarHalaman 1014 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Bbuassetaset Milik Penggugat, yang mengakibatkan tidak terbitnya HGUPenggugat.Bahwa berdasarkan dalil tersebut, pada pokoknya Penggugat telahmengetahnui dengan tegas adanya pihak yang semestinya ditarik sebagaiPihak