Ditemukan 3938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lumajang lumban luasan layan luman lumaban lumalan lumaman lumaya lumahan lumajan lumadan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 13 Februari 2017 — - MOHAMMAD MAKU, S.Sos, Dkk
98 — 45
  • rugi tanah pada saat Satgas Bmenyerahkan dokumen tersebut kepada saksi dan sebelum pembayaran gantirugi tanah dibayarkan oleh bagian Tapem;Bahwa dokumen pengadaan tanah dari masyarakat calon penerima ganti rugitanah yang diserahkan Satgas B kepada saksi, hanya sebagian masih berupadokumen asli dan sisanya berupa fotokopi;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi tentang dokumen pengadaan tanah darimasyarakat calon penerima ganti rugi tanah yang diserahkan Satgas B kepadasaksi dokumen yang asli, karena lumayan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
716 — 382
  • Saat itu lumayan banyak orang yang duduk di situ dantempatnya nyaman;Saat di kolam saksi menghabiskan waktu sekitar 5 menit dan kembali kemobil dan menunggu sekitar 15 menit baru ke tempat wisuda;Saksi berada di tempat wisuda sampai jam 1 siang dan saksi sempatketiduran di tempat wisuda;Saksi saat tiba di tempat wisuda sekitar jam 8, dan karena tidak bolehmasuk maka saksi bersama istri kemudian ke kolam dan taman sekitaruntuk fotofoto sekitar 15 menit baru kembali ke mobil;Seingat saksi jarak dari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 126/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2019 — Peri Santoso
92 — 46
  • Stempel yang dibubuhkan dalam BeritaAcara Serah Terima Barang tersebut adalah benar stempelKelurahan Kaliabang Tengah; Bahwa pada tahun 2016 saksi menerima bantuan beras danpenyalurannya adalah pertama sekali Sekertaris Lurahmenyampaikan sebanyak 17 karung berasnya langsung ke Wargadan diterima oleh pengurus RW.11, RW.12 dan sisanya sebanyak17 karung diserahkan ke warga Rt.11, Rt.6 RW 06 sebanyak sisayang telah dikemas karena wilayah RW.06 tidak terlalu terdampakbanjir karena wilayah RW. 011 sudah lumayan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
392 — 153
  • Kharisma Ciptatunggal.1 (Satu) bundel asli Dokumen Prakualifikasi Pekerjaan : Jasa Pemboronganpekerjaan Pembangunan Rumah sakit pendidikan Khusus Penyakit Infeksidan Pariwisata Universitas Udayana Lokasi Kabupaten Badung dari PT.Putra Inti Lumayan, yang di dalamnya terdapat surat Kuasa tanggal 2 Juli2009.1 (satu) bundel foto copy Surat Pernyataan Minat Untuk MengikutiPengadaan Jasa Pemborongan Pekerjaan Pembangunan Rumah SakitPendidikan Khusus Penyakit Infeksi dan Pariwisata Universitas Udayana PT.Sari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2019/PN BDG
Drs. Herry Ismiradi, MM
76 — 24
  • Terima Barang tersebutadalah benar stempel Kelurahan Kaliabang Tengah; Bahwa benar tahun 2015 saksi tidak menerima bantuan beras.Tahun 2016 saksi menerima bantuan beras dan penyalurannyaadalah pertama sekali Sekertaris Lurah menyampaikan sebanyak17 karung berasnya langsung ke warga dan diterima olehpengurus RW.11, RW.12 dan sisanya sebanyak 17 karungdiserahkan ke warga Rt.11, Rt.5 RW 06 sebanyak sisa yang telahdikemas karena wilayah RW.06 tidak terlalu terdampak banjirkarena wilayah RW. 011 sudah lumayan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Juli 2014 — Pidana Korupsi - Ir. YOHANES MARYADI PADYAATMAJA, MM
115 — 32
  • Tani Lumayan Sukoharjousaha bergerak dalam perdagangan/dagang benih dansaprodi;Bahwa tahun 2008 s.d tahun 2011 UD. Tani LumayanSukoharjo milik saksi sama sekali tidak pernah menjual danmenyalurkan benih bersubsidi dari PT. SHS akan tetapipernah berhubungan usaha dengan PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
525 — 469
  • Sinta;Bahwa saksi tidak tahu posisinya pak gede itu sebagai apa di UD Sinta tapipak gede yang datang droping benihnya;Bahwa Hasil yang ditanam di tempat saksi itu Hasilnya lumayan, ada yang4 ton ada yang 3 ton setengah 1 hektar;Bahwa Kalau dibandingkan sebenarnya benih itu Samasama bagusnya.Semua benih itu bagus semua.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 17 Juni 2015 — H. YULIUS NAWAWI Bin NAWAWI ALHAJ
102 — 13
  • OKU No. 900/07/03/X/2008 tanggal 11 Maret 2008 atau foto copynya yang telah dilegalisir.77. 1 (satu) lembar surat penawaran harga meja tanggal 12 Maret 2008 dari pemilik meubel Lumayan atau foto copynya yang telah dilegalisir.78. 1 (satu) lembar daftar Negosiasi tanggal 13 Maret 2008 pengadaan meja bahan kayu jati untuk kegiatan pelaksanaan MTQ atau foto copynya yang telah dilegalisir.79. 1 (satu) lembar surat dari Sekretariat daerah Kab.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 582/PID.B/2019/PN.CBI
Tanggal 19 Maret 2020 — KARTIKA ADIWINANGUN, MBA. Als DEWI KARTIKA Als DEWI Als KARTIKA
587 — 2835
  • mengertitentang perhitungan tersebutBahwa pengembalian Diskonto adalah kewajiban si peminjamBahwa penitipan dana seperti itu, untuk Saksi Suryana total 3 (tiga)kali, masing masing Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh Miliar Rupiah)tertanggal 3 Februari 2017, tanggal 18 Februari 2017 dan tanggal 28Februari 2017Bahwa setiap kali pertemuan setelah pengunaan dana selalu adaintens pertemuan, saat itu ada project bikin pesawat propeler waktu ituHalaman 206 dari 633 Putusan Nomor 582/Pid.B/2019/PN Cbibutuh dana lumayan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
814 — 1711
  • Sisa sebanyak 1% dimiliki oleh PT SimponiSigmanera.Tindak lanjut dari PT JKI saat itu lumayan cepat prosesnya,mereka langsung menyatakan minatnya melalui Letter ofInterest (LOI). Setelah PT NKI menerima LOI! dari PT JKI,selanjutnya dibuatkan Non Disclosure Agreement (NDA). Saatitu halhal yang ditanyakan oleh PT JKI melalui Pak Sahadadalah terkait nilai aset dan goodwill dari perusahaan.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 220/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2016 — N a m a T U M I N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumayan Madiun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 9, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVII; 18. N a m a TARMAJI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Soto Ayam Lamongan Cak Ji Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No.54 RT 11 RW 07, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVIII; 19.
52 — 33
  • N a m a T U M I N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumayan Madiun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 9, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVII;18. N a m a TARMAJI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Soto Ayam Lamongan Cak Ji Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No.54 RT 11 RW 07, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVIII;19.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
2155 — 3764
  • Prosesnya Terdakwa tidak mengikuti dan tidakmenanyakan, tidak ada laporan dari Kadis;Bahwa ketika meminta AGUS membayar pembelian asetaset Terdakwa,tidak terfikirkan dibenak Terdakwa sumbernya darimana, Terdakwa terlena,yang Terdakwa ketahui sumbernya dari Dinas PU yaitu proyek;Bahwa Terdakwa tidak berfikir berapa nilai fee yang diberikan, karenajumlahnya lumayan besar di tahun 2016 sekitar Rp 20 Miliar, Terdakwatidak menghitung lagi;Bahwa uang pada AGUS selain digunakan untuk pembelian aset jugadigunakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - dr. MULYA A. HASJMY
210 — 82
  • BUR tetapi saksisudah jelaskan di BAP saksi ;e Bahwa mengenai tenggang waktu kapan pembayarandilakukan kepada BUR biasanya yang menentukanadalah Singgih wibisono sedangkan kalau penjualandilakukan oleh sales maka tergantung alatkesehatannya tersebut apa, kalau hargaalatkesehatannya kecil / belasan juta maka dibayar cashdulu tetapi kalau nilainya lumayan besar makamenurut SOP tidak baku bisa dilakukan antara satubulan atau) 2 bulan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
394 — 273
  • tersebuthasud di spesifikan, dimana spesifikasi yang terlalu. banyak dan harusdipertimbangkan da harus bisa dipilah mana yang akan dikompetisikan dan manayang menjadi ranah kontrak sehingga semakin banyak persyaratan dan kompetisiakan semakin mengkwatirkan yang menyebabkan kompetisi menjadi terbatas danbisa jadi menghilangkan persaingan dan orang menjadi takut untuk mengikutipengadaan tadi dan orangorang tertentu saja yang akhirnya dapat mengikutipengadaan tadi, sehingga ahli berfikir kompetisi akan lumayan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
462 — 122
  • dilaksanakanpembangunan jembatan tersebut, saksi tidak mengetahui apakahsekarang sudah dilanjutkan, saksi tidak mengetahui apakah fee 2%yang dimintakan tersebut kemudian diberikan kepada Pimpinan;Saksi mengetahui adanya permintaan fee 2% dari proyek JembatanLayang Simpang Mayang tersebut berdasarkan laporan ERWANMALIK kepada saksi setelah ERWAN MALIK bertemu denganPimpinan Dewan;Bahwa saksi tidak pernah berbicara secara spesifik dengan PimpinanDewan, yang dibicarakan adalah permasalahan tidak quorum, karenahampir lumayan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1060 — 749 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persainganuntuk meraih pelanggan baru, sekarang ini semakinagresif, sedangkan untuk mengembangkan jaringan,Telkomsel sangat cepat, XL lumayan, Indosat sempatmengalami stagnasi karena kemungkinan adalah masalah merger jaringan (Satelindo dan IM3). (BUKTI P14/42).Berkaitan dengan masalah merger ini, Widya Purnama (mantan DirekturUtama Indosat tahun 20022004) dalam pernyataan tertulis di depannotari 18.19Ss menyatakan:Integrasi dari jaringanjaringan kami sangat penting.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-05-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 83/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 6 Oktober 2022 — JPU : 1.ADI NUGRAHA, SH. 2.ANIK DWI HASTUTI, SH., MH 3.ABY MAULANA, SH. Terdakwa : AL FARIZI Alias KRISNA Bin SRI MURYANTO
380 — 23
  • dikirim ke rumah sakit besar termasuk jakarta, surabaya, dan saat itu terdakwa juga mengatakan kepada saksi kebetulan dari pihak rumah sakit permintaan jamu terlalu banyak, makanya terdakwa menambah mitra sesuai permintaan, kemudian saksi Didik meminta bukti tertulis mengenai sistem kerja tersebut lalu terdakwa menyuruh karyawanya untuk mengambilkan selembar surat perjanjian yang kemudian dibaca serta terdakwa berkata tenang aja mas, ini bisnis yang legal dan sudah dikerjakan lumayan
    DEDY KURNIAWAN bin SAYOKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa yakni ada perkara Penipuan, dan saksi mengetahui karena pelaku nya yakni Terdakwa melarikan diri dan yang menjadi korban penipuan adalah saksi sendiri;- Bahwa awalnya pada bulan Maret 2019 saksi ketemu dengan tetangga saksi bernama HARI yang menceritakan kalau adiknya tinggal di Klaten memiliki pekerjaan pengovenan atau pengeringan jamu herbal yang keuntungannya lumayan
    Khrisna Alam Sejahtera dengan pimpinan Direktur Utama Terdakwa jumlah uang saksi Rp 64.000.000,00 (enam puluh empat juta rupiah);- Bahwa saksi tertarik ikut kerjasama dengan Terdakwa karena kerjanya ringan mendapat keuntungan dikasih profitnya lumayan;- Bahwa setelah saksi tidak mendapatkan profit kemudian kemudian saksi mencari informasi disekitar PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
2121 — 1703
  • Bahwa menurut ADISURYA DHARMA, prospeknya cukup bagus, bisnisnya, dia jugamenyarankan kalau ingin keuntungannya agak lumayan investasinyajangan terlalu kecil, Saksi bilang ke AD!