Ditemukan 4103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahaya biaya baiya bahana bahasa baraya bajaya banaya bataya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 102/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Perkumpulan Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun,
Terbanding/Penggugat : Budy Setyanto,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Binakarya Citra Buana,
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Daerah Kota Bogor c.q Dinas Perumahan dan Pemukiman Kota Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris Yulendra Adi Pramana, S.H., Mkn,
198 — 120
  • kKegiatan operasional, pemeliharaan, danperawatan bagian bersama, benda bersama dan tanah bersama;Pengelolaan rumah susun sebagaimana di maksud pada ayat 1 harus dilaksanakan oleh pengelola yang berbadan hukum, kecuali rumah susunumum sewa, rumah susun khusus dan rumah susun Negara;Badan hukum sebagaimana di maksud pada ayat 2 harus mendaftar danmendapatkan izin usaha dari Bupati/Walikota;Pasal 57Dalam menjalankan pengelolaan sebagaimana di maksud dalam 56 ayat(2), pengelola berhak menerima sejumlah baiaya
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Mam
Tanggal 13 Juli 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD HATTA
66 — 23
  • H a k i m,

    SATRI RUDDIN, SH. BESLIN SIHOMBINGSH.M.H.

    Rincian Baiaya

Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 446/Pid.B/2014/PN Spt
Tanggal 7 Januari 2015 — BOBBY ADOLF AUGUST TEWU Als BOBBY Bin ADOLF WENSIN MATULANDI TEWU
90 — 34
  • dengan barang bukti berupa nota putih dariKartomo yang diatasnya ada logo dan tulisan Pelindo di dibawahnyaada tandatangan Kartomo, terdakwa tidak mengetahui tentangkebenaran nota putih aquo dan begitu pula dengan nota kuning dariPT Pelindo terdakwa baru mengetahuinya setelah persidanganberlangsung, sedangkan keterangan saksi lainnya hanya bersesuaianuntuk menerangkan adanya perbedaan harga pertonnya untuk biayajasa dermaga sebesar Rp 800,, sementara surat tagihan yang dibawaoleh saksi Sulkan untuk baiaya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 283/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
VINCENT JONATHAN YONG
128 — 30
  • Menghukum terggat membayar baiaya perkara Rp. 274.000,e Saksi jelaskan dalam pertimbangan Hakim yang tercantum dalam putusan dihalaman 31 dari 35 halaman adalah Menimbang bahwa pemohon Sadr.VINCENT JONATHAN YONG pada saat mengajukan permohonan penerbitankutipan akta perkawinan tanpa menyertakan KTP Orang Tua dari Pemohonbukti T8 serta Kartu Keluarga yang diajukan hanya berupa Draf yang tanpaditanda tangani oleh Penggugat dan Kepada Dukcapil BUKTI T8.5, Sehinggamenurut pendapat Majelis Penerbitan
Pengadilan PN TEGAL
Register : 19-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 25/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 5 Mei 2015 —
38 — 7
  • Jumlah armada di kantor Bandung terdapat 22 unit mobil boxdengan tipe sama dengan mobil yang ada di Kota Tegal, semua biayaoperasional dalam sebulan menghabiskan kurang lebih Rp36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) sedangkan di Cabang Tegal yang hanya 7(tujuh) unit mobil menghabiskan baiaya operasinal kurang lebihRp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sehingga kemudian saksimelaporkan analisa tersebut lepada atasan saksi selanjutnya setelahdilakukan dilakukan audit. oleh bagian keuangan kantor
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN
136 — 45
  • Operator menyampaika bahwahendak menyambung Tv kabel, dan kemudian selanjutnya dari LokalOperator meninjau lokasi atau rumah hendak melakukan sambunganHalaman 34 dari 74 Putusan Nomor509/Pid.B/2021/PN Jap...TV Kabel tersebut, dan setelah itu karyawan dari Lokal Operatorlangsung melakukan penyambung kabel untuk pendistribusian siarankepada pelanggan baru, dan setelah itu dikenakan biaya pemasangansebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribuh rupiah ), dan setelahberjalan maka dilakukan penagihan uang baiaya
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — HASANUDDIN
146 — 70
  • adalah pelanggang tersebutdatang kerumah atau kantor Lokal Operator menyampaika bahwahendak menyambung Tv kabel, dan kemudian selanjutnya dari LokalOperator meninjau lokasi atau rumah hendak melakukan sambunganTV Kabel tersebut, dan setelah itu karyawan dari Lokal Operatorlangsung melakukan penyambung kabel untuk pendistribusian siarankepada pelanggan baru, dan setelah itu dikenakan biaya pemasangansebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribuh rupiah ), dan setelahberjalan maka dilakukan penagihan uang baiaya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3623/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 32
  • Menyatakan Hak Penggugat adalah sebesar 70 % dari total hartabersamaDALAM KONVENSI DAN REKOVENSIMembebankan seluruh baiaya perkara kepada Tergugat/ PenggugatRekovensiHalaman 23 dari 78, Putusan Nomor 3623/Pdt.G/2018/PA.CbnATAUApabilaYang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ( Ex Aequo Et Bono )Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Replik Penggugat tersebut,Tergugat juga telah menyampaikan dupliknya secara tertulis tertanggal 22Januari 2014, yang selengkapnya berbunyi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TRIYONO, SH
Terdakwa:
NUROCHIM
112 — 52
  • Peraturan Deputi Menteri bidang Pemasaran dan Jaringan UsahaKementerian Koperasi dan UMKM RI No : 10/PER/DEP.4/IV/2015 tentangPetunjuk Tehnis Penyelenggaraan Program Bantuan Sosial PengembanganSarana Pemasaran dan Jaringan Usaha melalui Koperasi (Bab V RealisasiBantuan dan Penyalahgunaanya) Pasal 8 ayat 3 Pengelolaan bantuansebagaimana dimaksud pada ayat 2 yang diterima oleh penerima bantuandipisahkan dari unsur biaya operasional satuan kerja penyelenggaraanbantuan baiaya pencairan dan penyaluran
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/PDT.G/2016/PN Mme
Tanggal 14 Juni 2016 — -TUAN RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI -1. HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL 2. CV. YASPEM SARANA 3. TUAN HEINRICH BOLLEN
179 — 81
  • akbibat Perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensisebagaimana tersebut diatas, berdampak kepada pencemaran nama baik PenggugatRekonvensi yang secara psikologi sangat mengganggu konsentrasi dan ketenanganPenggugat Rekonvensi dalam menjalankan kegiatan usaha dalam rangka karya pelayanansocial karitatif non profit yang berdampak kepada kerugian inmateril yang dapat dinilaidengan sejulmah uang;Adapun kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi :1) Kerugian Materiil, berupa baiaya
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • Tentang Tuntutan tempat tinggal (Maskan)Menimbang, bahwa biaya tempat tinggal (Waskan) yang dituntutPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp2.000.000.00 (dua juta rupiah)selama idah, karena di tempat Penggugat Rekonvensi sekarang sangatSulit tempat tinggal yang layak ditempati dan Penggugat Rekonvensitinggal di Mess sehingga baiaya sewa kamar sangat mahal, sedangkanTergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan TergugatRekonvensi adalah istri yang nusuz, oleh karena itu PenggugatRekonvensi tidak berhak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : KIO HAUW NIO
Pembanding/Tergugat II : BERNADOS SENTOSA WIDJAYA
Pembanding/Tergugat III : MARIA CHRISTINE
Terbanding/Penggugat I : KAMALUDDIN
Terbanding/Penggugat II : TAJUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. AGUNG SEDAYU GROUP
102 — 66
  • meneliti kKedua surat gugatan tersebut di atas, ternyataterdapat perbedaan materi dan petitum mengenai jumlah uang pembelianrumah objek sengketa yang diklaim dibayar oleh PARA PENGGUGAT, yangmana berdasarkan perbaikan gugatan, PARA PENGGUGAT menuntut lebihdari apa yang sudah pernah dituntut dalam gugatan awal dengan selisihlebih besar yaitu Rp. 322.000.000, (tiga ratus dua puluh dua juta rupiah),meski pada akhirnya PARA PENGGUGAT tidak menuntut uang yang diklaimsebagai pembayaran pernikahan dan baiaya
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Tmt
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
1.HAMDAN PUNUH
2.IRAWANTI PATAMANI
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI c.q PRESIDEN RI, c.q PEMPROV GORONTALO, c.q GUBERNUR GORONTALO, c.q PEMKAB. BOALEMO c.q BUPATI BOALEMO c.q DINAS PENDIDIKAN KEPEMUDAAN DAN OLAHRAGA KAB. BOALEMO
2.SAM PATAMANI
3.SAPRUDIN ANAS
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Boalemo
125 — 53
  • keluarkan atas pekerjaan perataanobjek sengketa (Cutting) sebesar Rp100.000.000,00 apabila dijadikanmodal usaha penggugat akan mendapatkan keuntungan sebesar 8%/bulanHalaman 7 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN TmtHakim Hakim HakimParaf Ketua Anggotal Anggotall dari Rp100.000.000,00 = Rp8s.000.000,00/bulan x 12 bulan =Rp96.000.000,00 x 5 tahun = Rp480.000.000,00;Bahwa total keuntungankeuntungan yang tidak di nikmati oleh Para Penggugatatas tindakan Tergugat yang tidak menyerahkan baiaya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
MELKY HUTAPEA BIN KOSBIN HUTAPEA
43 — 10
  • dibayarkan atau diduga telah digelapkan olehTerdakwa antara lain : dari Afedeling India berjumlah 17 orang totalsebesar Rp. 5.281.000,, serta dari Afdeling kilo berjumlah 6 orang totalsebesar Rp. 2.247.000, dan total keseluruhannya yaitu Rp. 7.528.000,Bahwa dana yang dimiliki oleh pihak Selangkun Estate untuk merekrutkaryawan adalah sebesar Rp. 14.228.000, , dari dana sesuai perinciantelah dipergunakan untuk keperluan biaya pengganti rekrutmen karyawansebesar Rp. 7.575.000,, sedangkan terhadap baiaya
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Tindak Pidana Ekonomi
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — HASANUDDIN
304 — 197
  • adalah pelanggang tersebutdatang kerumah atau kantor Lokal Operator menyampaika bahwahendak menyambung Tv kabel, dan kemudian selanjutnya dari LokalOperator meninjau lokasi atau rumah hendak melakukan sambunganTV Kabel tersebut, dan setelah itu karyawan dari Lokal Operatorlangsung melakukan penyambung kabel untuk pendistribusian siarankepada pelanggan baru, dan setelah itu dikenakan biaya pemasangansebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribuh rupiah ), dan setelahberjalan maka dilakukan penagihan uang baiaya
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 267/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 9 September 2020 — Didin Amarudin Melawan Haries Purnama Alam
172 — 54
  • Baiaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 73 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 190/Pid.B/2011/PN.Mdo
Tanggal 12 Maret 2012 — Ir. Revind E.U. Lewan Msi
95 — 6
  • Revind E.U.Lewan Msi dalamkemampuan , kedudukan ,nama baik, serta harkat dan martabatnya;5 Membebankan baiaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan tanggapannya dalam replik secara lisan bertetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas replik Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat HukumTerdakwa mengajukan duplik pula secara lisan yang bertetap pada pembelaannya;Bahwa terdakwa diajukan pada persidangan Pengadilan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 144/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 16 Desember 2016 — - RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI vs - HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL, Cs.
134 — 70
  • Halaman 52 dari 103rangka karya pelayanan social karitatif non profit yang berdampakkepada kerugian inmateriil yang dapat dinilai dengan sejulmahuang;23.Adapun kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi :1) Kerugian Materiil, berupa baiaya akaomdasi villaimpian sejakNovember sampai dengan sekarang yang masih berada ditangan Tergugat Rekonvensi Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah)2) Kerugian Immateriil, sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyarlima ratus ribu rupiah);Jadi total kerugian (Materiil
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Penggugat : EDDY SOETIOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : WELLY LIUS
Turut Terbanding/Tergugat II : AAI YUSDIAN
139 — 182
  • Sonic Pranoto MH Rp 50,000,000315 P347 Biaya tiket Bppsby atas nama : Rusdi Soetioso Rp 3,428,600316 P348 Baiaya akomodasi dan hotel Untuk sdr. Robby Rp 15,000,000317 P349 Biaya Hotel Amaris untuk Bp.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 25-05-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 80-K/PM I-02/AD/ V /2011
Tanggal 25 Mei 2011 — SERTU TARZAN ASAHAN SITORUS
45 — 30
  • sekali mencuci Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) x 3(tiga) bulan = Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah), uang untuk membayar pelayan makan pelajar/siswa setiapbulannya wajib membayar sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu29rupiah) x 3 (tiga) bulan =90.000, (sembilan puluh ribu rupiah),uang sewaktu) melaksanakan latihan berganda di Aek Natolu setiappelajar/siswa dienakan biaya sejumlah Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dan uang kenangkenangan setiap pelajardikenakan baiaya