Ditemukan 4019 data
77 — 18
menjabatsebagai Sosial dan waktu rembugan di rumah setahu saksi, Terdakwa sebagaiperangkat desa ;Bahwa karena yang datang Terdakwa maka saksi rembugan denganTerdakwa , saksi menawarkan tanah tersebut sudah sekitar 3 tahun yang laluRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tetapi tidak lakulaku ;Bahwa kemudian Terdakwa datang kerumah dan menanyakan apakahtanahnya jadi dijual dan saksi jawab masih dan kalau mau Rp. 26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah) semuanya, Terdakwa bersedia dan bilangpembayarannya besuk
dan waktu rembugan dirumahdengan suami saksi ;Bahwa karena yang datang Terdakwa maka suami saksi rembugan denganTerdakwa, tanah tersebut sudah pernah ditawarkan sekitar 3 tahun yang laluoleh suami saksi ditawarkan Rp. 15.000.000, (ima belas juta rupiah)semuanya, tetapi tidak lakulaku ;Bahwa kemudian Terdakwa datang ke rumah dan menanyakan apakahtanahnya jadi dijual dan oleh suami saksi dijawab kalau mau jual Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) semuanya, dan pak Bejo bersedia,pembayarannya besuk
106 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang menyatakan tidak ada paksaaan,kekerasan maupun arahan kepada saksi Marsudi dan Saksi Nurhadi;Keberpihakan Majelis terlinat dalam memberikan pertimbangandalam putusan a quo sehingga mengenyampingkan keterangan saksiSarwono yang menyaksikan Terdakwa Nurhadi bin Tumingan danMarsudi bin Ngatemo lebamlebam saat besuk di Polres Lampura, sertaketerangan saksi Agus Buntoro yang mendengar teriakan Marsudi binNgatemo saat diperiksa di Polpos Bunga Mayang. Serta keterangansaksi H.
kuat untuk mencabut keterangan tersebut;Bahwa dari keterangan saksi Setyo Utomo bin Sihyanto, saksiverbalisan Wandri Imroni, S.H., saksi verbalisan Hartadi, saksiverbalisan Rendra, S.H., yang menyatakan tidak ada paksaaan,kekerasan maupun arahan kepada saksi Marsudi dan Saksi Nurhadi;Keberpihakan Majelis terlinat dalam memberikan pertimbangandalam putusan a quo sehingga mengenyampingkan keterangan saksiSarwono yang menyaksikan Terdakwa Nurhadi bin Tumingan danMarsudi bin Ngatemo lebamlebam saat besuk
77 — 15
Chairul Windu Harahap, MM. supaya berkoordinasi dengan Terdakwaterkait pembangunan Kantor Bupati Padang Lawas dan mempelajari pelaksanaan pembangunan Kantor Bupati Simalungun yangpernah dikerjakan oleh Terdakwa, selanjutnya besuk harinya di ruang kerja Saksi, saksi Ir.
263 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembicaraan antara Anggodo dengan No Telpon : 6287885862691dengan Bonaran Situmeang dengan No Telpon : 6281384068579tanggal 30 September 2009 jam 14:39:36 ;Subjek Percakapan6287885862691 Halo Mas6281384068579 Halo bang6287885862691 Ehh6281384068579 Eehh (tidak jelas) abang besuk ki ya, abang pengaruhisupaya kembali ke jawaban awal. Ehh karenarencananya kalau bisa kembali kejawaban awal, merekaakan periksa dia besok.
249 — 121
Nusakambangan Cilacap Jawa Tengahdengan Tujuan untuk melaporkan tentang kepulangan terdakwa Suriadan berikut kegiatan yang Terdakwa lakukan selama berada di DaulahIslamiyah (ISIS) namun setelah Terdakwa sampai Lapas Pasir Putihketika itu banyak tamu tamu yang membesuk Ustad Abu BakarBaasyir maka Ustad Abu Bakar Baasyir memerintahkan Terdakwaagar menceritakan penjalanan Terdakwa ke Suria serta kegiatan yangTerdakwa lakukan di Daulah Islamiyah (ISIS) kepada Abu Yusuf danAbu Irhab, setelah selesai jam besuk
969 — 1571
RinaEkaningdyah dan Rizki AnggraeniRp.300.000 23.2 buah pake buah400.0002 paket buah untuk besuk drg.TitinAgustina (Dewas) dan ibunda dr.
Nasocha titipanpasien Bp.Ashib Kholbihi (Rp.200.000), tanggal11 Februari 201618 Biaya ke semarang 4.002.500 Biaya pengeluaran besuk Sdr. Margono keLP kedung pane semarang, tanggal 20Februari 2016a. Uang tinggalan Rp.2.000.000 (Sadr.Margono)b. Buah Parcel dan jajan Rp.317.000c. Makan siang Rp.216.500d. Sarapan pagi Rp.119.000e.
RinaKereta Api Ekaningdyah dan Rizki AnggraeniRp.300.00023. 2 buah pake buah 400.000 2 paket buah untuk besuk drg.TitinAgustina (Dewas) dan ibunda dr.
Nasocha titipanpasien Bp.Ashib Kholbihi (Rp.200.000), tanggal 11Februari 201618 Biayake semarang 4.002.500 Biaya pengeluaran besuk Sdr. Margono keLP kedung pane semarang, tanggal 20Februari 2016f. Uang tinggalan Rp.2.000.000 (Sadr.Margono)g. Buah Parcel dan jajan Rp.317.000h. Makan siang Rp.216.500i. Sarapan pagi Rp.119.000j.
688 — 598
peletakan batu pertama itu sebelum objek sengketa diterbitkan; Bahwa setelah adanya aksi memang muncul beberapa media yangseolaholah memojokkan para penggugat yang mana para Penggugatdikatakan intoleransi karena menandatangani adanya izin IMB itu, danmemang bagi kami dan masyarakat waktu itu resah, karena tibatiba darimereka bertiga menandatangani izin IMB untuk pendirian kantor klasisgereja Kristen Jawa; Bahwa Saksi pernah mendapat undangan dari pihak klasis, dan isinyamengharap kehadiran untuk hadir besuk
176 — 82
jangan seringsering melihatnya, karena Faisal takut dipukul lagi oleh Petugas PolsekSijunjung yang faisal sendiri tidak mau menyebut namanya lalu saksi berirokok 6 batang tanpa api;Bahwa tujuan saksi menjenguk Faisal Akbar adalah untuk mengantarkan nasibuat Faisal Akbar dan waktu itu Faisal hanya duduk saja tidak bisa berdiri, nasi47saksi letakkan dilantai lalu dijangkau dengan tangan dapat lalu saksi suruhmakan katanya tak mau makan lalu saksi katakan tapi saksi katakan untukmemakannya;Bahwa selama besuk
85 — 13
mengembalikankuitansi tersebut oleh saksi Krisanto menyuruh untuk difotocopi, dan setelahkuitansi tersebut difotocopi oleh Siti Sulastri, lalu kuiatnsi aslinya saksi sendirianantar ke rumah Dinas terdakwa yang diterima oleh terdakwa sendiri, dan yangdimaksud bapake menurut saksi adalah Sekda ;Bahwa yang menyimpan kedua fotocopi kuitansi tersebut adalah Titik Wismiatiselaku Bendahara ;Bahwa saksi sesampainya di rumah dinas tersebut bertemu dengan terdakwa sendiridan kata terdakwa bahwa uang ini hutang besuk
113 — 9
Asmin punya tanah disitu;Bahwa saksi lihat sertifikat tahun 1990 untuk sertifikat tahun 1977, 1978;Bahwa saksi kenal dengan Pak Arkadi dan Pak Arkadi pernah masukpenjara masalah pembuatan Sporadik, saksi juga pernah besuk PakArkadi di Penjara dan pernah berkata minta tolong dengan saksi SuratSporadik terbitannya semua tidak benar;Bahwa pembatalan sporadik terjadi pada tahun 2014 setelah Pak Arkadikeluar dari Penjara;Bahwa ada berita acara Pak Arkadi dan surat permohonan yangditujukan kepada Kepala
58 — 16
Mitra Buana Citra Abadi yaitu kepadapak Handono adalah 2 juta per unit.Halaman 75 dari 142Putusan Pidana Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN SktBahwa pembeli adalah pak Rochim, sedangkan untuk alamat yang 17unit beralamat di Sragen, namun yang 25 unit atas nama Rochimberalamat di Semarang.Bahwa untuk pengambilan 17 unit pertama pak Suryanto mengeluhkarena pembengkakan biaya opersional pada waktu Karoseri di kirim keKlaten dan besuk paginya dikirim ke Sragen untuk KIR, habis itu baliklagi ke Klaten, dan dari
52 — 18
Bahwa satu minggu kemudian Saksi bertanya kepada Saksi14Mbak bagaimana pengajuan kredit saya, bisa nggak keluar Saksi14menjawab Sebentar mas disuruh nunggu, satu minggu kemudian Saksiditelepon oleh Saksi14 Mas hari sabtu cair segera hubungi bu JokoSuseno kemudian Saksi diberi no telepon Saksi7, lalu Saksi meneleponSaksi7 menanyakan pengajuan kredit dan dijawab Besuk cair maslangsung saja ke BKK Purworejo jam 08.30 Wib setelah pengajuan kreditcair Saksi ketemu Saksi7, dan Saksi7 meminta uang Rp 400.000
114 — 75
Bahwa olehkarena itu Terdakwa pergi ke Rutan dan menelepon orang tersebut lalubertemu di ruang besuk, lalu lakilaki tersebut memberikan kepadaTerdakwa kunci kontak mobil tersebut, kemudian Terdakwa bawa mobiltersebut ke Ruko tempat Johni (adik Fredi) dan Terdakwa serahkankepada Johni ;e Kedua Terdakwa disuruh Fredi Budiman mengambil uang kepadaAchmadi di Stasiun Kereta Api Senen sebanyak Rp.30.000.000, untukbiaya sewa gudang untuk penempatan barangbarang isi kontainer yangtertangkap tersebut ;e Ketiga
170 — 305
Intruction saksi serahkan ke Bank Mandiri;Bahwa benar barang bukti akta dan kwitansi pembelian ini;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidik tentang penentuanbesarnya uang yang dipindahkan benar;Bahwa ditempat karaoke Inul saksi tidak ketemu Hamid dan untukIndrawahyudi, Hartono saya tidak tahu;Bahwa pada tanggal 28 April 2010 saksi datang di Hotel Plaza sekitar pukul20.30.karena diundang Pak Lurah dan ditempat tersebut ketemu Terdakwadan ia bertanya siapa saudara lalu ia menerangkan pula bahwa besuk
Sukana untukdisampaikan kepada warga;Bahwa warga disuruh ke Kades tidak ke TPT karena saya beranggapanKades sebagai pelindung warga;Bahwa anggaran untuk di Jatirunggo tahun 2010 sejumlah duapuluh tigamilyard rupiah dan untuk Mluweh enambelas milyard rupiah namun untukJatirunggo cair tigabelas milyard rupiah sekian;Bahwa dana yang diserahkan ke warga akhirnya ditransfer ke pihak lainTerdakwa tidak tahu sebabnya;Bahwa Terdakwa waktu ketemu Agus Sukma sebagai Ketua TPT dan iamenanyakan apakah benar besuk
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
Drs. BUGI SUKSWANTORO
235 — 226
TOHIR, setelah itu tidak ada komunikasi antara saksi denganBAMBANG bahkan disuruh lapor ke Polisi, tapi saksi tidak mau, sehinggaHalaman 103 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBYkas BPRS kosong, selanjutnya saksi ngajak ketemu dengan BAMBANGsaksi minta ganti, dan gimana solusinya, Suruh menunggu besuk melihatkeuangan.Keesokan harinya Sdr.
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
INDAH TRIE UTAMI
91 — 19
DONA denganmaksud untuk menyembunyikanBahwa waktu rekening itu dibuka posisi saksi ada Rutan Tanjung GustaMedan dan Terdakwa sudah tahu saksi adalah napi di Rutan Tanjung Gustadalam kasus Narkotika pada sekitar bulan Desember 2016 dimana saat ituterdakwa diajak oleh isteri saya ( ATIKA JAHRA) untuk besuk saksi di LPTanjung Gusta ;Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD NUR CHASAN, SE
181 — 69
TOHIR, setelah itu tidakada komunikasi antara saksi dengan BAMBANG bahkan disuruh laporke Polisi, tapi saksi tidak mau, sehingga kas BPRS kosong, selanjutnyasaksi ngajak ketemu dengan BAMBANG saksi minta ganti, dan gimanasolusinya, Suruh menunggu besuk melihat kKeuangan.Keesokan harinya Sdr. BAMBANG memberitahu ada uang sejumlahRp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) saksi terima saja karenamemang BPRS butuh dana untuk mengganti yang diserahkan kepadaH. TOHIR dan H.
62 — 18
hubungan antara Saksi dengan Terdakwa, sekitartahun 2011, karena sudah mulai tidak cocok lagi;Bahwa yang mulai membuat tidak cocok Terdakwa, tetapi Terdakwatetap memberi nafkah, baru setelah Terdakwa ditahan sudah tidakmemberi nafkah lagi;Bahwa Saksi menerima kiriman dari Terdakwa, kirakira sejak tahun2007 yang lalu;Bahwa Saksi minta kiriman uang dari Terdakwa, setiap bulan Saksiminta dikirimi uang untuk kebutuhan anak sesuai janji Terdakwa sendiri;Bahwa apabila Saksi minta uang, Terdakwa menjawab, besuk
78 — 18
rokok laluuang ditinggal.Bahwa transaksi jual beli sebenarnya tidak pernah ada, hanya Muslimin datangkepada saya untuk minta dibuatkan nota pembelian, kemudian saya berikan notaseagaimana yang dimintaBahwa sebelum pihak BPKP maupun pihak Kejaksaan mendatangi saya, sayamemberitahukan dulu kepada Muslikin, dengan mengatakan mengapa saya7514.dilbatkan dalam masalah Surat Pernyataan itu Pak kemudian Muslikinmengatakan Mas, teguhkan hatimu sesuaikan dengan Pemyataanmu yangpertama jangan berubah kemudian besuk
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JUNIAR alias VERO
185 — 112
dilaporkan ke Polda Metro Jaya; Bahwa wilayah kerja Saksi sebagai PPAT adalah kota Tangerang; Bahwa tanggal meninggalnya BASRI SUDIBYO seperti yang tertulis diakte kematiannya adalah meninggal tanggal 10 Oktober 2018; Bahwa Saksi mengetahui BASRI SUDIBYO sakit kemudian meninggalSaksi ketahui dari anak BASRI SUDIBYO yaitu MARTIN ADAM;Bahwa Saksi pernah menjenguk BASRI SUDIBYO ketika sakit diRumah Sakit Siloam Kebon Jeruk, tetapi Saksi lupa tanggalnya; Bahwa Saksi membesuk BASRI SUDIBYO dalam rangka besuk