Ditemukan 4024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugat penggunaan pengguna pengugat pengguat pengguggat pengguigat pengguagat pengguugat penggu8gat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 511/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. PROPINDO SEDAYU Diwakili Oleh : PT. PROPINDO SEDAYU
Terbanding/Penggugat : JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat VI : LINA SUTEDJA
Turut Terbanding/Tergugat IV : THE LOAN NIO,
Turut Terbanding/Tergugat II : IWAN LEONARDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : SETIADI WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Ny. HARTATY
Turut Terbanding/Tergugat XI : Ny. PATTY WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ny. VERONIKA DEWIJAYA,
Turut Terbanding/Tergugat VII : THUNG EDDY YAN
Turut Terbanding/Tergugat V : HERAWATY SUTEJA
Turut Terbanding/Tergugat III : FREDY SUTEDJA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : EDDY WIDJAJA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : CHANDRA SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUSANTI SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat X : Ny. ROSELYNA DJAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ny. TAN HARTUTI,
1001 — 355
  • TIMIN dahulu TANG ENG TIEtersebut ;Bukti Penggungat Intervensi sampai dengan VI7 ;Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan No. 19/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2003/PN.Cbn Jo. No.07/Eks/2000/PN.Bgr Jo.No.201/Pdt.G /1995/PN.Bgr Jo. No. 372/Pdt/PT.Bdg Jo. No.2486/K/Pdt/1998 ;Halaman 16 dari 102 Putusan Nomor 511/PDT/2018/PT BDGBerita Acara Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan No. 19/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2003/PN.Cbn Jo. No.07/Eks/2000/PN.Bgr Jo.No.201/Pdt.G/1995/PN.Bgr Jo. No. 372/Pdt/PT.Bdg Jo.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pts
Tanggal 11 Mei 2021 — Perdata - dr. Ismawan Adrianto (Penggugat) - Bupati Kapuas Hulu Cq. Sekda Kapuas Hulu (Tergugat I) - Kepala Dinas Kesehatan Kapuas Hulu (Tergugat II) - Kepala Puskesmas Bika (Tergugat III)
198 — 102
  • Dan olehKepala Puskesmas Bika ( Tergugat Ill ) TELAH MENGAKUI saatdipanggil dan ditanyakan oleh Dinas Kesehatan ( Tergugat II ) dalamketerangannya Terggugat Ill telah dengan sengaja menyimpan absensitersebut, dengan demikian itu adalah kesengajaan Kepala Puskesmasbika yang telah menyimpan Absensi bukan malah menyalahkanpenggugat karena tidak mengisi Absensi;10.Bahwa akibat kelalain Adminitrasi dari Perobuatan Para Tergugat,Penggungat selama tahun 2017 tidak pernah mendapatkan Hak Insentifatau Tunjangan
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Sbs
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
LIPUNG
Tergugat:
PT. MITRA INTISEJATI PLANTATION
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
134 — 60
  • Mitra Intisejati Plantation adalah sah dan berusia lebih dari 5 (lima)tahun maka gugatan Penggungat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;8.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-06-2017 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 118/ Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 7 Nopember 2018 — 1. JULIANA SOPLANIT/TUPAN, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tanggal lahir : Kilang, 2 Juli 1948 / 68 Tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Tempat tinggal : Negeri Tawiri RT.001/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon – Kota Ambon; 2. SIMON PETRUS SOPLANIT, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tanggal lahir : Tawiri, 29 Pebruari 1972 / 44 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : Negeri Tawiri RT.001/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon – Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DANIEL W. NIRAHUA, SH.MH, M. TAHA LATAR, SH.MH, HELMY SULILATU, SH.MH, JACOBIS SIAHAYA, SH, EMMY ODE BACO, SH.MH, MELKY I. SUPUSEPA, SH, ANASTASIA E. PATTIASINA, SH, IRMAWATY BELLA, SH.MH, OSVALDO A.Y. SEBA, SH dan ALFRED HERENAUW, SH, kesemuanya adalah Advokad / Asisten Advokad yang beralamat di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum NIRAHUA-LATAR dan REKAN di Jalan Halong Atas Kompleks BTN Pemda Blok II No. 38 Kecamatan Baguala Kota Ambon, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 551/2017 tanggal 24 Juli 2017; 3. JOHANA RACHEL SOPLANIT, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tanggal lahir : Tawiri, 5 September 1970 / 46 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : Negeri Tawiri RT.003/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon – Kota Ambon. Disebut sebagai PARA PENGGUGAT; LAWAN : 1. GUBERNUR PROPINSI MALUKU, beralamat di Jalan Raya Pattimura Nomor 1 Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HENRY MORTON FARFAR, SH, HENDRIK R. HERWAWAN, SH, FRANKY SAPARDI, SH, NURHAYATI HATALA, SH, M. SALEH LUMAELA, SH.MH, RYAN J. ENGKO, SH.MH, DAVID WATUTAMA, SH, JERROLD I.D. LEASSA, SH, MAGDALENA A.A.TRONA,SH, ELLY M. L. A. S. FARFAR, SH dan RESNA HUKOM, SH, kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum dan HAM Setda Maluku, beralamat di Jalan Raya Pattimura Nomor 1 Ambon KPKNL Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180-41 Tahun 2017 tanggal 05 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 775/2017 tanggal 02 Oktober 2017. Disebut sebagai TERGUGAT I; 2. PANITIA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN DERMAGA LANTAMAL XI MALUKU, beralamat di Jalan Raya Jenderal Sudirman Nomor 1 Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : AGUS SIRAIT, SH, FACHRIZAL, SH, RITA AKOLLO, SH.MH, MAGGIE PARERA,SH.MH dan NURLITA TEHUAYO, SH., semuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi Maluku yang beralamat di Jl. Sultan Hairun No. 6 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Surat Kuasa Substitusi) Nomor SKK-097/S/1/Gp/2/10/2017, tanggal 03 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 723/2017, tanggal 05 Oktober 2017. Disebut sebagai TERGUGAT II; 3. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL IX (MALUKU DAN MALUKU UTARA), beralamat di Jalan Ir. Putuhena, Teluk Ambon, Rumah Tiga, Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : YULI NURYANTI, SH.MM, ANDE AKHMAD SANUSI, SH.M.Sc, HIZRIANA SOLIKHAH, SH, DENY R. SETIAWAN, SH, STANLEY C.H.TUAPATTINAJA, ST.MT, KRISNA PRAMUDITA, SH.MH, GUSTA ARDIANTO, SH.MH, RENTHA NATALIA PARDEDE, SH.MH, RIZKI WAHYU, S.P,SH.MH, SUGENG PAMBUDI, SH, DENNI WIHASTAMA, SH.M.Si, LIN HIDAYAH NAWIR, SH, JANTJE THENU, SH dan ALEXANDER PESULIMA, SH Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Pelaksana Jalan Nasional IX (MALUKU DAN MALUKU UTARA), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/SKS/Bb.16/2017 tanggal 1 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 676/2017 tanggal 24 Agustus 2017. Selanjutnya memberikan kuasa kepada : AGUS SIRAIT, SH, FACHRIZAL, SH, J. PATTIPEILOHY, SH.MH, MOREEYN PALYAMA,SH dan MERCY G de LIMA, SH.MH, semuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi Maluku yang beralamat di Jl. Sultan Hairun No. 6 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Surat Kuasa Substitusi) Nomor SKK-096/S/1/Gp/2/09/2017, tanggal 27 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Ambon Nomor : 773/2017, tanggal 02 Oktober 2017 Disebut sebagai TERGUGAT III; 4. JHONNY de QUELJOE alias SIONG, Pekerjaan : Swasta, Alamat di Jalan Dr. Setiabudi Kelurahan Ahusen Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ANTHONI HATANE, SH.MH dan RUBY LOPULALAN, SH, keduanya Advokad pada LAW OFFICE HATANE & ASSOCIATES beralamat / berkedudukan di Jl. Cenderawasih No. 18 Soya Kecil Kota Ambon, Propinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 519/2017 tanggal 10 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. JANES TANISIWA, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Karaoke Bos Kao, Pintu Hijau Depan SD Wayame. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUNIR KAIROTI, SH.MH, Advokad dan Penasehat Hukum pada LAW OFFICE MUNIR KAIROTI, SH.MH & ASSOCIATES, beralamat di Gedung Asari Lt. 1 Kompleks Mesjid Raya AL FATAH Jalan Sultan Babullah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 20/ADV.MK/SKK/VII/2017 tanggal 19 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 570/2017 tanggal 28 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT V; 6. Ny. DENI TRINJE SEIPATIRATU (Ahli Waris almarhum JANJE SIPAKOLY), Pekerjaan : Swasta, Alamat Negeri Tawiri RT.005/RW.003 Kecamatan Teluk Ambon (Hotel Maluku) Depan Polsek Bandara. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MARKUS MANUHUTU, SH adalah Advokad / Konsultan Hukum, Alamat Jl. Pohon Mangga RT.002/RW.06 Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, Propinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 520/2017 tanggal 10 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. AHLI WARIS KHOMARO SAPUTRA yakni HERNY SAYOGO dan CAESAR BORIS KHOMARO, Pekerjaan : Swasta, Alamat Rumah Kopi Pangkalan, Jalan Said Perintah Kelurahan Ahusen Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HERMANUS BENHUR TASIDJAWA, SH.MH Advokad dan Penasehat Hukum pada Law Office BENHUR TASIDJAWA, SH and PARTNERS (Lawyer & Legal Consultan), beralamat di Desa Suli Kecamatan Salahutu Pulau Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 021/LO.BT/07/17 tanggal 24 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 581/2017 tanggal 1 Agustus 2017. Disebut sebagai TERGUGAT VII; 8. MARLON LONTOH, Pekerjaan : Swasta, Alamat Jalan PHB. RT.020/RW.007 Halong Atas Kecamatan Baguala. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DEREK LOUPATTY, SH, FRANS G.F. LOUPATTY, SH dan JACK LOURENS V. KASTANYA, SH., semuanya Advokad dan Penasehat Hukum pada Kantor Law Office SYARIFUDDIN SINAGA, SH – DEREK LOUPATTY, SH dan PARTNERS, berkedudukan di Jalan Cempaka Putih Tengah XXXVI.B Nomor 58 Jakarta Pusat, bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 553/2017 tanggal 24 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. PEMERINTAH NEGERI TAWIRI, Alamat : Negeri Tawiri Kecamatan Teluk Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HERMANUS BENHUR TASIDJAWA, SH, Advokad dan Penasehat Hukum pada Law Office BENHUR TASIDJAWA, SH and PARTNERS (Lawyer & Legal Consultan), beralamat di Desa Suli Kecamatan Salahutu Pulau Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 022/LO.BT/08/17 tanggal 07 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 599/2017 tanggal 7 Agustus 2017. Disebut sebagai TERGUGAT IX; 10. JACOB NIKOLAS TUHULERUW, Alamat : Negeri Tawiri RT.003/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HERMANUS BENHUR TASIDJAWA, SH, Advokad dan Penasehat Hukum pada Law Office BENHUR TASIDJAWA, SH and PARTNERS (Lawyer & Legal Consultan), beralamat di Desa Suli Kecamatan Salahutu Pulau Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 022/LO.BT/08/17 tanggal 07 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 599/2017 tanggal 7 Agustus 2017. Disebut sebagai TERGUGAT X; 11. JOSEP TUHULERUW, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Negeri Tawiri RT.001/RW.001 Kecamatan Teluk Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUNIR KAIROTI, SH.MH, Advokad dan Penasehat Hukum pada LAW OFFICE MUNIR KAIROTI, SH.MH & ASSOCIATES, beralamat di Gedung Adari Lt. 1 Kompleks Mesjid Raya AL FATAH Jalan Sultan Babullah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 19/ADV.MK/SKK/VII/2017 tanggal 12 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 571/2017 tanggal 28 Juli 2017. Disebut sebagai TERGUGAT XI; 12. BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON, Alamat : Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : OKTOVIANUS ALFONS, SH, FERDINAND B. SOUKOTTA, Aptnh, SH, WILLEM O. LOPPIES, S. Sos, DAVE A.H. POOEROE, SH, BELDYSON AKOLLO, S.ST dan RACHMADANI SIGIT, SH, semuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2148/Sk-81.71/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 628/2017 tanggal 11 Agustus 2017 dan Surat Kuasa Khusus Nomor 629/81/VIII/2917, tanggal 11 Agustus 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 684/2017 tanggal 28 Agustus 2017 serta Surat Kuasa Khusus Nomor 2541/Sk-81.71/VII/2017, tanggal 21 Agustus 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 650/2017 tanggal 28 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII; 13. LANTAMAL IX AMBON, Alamat : Jalan Laksamana LE HALONG, Kecamatan Baguala Kota Ambon. Disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; Dan 1. ELKIOPAS SOPLANIT, Tempat tanggal lahir : Tawiri, 28 Oktober 1972, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Nelayan, Alamat : Negeri Tawiri RT.001/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon – Kota Ambon; 2. THOMAS SOPLANIT, Tempat tanggal lahir : Ambon, 11 Januari 1969, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Mata Jalan Pasar Lams RT.001/RW.004 Kelurahan Hinekombe, Kecamatan Sentani, Jayapura. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MOURITS LATUMETEN, SH, LA ODE ABDUL MUKMIN, SH dan NOKE PHILIPS PATIRADJAWANE, SH, kesemuanya adalah Advokad dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokad Mourits Latumeten, SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah No.4 RT.003/RW.01 Kelurahan Batugajah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor 25/KA.MI/SK/Pdt.G-Int/VIII/2017, tanggal 6 Agustus 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor : 609/2017 tanggal 9 Agustus 2017, disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI;
607 — 552
  • Gugatan Penggugat ditujukan kepada subjek hukum yang tidak pastidan berubah rubah yakni :Dalam gugatannya penggungat menyatakan sbb : Gubernur Provinsi Maluku, sebagai Tergugat ; Panitia Pengadaan Tanah Pembangunan Dermaga Lantamal XIMaluku, sebagai Tergugat II; Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat DirektoratJenderal Bina Marga Balai Pelaksanaan Jalan Nasional IX (Malukudan Maluku Utara), sebagai Tergugat III; JHONNY de QUELJOE alias Siong, sebagai Tergugat IV; JANES TANISIWA, sebagai
    Sehingga dengan demikiangugatan penggugat adalah merupakan gugatan yang kabur dansekaligus merupakan gugatan yang Error In Persona, karena penggugattidak menyatakan Pemerintah Republik Indonesia sebagai Tergugat(dalam hal ini untuk Tergugat III;B.Gugatan penggugat ditujukan kepada subjek hukum yang tidak pastidan berubah rubah yakni :Dalam gugatannya Penggungat menyatakan sbb : Gubernur Provinsi Maluku, sebagai Tergugat ; Panitia Pengadaan Tanah Pembangunan Dermaga Lantamal XIMaluku, sebagai Tergugat
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 118/Pdt.G/2014/PN.Plg
KOSIM KOTAN - LAWAN - KOKO GUNAWAN THAMRIN, DKK
79 — 22
  • Bahwa, penggungat konpensi tidak mempunyai kedudukan hukum (legalStending) dan tidak berhak untuk mengajukan gugatan karena hak atastanah tersebut belum beralih kepada penggugat konvensi4. Bahwa, gugatan penggugat konpensi Kabur (obscuur libel) karena dalamsurat gugatan, hanya menyebutkan dasar pengoperan dan aktapengikatan jual beli, tidak di tulis alas hak atas tanah dari penggugatkonpensi, apakah berupa surat pengakuan hak atau surat keterangantanah atau suratsurat kepemilikan lain5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2015 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Nopember 2016 — PT. Berdikari (Perseroan), berkedudukan dan berkantor di Jalan Merdeka Barat No. 1 Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Tomi Hendarto, SH.MH.mm dan Ulung Ppurnama SH.MH.MM & Rekan, berlamat di Jalan Pemuda No. 14B, Pulo Gadung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 048/08/BDK/DIR/VI/2015 tanggal 26 Juni 2015. selanjutnya disebut--------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT ; MELAWAN 1. PT. AGRITECH GREEN INDUSTRIES, berkedudukan dan berkantor di Jalan Warung Jati Barat No. 14A, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12540 Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut--------------------------------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. PT. VISI KARYA AGRITAMA, berkedudukan dan berkantor di Jalan Warung Jati Barat No. 14A, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12540 Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut -------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II ; 3. UNIT DAGANG 99 (biasa disebut UD.99), yang dipimpin ARIS ADIPRATAMA, beralamat di Jl. Bungenvile C.2 No.24 RT.001 RW.002, Kelurahan Masak, Kecamatan Panakukang, Kota Makasar, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ------------------------------------------------ TERGUGAT III ; 4. PT. WICOM KAKAD MAKMUR SULAWESI, berlamat di Jalan Kimia 4 No. M3 Makasar 90421, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ----------------------------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT I ; 5. PT. MAKASSAR BERKAT KAKAD INDUSTRI, berkedudukan dan berkantor di Jalan Kimia VIII Kaveling S5/21, Kelurahan Industri Makasar (KIMIA) Makasar 90242, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ----------------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT II ;
161 — 67
  • olehTergugat1 seluruhnya sedangkan surat Somasi ditujukan kepada Penggugatyang mana penagihan jumlah uangnya menggunakan hasil Risalah Rapattersebut, atas Somasi Tergugat3 tersebut Penggugatsudah menjelaskan dalamjawabannya namun Tergugat3 tetap memaksa agar Penggugatbertanggungjawab terhadap sesuatu yang tidak pernah diterima oleh Penggugat,dan jika penagihan tersebut Penggugat dipaksa harus membayar bayarbarang/biji kakao yang tidak diterimannya maka Penggugat akan masuk kedalamkategori KORUPSI karena Penggungat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/TUN/2015
Tanggal 30 September 2015 — WALMAN ARUAN, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, dk
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bendungan Hilir Raya dengancara menghilangkan Hak Penggungat tersebut;Bahwa, Penggugat merasa Penerbitan Sertipikat Hak Pakai Nomor422/Bendungan Hilir dilakukan tidak sesuai dengan UndangUndangPokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960 dan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 Jo. PP Nomor 40 Tahun 1996 tentang HakHalaman 17 dari 94 halaman. Putusan Nomor 445 K/TUN/2015Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai atas Tanah,sehingga patut di duga Sertipikat Hak Pakai Nomor 422?
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 06-10-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 740/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.HAMZAH
2.AYUMAH
3.ROHAYATI
4.JAKARIA
5.YAHYA
6.DEDE KURNIAWAN
7.AWALUDIN
8.NURJANAH
Tergugat:
1.KEMENTRIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI
2.BADAN TENAGA NUKLIR NASIONAL
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
158 — 59
  • berdasarkan Pasal 118 ayat (1) Herzien Inlandsch Reglement(HIR) yang menyatakan bahwa: "gugatan diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri di daerah hukum Tergugat bertempat tinggal(berdomisill).Bahwa berdasarkan Pasal 118 HIR ayat (2) menyatakan "dalamhal Tergugat lebih dari 1 (satu) orang, sedangkan mereka tidakbertempat tinggal di wilayah yang sama, maka gugatan diajukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal salah seorangdari Tergugat yang dipilin oleh Penggugat.Bahwa Tergugat sesuai dalil Para Penggungat
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 01-09-2010 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.DUM
Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT : Dahlan Karmel Hutapea VS TERGUGAT I : 1. Katronida Alias Toron; TERGUGAT II : 2. Abu Hasan; TERGUGAT III : 3. Syafrizal Alias Isap Kribo; TERGUGAT IV : 4. Espirgo Tabing; TERGUGAT V : 5. Budi Utomo Siregar; TERGUGAT VI : 6. Aldi; TERGUGAT VII : 7. Jaai; TERGUGAT VIII : 8. Amir; TERGUGAT IX : 9. Maran; TERGUGAT X : 10. Ahli Waris Alm. Sarifudin Alias Udin; TERGUGAT XI : 11. N. Sinulingga; TERGUGAT XII : 12. I. Nainggolan Alias Utm; TERGUGAT XIII : 13. Sitohang; TERGUGAT XIV : 14. G. Pardede; TERGUGAT XV : 15. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau; TERGUGAT XVI : 16. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani; TERGUGAT XVII : 17. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani Cq. Kepala Dusun Bulu Manis; TERGUGAT XVIII : 18. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani Cq. Kepala Dusun Bulu Manis Cq. Ketua Rukun Warga (RW) II; TERGUGAT XIX : 19. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani Cq. Kepala Dusun Bulu Manis Cq. Ketua Rukun Warga (Rw) II Cq. Ketua Rukun Tetangga (RT) I; TERGUGAT XX : 20. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Lurah Pemetang Pudu; TERGUGAT XXI : 21. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Lurah Pematang Pudu Cq. Ketua Rukun Warga (RW) 12; TERGUGAT XXII : 22. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Lurah Pematang Pudu Cq. Ketua Rukun Warga (Rw) 12 Cq. Ketua Rukun Tetangga (RT) I.
63 — 10
  • DALAM SITA JAMINAN (Concervatoir Beslag)Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum dan buktibukti yang kuat,maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk tidakmempertimbangkan permintaan Penggugat meletakkan sita jaminan terhadap tanah milikTergugat yang menjadi objek sengketa;Berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas, Tergugat dengan ini mohonkepada Majelis Hakim yang Mulia untuk dapat menolak dan atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggungat
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pwk
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 182
  • Purwakarta Nomor:100/137/D.2002/III/2019 tanggal 4 Maret 2019;Bahwa benar perolehan tanah tersebut diperolen Penggungat berdasarkanPerjanjian Jual Beli waris tanggal 07 Januari 1990 dengan pihak Penjual MorsedBin Idun, yang berasal dari Girilk No. 397/1938 Persil No.198 yang awalnya obyektanah di dalam Perjanjian Jual Beli seluas 14.000 m2 dan 5000 m2, namunyangsekarang ada seluas 14.000 m2;Bahwa benar selama ini, yang melakukan pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) adalah Penggugat;Bahwa banar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — Ir. SONDANG TIURMA SIMBOLON VS PT. PUPUK SRIWIJAYA (PPD. LAMPUNG), DKK
103 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semuanya ini Penggungat serahkan kepada Bapa Ketua PengadilanNegeri untuk memeriksa dan mengadilinya, serta mohon perhatianHalaman 41 dari 97 Hal. Put.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Sbs
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
LIPUNG
Tergugat:
PT. MITRA INTISEJATI PLANTATION
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
79 — 51
  • Mitra Intisejati Plantation adalah sah dan berusia lebih dari 5 (lima)tahun maka gugatan Penggungat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;8.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 14-01-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Bnr
Tanggal 31 Agustus 2016 — Perdata -Penggugat-DIYAH RATNA DEWI alias TJIEN-TJIEN ,dkk. -Tergugat-MARLINAH ( Ny. Sunarto),dkk.
146 — 44
  • KabupatenBanjarnegara, sudah mendasarkan prosedur dan persyaratan yang berlaku dan sahberdasarkan Hukum ;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah diuraikan di atas, Turut Tergugatmohon dengan hormat kepada Majelis Hakim berkenan untuk memutus :Dalam Eksepsi :1 Menerima dan mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat;2 Menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima ;Dalam Pokok Perkara :1 Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggungat
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 20 April 2017 — - Sr. KLARA OSF. IZANULO DUHA, sebagai PENGGUGAT LAWAN - Pastor ALOYSIUS TELAUMBANUA OFMCap, DKK, sebagai PARA TERGUGAT
166 — 50
  • telah dipercayakan kepada Penggugat, membuatpara tergugat emosi dan marah serta mencari cara bagaimanamenyingkirkan Penggugat, termasuk ancaman terhadap keselamatanPenggugat yang diduga dilakukan oleh oknum Biarawati yang adalahrekanrekan Penggugat sendiri di dalam Biara;ttBahwa dalam dalil No. 18 tersebut di atas .......untuk menggolkankeinginan Para Tergugat agar pengelolaan Panti Asuhan tersebut dapatHalaman 27 dari 91 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Gst25:2.6.2.7.2.8.29.diambil alih dan tangan Penggungat
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
58 — 21
  • No. 0280 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagai berikut :DALAM JAWABAN/KONPENSI1.Secara prinsip Tergugat menolak semua dalildalil gugatan Penggungat,kecuali yang benarbenar Tergugat akui kebenarannya dalam jawaban ini;Bahwa sebelum Tergugat menanggapi posita gugatan penggugat satupersatu, supaya lebin komprehensif pemahaman tentang faktaperistiwanya terlebin dahulu ijinkaniah Tergugat mengungkapkan/menjelaskan fakta yang sesungguhnya terjadi
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 47
  • Penggungat sangat berharap kepada majelis Hakim yang Mulia agarkiranya dapat menghukum para tergugat ( I,II,III,dan IV ) untuk membayaruang paksa ( Dwangsom ) sebesar Rp. 1.000.000 ( Satu Juta Rupiah )setiap hari kepada penggugat apabila para tergugat yang menguasaiseluruh obyek sengketa lalai melaksanakan putusan dari gugatan ini, mulaidari sejak gugatan ini didaftakan di Pengadilan Agama Dompu.
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 14-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 24/G/2021/PTUN.GTO
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
RIDWAN YASIN, S.H., M.H.
Tergugat:
BUPATI GORONTALO UTARA
330 — 532
  • Selanjutnya Pasal 32 Ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 94 Tahun 2021 Tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipilmenyebutkan bahwa berita acara pemeriksaan sebagaimana dimaksud dalampasal 27 ayat 2 harus ditandatangani oleh pejabat yang memeriksa dan PNSyang diperiksa secara langsung maupun secara virtual.14.Bahwa sesuai angka 12 (dua belas) dan angka 13 (tiga belas) di atas,Penggungat selaku Pegawai Negeri Sipil yang diperiksa sampai denganpenjatuhan hukuman disiplin dan penyampaian keputusan hukuman disiplinbahkan
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
153 — 29
  • Bahwa Penggungat lewat gugatannya yang disampaikan oleh KuasaHukum Penggugat pada posita butir 1 dimana disebutkan tanahHalaman 45 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Smlgarapan yang dikelolah sekitar tahun 1964 oleh Alm.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 528/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 40
  • RINDA PUTRA SEJAHTERA,bahkan menyatakan bukti P1, P2 dan P7 cacat hukum, akan tetapi dalamposita dan petitum gugatannya Penggungat mengemukakan kerugian atas tidakberjalannya Perjanjian Kerja sama Eksplorasi batu bara tersebut dan dalampetitum menuntut agar Tergugatl, TergugatIl yang kedudukanya diragukan dancacat hukum membayar ganti rugi kepada Penggugat;Menimbang,bahwa uraian pertimbangan di atas, merupakan inti pokokposita dari gugatan Penggugat dan dalam rangkaian dalil dalil Penggugat dalamposita
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Oktober 2014 — WU YUEE VS SOETIKNO GUNAWAN DKK
178 — 154
  • Putusan No.191/Pdt.G/2014/PN.Sby.94SOEDOMO MERGONOTO atau GO TEK KIE atau GO TEK HWIE (tergugat III)SINGGIH GUNAWAN atau GO TEK SENG (tergugat IV)LENNY SETYAWATI atau GO TEK LIAN (tergugat V)WIWIK SUNDARI GUNTUR atau GO TEK HONG(tergugat VI)Karena penggungat dan Tergugat I bukanlah anak kandung dan bukan ahliwaris sah dari almarhum Go Soe Loet dan almarhum Po Guan Cuan maka Tergugat V danTergugat VI mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quountuk mengabaikan dalildalil