32/G/2018/PTUN.SRG

Putusan Sela Nomor: 32/G/2018/PTUNSrg tanggal 13 Desember 2018;7.

Ouw Nari Nio pada tanggal 1 Oktober 2018;Putusan Nomor: 32/G/2018/PTUN.Srg.Halaman 8 dari 80 halaman15.

/G/2018/PTUN.Srg.Halaman 16 dari 80 halamanB.

/G/2018/PTUNSrgyang menetapkan Arifin Widjaja sebagai Tergugat II Intervensi dalam perkaraNomor: 32/G/2018/PTUNSrg;Putusan Nomor: 32/G/2018/PTUN.Srg.Halaman 20 dari 80 halamanMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IIIntervensi telah mengajukan Jawaban tertulis pada persidangan tanggal 10Januari 2019 yaitu sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:TENTANG EKSEPSI ABSOLUT.1.

Biaya Meterai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 3.570.000,Putusan Nomor: 32/G/2018/PTUN.Srg.Halaman 79 dari 80 halaman(Tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor: 32/G/2018/PTUN.Srg.Halaman 80 dari 80 halaman

32/G/2018/PTUN.Mks

Telah membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor :32/G/2018/PTUN.Mks., beserta seluruh lampiran yang terdapat didalamnya;Halaman 5 dari 49 Putusan 32/G/2018/PTUN.MKS8.

/G/2018/PTUN.MKS3.

Sappe ;Halaman 23 dari 49 Putusan 32/G/2018/PTUN.MKS6. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P10 :11.

/G/2018/PTUN.MKSBahwa benar saksi pernah mendengar dari Hj.

Karena perkaraperdata yang dipersengketakan adalah kewenangan absolut dariPengadilan Negeri ;Halaman 40 dari 49 Putusan 32/G/2018/PTUN.MKS2.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Para Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor 32/G/2018/PTUN. Mks., tanggal 10 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding secara tanggung renteng ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Dalam Penundaan :-----------------------------------------------------------------------------------Terhadap Penetapan Penundaan pelaksanaan keputusan objek sengketa Nomor 32/G/2018/PTUN.Kdi, tanggal 19 Desember 2018 tetap dipertahankan sampai dengan masa jabatan Para Penggugat berakhir ; II. DALAM EKSEPSI : --------------------------------------------------------------- - Menyatakan Eksepsi Tergugat Tidak Diterima;- III.

32/G/2018/PTUN. Kdi

SALINAN PUTUSANNomor : 32/G/2018/PTUN. KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan Acara Biasatelah menjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara : 1.

Nama MIANUS 9 seeeeeseseee sete eeneeee enemies neeneceeee eeeKewarganegaraan : Indonesia ; 20220 ne nono mene ne nnnnePekerjaan : Kepala Desa Wolowa ; nn 2c nn nn none nne noneTempat tinggal : Desa Wolowa, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;Perkara 32/G/2018/PTUNKdi halaman 1 dari 118 halaman6.

BerdasarkanPerkara 32/G/2018/PTUNKdi halaman 2 dari 118 halamanSurat Kuasa Khusus Nomor : 180/2984, dan Nomor : 180/2987,tanggal 26 Oktober 2018 ; 22020 2nne nce noonDan kuasa hukum dari Pegawai/Pejabat Kantor Bupati Buton; 1. FAKHRUDIN M. SATU, SH., MH. Kepala Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Buton ; 2. LA HAMADI, SH., Kasubag Konsultasi dan Bantuan HukumDaerah Sekretariat Daerah Kabupaten Buton ; 3. LA ODE MUH.

Kdi tertanggal 10 Oktober 2018Tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita / Jurusita Pengganti dalamPerk al iNiig ss qeeeae eee se eit renin aeemn ntti eemenie tiePerkara 32/G/2018/PTUNKdi halaman 3 dari 118 halaman4. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari Nomor : 32/PEN.PP/2018/PTUN. Kdi tertanggal 11 Oktober 2018 TentangHari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ; 5.

/G/2018/PTUNKdi halaman 4 dari 118 halamanAdapun yang menjadi Objek Sengketa Tata Usaha Negara dalam GugatanPara Penggugatt adalah =s

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding;-------------------------------------------------------------------------------------------------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor : 32/G/2018/PTUN.SRG, tanggal 19 Maret 2019, yang dimohonkan banding;------------------------------

- Menghukum Tergugat/Pembanding

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor :32/G/2018/PTUN.SRG tanggal 19 Maret 2019;Hal 4 dari 11 hal. Put. No. 153/B/2019/PT.TUN.JKT3.

Berkas perkara banding Nomor 32/G/2018/PTUN.SRG tanggal 19Maret 2019, dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketaTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Serang tanggal 19 Maret 2019 Nomor : 32/G/2018/PTUN.SRGyang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI:=Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;DALAM POKOK PERKARA::2020recenncocecnnnnceennnneeceeennsMengabulkan

No. 153/B/2019/PT.TUN.JKT Membatalkan Putusan Tata Usaha Negara Serang No.32/G/2018/PTUN.SRG tanggal 19 Maret 2019: Menyatakan sah dan berharga Sertipikat Hak Milik Nomor: 218/TanjungPasir diterbitkan pada tanggal 27 November 1996, Gambar SituasiNomor: 10907/1995, tanggal 3 Juli 1995 seluas 34.270 M2 terletak diDesa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang,terakhir tercatat atas nama Arifin Wijaya; Menghukum Terbanding/semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam

/G/2018/PTUN.SRG tanggal 19 Maret 2019 yang dimohonkan bandingtersebut :Menghukum Pembanding semula Tergugat dan Pembanding II semulaTergugat Il Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatHal 10 dari 11 hal.

olehKuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi dan tanpadihadiri Tergugat ataupun Kuasanya;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Tergugat/Pembanding padasaat pembacaan putusan, Pengadilan Tata Usaha Negara Serang telahmemberitahukan Amar Putusan kepada Tergugat/Pembanding denganSurat Pemberitahuan Amar Putusan Nomor : 32/G/2018/PTUN.SRGtertanggal 19 Maret 2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Serang Nomor : 32/G/2018/PTUN.SRG tersebut KuasaTergugat/Pembanding

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; ----------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor 32/G/2018/PTUN-PDG, tanggal 31 Januari 2019, yang dimohonkan banding;-
• Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada 2 (dua) tingkat Pengadilan, dan yang tingkat banding

/G/2018/PTUNPDG yangditandatangani oleh Kuasanya: YENNI NOVARITA.

,M.H serta PaniteraMuda Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, selanjutnya PaniteraMuda Perkara memberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding denganSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 32/G/2018/PTUNPDGtanggal 12 Februari 2019; Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding telah mengajukanMemori Banding tertanggal 4 Maret 2019 yang diterima oleh Panitera MudaHukum Pengadilan Tata Usaha Negara Padang pada tanggal 04 FebruariHal 4 dari 9 Hal. Put.

Nomor 110/B/2019/PTTUNMDNFormul02/proksi01/KIM2019 dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 32/G/2018/PTUNPDG pada tanggal 05 Maret 2019) Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Tergugat/Pembandingdan Penggugat/Terbanding tidak ada mengajukan Kontra Memori Bandingdalam sengketa Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara aquo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberikan

kesempatan secara seksama untuk memeriksa dan mempelajariberkas aquo dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor 32/G/2018/PTUNPDG, masingmasing tertanggal 20 Februari 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PadangNomor 32/G/2018/PTUNPDG diucapkan di persidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat/Terbanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding,maka tenggang waktu

/G/2018/PTUNPDG tanggal 31 Januari 2019 harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang Nomor 32/G/2018/PTUNPDG tanggal 31 Januari 2019 tersebutyang dimohon banding dikuatkan dalam pemeriksaan tingkat banding, danTergugat /Pembanding tetap pihak yang kalah dalam sengketa ini, maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Pengadilan , danHal 6 dari 9 Hal.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat;------------
• Kendari Nomor 32/G/2018/PTUN.Kdi., tanggal 21 Februari 2019 yang dimohonkan Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara banding tersebut; dengan ------------

MENGADILI SENDIRI:

1. DALAM PENUNDAAN

• Menolak permohonan penundaan yang diajukan oleh Para Penggugat

1. DALAM EKSEPSI:

• Menerima

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Kendari Nomor: 32/G/2018/PTUN.Kdi, tanggal 21 Februari 2019;5.

Berkas perkara banding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari Nomor 32/G/2018/PTUN.Kdi yang di dalamnya berisi kelengkapanSuratsurat yang berkaitan sebagaimana tersebut dalam Bundel A danBundel B serta suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti terurai dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KendariNomor 32/G/2018/PTUN.Kdi tersebut, dalam sengketa kedua belah pihak yangamar

Dalam Penundaan : Terhadap Penetapan Penundaan pelaksanaan keputusan objek sengketaNomor 32/G/2018/PTUN.Kdi, tanggal 19 Desember 2018 tetapdipertahankan sampai dengan masa jabatan Para Penggugat berakhir ;ll. DALAM EKSEPSI : Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 71/B/2019/PTTUN MksMenyatakan Eksepsi Tergugat Tidak Diterima;DALAM POKOK SENGKETA :222ennnnconnnne cnn ecnne cence1.Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untukseluruhnya;2.

............2019Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Tergugat telahmengajukan Memori Banding tanggal 18 Maret 2019 yang diterima olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada tanggal ...Maret 2019dan kemudian telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada ParaPenggugat sebagaimana Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 32/G/2018/PTUN.Kdi., tanggal ....

Mei 2019; 222222 22222 n nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KendariNomor 32/G/2018/PTUN.Kdi., diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019 dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari Nomor 32/G/2018/PTUN.kKdi tersebut, Tergugat telah mengajukan SuratPermohonan Banding, tanggal 18 Maret

Nomor 32/G/2018/PTUNBDG denganadanya putusan Pengadilan yang berkekuatan Hukum tetap atauditetapkan penetapan lain yang mencabutnya di kemudian hari:ll. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Penggugat tidak mempunyai kapasitas hukum/legal Standing untukmengajukan gugatan (persona standi in Judicio);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Bandung, dengan Putusan Nomor 32/G/2018/PTUNBDG, tanggal 11 Oktober 2018, kemudian di tingkat banding putusantersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta,dengan Putusan Nomor 6/B/2019/PT.TUN.JKT., tanggal 14 Februari 2019,dan di tingkat kasasi putusan tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agungdengan

Putusan Nomor 154 PK/TUN/2020Bandung Nomor 32/G/2018/PTUNBDG, tertanggal 11 Oktober 2018,yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI:DALAM PENUNDAANMembatalkan/Mencabut Penetapan Penundaan Nomor 32/G/2018/PTUN.BDG tanggal 7 Juni 2018;DALAM EKSEPSI1. Menerima eksepsi Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Termohon PK/semula Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1.

MENGADILI

• Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/ Pembanding dan Tergugat II Intervensi/ Pembanding; --------------------------------------------------------------------
• Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 32/G/2018/PTUN-MDN 2 Agustus 2018 yang dimohonkan Banding dan dengan;-------------------------------------------------------

Putusan Nomor :57/G/202020/PTUN.SMG.32/Pen.Eks/2018/PTUN.SMG tanggal 9 Maret 2020 yang isinyamemerintahkan Tergugat untuk melaksanakan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang No. 32/G/2018/PTUN.SMG tanggal 10 Oktober2018 yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya No.30/B/2019/PT.TUN.SBY tanggal 15 April 2019sebagaimana kutipan berikut:1) Kutipan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNo.32/G/2018/PTUN.SMG tanggal 10 Oktober 2018 dengan amarsebagai berikut

Putusan Nomor :57/G/202020/PTUN.SMG.Usaha Negara Semarang No. 32/G/2018/PTUN.SMG tanggal 10 Oktober2018 yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya No.30/B/2019/PT.TUN.SBY tanggal 15 April 2019 sebagaimanakutipan berikut:1)Kutipan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNo.32/G/2018/PTUN.SMG tanggal 10 Oktober 2018 dengan amar sebagaiberikut:MENGADILI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya, 2.

Kutipan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang No.32/G/2018/PTUN.SMG tanggal 10 Oktober 2018dengan amar sebagai berikut:MENGADILI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya,2.

(fotokopi sesuai denganaslinya);Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 32/G/2018/PTUN.SMG. Tanggal 10Oktober 2018. (fotokopi sesuai dengan salinannya));Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 30/B/2019/PT.TUN.SBY. Tanggal 15Hal. 84 dari 105 hal. Putusan Nomor :57/G/202020/PTUN.SMG.21.Bukti T 21.Menimbang,April 2019. (fotokopi Ssesuai dengan salinannya);Salinan Penetapan Inkracht Nomor:32/G/2018/PTUN.SMG. Tanggal 3 September 2019.

2018 (vide bukti T19 identik dengan P7);Menimbang, bahwa atas Putusan Nomor : 32/G/2018/PTUN.SMGsebagaimana disebutkan diatas telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya dalam Putusan Nomor : 30/B/2019/PT.TUN SBY tanggal15 April 2019 (vide bukti T20 identik dengan P8), dan telah berkekuatan hukumtetap berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 32/G/2018/PTUN.SMG tanggal 3 September 2019 (vide bukti T21);Hal. 100 dari 105 hal.

Eksepsi Obscuur Libel:Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Serang dengan Putusan Nomor 32/G/2018/PTUNSrg.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartadengan Putusan Nomor 153/B/2019/PT.TUN.JKT tanggal 30 Juli 2019yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SerangNomor 32/G/2018/PTUNSrg., tanggal 19 Maret 2019;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2. Menghukum Termohon Kasasi membayar biaya perkara pada semuatingkat pengadilan, yang pada tingkat kasasi ditetapbkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman.

: 56/G/2020/PTUN.Smg1) Kutipan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNo.32/G/2018/PTUN.SMG tanggal 10 Oktober 2018 dengan amarSe biaQall Deri sesss ene scnese eee ecemenereeeccmesetrteteccmeeete eeeMENGADILI:1.

15 April 2019sebagaimana kutipan berikut:1) Kutipan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNo.32/G/2018/PTUN.SMG tanggal 10 Oktober 2018 dengan amarsebagai berikut: 222222 n nen nn eeeMENGADILI:1.

Kutipan Putusan Pengadilan TataHalaman 58 dari 90 halaman Putusan Nomor : 56/G/2020/PTUN.SmgUsaha Negara Semarang No.32/G/2018/PTUN.SMG tanggal 10Oktober 2018 dengan amar sebagai berikut:we nee nee n en nnnn nnn n nnn nnnnn anne MENGADILI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya, 2.

/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 10 Oktober 2018antara Nurkosim melawan Kepala Desa Wonoagung(fotokopi Sesuai dengan salinan resmi);Bukti T 19 Salinan Putusan Resmi Nomor:30/B/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 15 April 2019antara Kepala Desa Wonoagung melawan Nurkosim(fotokopi sesuai salinan resmi);Bukti T 20 Salinan Penetapan Resmi Nomor:32/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 3 September 2019(fotokopi dari fotokopi);Bukti T 21 Peraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor 1Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018, tentangPengangkatan

Kabupaten Demak Tahun 2018 beserta lampirannya tanggal 15Februari 2018 (vide bukti T18 identik dengan bukti P7);Menimbang, bahwa atas Putusan Nomor : 32/G/2018/PTUN.SMGsebagaimana disebutkan diatas telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya dalam Putusan Nomor : 30/B/2019/PT.TUN SBYtanggal 15 April 2019 (vide bukti T19 identik dengan P8), dan telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 32/G/2018/PTUN.SMG tanggal 3 September2019

Peraturan Walikota Bogor Nomor 79 Tahun 2014 tentang Tata CaraPembekuan dan Pencabutan Izin Mendirikan Bangunan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dengan tidak perlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor 6/B/2019/PT.TUN.JKT, tanggal 14 Februari2019, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 32

/G/2018/PTUN.BDG, tanggal 11 Oktober 2018, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartadengan Putusan Nomor 6/B/2019/PT.TUN.JKT, tanggal 14 Februari2019, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 32/G/2018/PTUN.BDG, tanggal 11 Oktober 2018;Halaman 6 dari 8 halaman.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini:Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya dengan Putusan Nomor 32/G/2018/PTUN SBY..

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak olen Pengadilan TataUsaha Negara Manado dengan Putusan Nomor 32/G/2018/PTUN.Mdo,tanggal 10 Januari 2019, kemudian ditingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar denganPutusan Nomor 64/B/2019/PTTUN Mks., tanggal 24 Mei 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 18 Juli 2019, dan diterima padatanggal 19

Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor 32/G/2018/PTUNMDN,tanggal 2 Agustus 2018 kemudian di tingkat banding putusan tersebutdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan denganPutusan Nomor 187/B/2018/PT TUNMDN, tanggal 5 November 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Desember 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi

P26 Fotokopi Surat Kuasa untuk membayar panjar biayaperkara Nomor : 32/G/2018/PTUNSMG, tertanggal 7 Maret 2018,(fotokopi sesual27.

PerangkatDesa Desa Wonoagung Kecamatan Karangtengah Kabupaten Deman Tahun 2018 No Nama Kedudukan Dalam KeteranganPanitia (Dari Unsur)1 2 3 41 WINANTO Penanggung Jawab Kepala Desa2 AHMAD MUSARI Ketua Panitia Ketua RW3 AHMAD HERMAWAN Sekretaris Perangkat Desa4 MASRURI NIAM Anggota Tokoh Masyaratakat5 KASONO Anggota Tokoh Pendidikan6 ALIKHAMDAN Anggota Tokoh Masyarakat7 MUTHOHARI Anggota Perangkat Desa Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.23 berupa Putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor : 32

/G/2018/PTUN.SMG tanggal 10 Oktober2018 pada amar Putusan berbunyi : MENGADILI :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; 2..

tahapan seleksi calonPerangkat Desa beserta hasilnya yang sudah dilaksanakanberdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor 6 Tahun2015 tentang Perangkat Desa, dinyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum.Ayat (2)Tahapan selanjutnya dalam proses pengisian Perangkat Desasebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakan dengan mendasarkan dengan Peraturan Daerah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas (vide supra),terlepas apakah Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :32

/G/2018/PTUN.SMG tanggal 10 Oktober 2018 telah berkekuatan hukum tetapataukah belum berkekuatan hukum tetap, menurut Majelis Hakim Penggugatmempunyai kepentingan untuk mengajukan gugatan terhadap obyek sengketaberupa Keputusan Kepala Desa Wonoagung Kecamatan KarangtengahHalaman 47 dari 73 halaman Putusan Nomor : 86/G/2018/PTUN.SMGKabupaten Demak Nomor : 141/05/III/2018 tentang Pengangkatan SaudaraSholikin sebagai Perangkat Desa Jabatan Sekretaris Desa WonoagungKecamatan Karangtengah Kabupaten Demak

Bahwa selanjutnya terhadap Hak Guna Bangunan Nomor2162/Kedaung menjadi obyek perkara Nomor 32/G/2018/PTUNSRG diPengadilan Tata Usaha Negara Serang;Halaman 37 dari 52 Putusan Nomor 84/PDT/2019/PT BTN.3. Bahwa berdasarkan posita surat gugatan Para Penggugat dari angka 1 (satu)sampai dengan angka 7 (tujuh), menyatakan pada intinya selaku pemilikbidang tanah yang sah dengan bukti C No.155 persil 16 S.IV seluas 7.450 M2dan 1.580 M?

., M.H.Perincian Biaya PerkaraNomor: 32/G/2018/PTUN.MKS :1. Biaya Pendaftaran Pemohonan Gugatan............... Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES......... 0. cece cece cent ee eee eee eee neta eee Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan............. ccc cece cece eee e eee e eee eee ee ees Rp. 468.000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat...........:::0:6:cceeeeeeee es Rp. 2.500.000,5. Meterai PUtUSAN ..........ccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 18.000,6.

RepublikIndonesia No. 48 tahun 2017 tentang PengawasanPengusahaan Di Sektor Energi dan Sumber Daya Mineral,(fotokopi Sesuai dengan print out);Peraturan Menteri Energi Dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia No. 11 Tahun 2018 Tentang Tata Cara PemberianWilayah, Perizinan, Dan Pelaporan Pada Kegiatan UsahaPertambangan Mineral Dan Batubara, (fotokopi sesuai denganprint out);UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas, (fotokopi sesuai dengan print out);: Putusan Pengadilan TUN Jakarta No. 32

/G/2018/PTUNJKTtanggal 7 Juni 2018, (fotokopi sesuai dengan print out);Putusan PTUN Jakarta No. : 30/G/2012/PTUNJKT tanggal 11September 2012, (fotokopi sesuai dengan print out);Putusan Pengadilan Tinggi TUN No.261/B/2012/PT.TUN.JKT/2013 tanggal 21 Januari 2013,(fotokopi Sesuai dengan print out);Putusan Kasasi No. 310 K/TUN/2013 tanggal 21 Agustus2013, (fotokopi Sesuai dengan print out);Putusan PK No. 53 PK/TUN/2014 tanggal 12 Agustus 2014,(fotokopi Sesuai dengan print out);Halaman 73 dari 135 halaman