M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 39/G/2017/PTUN.BDG tanggal 6 September 2017 yang dimohonkan banding; ------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada ke dua tingkat pengadilan

M E N G A D I L I :

-Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor 39/G/2017/PTUN-SRG, tanggal 11 April 2018 yang dimohonkan banding;

- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada ke dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh

M E N G A D I L I

-Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/Pembanding ;

-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 39/G/2017/PTUN-PLG, tanggal 19 Desember 2017, yang dimohonkan banding;-----------------------------------------------------------------------------------------------

-Menghukum Tergugat

/G/2017/PTUNPLGyang ditandatangani oleh Kuasanya: H.

Aslin Amardi, S.H serta PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, selanjutnya Panitera memberitahukankepada pihak Para Penggugat/Terbanding dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 39/G/2017/PTUNPLG tanggal 3 Januari 2018; Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat II Intervensi/Pembanding telahmengajukan Memori Banding tertanggal 22 Januari 2018 yang diterima olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal24 Januari 2018 dan telah diberitahukan kepada Para Penggugat/Terbandingdengan

/G/2017/PTUNPLG, masingmasing tertanggal5 Februari 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor 39/G/2017/PTUNPLG diucapkan di persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 19 Desember 2017, dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat/Terbanding dan Kuasa Hukum Tergugat/TurutTerbanding, tanpa dihadiri oleh Tergugat II Intervensi/Pembanding danKuasa Hukumnya, maka tenggang waktu 14 (empat belas) hari untuk mengajukanpermohonan

banding adalah dihitung setelah diberitahukan isi putusankepada Tergugat Il Intervensi/Pembanding ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat II Intervensi/Pembanding telahmengajukan permohonan bandingnya pada tanggal 3 Januari 2018 terhadapPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 39/G/2017/PTUNPLG tertanggal 19 Desember 2017 diajukan masih dalam tenggang waktu yangditetapkan peraturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebutsecara formal harus diterima karena telah memenuhi ketentuan

/G/2017/PTUNPLGtanggal 19 Desember 2017 harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor 39/G/2017/PTUNPLG tanggal 19 Desember 2017 tersebutyang dimohon banding dikuatkan dalam pemeriksaan tingkat banding, danTergugat/Turut Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding tetap pihak yangkalah dalam sengketa ini, maka harus di hukum untuk membayar biaya perkarapada 2 (dua) tingkat Pengadilan secara tanggung renteng, sebesar yangditetapbkan dalam amar

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding;------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 39/G/2017/PTUN.JKT, tanggal 12 Juli 2017 yang dimohonkan banding;-------

- Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara

Objek Sengketa ini Pernah digugat oleh Penggugat yang sama diPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura dengan register perkaraNomor 39/G/2017/PTUN.JPR tanggal 14 Desember 2017.

T6: Salinan Penetapan Perkara Nomor: 39/G/2017/PTUN.JPRTanggal 18 Januari 2018 (fotokopi sesuai dengan aslinya);7.

Tata Usaha Negara Jayapura Nomor 39/G/2017/PTUN.JPRtanggal 18 Januari 2018 yang tersimpan dalam arsip Pengadilan)6.

Bahwa di dalam berkas perkara No. 39/G/2017/PTUN.JPR yang menjadiarsip Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura, Penggugat dalamgugatannya mengakui bahwa baru membaca dan mengetahui objekHalaman 34 dari 38 halaman Putusan Nomor : 28/G/2020/PTUN JPR.sengketa sejak pada tanggal 25 November 2017 setelan beredarinformasi terkait objek sengketa di RSUD PTUN Jayapura; (vide gugatanperkara No. 39/G/2017/PTUN.JPR hal. 23, yang tersimpan dalam arsipPengadilan)7.

Bahwa gugatan perkara ini diajukan pada tanggal 29 Juli 2020 denganobjek sengketa yang sama yang pernah diajukan pada tahun 2017dengan Perkara Nomor : 39/G/2017/PTUN.JPR;Menimbang, bahwa setelah Mencermati faktafakta hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah mengetahui ObjekSengketa pada tanggal 25 November 2017 yang mana hal tersebut dijadikandasar bagi Peggugat untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata UsahaNegara pada tahun 2017 dengan nomor register perkara 39/G/2017/PTUN.JPR

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor 39/G/2017/PTUN.PLK tanggal 10 April 2018;2.

Tergugat menerbitkansertifikat objek sengketa, sehingga harus dibatalkan sebagaimanadipertimbangkan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkaraya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor 142/B/2018/PT.TUNJKT, tanggal 1 Agustus2018, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangkaraya Nomor 39

/G/2017/PTUNPLK., tanggal 10 April 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 142/B/2018/PT.TUNJKT, tanggal 1 Agustus 2018, yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkarayaNomor 39/G/2017/PTUNPLK, tanggal 10 April 2018;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya;DALAM POKOK SENGKETA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal:a.

Kewenangan mengadili dari Pengadilan Tata Usaha Negara(Kompetensi Absolut);Penggugat tidak mempunyai /ega/ standing/kedudukan hukum;Gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Samarinda dengan Putusan Nomor 39/G/2017/PTUN.SMD., tanggal 11 April 2018, kKemudian di tingkat banding putusantersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartadengan Putusan Nomor 173/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 23 Agustus 2018;Menimbang, bahwa

Menguatkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor 39/G/2017/PTUN.SMD, tertanggal 11 April, 2018;MENGADILI SENDIRIDalam Penundaan: Mengabulkan permohonan penundaan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat: Menetapkan menangguhkan Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Keputusan Walikota Bontang Nomor 327 Tahun 2017, tertanggal 14September 2017 tentang Pembentukan Pengurus Kwartir CabangGerakan Pramuka Kota Bontang Masa Bakti 2017 2022;Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat

Eksepsi tentang gugatan Penggugat Kadaluarsa (lewat waktu);Menimbang, bahwa gugatan tersebut tidak diterima oleh PengadilanTata Usaha Negara Serang dengan Putusan Nomor 39/G/2017/PTUNSRG,tanggal 11 April 2018, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta denganPutusan Nomor 169/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 13 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Agustus 2018, kemudianterhadapnya

Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 169/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 13 Agustus 2018,juncto Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor 39/G/2017/PTUNSRG, tanggal 11 April 2018;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah:2.1,2.2.Sertipikat Hak Milik Nomor 162/Kohod, seluas 9.970 m?

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding; --------------------------------------------------------------------
• Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 39/G/2017/PTUN.SMD, tanggal 11 April 2018 yang

vYA a a sYty Sy.ep Menimbang, bahwa putusan pengadilan v,*yang dimohonkan2pemeriksaan banding ini, diucapkan dalam sidang,terbuka untuk umum padaY yY& hari Selasa, tanggal 27 Pebruari 2018 yang dihadari oleh Kuasa HukumSe Penggugat, Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi 5 oSyS Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi/Pembanding yaitu Sadr.a esSs Ursula Budiayu keberatan tethadap putusan tersebut, dengan mengajukanpermohonan banding < Sebagaimana ternyata dalam Akta Penman1Banding Nomor : 39

/G/2017/PTUNSRG, tanggal 7 Maret 2018.

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Pembanding ; -------------------------------------------------------------

- Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkaraya No. 39/G/2017/PTUN.PLK, tanggal 10 April 2018 yang dimohonkan banding ;--