39/G/2017/PTUN.Mdo

/G/2017/PTUN.MDO4.

/G/2017/PTUN.MDOc.

/G/2017/PTUN.MDO.

(Tiga Juta Dua Ratus Empat PutatEnanr Ribu Rupiah)Halaman 37 dari 37 halaman Putusan Perkara Nomor : 39/G/2017/PTUN.MDO

39/G/2017/PTUN.PBR

/G/2017/PTUN.

/G/2017/PTUN.PBRc.

39/G/2017/PTUN.MTR

Keputusan yangberlaku bagi Warga Masyarakat.Putusan Nomor 39/G/2017/PTUN.MTR 6ll.

/G/2017/PTUN.MTR 2224.

/G/2017/PTUN.MTR 562.

/G/2017/PTUN.MTR 723.

/G/2017/PTUN.MTR 821.

39/G/2017/PTUN.SMD

Kecermatan;Halaman 12 Putusan Nomor : 39/G/2017/PTUN.SMD5.

G/2017/PTUN.SMDkeputusan ketua kwartir daerah.

/G/2017/PTUN.SMDa.

Neni Moerniaeni;Halaman 91 Putusan Nomor : 39/G/2017/PTUN.SMDMenimbang, berdasarkan fakta hukum bahwa objek sengketa diterbitkanoleh Hj.

SHOLEHUDIN, S.H., M.H.Halaman 106 Putusan Nomor : 39/G/2017/PTUN.SMDMOHAMAD YUSUP, S.H.PANITERA PENGGANTI,SURIANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 39/G/2017/PTUN.SMD1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, 2. BiayaATK : Rp. 100.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 328.000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 5. Sumpah : Rp. 40.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,7. Materai : Rp. 12.000,Jumlah Rp. 515.000,(Lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 107 Putusan Nomor : 39/G/2017/PTUN.SMD

39/G/2017/PTUN.PLK

PUTUSANNomor : 39/G/ 2017 / PTUN.PLK"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara antara : DJAUW HOI MIN Alias HENDRA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggaldi Jalan Mayjen Sutoyo S.

No. 39/G/2017/PTUN.PLKKetiganya Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada kantor PAKPAHAN HUTABARATLAW OFFICE berkantor di Jalan Kalibata RukoNo. 04 Blok. 02 Palangka Raya, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 08/PH LAWOFFICESK/II/2018, tanggal 12 Februari 2018;Selanjutnya disebut sebagai ...... TERGUGAT IIINTERVENS!

Telah Membaca Putusan Sela Nomor : 39/G/2017/PTUN.PLK tanggal 8Februari 2018 tetang diterimanya Pihak Ketiga (ARI YUSTIRIKA) menjadiPihak Tergugat II Intervensi; Telah membaca berkas perkara Nomor : 39/G/2017/PTUN.PLK besertalampiran yang ada didalamnya;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalamDErSIDANQAN nnn nana nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nena nn senna nen nena n en eee nnn neeeHal. 3 dari 71 hal. Putusan pkr.

No. 39/G/2017/PTUN.PLK4. Sertipikat Hak Milik Nomor : 5256 / Mentawa Baru Hilir, tertanggal 24Desember 2008, Surat Ukur Nomor : 2441/MB. Hilir/2008, tertanggal 22Desember 2008 seluas 2.785 M* atas nama HARRY A.

No. 39/G/2017/PTUN.PLK

39/G/2017/PTUN.BDG

/G/2017/PTUNBDG Hal. 2 dari 71 Hal.

/G/2017/PTUNBDG ;Telah membaca Putusan Sela No. 39/G/2017/PTUNBDG tanggal 19 April2017 Tentang Penetapan DR.ADJIT SINGH GILL, M.D, sebagai Tergugat IIINt@rVeNSI; 2 oan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenHal. 3 dari 71 Hal.

Putusan Nomor : 39/G/2017/PTUNBDG1.

Putusan Nomor : 39/G/2017/PTUNBDGkenyataannya pada tahun 1981 tanah tersebut telahbersertipikat atas nama NASIDIN ALI, ........ dst. 9.

Putusan Nomor : 39/G/2017/PTUNBDG3.

--------------------------------------------M E N E T A P K A N---------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;-------------------------
2. Memerintahkan kepada PLT Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura untuk mencoret perkara Nomor : 39/G/2017/PTUN.JPR dari Buku Induk Register Perkara;--------------------------------------------------------

39/G/2017/PTUN.JPR

PENETAPANNOMOR: 39/G/2017/PTUN.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama denganpemeriksaan acara biasa, menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam sengketaantara: Drg.

Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Desember 2017, yangdidaftarkan pada tanggal 14 Desember 2017di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura dengan register perkara Nomor:39/G/2017/PTUN.JPR.; 4.

Telah membaca surat Penggugat melalui Kuasa Hukumnya Nomor: 01/SK/ADVBp/I/2018, tertanggal 10 Januari 2018, Perihal: Pencabutan Gugatan PerkaraNo. 39/G/2017/PTUN.JPR; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Desember 2017, telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 2 6, PenetapanNomor: 39/G/2017/PTUN.JPR.Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal 14 Desember 2017denganregister perkara Nomor: 39/G/2017/PTUN.JPR.; Menimbang,

;Halaman 5 6, PenetapanNomor: 39/G/2017/PTUN.JPR.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H. ALAN BASYIER,S.H.,M.H. FIRMAN, S.H.,M.H.,RATNA JAYA, S.H., M.H. Panitera Pengganti,PETRUS MITTING, S.H.,Perincian Biaya Perkara Nomor : 39/G/2017/PTUN.JPR.; 1. Pendaftaran Gugatan ...............cc cece c cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeseeees Rp.2. ATK PO@rKara 00.0... eee eeeceeeneeeceecceeecaeceaeeeaeeaeeeaeesaeeaaeeaeeeeeeeess Rp.3: PANQQIAW ss cence cern cine ere men ern ee Rp.A.

REaKS I 2.2... ceeceee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeaeaeeaaaeaaesaaeeeeeeees Rp.JUMLAH Rp.30.000,100.000,100.000,6.000,5.000,241.000,(Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 6 6, PenetapanNomor: 39/G/2017/PTUN.JPR.

39/G/2017/PTUN.Mks

39/G/2017/PTUN-SRG

Putusan No. 39/G/2017/PTUNS RG12.13.14.15.e.

Putusan No. 39/G/2017/PTUNS RG6.

Putusan No. 39/G/2017/PTUNS RGlain, batas dari tanah yang tumpang tindih dengan obyek sengketa tidakjelas (Suminr);.

Putusan No. 39/G/2017/PTUNS RG Bahwa saksi tidak tahu kronologis terbitnya akta jual beli; Bahwa H.

Putusan No. 39/G/2017/PTUNS RG

39/G/2017/PTUN-JKT

Andi Pawiloi dan Andi Sukma Batari Hamsah(Termohon Il Intervensi) pada tanggal 5 Mei 2013, maka dengandemikian Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat yang terdaftardengan register perkara No. 39/G/2017/PTUN.JKT tertanggal 16Februari 2017 dan diperbaiki tanggal 22 Maret 2017 ini telah melewatiwaktu yang ditentukan dalam Pasal 55 UU TUN No. 5 Tahun 2009;Halaman 23 dari 69 halaman, Putusan Nomor: 39/G/2017/PTUNJKT4.

/G/2017/PTUNJKT3.

/G/2017/PTUNJKT8.

/G/2017/PTUNJKTANDI ALIMUDDIN KADIR, dan 2).

/G/2017/PTUNJKTdan g).

39/G/2017/PTUN-PLG

PUTUSANNomor 39/G/2017/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama denganacara biasa yang dilangsungkan di gedung Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang di Jalan A. Yani No. 67 Palembang, telah menjatuhkan putusansebagal berikut dalam sengketa antala:0n

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:39/G/2017/PTUN.JKT;

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkaraya No.39/G/2017/PTUN.PLK;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMSP syv wvko Menimbang, bahwa Putusan Pefgadilan Tata Usaha Negarai Palangkaraya Nomor : s01G/2017/PTUNPLK yang diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada taitoa 10 April 2018 dengan dihadiri oleh= Kuasa Penggugat / Terbanding, Kuasa Tergugat / Pembanding dan KuasaTergugat II Intervensi / Rembanding ; enn nner nnn nnn aR ROEs aypihak lawan masingmasing Sida tanggal 7 Mei 2018 ; &,Y x& &o 4&> Menimbang bahwa atas putusan Penge ate Usaha NegaraPalangkaraya Nomor : 39

/G/2017/PTUNPLK tanggal 10 April 2018 tersebuts rerouaet Il Intervensi / Pembanding dan Tergugat / Pembanding mengajukan&Y permohonan banding masing masing ida tanggal 12 April 2018 danWY tanggal 23 April 2018, sehingga mehurut hemat Majelis Hakim PengadilanayXv Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pengajuan permohonan banding tersebutgsmasih dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana diaturY PpPasal 123 ayat (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanoP aTata Usaha Negara dan

memenuhi syaratsyarat sebagaimana yatig diaturwT Sydalam Undang: Undang, karenanya permohonan banding gar Tergugat IlIntervensi Pembanding dan Tergugat / Pempanding, secara formal dapata Menimbang, bahwa setelah mempalaigr dengan seksama PutusanSs Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkaraya Nomor : 39/G/2017/PTUNor PLK, tanggal 10 April 2018 beserta Berkas perkara yang dimohon banding,Or berikut memori banding daxRontra memori banding, Majelis Hakimay STPengadilan Tinggi Tata Uskha Negara Jakarta yang

No. 142 / B/2018 T.TUN.JKTe~ orayA YSy ayyaAF wh&Y Ycs cy> >sv Nad> & eyies on Palangkaraya No. 39/G/2017/PTUN.PLK, tanggal 10 April 2018 harusibatakan, selanjutnya Pengadilan Tingkat arcing mengadili sendirioS pekaranya dengan pertimbangan hukum Aisebut di atas dan denganG &S menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dalam amar di bawah ini ; rauCa a& && ~ Ss sY ?s ayoe &< < $sy sv sv> > >gs s$ $vy y$ $ser ory & ~ ~eo ae, &s= = $> gs o Ss$ s $Y >s sad Hal 13 dari 13 hal. Put.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor39/G/2017/PTUN-SRG;

TUN, JKTY r@Y%Sincere bahwa pihak Penggugat/Pembanding mengalukarpermohonan banding atas putusan Pengadilan Tata Usa Negara SerangNomor 39/G/2017/PTUNSRG tanggal 11 April 2018 pada tanggal 25 Aprilvys 2018, sebagaimana terbukti dalam Akta Rerimohonan Banding Nomor~G Xe 39/G/2017/PTUNSRG tanggal 25 April Os: ee eee eeeeueeers 4 " Menimbang, bahwa begasarkan hukum permohonan bandingharus diajukan dalam waktu"14 (empat belas) hari setelah putusanPeradilan Tata Usaha Negara); Re I x SFA oPMenimbang,

Nomar 39/G/2017/PTUNSRG tanggal 11 oyyApril 2018 harus di kuatk. SeY ?Menimbarng, bahwa karena Putusan Pengadilan Tata UsahayNegara Serang tersebut dikuatkan, maka Penggugat/Pembandirig sebagaiwr ; 4pihak yang kalah dalam sengketanya sesuai Pasal me >TRI ASIH wat UDIATI S.H, M.Kn 4)a & Gvy YSy Hal 12 dari 13 hal. Put. No. 169/8/2018/P TUN, JKTwv vvy sa Rau3 inden Bl LYPerincian BiayaPerkara : oF, >. ReCakSi .........0cccceeccceceeceeeeeeeneeeees RP .000.svrS 2.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor 39/G/2017/PTUN Mdo, tanggal 27 Februari 2018 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat;----------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 39/G/2017/PTUN.

memeriksa perkara Nomor:39/G/2017/PTUN.SBY, setelah bermusyawarah pada tanggal 26 Januari 2018sepakat memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor:207/B./2017/PT.TUN.SBY. setelah membaca, memperhatikan, danmenganalisa seluruh pertimbangan hukum dan amar Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor: 39/G/2017/PTUN.SBY tanggal 16 Agustus2017, maka tidak sependapat

dengan pertimbangan hukum dan amar putusantersebut dan akan mempertimbangkan sebagaimana terurai dibawah inisebagai berikut; = 20202 22> non eon non enn non non ene nneMenimbang, bahwa obyek sengketa dalam perkara Nomor:39/G/2017/PTUN.

/G/2017/PTUN.

SBY. dan gugatan Terbanding/ Penggugatharusdinyatakan tidak diterima; ++ 22+ 22 202 22 222 2 ===Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 39/G/2017/PTUN.

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding Pembanding I dahulu Tergugat II Intervensi dan Pembanding II dahulu Tergugat ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 39/G/2017/PTUN Mks.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; ----------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor : 39/G/2017/PTUN-PBR tanggal 24 Januari 2018, yang dimohonkan banding; ----
• Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada 2 (dua) tingkat pengadilan, dan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima

; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambil alih duduk sengketa seperti yang terurai dalam SalinanHalaman 4 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 76/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor : 39/G/2017/PTUNPBR tanggal 24 Januari 2018, yang amar selengkapnya sebagai berikut :MENGADILI:DALAM PENUNDAAN : Menolak permohonan penundaan' pelaksanaan objek sengketa;DALAM POKOK PERKARA: 1.

/G/2017/PTUNPBR yang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya, Amran,SH.

,MH serta Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, dan telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat I/Terbanding dan Tergugat I/Terbandingdengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 39/G/2017/PTUNPBR tertanggal 30 Januari 2018;Halaman 5 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 76/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBanding pada tanggal 27 Februari 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal

untuk membaca dan mempelajari berkas, sesuai Surat PemberitahuanUntuk Melihat Berkas Perkara Nomor : 39/G/2017/PTUNPBR masingmasingtertanggal 27 Februari 2018; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 24 Januari 2018, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Pembanding,Kuasa Tergugat I/Terbanding dan Kuasa Tergugat II/Terbanding, maka untukmenghitung tenggang waktu 14 (empat

belas) hari untuk mengajukan banding bagipihak Penggugat/Pembanding adalah dihitung setelah tanggal dibacakannyaputusan tersebut di persidangan; Halaman 6 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 76/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor :39/G/2017/PTUNPBR tertanggal 30 Januari 2018, maka permohonan bandingtersebut secara formal harus diterima karena diajukan masih dalam tenggangwaktu

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 39/G/2017/PTUN.BDG tanggal 6 September 2017 yang dimohonkan banding; ------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada ke dua tingkat pengadilan