Andi Alias Boncel Bin Dero (DPO) menghadang saksiAldi Supantri Bin Amir Hamza yang pada saat itu sedang mengendaralsepeda motor dengan membonceng dua orang rekannya yang tidak anakkenal, lalu pada saat saksi Aldi Supantri Bin Amir Hamza menghentikansepeda motornya, lalu sdr.

Andi Alias Boncel Bin Dero (DPO) langsungmemegang kerah baju saksi Aldi dengan menggunakan tangan sebelah kiri,kemudian secara bersamaan anak pelaku yang pada saat itu berada didepan sebelah kanan saksi Aldi Supantri Bin Amir Hamza langsungmemukul kening bagian kanan saksi Aldi Supantri Bin Amir Hamza denganpunggung tangan anak pelaku yang di buka sehingga pada saat itu saksiAldi Supantri Bin Amir Hamza terjatuh dari sepeda motornya;Halaman 10 dari 25Putusan Nomor 9/Pid.Sus Anak /2021/PN Mre Bahwa

Ridho Saputra Bin Riwan (DPO ), pada saatsampai di rumah warga tersebut, anak pelaku langsung berteriak menyuruhsaksi Aldi Supantri Bin Amir Hamza keluar dari rumah, tidak lama kemudiansaksi Aldi Supantri Bin Amir Hamza keluar dari rumah warga denganmembawa pisau, melihat hal tersebut lalu sdr.

Ridho Saputra Bin Riwan (DPO ), pada saatHalaman 13 dari 25Putusan Nomor 9/Pid.Sus Anak /2021/PN Mresampai di rumah warga tersebut, anak pelaku langsung berteriak menyuruhsaksi Aldi Supantri Bin Amir Hamza keluar dari rumah, tidak lama kemudiansaksi Aldi Supantri Bin Amir Hamza keluar dari rumah warga denganmembawa pisau, melihat hal tersebut lalu sdr.

Andi Alias Boncel Bin Dero (DPO) dan sdr.Ridho Saputra Bin Riwan (DPO ), pada saat sampai di rumah warga tersebut anakpelaku langsung berteriak menyuruh saksi Aldi Supantri Bin Amir Hamza keluardari rumah, tidak lama kemudian saksi Aldi Supantri Bin Amir Hamza keluar darirumah warga dengan membawa pisau, melihat hal tersebut lalu sdr.

Persada Sawit Mas yang beralamat di DesaGasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin setelah dimintaoleh saksi Husein Ramadhona Putra Bin Amir HamzaBahwa sekira pukul 18.00 wib, saksi Husein Ramadhona Putra Bin AmirHamza mendatangi saksi keruangannya yang mana saksi MHuseinRamadhona Putra Bin Amir Hamza mengatakan kepada saksi bahwasepeda motor miliknya yaitu Honda Verza warna biru silver dengan nomorpolisi BG2491AAA sudah hilang yang mana saksi Husein RamadhonaPutra Bin Amir Hamza saat itu

Persada Sawit Mas dan setelah itu saksiHusein Ramadhona Putra Bin Amir Hamza meminta kepada saksi untukmembuka rekaman CCTV yang ada di parkiran sepeda motor tersebutBahwa setelah rekaman CCTV yang ada diparkiran sepeda motor tersebutdibuka oleh saksi, saksi dan saksi Husein Ramadhona Putra Bin AmirHamza kemudian melihat bahwa yang telah mengambil sepeda motortersebut adalah 2 (dua) orang lakilakiBahwa setelah melihat hal tersebut, saksi kemudian melihat saksi HuseinRamadhona Putra Bin Amir Hamza

Hamza melaporkan kejadian itu ke PolsekTalang Kelapa untuk ditindak lanjutiBahwa saksi Husein Ramadhona Putra Bin Amir Hamza mengatakankepada saksi bahwa ketika meninggalkan sepeda motor di parkiran PT.Persada Sawit Mas, saksi Husein Ramadhona Putra Bin Amir Hamzamengunci stang sepeda motor tersebutBahwa saksi baru mengetahui bahwa teman dari saksi Suparjo BinNasarudin ketika mengambil sepeda motor milik saksi adalah terdakwaketika pemeriksaan di Polsek Talang KelapaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor

Hamza dan sepeda motor tersebut saksi ketahuimilik saksi Husein Ramadhona Putra Bin Amir Hamza setelah dilakukanpengecekan terhadap nomor rangka dan nomor mesin ketika diperlinatkandi Polsek Talang KelapaBahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi Husein Ramadhona PutraBin Amir Hamza yang mana pendanaannya diberikan oleh PT.

Hamza maka Dikembalikankepada saksi Husein Ramadhona Bin Amir Hamza;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisc yang berisi rekaman pelaku pencurian sepeda motor yang merupakanbagian yang melekat dalam pembuktian perkara ini maka harus ditetapkanbarang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang

Menyatakan Terdakwa Juanda Nusapati Alias Juanda Bin Amir Hamza tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Juanda Nusapati Alias Juanda Bin Amir Hamza dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3.

Menyatakan Terdakwa Juanda Nusapati Alias Juanda Bin Amir Hamza, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat, secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Juanda Nusapati Alias Juanda Bin Amir Hamza, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6.

Juanda Nusapati dengan NIK 1506020609930007,
Dikembalikan kepada Terdakwa Juanda Nusapati Alias Juanda Bin Amir Hamza;
- 1 (satu) unit Mobil merk Honda Mobilio warna Hitam Mutiara dengan nomor register kendaraan BP 1714 MM;
Dikembalikan kepada saksi Sastradi Wirya;
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal diduga sabu yang dibungkus plastik bening seberat 0,3 (nol koma tiga) gram;
- 1 (satu) unit handphone merek Redmi warna Hitam dengan kartu XL nomor

2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
JUANDA NUSAPATI Alias JUANDA Bin AMIR HAMZA

Terdakwa Juanda Nusapati AliasJuanda Bin Amir Hamza adalah benar subyek hukum yang dimaksud dalamsurat dakwaan dan Terdakwa memiliki Kemampuan bertanggung jawab, makaunsur setiap orang ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Setelah berhasil memperoleh sabu,Terdakwa Juanda Nusapati Alias Juanda Bin Amir Hamza dan Saksi AwaludinSapari Alias Awal Alias Zul Fahri Bin Safii memesan kamar 208 Home StayParadise di Bengkong Laut untuk menggunakan sabu bersamasama.

, ternyata Terdakwa Juanda Nusapati Alias JuandaBin Amir Hamza dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik dan dapatmenjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, sertadalam menjalani persidangan Terdakwa Juanda Nusapati Alias Juanda Bin AmirHamza, tidak sedang terganggu pikirannya, sehingga dengan demikianTerdakwa Juanda Nusapati Alias Juanda Bin Amir Hamza, memiliki Kemampuanbertanggung jawab apabila kemudian ternyata Terdakwa Juanda Nusapati AliasHalaman 29 dari 37 halaman

, Putusan Nomor 782/Pid.Sus/2021/PN BtmJuanda Bin Amir Hamza terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Juanda Nusapati AliasJuanda Bin Amir Hamza, adalah benar subyek hukum yang dimaksud dalamsurat dakwaan dan Terdakwa memiliki Kemampuan bertanggung jawab, makaunsur setiap orang ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Hamza,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat, secara melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Juanda Nusapati Alias JuandaBin Amir Hamza, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.

165/Pid.B/2020/PN PkbPutra Bin Amir Hamza saat itu memarkirkan sepeda motor miliknya tersebutdi parkiran sepeda motor PT.

Persada Sawit Mas dan setelah itu saksiHusein Ramadhona Putra Bin Amir Hamza meminta kepada saksi untukmembuka rekaman CCTV yang ada di parkiran sepeda motor tersebutBahwa setelah rekaman CCTV yang ada diparkiran sepeda motor tersebutdibuka oleh saksi, saksi dan saksi Husein Ramadhona Putra Bin AmirHamza kemudian melihat bahwa yang telah mengambil sepeda motortersebut adalah 2 (dua) orang lakilakiBahwa setelah melihat hal tersebut, saksi Kemudian melihat saksi HuseinRamadhona Putra Bin Amir Hamza

Hamza dan sepeda motor tersebut saksi ketahuimilik saksi Husein Ramadhona Putra Bin Amir Hamza setelah dilakukanpengecekan terhadap nomor rangka dan nomor mesin ketika diperlihatkandi Polsek Talang Kelapa Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi Husein Ramadhona PutraBin Amir Hamza yang mana pendanaannya diberikan oleh PT.

Honda Verza warna biru silver dengan nomor polisi BG2491 AAA tersebut Bahwa ketika akan diambil posisi kunci pengaman dari sepeda motor miliksaksi Husein Ramadhona Bin Amir Hamza tidak tertutup dan stangnyaterkunci setelah mengetahui hal tersebut, terdakwa langsung mengeluarkankunci letter T yang sudah dibawa dari rumahnya dan merusak kunci sepedamotor tersebut; Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa dan saksi Sopian BinSuherman, saksi Husein Ramadhona Putra Bin Amir Hamza mengalamikerugian kurang

, Bahwa ketika akan diambil posisi kunci pengaman darisepeda motor milik saksi Husein Ramadhona Bin Amir Hamza tidak tertutup danstangnya terkunci setelah mengetahui hal tersebut, terdakwa langsungmengeluarkan kunci letter T yang sudah dibawa dari rumahnya dan merusakkunci sepeda motor tersebut;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa dan saksi SopianBin Suherman, saksi Husein Ramadhona Putra Bin Amir Hamza mengalamikerugian kurang lebih

AMIR HAMZA, sebagai, TERGUGAT II, Sekarang PEMBANDING IIMelawan :JOHNI SUCAHYA, semula sebagai disebut Penggugat/TERBANDING

AMIR HAMZA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin. Wolter Monginsidi,Toko Andika Elektro, Depan Pos Polisi SPN Paso,Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon,Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT II;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanyabernama :1. WENDY TUAPUTIMAIN, SH2. LA ODE ABDUL MUKMIN, SH.Advokat dari Kantor Advokat WENDYTUAPUTIMAIN,SH dan Rekan yang berkedudukandi Jl. Haruhun, Karang Panjang No. 4. RT. 002/RW02, Kelurahan Waihoka, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Als Yudi Bin M.Rusli (Alm), Terdakwa Syafrizal Amir Bin Amir Hamza (Alm), dan Terdakwa M.Khoiron Nizom Bin Gunadi (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyudi Als Yudi Bin

M.Rusli (Alm), Terdakwa Syafrizal Amir Bin Amir Hamza (Alm), dan Terdakwa M.Khoiron Nizom Bin Gunadi (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
1.WAHYUDI ALS YUDI BIN M.RUSLI
2.SYAFRIZAL AMIR BIN AMIR HAMZA
3.M.KHOIRON NIZOM BIN GUNADI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PemulutanUlu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Selasa, tanggal11 Juli 1995, wali nikah Amir Hamza, dengan mas kawin berupa setengahHIm. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0293//Pdt.P/2018/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. H. Yuana2. Pariman;2.

Hamza; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Jakpur dan Suparman/ Seding; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan

Hamza;HIm. 6 dari 13 hlm.

Hamza, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama H.

Hamza, dengan dua orang saksi yaitu H.

Menyatakan terdakwa AMIR HAMZA Bin AMAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 365 Ayat (2) Ke1 danke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIR HAMZA Bin AMAR dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warna Hitam dengan No.

hamza dantemannya Sdr.

HAMZA tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan.4.

Pada saat saksi dipertemukan dengan terdawka AMIR HAMZA saksi masih dapatmengenali nya adalah yang merupakan teman saksi pada saat melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban.Dimana keterangan Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaanyang selengkapnya termuat dalam berita acara ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira Jam 04.30 Wib di JalanLintas Desa

Palembang,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa semasa hidupnya Almarhum Safarudin AH,SP bin Amir

Hamza Hanafi .

Bahwa pada tanggal 29062020 hari senin di Palembang, AlmarhumSafarudin AH,SP bin Amir Hamza Hanafi meninggal pada usia 64 tahun telahHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.234/Padt.P/2021/PA.PLGmeninggal dunia, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,berdasarkan Surat Kematian Nomor 479/82/TLK/VII/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan talang kelapa Kecamatan Sukarame Kota Palembangdan telah di makamkan di Palembang.3.

Menetapkan Almarhum Safarudi AH,sp bin Amir Hamza Hanafi telahmeninggal dunia pada tanggal 29062020 pada hari senin dan AlmarhumahNurmeilia,SPd binti H.Nazori telah meninggal dunia pada tanggal 18062021pada hari jumat.3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Nurmeilia,SPd binti H. Nazoriadalah :a. Nuzmir Nazorie ,Palembang, 2991962 ( sebagai kakak kandung pertama)b IR.Nazril Palembang,8111963 ( sebagai kakak kandung kedua)c.

Yasin,saksi Sigit Indratno Bin Sudirman dan saksi Herry Mahathir Bin Amir Hamza(anggota Polsek Rambang Dangku) yang mendapatkan informasi bahwa terdakwadiduga menyembunyikan sepeda motor milik Tupinem (korban pembunuhan) yanghilang dirumahnya.

Yasin dan saksi HerryMahathir Bin Amir Hamza anggota Kepolisan Sektor Rambang Dangku;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang memasang lampu untuk tendahajatan nikah yang diadakan tetangga terdakwa yang letaknya didepan rumahterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan mendapat kabar kalau Terdakwa didugamenyembunyikan sepeda motor milik korban Tupinem Binti Kerto Pawiro(korban pembunuhan) yang hilang di rumah korban saat kejadian tersebut;Bahwa kemudian dilakukan pencarian disekitar pondok milik Terdakwa

MuaraEnim;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama dengan saksiFerlinzah Bin Zulkifni, saksi Sigit Indratno Bin Sudirman dan saksi HerryMahathir Bin Amir Hamza anggota Kepolisan Sektor Rambang Dangku;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang memasang lampu untuk tendahajatan nikah yang diadakan tetangga terdakwa yang letaknya didepan rumahterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan mendapat kabar kalau Terdakwa didugamenyembunyikan sepeda motor milik korban Tupinem Binti Kerto Pawiro(korban

Yasin, saksi Herry Mahathir Bin Amir Hamza dan saksi Ferlinzah BinZulkifni mendapat kabar kalau Terdakwa diduga menyembunyikan sepedamotor milik korban Tupinem Binti Kerto Pawiro (korban pembunuhan) yanghilang di rumah korban saat kejadian tersebut;Bahwa kemudian dilakukan pencarian disekitar pondok milik Terdakwa tetapitidak ditemukan sepeda motor milik korban Tupinem Binti Kerto Pawiro(korban pembunuhan) tersebut;Bahwa kemudian saat dilakukan pencarian di dalam pondok Terdakwa danketika digeledah

Yasin, saksi HerryMahathir Bin Amir Hamza dan saksi Ferlinzah Bin Zulkifni anggota Kepolisan SektorRambang Dangku karena menyimpan senjata api rakitan laras pendek besertaamunisIi;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan saksi Sigit Indratno BinSudirman, saksi Ricki Saputra Bin M.

Cahaya, Terdakwa II : Iswadi Sulaiman als Bujang Bin Amir Hamza dan Terdakwa III : Sukardi als. Ardi bin.

Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.YANDI RADIYUS Als RADIUS Bin CAHAYA
2.ISWADI SULAIMAN Als BUJANG Bin AMIR HAMZA
3.SUKARDI Als ARDI Bin PAUDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Hamza bin Abdur Rahman) dengan Pemohon II (Hilmiyati binti Suhaimi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2005 di Kelurahan Sungai Pinang Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus

Menyatakan sah perkawinan antara Amir Hamza bin Abdur Rahman denganHilmiyati binti Suhaimi, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 25September 2005, di Kelurahan Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;HlIm. 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610121406080007tanggal 02 Februari 2018 atas nama Amir Hamza bin Abdur Rahman, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olehHakim diberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Hamza bin AbdurRahman) dengan Pemohon II (Hilmiyati binti Suhaimi) yang dilaksanakanpada tanggal 25 September 2005 di Kelurahan Sungai Pinang KecamatanSungai Pinang Kabupaten Ogan llir;3.

umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Baronggon,Desa Besoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon adalahipar saksi ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Maret 1998 di Malaysia;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Peldabernama Amir

Hamza, karena wali nikah Pemohon Il yaitu ayahkandungnya tidak hadir dan menyerahkan perwaliannya kepada Imamtersebut, dengan maskawin berupa uang senilai 1500 ringgit yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;e Bahwa penyerahan asli kepada imam melalui surat, tapi saksi tidakpernah membaca surat dimaksud;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksi sendiri(Sanna) dan Ambas;e Bahwa Pemohon berstatus

Pwle Bahwa saksi tidak hadir pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1998 di Malaysia dan saksi hanyamendengar cerita dari orang;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Peldabernama Amir Hamza, karena wali nikah Pemohon Il yaitu ayahkandungnya tidak hadir dan menyerahkan perwaliannya kepada Imamtersebut, dengan maskawin berupa uang senilai 1500 ringgit yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan

umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Rattedambu,Desa Besoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalahkeponakan saksi ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1998 di Malaysia;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Peldabernama Amir

Hamza, karena wali nikah Pemohon Il yaitu ayahkandungnya tidak hadir dan menyerahkan perwaliannya kepada Imamtersebut, dengan maskawin berupa uang senilai 1500 ringgit yangdiserahkan secara tunai olen Pemohon kepada Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Sanna danAmbas;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan

Amin Al Idrus
3.AMIR HAMZA (Ambodjiwa)
4.Risman Ambojiwa (Mane)
5.Laenong (Hi.Lae)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Echa Hilmayang Riska binti Ican untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Amir Hamza bin Samsul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI SAPUTRA bin AMIR HAMZA) terhadap Penggugat (RETNO WIDIANINGSIH binti BADAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

AMIR HAMZA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Wolter Monginsidi, Toko Andika Elektro, Depan Pos Polisi SPN Paso, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai............... : TERGUGAT II ;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, Alamat Jln. Sudirman, Kota Ambon, Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagai ..................... : TERGUGAT III ;

AMIR HAMZA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin. WolterMonginsidi, Toko Andika Elektro, Depan Pos Polisi SPNPaso, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon,Propinsi Maluku, untuk selanjutnya disebutsebagal...... 1. : TERGUGAT IL;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON,Alamat Jin.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 4009 atas nama AMIR HAMZA, diberitanda bukti T.1 Il1 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 4279 atas nama AMIR HAMZA, diberitanda bukti T.1.Il2 ;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh PAULUSWATTIMURY sebagai Pihak Pertama dan AMIR HAMZAH sebagai PihakKedua tertanggal 08 Oktober 2010, diberi tanda bukti T.1.II3 ; Foto copy Keputusan Kepala Kanor Pertanahan Kota Ambon Nomor195/HM/BPN.81.71/2011 Tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama AMIRHAMZA Atas

(meter perseg)) ; Bahwa setahu saksi Objek sengketa berada didalam dusun dati Waimahudimana tanah tersebut dijual olen Paulus Wattimury kepada Amir Hamza ;Bahwa ke 4 (empat) dusun dati milik Rahel Wattimury dengan WellemWatimury di Desa Passo antara lain Dusun Tepetia, Dusun Hutut, DusunSalamai, Dusun Waimahu, setahu saksi ke 4 (empat) dusun dati milikRahel Wattimury dengan Wellem Watimury tersebut belum pernah dibagikan ;Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor :57/Padt.G/2015/PNAmbBahwa setahu saksi antara

Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 4009/Desa Psso semula pemeganghak atas nama AMIR HAMZA dijual kepada ZULFAHMI berdasarkan AktaJual Beli tanggal09 Agustus 2011, kemudian dijual kepada TAN MEIDIWUAYA berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 19 Maret 2015, diberi tandabukti T.III1 ;2.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 4279/Desa Passo semulapemegang hak atas nama AMIR HAMZA dijual kepada NYONYA TANMEIDI WWAYA berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 19 Juni 2015, diberitanda bukti T.IIl2 ;Atas surat bukti Tergugat Ill tertanda bukti T.lll1 dan T.ll2 tersebut diatas semuanya telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, serta telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa ketika persidangan masuk pada tahap pembuktianpemeriksaan saksi dari kedua belah pihak yang berperkara, Tergugat Ill tidakhadir

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efendi bin Samiri) terhadap Penggugat (Sri Nengsi Alias Sri Nengsi Astuti binti Amir Hamza);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2021/PA.PLGZar :Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Amir Hamza bin Bakub, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanSwadaya, Lorong Terpadu, RT. 048, RW. 014, KelurahanSrijaya, Kecamatan AlangAlang

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang pada tanggal 08 Juli 2021 dengan register perkara Nomor243/Pdt.P/2021/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Arsi bin Amir

Hamza, Tempat Tanggal Lahir Ngunang, 14 Juni 2003,Agama Islam, Pendidikan SD Tidak Tamat, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat Tinggal Jalan Swadaya, Lorong Terpadu, RT. 048, RW. 014,Hal. 1 dari 18 Hal.

ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palembang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPrimair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama Arsi3.bin Amir

Hamza untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaWulandari binti Samil di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Hal. 3 dari 18 Hal.